Actueel
alle pijlers
Straks 6000 euro zorgpremie per jaar?
maandag 29 oktober 2012 om 23:27
, je betaalt dadelijk de nominale premie (240 of 400 euro weet ik een niet), eigen risico --) 190,360 of 590 en een inkomensafhankelijke prima vanaf het minimumloon tot 2x modaal van 11,4%. Dat resulteert in 66k -18k = 48 * 0,116 = circa 5k plus nominale premie en eigen risico, wordt dus 6k per persoon. 7k las ik net ergens en dat klopt niet. Een en ander valt na te lezen het cpb rapport op pagina 17.
Staat de lastenverlichting van 42 naar 38% dit levert circa 1500 euro op.
Lang leve Rutte 2
Staat de lastenverlichting van 42 naar 38% dit levert circa 1500 euro op.
Lang leve Rutte 2
dinsdag 30 oktober 2012 om 20:52
Ik heb een leuk salaris en ik ga er volgens de berekening van een verzekeringsite 250 per maand meer betalen, dan mijn huidige premie. Let wel op: Dit zijn plannen en ze moeten door de tweede en eerste kamer nog heen. Maar mocht dit doorgaan dan zullen een heleboel mensen die tot op heden het nog rond konden krijgen het ook zwaar krijgen. Ik vraag me echt af of dat nu de economie stimuleert. Soms heb ik echt het idee dat den haag op een andere planeet woont
dinsdag 30 oktober 2012 om 20:53
quote:Gamayun schreef op 30 oktober 2012 @ 20:42:
Schouderklopje, als je dat belachelijk vindt moet je naar 'n communistische staat verhuizen.
Ik vind het heel begrijpelijk dat de één meer verdient dan de ander. Ik vind wel dat sommige inkomens echt belachelijk hoog liggen en daar mag men best naar kijken. Maar ja, ik vind het ook prima dat iemand die heel specialistisch werk doet met veel verantwoordelijkheid en een jarenlange opleiding daarvoor meer verdient dan ik verdien. En dat iemand die werk doet wat bij wijze van door vrijwel iedereen uitgevoerd kan worden omdat je er nauwelijks een opleiding voor nodig hebt, minder verdient dan ik verdien.
Tja, maar zou je dan ook daadwerkelijk het lef hebben om ongedierte te gaan bestrijden bijvoorbeeld? Is ongeschoold werk, kan jij ook doen. Offe plukker/sorteerder in kassen? Heb ik lang gedaan, maar is zwaar werk hoor. Zomers loop je te druipen van het zweet, de rozenkwekerij waar ik werkte haalde de hele dag mijn handen open, je brood vreet je in 10 minuten zwijgend op en dan weer aan de slag a 4 euro per uur.
Communistisch land? Hmmm, het was ten tijde van mijn geboorte achteraf aardig communistisch nog. Waar we nu heenkoersen? Geen idee eigenlijk. Ik vrees Amerikaanse praktijken (als in die heel heel rijken gaan er op vooruit, zoals Camonmille schrijft)
Schouderklopje, als je dat belachelijk vindt moet je naar 'n communistische staat verhuizen.
Ik vind het heel begrijpelijk dat de één meer verdient dan de ander. Ik vind wel dat sommige inkomens echt belachelijk hoog liggen en daar mag men best naar kijken. Maar ja, ik vind het ook prima dat iemand die heel specialistisch werk doet met veel verantwoordelijkheid en een jarenlange opleiding daarvoor meer verdient dan ik verdien. En dat iemand die werk doet wat bij wijze van door vrijwel iedereen uitgevoerd kan worden omdat je er nauwelijks een opleiding voor nodig hebt, minder verdient dan ik verdien.
Tja, maar zou je dan ook daadwerkelijk het lef hebben om ongedierte te gaan bestrijden bijvoorbeeld? Is ongeschoold werk, kan jij ook doen. Offe plukker/sorteerder in kassen? Heb ik lang gedaan, maar is zwaar werk hoor. Zomers loop je te druipen van het zweet, de rozenkwekerij waar ik werkte haalde de hele dag mijn handen open, je brood vreet je in 10 minuten zwijgend op en dan weer aan de slag a 4 euro per uur.
Communistisch land? Hmmm, het was ten tijde van mijn geboorte achteraf aardig communistisch nog. Waar we nu heenkoersen? Geen idee eigenlijk. Ik vrees Amerikaanse praktijken (als in die heel heel rijken gaan er op vooruit, zoals Camonmille schrijft)
dinsdag 30 oktober 2012 om 20:53
quote:camomille schreef op 30 oktober 2012 @ 20:46:
Versneld de hypotheek aflossen (want wordt teruggebracht) of wat sparen voor de oude dag, dat zit er niet meer in voor die mensen. Voor veel jonge vrouwen met kinderen zal werken dan ook geen extra financiele ruimte meer betekenen omdat het inkomen dan te hoog zal worden en het omslagpunt thuis blijven/werken heel erg laag zal liggen. Jammer.Dat is toch echt hun eigen probleem. Heeft MEESTAL meer te maken met prioriteiten dan met bezuinigingen.
Versneld de hypotheek aflossen (want wordt teruggebracht) of wat sparen voor de oude dag, dat zit er niet meer in voor die mensen. Voor veel jonge vrouwen met kinderen zal werken dan ook geen extra financiele ruimte meer betekenen omdat het inkomen dan te hoog zal worden en het omslagpunt thuis blijven/werken heel erg laag zal liggen. Jammer.Dat is toch echt hun eigen probleem. Heeft MEESTAL meer te maken met prioriteiten dan met bezuinigingen.
dinsdag 30 oktober 2012 om 20:55
En ook de kinderopvang toeslag gaat over het bruto salaris. En niet pas als die 6000 euro zorgtoeslag eraf is. Kortom, het is goedkoper je kinderen thuis te houden. Helemaal als je er meer hebt. Onbewust is deze regel een extreem slechte voor de participatie van hoog opgeleide vrouwen op de arbeidsmarkt.
Gelukkig ben ik zelfstandige en is het voor mij nu heel simpel om een bv te starten en mezelf een 'salaris' toe te kennen als medewerker en de rest in het bedrijf te laten zitten. Zo blijf ik onder de norm en mijn geld 'veilig'. Er ontstaat door die nieuwe verzekering een heel lucratieve maas in de wet voor ondernemers.
Gelukkig ben ik zelfstandige en is het voor mij nu heel simpel om een bv te starten en mezelf een 'salaris' toe te kennen als medewerker en de rest in het bedrijf te laten zitten. Zo blijf ik onder de norm en mijn geld 'veilig'. Er ontstaat door die nieuwe verzekering een heel lucratieve maas in de wet voor ondernemers.
dinsdag 30 oktober 2012 om 20:55
Ik vind het toch wel zuur. We zijn beide ambtenaar (al 2 jaar de nullijn en deze houden ze de komende jaren vast), 2 kinderen op het KDV (veel minder/geen teruggave meer van de belastingdienst), de hypotheekrente aftrek wordt voor de bestaande gevallen afgebouwd (onze hypotheek staat al onder water) en nu ook nog deze enorme bedragen voor de zorg extra betalen. Wij gaan niet een beetje op koopkracht achteruit maar ENORM!
Zit je in de bijstand, hoef je niet te werken, hoef je niet je kinderen naar de opvang te brengen, geen hoofdpijn van een hypotheek en je gaat er nog op vooruit ook! Onbegrijpelijk.
PS. dan heb ik het niet over mensen in de bijstand die hier tegen hun wil inzitten, maar mensen die het wel prima vinden om niks te hoeven doen.
Zit je in de bijstand, hoef je niet te werken, hoef je niet je kinderen naar de opvang te brengen, geen hoofdpijn van een hypotheek en je gaat er nog op vooruit ook! Onbegrijpelijk.
PS. dan heb ik het niet over mensen in de bijstand die hier tegen hun wil inzitten, maar mensen die het wel prima vinden om niks te hoeven doen.
dinsdag 30 oktober 2012 om 20:55
Waarom fiscaliseren ze de hele zorgpremie niet? Gewoon inhouden op mensen hun loon of uitkering. Dan weet je tenminste zeker dat iedereen heeft betaald. Daarnaast ook het ingewikkelde gedoe met aanvullende verzekeringen schrappen, zodat je ook geen zorgverzekeraars meer nodig hebt. Dat bespaart ook miljoenen, want al die dure kantoren kunnen weg.
dinsdag 30 oktober 2012 om 20:56
Net op RTL nieuws site uitgerekend wat het ons gaat kosten. Beiden inkomen bruto 60.000 per jaar. Gaan 2000 euro pp per jaar meer zorg betalen, ook krijgen we geen tegemoetkoming meer in de kosten voor de kinderopvang want verdienen net teveel. Dan heb ik het nog niet eens over de hypotheekrente aftrek die (terecht overigens) minder wordt..... We gaan er netto per maand 800 euro op achteruit. Heb net uitgerekend dat als we beiden een dag minder per week gaan werken we netto hetzelfde overhouden omdat we dan en minder zorgpremie betalen en een deel van de kinderopvang vergoed krijgen. Dit kan toch echt niet de bedoeling zijn??????? Ik vind het terecht dat we meer moeten gaan betalen als je meer verdiend maar dit is absurd!
dinsdag 30 oktober 2012 om 20:57
quote:schouderklopje schreef op 30 oktober 2012 @ 20:45:
[...]
Het hoeft wat mij betreft niet exact hetzelfde te zijn. Ook als de een veel meer uren werkt dan een ander, kun je daar anders mee omspringen. Maar als je puur naar uurloon kijkt, vind ik het inderdaad idioot dat een alphahulp 8,40 euro BRUTO verdient en een goede baan meer dan 10 x dat bedrag per uur, incl. de lease auto, 13e maand en weet ik wat meer.
Dus ja, betaal maar fijn meer. Ik ben er niet rouwig om.
De mensen met 2 x modaal die nu het meest moeten inleveren zijn dus niet de mensen die de door jouw genoemde bedragen verdienen zoals 85 euro bruto per uur.
Modaal verdient 33.000 bruto per jaar ofwel gemiddeld 1800 euro per maand netto. Twee keer modaal betekent 66.000 euro per jaar, maar echt niet 1800 x 2 = 3600 euro netto per maand, want er gaat een hogere belastingschijf overheen. Daar zit echt een denkfout.
[...]
Het hoeft wat mij betreft niet exact hetzelfde te zijn. Ook als de een veel meer uren werkt dan een ander, kun je daar anders mee omspringen. Maar als je puur naar uurloon kijkt, vind ik het inderdaad idioot dat een alphahulp 8,40 euro BRUTO verdient en een goede baan meer dan 10 x dat bedrag per uur, incl. de lease auto, 13e maand en weet ik wat meer.
Dus ja, betaal maar fijn meer. Ik ben er niet rouwig om.
De mensen met 2 x modaal die nu het meest moeten inleveren zijn dus niet de mensen die de door jouw genoemde bedragen verdienen zoals 85 euro bruto per uur.
Modaal verdient 33.000 bruto per jaar ofwel gemiddeld 1800 euro per maand netto. Twee keer modaal betekent 66.000 euro per jaar, maar echt niet 1800 x 2 = 3600 euro netto per maand, want er gaat een hogere belastingschijf overheen. Daar zit echt een denkfout.
dinsdag 30 oktober 2012 om 20:57
Schouderklopje, plukken in kassen is nu eenmaal ongeschoold werk en ja, dat kán ik doen. Dat kan zowat iedereen doen. Het is misschien lichamelijk best zwaar, maar het is hersenloos, simpel werk, het vergt absoluut geen opleiding. Logisch dus, dat je het minimumloon verdient.
4 euro per uur is overigens ver onder het minimumloon, dus dat mag niet eens. (Tenzij 't jongeren zijn, ja, dan geldt het minimumjeugdloon.)
Slechts 10 minuten pauze per dag krijgen mag ook al niet.
4 euro per uur is overigens ver onder het minimumloon, dus dat mag niet eens. (Tenzij 't jongeren zijn, ja, dan geldt het minimumjeugdloon.)
Slechts 10 minuten pauze per dag krijgen mag ook al niet.
There is freedom waiting for you, on the breezes of the sky, and you ask: "What if I fall?" Oh but my darling, what if you fly? - Erin Hanson
dinsdag 30 oktober 2012 om 20:58
Op nu.nl staat er :
De zorgpremies kunnen twintig tot 482 euro per maand gaan bedragen als ze inkomensafhankelijk worden.
Foto: Thinkstock Dat meldt de NOS dinsdagavond op basis van berekeningen.
De VVD en PvdA zijn van plan de zorgpremie afhankelijk te maken van de hoogte van het inkomen, staat in het maandag gepresenteerde regeerakkoord van de twee partijen.
De premie van 482 euro geldt voor mensen met een bruto jaarinkomen van meer dan zeventigduizend euro. Voor mensen in de bijstand zou een premie van twintig euro kunnen gaan gelden.
Modaal salaris
Iemand met een modaal salaris gaat per maand 140 euro betalen. Nu zijn mensen gemiddeld nog zo'n honderd euro per maand kwijt.
Lagere belastingen moeten de hogere premies deels compenseren. Mensen die meer dan zeventigduizend euro verdienen, zijn bijvoorbeeld 126 euro minder kwijt aan inkomstenbelasting.
Mijn tekst:
Dat is dus nog best fors dat mensen een bruto inkomen van 70.000 euro, per maand 482 euries aan premie moeten gaan betalen.
Zou dit kloppen ?
Ik schrik er best wel van. Mijn man verdient geen 70.000 maar wel ongeveer 50.000 bruto. Dat wordt dan nog een forse premie...
De zorgpremies kunnen twintig tot 482 euro per maand gaan bedragen als ze inkomensafhankelijk worden.
Foto: Thinkstock Dat meldt de NOS dinsdagavond op basis van berekeningen.
De VVD en PvdA zijn van plan de zorgpremie afhankelijk te maken van de hoogte van het inkomen, staat in het maandag gepresenteerde regeerakkoord van de twee partijen.
De premie van 482 euro geldt voor mensen met een bruto jaarinkomen van meer dan zeventigduizend euro. Voor mensen in de bijstand zou een premie van twintig euro kunnen gaan gelden.
Modaal salaris
Iemand met een modaal salaris gaat per maand 140 euro betalen. Nu zijn mensen gemiddeld nog zo'n honderd euro per maand kwijt.
Lagere belastingen moeten de hogere premies deels compenseren. Mensen die meer dan zeventigduizend euro verdienen, zijn bijvoorbeeld 126 euro minder kwijt aan inkomstenbelasting.
Mijn tekst:
Dat is dus nog best fors dat mensen een bruto inkomen van 70.000 euro, per maand 482 euries aan premie moeten gaan betalen.
Zou dit kloppen ?
Ik schrik er best wel van. Mijn man verdient geen 70.000 maar wel ongeveer 50.000 bruto. Dat wordt dan nog een forse premie...
dinsdag 30 oktober 2012 om 20:58
http://www.rtl.nl/compone ... e-zorgpremie-voor-jou.xml
hier kun je het uitrekenen.
enne schouderklopje. Delen is natuurlijk in jouw ogen alleen als het geld jouw kant op komt geloof ik he.
hier kun je het uitrekenen.
enne schouderklopje. Delen is natuurlijk in jouw ogen alleen als het geld jouw kant op komt geloof ik he.
dinsdag 30 oktober 2012 om 21:01
quote:Pauline65 schreef op 30 oktober 2012 @ 20:50:
@schouderklopje: lees de post van camomille eens die twee Posts boven de jouwe staat.
De mensen die mega bedragen verdienen, zullen er niet wakker van liggen; maar het treft (weer!) de middengroep.
Inderdaad, ik vind het op zich sneu voor de middengroep, omdat die ooit gehoopt had boven een bepaald nivo uit te kunnen stijgen en nu komen ze financieel bijna op hetzelfde nivo uit als de alpha hulp en magazijnmedewerker. Dan mag ik hopen dat ze dan toch ten minste plezier uit hun werk halen.
En ja, ik gun jullie (incl. mezelf) allemaal echt wel die leuke vakantie en extraatjes. Maar dat gun ik die hardwerkende mensen die voor de helft minder hun bed uitkomen ook. Wat dat betreft vind ik, werk = werk. Liever zie ik dat alpha hulpen gewoonweg meer betaald kregen bijvoorbeeld. Maar ik geloof dat er nog geen Nederlander de straat is opgegaan om voor meer loon voor hen te strijden, dus wat dat betreft blijft het toch altijd maar het principe van "not in my bachyard".
En dat die megaverdieners erop vooruitgaan, ach, breek me daar maar helemaal niet de bek van open. Denk ook niet dat de ministers zelf er ook maar iets van voelen in hun portemonnee.
@schouderklopje: lees de post van camomille eens die twee Posts boven de jouwe staat.
De mensen die mega bedragen verdienen, zullen er niet wakker van liggen; maar het treft (weer!) de middengroep.
Inderdaad, ik vind het op zich sneu voor de middengroep, omdat die ooit gehoopt had boven een bepaald nivo uit te kunnen stijgen en nu komen ze financieel bijna op hetzelfde nivo uit als de alpha hulp en magazijnmedewerker. Dan mag ik hopen dat ze dan toch ten minste plezier uit hun werk halen.
En ja, ik gun jullie (incl. mezelf) allemaal echt wel die leuke vakantie en extraatjes. Maar dat gun ik die hardwerkende mensen die voor de helft minder hun bed uitkomen ook. Wat dat betreft vind ik, werk = werk. Liever zie ik dat alpha hulpen gewoonweg meer betaald kregen bijvoorbeeld. Maar ik geloof dat er nog geen Nederlander de straat is opgegaan om voor meer loon voor hen te strijden, dus wat dat betreft blijft het toch altijd maar het principe van "not in my bachyard".
En dat die megaverdieners erop vooruitgaan, ach, breek me daar maar helemaal niet de bek van open. Denk ook niet dat de ministers zelf er ook maar iets van voelen in hun portemonnee.
dinsdag 30 oktober 2012 om 21:02
quote:hedda2hedda schreef op 30 oktober 2012 @ 20:57:
[...]
De mensen met 2 x modaal die nu het meest moeten inleveren zijn dus niet de mensen die de door jouw genoemde bedragen verdienen zoals 85 euro bruto per uur.
Modaal verdient 33.000 bruto per jaar ofwel gemiddeld 1800 euro per maand netto. Twee keer modaal betekent 66.000 euro per jaar, maar echt niet 1800 x 2 = 3600 euro netto per maand, want er gaat een hogere belastingschijf overheen. Daar zit echt een denkfout.Wij hebben exact dezelfde situatie, het is absurd.
[...]
De mensen met 2 x modaal die nu het meest moeten inleveren zijn dus niet de mensen die de door jouw genoemde bedragen verdienen zoals 85 euro bruto per uur.
Modaal verdient 33.000 bruto per jaar ofwel gemiddeld 1800 euro per maand netto. Twee keer modaal betekent 66.000 euro per jaar, maar echt niet 1800 x 2 = 3600 euro netto per maand, want er gaat een hogere belastingschijf overheen. Daar zit echt een denkfout.Wij hebben exact dezelfde situatie, het is absurd.
dinsdag 30 oktober 2012 om 21:03
Oké, en mag je dan het inkomen per partner berekenen ?
Dus voorbeeldje man 50.000 en vrouw 20.000 , dan bereken je het per persoon, of wordt er een combi gemaakt en moet je van het hogere gezamenlijke inkomen van 70.000 uit gaan ?
Ik hoop dat het persoonlijke inkomen de basis van de berekening is dan valt het nog mee.
Dus voorbeeldje man 50.000 en vrouw 20.000 , dan bereken je het per persoon, of wordt er een combi gemaakt en moet je van het hogere gezamenlijke inkomen van 70.000 uit gaan ?
Ik hoop dat het persoonlijke inkomen de basis van de berekening is dan valt het nog mee.
dinsdag 30 oktober 2012 om 21:03
Schouderklopje, wat klink je zuur en verongelijkt. Het ligt niet alleen mazzel als je een wat betere baan hebt maar ook aan kansen grijpen, doorzettingsvermogen en je gehele attitude.
Ik heb al mijn kansen gegrepen die op mijn pad kwamen dus heb ik een studie kunnen doen en verdien ik wat meer dan gemiddeld. Sommige collega's van mij hadden geen zin in een studie naast het werk dus op een gegeven moment staan zijn stil. Dus kom niet aanzetten met alleen maar mazzel.
Ik kan het ook omdraaien: mensen die heel weinig verdienen hebben pech dus ja moeten ze op de blaren zitten. Of mensen die soms hele verkeerde keuzes maken (nou het forum staat er vol van) en toch kunnen die aan alle kanten ondersteund worden. Is dat altijd terecht terwijl ze zelf zo stom geweest zijn?
Verder heb ik nu de berekeningen bekeken en ik geloof dat ik er 250 eur meer moet betalen maar waarschijnlijk/hopelijk wordt dat nog gecompenseerd met minder belasting. En ik kom al 35 jaar niet bij een dokter! Is dat dan eerlijk, Schouderklopje, heb ik nu mazzel of is dat nu pech?
Ik heb al mijn kansen gegrepen die op mijn pad kwamen dus heb ik een studie kunnen doen en verdien ik wat meer dan gemiddeld. Sommige collega's van mij hadden geen zin in een studie naast het werk dus op een gegeven moment staan zijn stil. Dus kom niet aanzetten met alleen maar mazzel.
Ik kan het ook omdraaien: mensen die heel weinig verdienen hebben pech dus ja moeten ze op de blaren zitten. Of mensen die soms hele verkeerde keuzes maken (nou het forum staat er vol van) en toch kunnen die aan alle kanten ondersteund worden. Is dat altijd terecht terwijl ze zelf zo stom geweest zijn?
Verder heb ik nu de berekeningen bekeken en ik geloof dat ik er 250 eur meer moet betalen maar waarschijnlijk/hopelijk wordt dat nog gecompenseerd met minder belasting. En ik kom al 35 jaar niet bij een dokter! Is dat dan eerlijk, Schouderklopje, heb ik nu mazzel of is dat nu pech?
dinsdag 30 oktober 2012 om 21:04
quote:takeesja schreef op 30 oktober 2012 @ 20:55:
Ik vind het toch wel zuur. We zijn beide ambtenaar (al 2 jaar de nullijn en deze houden ze de komende jaren vast), 2 kinderen op het KDV (veel minder/geen teruggave meer van de belastingdienst), de hypotheekrente aftrek wordt voor de bestaande gevallen afgebouwd (onze hypotheek staat al onder water) en nu ook nog deze enorme bedragen voor de zorg extra betalen. Wij gaan niet een beetje op koopkracht achteruit maar ENORM!
Zit je in de bijstand, hoef je niet te werken, hoef je niet je kinderen naar de opvang te brengen, geen hoofdpijn van een hypotheek en je gaat er nog op vooruit ook! Onbegrijpelijk.
PS. dan heb ik het niet over mensen in de bijstand die hier tegen hun wil inzitten, maar mensen die het wel prima vinden om niks te hoeven doen.Werk je bij het rijk of de gemeente? Ze willen zowieso van heel veel ambtenaren af, door gemeenten samen te voegen. Alsof er nu al geen werkdruk is.....
Ik vind het toch wel zuur. We zijn beide ambtenaar (al 2 jaar de nullijn en deze houden ze de komende jaren vast), 2 kinderen op het KDV (veel minder/geen teruggave meer van de belastingdienst), de hypotheekrente aftrek wordt voor de bestaande gevallen afgebouwd (onze hypotheek staat al onder water) en nu ook nog deze enorme bedragen voor de zorg extra betalen. Wij gaan niet een beetje op koopkracht achteruit maar ENORM!
Zit je in de bijstand, hoef je niet te werken, hoef je niet je kinderen naar de opvang te brengen, geen hoofdpijn van een hypotheek en je gaat er nog op vooruit ook! Onbegrijpelijk.
PS. dan heb ik het niet over mensen in de bijstand die hier tegen hun wil inzitten, maar mensen die het wel prima vinden om niks te hoeven doen.Werk je bij het rijk of de gemeente? Ze willen zowieso van heel veel ambtenaren af, door gemeenten samen te voegen. Alsof er nu al geen werkdruk is.....
dinsdag 30 oktober 2012 om 21:05
quote:Soulcats schreef op 30 oktober 2012 @ 20:19:
[...]
Niet alleen grootverdieners werken zich uit de naad hoor.
Als secretaresse werk ik mezelf ook uit mijn naad. Net zoals bouwvakkers, buschauffeurs, stratenmakers, politieagenten etc. etc.
"We" verdienen alleen niet zo veel.
Persoonlijk vind ik het dus een prima regeling. Betalen naar draagkracht. Eerlijk zullen we alles delen en zo.
Het gaat om een bedrag van 250 per maand dat 2x modaal verdieners (ca. 70.000! euro) gaan betalen. Zo schokkend vind ik dat nou ook weer niet.
Als je zoveel verdient kan je ook wat meer missen vind ik. Al snap ik echt wel dat het enorm vervelend is zoveel te moeten betalen als je verder nooit ziek bent of zorg nodig hebt.Wij kunnen ook niet zo veel missen hoor, en dan doen we echt niets geks en we wonen ook niet in een villa. We sparen voor onze hypotheek, maar zo blijft er weinig tot niets over.
[...]
Niet alleen grootverdieners werken zich uit de naad hoor.
Als secretaresse werk ik mezelf ook uit mijn naad. Net zoals bouwvakkers, buschauffeurs, stratenmakers, politieagenten etc. etc.
"We" verdienen alleen niet zo veel.
Persoonlijk vind ik het dus een prima regeling. Betalen naar draagkracht. Eerlijk zullen we alles delen en zo.
Het gaat om een bedrag van 250 per maand dat 2x modaal verdieners (ca. 70.000! euro) gaan betalen. Zo schokkend vind ik dat nou ook weer niet.
Als je zoveel verdient kan je ook wat meer missen vind ik. Al snap ik echt wel dat het enorm vervelend is zoveel te moeten betalen als je verder nooit ziek bent of zorg nodig hebt.Wij kunnen ook niet zo veel missen hoor, en dan doen we echt niets geks en we wonen ook niet in een villa. We sparen voor onze hypotheek, maar zo blijft er weinig tot niets over.
dinsdag 30 oktober 2012 om 21:05
quote:Gamayun schreef op 30 oktober 2012 @ 20:50:
[...]
Ik weet niet, jouw posts klinken zo... ik kan het goede woord niet vinden... alsof je je verkneukelt dat er mensen zijn die nu in geldproblemen komen. Want ja, ze verdienen meer dat het minimumloon dus lekker lekker puh. Zo klinken je posts.
Laat ik het zo zeggen, ik verkneukel me geenzins. Maar ik gun iedereen datzelfde. Ook die arbeiders die veel minder hebben/hadden. En volgens mij hebben de meesten van hier zich daar echt nooit bijster druk om gemaakt. Altijd (ook jaren geleden) als ik in dit soort discussies belandde -ook toen er nog helemaal geen sprake was van een crisis- was het betoog hetzelfde: je bent zeker jaloers he? Nou, ik geniet gewoon lekker van het geld dat ik verdien. Is me goed recht! En dat werd altijd met gejuich ontvangen. Het was gewoon een recht en lekker niemand die dat kon afpakken, nananananaaaa
Nou,prima joh. Ik ben het er op die manier niet mee eens en nooit mee eens geweest ook. En dat proef je ja.
[...]
Ik weet niet, jouw posts klinken zo... ik kan het goede woord niet vinden... alsof je je verkneukelt dat er mensen zijn die nu in geldproblemen komen. Want ja, ze verdienen meer dat het minimumloon dus lekker lekker puh. Zo klinken je posts.
Laat ik het zo zeggen, ik verkneukel me geenzins. Maar ik gun iedereen datzelfde. Ook die arbeiders die veel minder hebben/hadden. En volgens mij hebben de meesten van hier zich daar echt nooit bijster druk om gemaakt. Altijd (ook jaren geleden) als ik in dit soort discussies belandde -ook toen er nog helemaal geen sprake was van een crisis- was het betoog hetzelfde: je bent zeker jaloers he? Nou, ik geniet gewoon lekker van het geld dat ik verdien. Is me goed recht! En dat werd altijd met gejuich ontvangen. Het was gewoon een recht en lekker niemand die dat kon afpakken, nananananaaaa
Nou,prima joh. Ik ben het er op die manier niet mee eens en nooit mee eens geweest ook. En dat proef je ja.
dinsdag 30 oktober 2012 om 21:06
quote:Pauline65 schreef op 30 oktober 2012 @ 20:50:
@schouderklopje: lees de post van camomille eens die twee Posts boven de jouwe staat.
De mensen die mega bedragen verdienen, zullen er niet wakker van liggen; maar het treft (weer!) de middengroep.
Het treft amper de middengroep! Maak je de berekening nl. met een salaris van 40.000 betaal je 407 euro meer dan nu. Dat is 33 euro per maand. Waar gaat het over?!
Het gaat pas echt oplopen vanaf 70.000 euro, en dat vind ik persoonlijk volkomen logisch. Dat is me nogal een salaris!
Voor alle duidelijkheid, ik ben helemaal niet afgunstig. Wat een ongelooflijke dooddoener is dat.
No way namelijk dat ik jaloers ben op de veelverdieners. Zou voor geen goud zoveel verantwoordelijkheid willen en 70 uur per week willen werken.
Ik kan nog net mijn hoofd boven water houden met mijn salaris en mijn hypotheek, maar mijn leven is prima zo. Ik ben met weinig tevreden.
Ja, en ook ik heb al veel moeten inleveren. We zitten tenslotte in een crisis. Ook ik merk dat ik mijn portemonnee en moet iedere maand weer bezuinigen.
Verder helemaal eens met Schouderklopje.
@schouderklopje: lees de post van camomille eens die twee Posts boven de jouwe staat.
De mensen die mega bedragen verdienen, zullen er niet wakker van liggen; maar het treft (weer!) de middengroep.
Het treft amper de middengroep! Maak je de berekening nl. met een salaris van 40.000 betaal je 407 euro meer dan nu. Dat is 33 euro per maand. Waar gaat het over?!
Het gaat pas echt oplopen vanaf 70.000 euro, en dat vind ik persoonlijk volkomen logisch. Dat is me nogal een salaris!
Voor alle duidelijkheid, ik ben helemaal niet afgunstig. Wat een ongelooflijke dooddoener is dat.
No way namelijk dat ik jaloers ben op de veelverdieners. Zou voor geen goud zoveel verantwoordelijkheid willen en 70 uur per week willen werken.
Ik kan nog net mijn hoofd boven water houden met mijn salaris en mijn hypotheek, maar mijn leven is prima zo. Ik ben met weinig tevreden.
Ja, en ook ik heb al veel moeten inleveren. We zitten tenslotte in een crisis. Ook ik merk dat ik mijn portemonnee en moet iedere maand weer bezuinigen.
Verder helemaal eens met Schouderklopje.
Wegens grote belangstelling ben ik momenteel verminderd beschikbaar. Dit kan tijdelijk zijn.
