Actueel
alle pijlers
Straks 6000 euro zorgpremie per jaar?
maandag 29 oktober 2012 om 23:27
, je betaalt dadelijk de nominale premie (240 of 400 euro weet ik een niet), eigen risico --) 190,360 of 590 en een inkomensafhankelijke prima vanaf het minimumloon tot 2x modaal van 11,4%. Dat resulteert in 66k -18k = 48 * 0,116 = circa 5k plus nominale premie en eigen risico, wordt dus 6k per persoon. 7k las ik net ergens en dat klopt niet. Een en ander valt na te lezen het cpb rapport op pagina 17.
Staat de lastenverlichting van 42 naar 38% dit levert circa 1500 euro op.
Lang leve Rutte 2
Staat de lastenverlichting van 42 naar 38% dit levert circa 1500 euro op.
Lang leve Rutte 2
dinsdag 30 oktober 2012 om 21:08
quote:nellaaa schreef op 30 oktober 2012 @ 13:09:
Pffff, wat een gemekker en geklaag zonder uberhaupt te weten hoe het allemaal precies in elkaar gaat steken.
RTL heeft een overzicht gemaakt van hoeveel welke bevolkingsgroep erop achteruit gaat. De max is -1,25. Zo schokkend veel is dat niet in mijn ogen....
Tweeverdieners:
Tweeverdieners met baan
Inkomen onder 32.900 euro per jaar: +0,25 procent per jaar
Inkomen tussen 32.900 euro en 65.800 euro per jaar: +0,5 procent per jaar
Inkomen tussen 65.800 euro en 94.000 euro per jaar: 0 procent
Inkomen boven 94.000 euro per jaar: -0,5 procent per jaar
Tweeverdieners met uitkering
Allemaal: 0 procent
Tweeverdieners met pensioen
Inkomen onder 22.560 euro per jaar: +0,5 procent per jaar
Inkomen boven 22.560 euro per jaar: -0,5 procent per jaar
Alleenstaanden:
Alleenstaande met baan
Inkomen onder 32.900 euro per jaar: +0,5 procent per jaar
Inkomen tussen 32.900 euro en 65.800 euro per jaar: +0 procent
Inkomen boven 65.800 per jaar: -1,25 procent per jaar
Alleenstaande met uitkering
Inkomen onder 22.560 euro per jaar: 0 procent
Inkomen boven 22.560 euro per jaar: -0,25 procent per jaar
Alleenstaande met pensioen
Inkomen onder 22.560 euro per jaar: +0,25 procent per jaar
Inkomen boven 22.560 euro per jaar: -1,25 procent per jaar
Alleenverdieners:
Alleenverdiener met baan
Inkomen onder 32.900 euro per jaar: -0,25 procent per jaar
Inkomen tussen 32.900 euro en 65.800 euro per jaar: -0,5 procent per jaar
Inkomen boven 65.800 euro per jaar: -0,75 procent per jaar
Alleenverdiener met uitkering
Inkomen onder 22.560 euro per jaar: -0,25 procent per jaar
Inkomen boven 22.560 euro per jaar: 0 procent
Allenverdiener met pensioen
Allemaal: -0,75 procent per jaar
Hier klopt dus helemaal niks van. Heb even in mijn (werk)systeem gekeken en mensen die bij ons rond de 70.000 bruto verdienen (geen lease auto, CAO groot metaal) hebben per maand zo'n 3000 netto.
Als zij zoveel extra moeten betalen voor zorgverzekering is dat ruim 10% van hun netto inkomen.
Ik vind dat echt bizar veel.
Pffff, wat een gemekker en geklaag zonder uberhaupt te weten hoe het allemaal precies in elkaar gaat steken.
RTL heeft een overzicht gemaakt van hoeveel welke bevolkingsgroep erop achteruit gaat. De max is -1,25. Zo schokkend veel is dat niet in mijn ogen....
Tweeverdieners:
Tweeverdieners met baan
Inkomen onder 32.900 euro per jaar: +0,25 procent per jaar
Inkomen tussen 32.900 euro en 65.800 euro per jaar: +0,5 procent per jaar
Inkomen tussen 65.800 euro en 94.000 euro per jaar: 0 procent
Inkomen boven 94.000 euro per jaar: -0,5 procent per jaar
Tweeverdieners met uitkering
Allemaal: 0 procent
Tweeverdieners met pensioen
Inkomen onder 22.560 euro per jaar: +0,5 procent per jaar
Inkomen boven 22.560 euro per jaar: -0,5 procent per jaar
Alleenstaanden:
Alleenstaande met baan
Inkomen onder 32.900 euro per jaar: +0,5 procent per jaar
Inkomen tussen 32.900 euro en 65.800 euro per jaar: +0 procent
Inkomen boven 65.800 per jaar: -1,25 procent per jaar
Alleenstaande met uitkering
Inkomen onder 22.560 euro per jaar: 0 procent
Inkomen boven 22.560 euro per jaar: -0,25 procent per jaar
Alleenstaande met pensioen
Inkomen onder 22.560 euro per jaar: +0,25 procent per jaar
Inkomen boven 22.560 euro per jaar: -1,25 procent per jaar
Alleenverdieners:
Alleenverdiener met baan
Inkomen onder 32.900 euro per jaar: -0,25 procent per jaar
Inkomen tussen 32.900 euro en 65.800 euro per jaar: -0,5 procent per jaar
Inkomen boven 65.800 euro per jaar: -0,75 procent per jaar
Alleenverdiener met uitkering
Inkomen onder 22.560 euro per jaar: -0,25 procent per jaar
Inkomen boven 22.560 euro per jaar: 0 procent
Allenverdiener met pensioen
Allemaal: -0,75 procent per jaar
Hier klopt dus helemaal niks van. Heb even in mijn (werk)systeem gekeken en mensen die bij ons rond de 70.000 bruto verdienen (geen lease auto, CAO groot metaal) hebben per maand zo'n 3000 netto.
Als zij zoveel extra moeten betalen voor zorgverzekering is dat ruim 10% van hun netto inkomen.
Ik vind dat echt bizar veel.
dinsdag 30 oktober 2012 om 21:08
quote:tinydancer schreef op 30 oktober 2012 @ 20:58:
Op nu.nl staat er :
De zorgpremies kunnen twintig tot 482 euro per maand gaan bedragen als ze inkomensafhankelijk worden.
Foto: Thinkstock Dat meldt de NOS dinsdagavond op basis van berekeningen.
De VVD en PvdA zijn van plan de zorgpremie afhankelijk te maken van de hoogte van het inkomen, staat in het maandag gepresenteerde regeerakkoord van de twee partijen.
De premie van 482 euro geldt voor mensen met een bruto jaarinkomen van meer dan zeventigduizend euro. Voor mensen in de bijstand zou een premie van twintig euro kunnen gaan gelden.
Modaal salaris
Iemand met een modaal salaris gaat per maand 140 euro betalen. Nu zijn mensen gemiddeld nog zo'n honderd euro per maand kwijt.
Lagere belastingen moeten de hogere premies deels compenseren. Mensen die meer dan zeventigduizend euro verdienen, zijn bijvoorbeeld 126 euro minder kwijt aan inkomstenbelasting.
Mijn tekst:
Dat is dus nog best fors dat mensen een bruto inkomen van 70.000 euro, per maand 482 euries aan premie moeten gaan betalen.
Zou dit kloppen ?
Ik schrik er best wel van. Mijn man verdient geen 70.000 maar wel ongeveer 50.000 bruto. Dat wordt dan nog een forse premie...
Dan gaat je man ongeveer netto per maand 110 euro meer betalen. Als jij geen inkomen hebt of een laag inkomen ga jij veel minder betalen dan nu.
Ik verdien ook zo'n 50000 euro en mijn partner 18000 euro. Mijn partner gaat per maand zo'n 22 euro betalen oftwel 78 euro minder dan nu. Berekening kun je doen op de site van www.rtl.nl Ga naar rtl nieuws en kies artikel over zorgpremie. Succes!
Op nu.nl staat er :
De zorgpremies kunnen twintig tot 482 euro per maand gaan bedragen als ze inkomensafhankelijk worden.
Foto: Thinkstock Dat meldt de NOS dinsdagavond op basis van berekeningen.
De VVD en PvdA zijn van plan de zorgpremie afhankelijk te maken van de hoogte van het inkomen, staat in het maandag gepresenteerde regeerakkoord van de twee partijen.
De premie van 482 euro geldt voor mensen met een bruto jaarinkomen van meer dan zeventigduizend euro. Voor mensen in de bijstand zou een premie van twintig euro kunnen gaan gelden.
Modaal salaris
Iemand met een modaal salaris gaat per maand 140 euro betalen. Nu zijn mensen gemiddeld nog zo'n honderd euro per maand kwijt.
Lagere belastingen moeten de hogere premies deels compenseren. Mensen die meer dan zeventigduizend euro verdienen, zijn bijvoorbeeld 126 euro minder kwijt aan inkomstenbelasting.
Mijn tekst:
Dat is dus nog best fors dat mensen een bruto inkomen van 70.000 euro, per maand 482 euries aan premie moeten gaan betalen.
Zou dit kloppen ?
Ik schrik er best wel van. Mijn man verdient geen 70.000 maar wel ongeveer 50.000 bruto. Dat wordt dan nog een forse premie...
Dan gaat je man ongeveer netto per maand 110 euro meer betalen. Als jij geen inkomen hebt of een laag inkomen ga jij veel minder betalen dan nu.
Ik verdien ook zo'n 50000 euro en mijn partner 18000 euro. Mijn partner gaat per maand zo'n 22 euro betalen oftwel 78 euro minder dan nu. Berekening kun je doen op de site van www.rtl.nl Ga naar rtl nieuws en kies artikel over zorgpremie. Succes!
dinsdag 30 oktober 2012 om 21:10
Ik gun iedereen een salaris waar normaal van te leven is. Ik vind het echter absoluut niet ok dat het lónend is om een dag minder te gaan werken, dat het lónend is om een baan te zoeken waar je minder verdient. Dat is niet ok.
There is freedom waiting for you, on the breezes of the sky, and you ask: "What if I fall?" Oh but my darling, what if you fly? - Erin Hanson
dinsdag 30 oktober 2012 om 21:10
quote:tinydancer schreef op 30 oktober 2012 @ 21:03:
Oké, en mag je dan het inkomen per partner berekenen ?
Dus voorbeeldje man 50.000 en vrouw 20.000 , dan bereken je het per persoon, of wordt er een combi gemaakt en moet je van het hogere gezamenlijke inkomen van 70.000 uit gaan ?
Ik hoop dat het persoonlijke inkomen de basis van de berekening is dan valt het nog mee.Ik hoop met je mee
.
Oké, en mag je dan het inkomen per partner berekenen ?
Dus voorbeeldje man 50.000 en vrouw 20.000 , dan bereken je het per persoon, of wordt er een combi gemaakt en moet je van het hogere gezamenlijke inkomen van 70.000 uit gaan ?
Ik hoop dat het persoonlijke inkomen de basis van de berekening is dan valt het nog mee.Ik hoop met je mee
.
dinsdag 30 oktober 2012 om 21:11
quote:schouderklopje schreef op 30 oktober 2012 @ 20:24:
[...]
Je werkt je heus niet harder uit de naad dan mijn vrienden of wijzelf. Wij werken ons minstens zo hard uit de naad, alleen krijgen wij daarvoor een normaal salaris. Dus dat vind ik echt een kulreden, want Noline werkt zich uit de naad (en al die anderen dus niet?)Ik heb nergens gezegd dat wij harder werken dan een ander hoor.
[...]
Je werkt je heus niet harder uit de naad dan mijn vrienden of wijzelf. Wij werken ons minstens zo hard uit de naad, alleen krijgen wij daarvoor een normaal salaris. Dus dat vind ik echt een kulreden, want Noline werkt zich uit de naad (en al die anderen dus niet?)Ik heb nergens gezegd dat wij harder werken dan een ander hoor.
dinsdag 30 oktober 2012 om 21:11
quote:cupcakegirl schreef op 30 oktober 2012 @ 20:58:
http://www.rtl.nl/compone ... e-zorgpremie-voor-jou.xml
hier kun je het uitrekenen.
enne schouderklopje. Delen is natuurlijk in jouw ogen alleen als het geld jouw kant op komt geloof ik he.Het gaat om inkomen pp . Dus nier gezamenlijk , dan valt het mee..
http://www.rtl.nl/compone ... e-zorgpremie-voor-jou.xml
hier kun je het uitrekenen.
enne schouderklopje. Delen is natuurlijk in jouw ogen alleen als het geld jouw kant op komt geloof ik he.Het gaat om inkomen pp . Dus nier gezamenlijk , dan valt het mee..
dinsdag 30 oktober 2012 om 21:13
Hier klopt dus helemaal niks van. Heb even in mijn (werk)systeem gekeken en mensen die bij ons rond de 70.000 bruto verdienen (geen lease auto, CAO groot metaal) hebben per maand zo'n 3000 netto.
Als zij zoveel extra moeten betalen voor zorgverzekering is dat ruim 10% van hun netto inkomen.
Ik vind dat echt bizar veel.
Precies! Dit is gewoon bespottelijk.
Als zij zoveel extra moeten betalen voor zorgverzekering is dat ruim 10% van hun netto inkomen.
Ik vind dat echt bizar veel.
Precies! Dit is gewoon bespottelijk.
if we all light up, we can scare away the dark...
dinsdag 30 oktober 2012 om 21:14
dinsdag 30 oktober 2012 om 21:14
quote:Soulcats schreef op 30 oktober 2012 @ 21:06:
[...]
Het treft amper de middengroep! Maak je de berekening nl. met een salaris van 40.000 betaal je 407 euro meer dan nu. Dat is 33 euro per maand. Waar gaat het over?!
Het gaat pas echt oplopen vanaf 70.000 euro, en dat vind ik persoonlijk volkomen logisch. Dat is me nogal een salaris!
Voor alle duidelijkheid, ik ben helemaal niet afgunstig. Wat een ongelooflijke dooddoener is dat.
No way namelijk dat ik jaloers ben op de veelverdieners. Zou voor geen goud zoveel verantwoordelijkheid willen en 70 uur per week willen werken.
Ik kan nog net mijn hoofd boven water houden met mijn salaris en mijn hypotheek, maar mijn leven is prima zo. Ik ben met weinig tevreden.
Ja, en ook ik heb al veel moeten inleveren. We zitten tenslotte in een crisis. Ook ik merk dat ik mijn portemonnee en moet iedere maand weer bezuinigen.
Verder helemaal eens met Schouderklopje.Het loopt op vanaf 66.000 euro en wat ik al uitlegde houdt je met dat jaarsalaris netto niet 2 x een netto modaal inkomen over. Maar je leest blijkbaar alleen wat je wilt lezen.
[...]
Het treft amper de middengroep! Maak je de berekening nl. met een salaris van 40.000 betaal je 407 euro meer dan nu. Dat is 33 euro per maand. Waar gaat het over?!
Het gaat pas echt oplopen vanaf 70.000 euro, en dat vind ik persoonlijk volkomen logisch. Dat is me nogal een salaris!
Voor alle duidelijkheid, ik ben helemaal niet afgunstig. Wat een ongelooflijke dooddoener is dat.
No way namelijk dat ik jaloers ben op de veelverdieners. Zou voor geen goud zoveel verantwoordelijkheid willen en 70 uur per week willen werken.
Ik kan nog net mijn hoofd boven water houden met mijn salaris en mijn hypotheek, maar mijn leven is prima zo. Ik ben met weinig tevreden.
Ja, en ook ik heb al veel moeten inleveren. We zitten tenslotte in een crisis. Ook ik merk dat ik mijn portemonnee en moet iedere maand weer bezuinigen.
Verder helemaal eens met Schouderklopje.Het loopt op vanaf 66.000 euro en wat ik al uitlegde houdt je met dat jaarsalaris netto niet 2 x een netto modaal inkomen over. Maar je leest blijkbaar alleen wat je wilt lezen.
dinsdag 30 oktober 2012 om 21:15
quote:tatlitatli schreef op 30 oktober 2012 @ 21:13:
Hier klopt dus helemaal niks van. Heb even in mijn (werk)systeem gekeken en mensen die bij ons rond de 70.000 bruto verdienen (geen lease auto, CAO groot metaal) hebben per maand zo'n 3000 netto.
Als zij zoveel extra moeten betalen voor zorgverzekering is dat ruim 10% van hun netto inkomen.
Ik vind dat echt bizar veel.
Precies! Dit is gewoon bespottelijk.Dit dus!
Hier klopt dus helemaal niks van. Heb even in mijn (werk)systeem gekeken en mensen die bij ons rond de 70.000 bruto verdienen (geen lease auto, CAO groot metaal) hebben per maand zo'n 3000 netto.
Als zij zoveel extra moeten betalen voor zorgverzekering is dat ruim 10% van hun netto inkomen.
Ik vind dat echt bizar veel.
Precies! Dit is gewoon bespottelijk.Dit dus!
dinsdag 30 oktober 2012 om 21:16
quote:Gamayun schreef op 30 oktober 2012 @ 20:57:
Schouderklopje, plukken in kassen is nu eenmaal ongeschoold werk en ja, dat kán ik doen. Dat kan zowat iedereen doen. Het is misschien lichamelijk best zwaar, maar het is hersenloos, simpel werk, het vergt absoluut geen opleiding. Logisch dus, dat je het minimumloon verdient.
Hoezo logisch? Misschien hou je het nog geen half jaar vol, omdat je last krijgt van ontstekingen aan je handen, nul geestelijke uitdaging en pijn aan je rug vanwege het constant gebogen staan. Het is geestelijk misschien niet zo moeilijk (hoewel, geestdodend moet je niet onderschatten!!), maar lichamelijk behoorlijk intensief.
Werk = werk hoor, het moet linksom of rechtsom toch gedaan worden. Daarbij is de een begaafder of handiger op het ene vlak en de ander op een ander vlak. Maar de waardering (dit is beter en dat dus slechter) hoef je dan nog niet te laten verschillen. Zie zwaar, moeilijk, tergend saai werk maar eens vol te houden met hersens die houden van uitdaging.
Nee hoor, als je bejaarden wast, secretaresse bent, ongedierte verdelgt, de inkopen regelt voor een multi national, allemaal 1 pot nat. Je doet waar je goed in bent, meer niet.
Schouderklopje, plukken in kassen is nu eenmaal ongeschoold werk en ja, dat kán ik doen. Dat kan zowat iedereen doen. Het is misschien lichamelijk best zwaar, maar het is hersenloos, simpel werk, het vergt absoluut geen opleiding. Logisch dus, dat je het minimumloon verdient.
Hoezo logisch? Misschien hou je het nog geen half jaar vol, omdat je last krijgt van ontstekingen aan je handen, nul geestelijke uitdaging en pijn aan je rug vanwege het constant gebogen staan. Het is geestelijk misschien niet zo moeilijk (hoewel, geestdodend moet je niet onderschatten!!), maar lichamelijk behoorlijk intensief.
Werk = werk hoor, het moet linksom of rechtsom toch gedaan worden. Daarbij is de een begaafder of handiger op het ene vlak en de ander op een ander vlak. Maar de waardering (dit is beter en dat dus slechter) hoef je dan nog niet te laten verschillen. Zie zwaar, moeilijk, tergend saai werk maar eens vol te houden met hersens die houden van uitdaging.
Nee hoor, als je bejaarden wast, secretaresse bent, ongedierte verdelgt, de inkopen regelt voor een multi national, allemaal 1 pot nat. Je doet waar je goed in bent, meer niet.
dinsdag 30 oktober 2012 om 21:16
quote:Soulcats schreef op 30 oktober 2012 @ 21:06:
[...]
Het treft amper de middengroep! Maak je de berekening nl. met een salaris van 40.000 betaal je 407 euro meer dan nu. Dat is 33 euro per maand. Waar gaat het over?!
Het gaat pas echt oplopen vanaf 70.000 euro, en dat vind ik persoonlijk volkomen logisch. Dat is me nogal een salaris!
Voor alle duidelijkheid, ik ben helemaal niet afgunstig. Wat een ongelooflijke dooddoener is dat.
No way namelijk dat ik jaloers ben op de veelverdieners. Zou voor geen goud zoveel verantwoordelijkheid willen en 70 uur per week willen werken.
Ik kan nog net mijn hoofd boven water houden met mijn salaris en mijn hypotheek, maar mijn leven is prima zo. Ik ben met weinig tevreden.
Ja, en ook ik heb al veel moeten inleveren. We zitten tenslotte in een crisis. Ook ik merk dat ik mijn portemonnee en moet iedere maand weer bezuinigen.
Verder helemaal eens met Schouderklopje.
Maar 't was toch salaris - minimumloon en daar 11,1% van + daarbij de standaard bijdrage van 20 euro per maand?
Dan zit ik dus op grofweg 35.000-19.600=15.400. Daar 11.1% van is 1710. Per maand is dat 142.50 + 20 euro basis = 162.50.
De huidige basisverzekering is 100. Dus dat wordt 60 euro per maand meer.
Vergeet niet het eigen risico dat wéér omhoog gaat (nu 220, dat wordt 390 = 170 euro meer = ook 15 euro per maand extra) en wat ik eerder schreef, ik las dat sommige vergoedingen ook weer nog meer omlaag gaan. Met een niet overgaande psychische aandoening en een allergie weet ik dus zeker dat ik daarin ook weer meer mag betalen.
Dat wordt dus minimaal 75 euro per maand meer en maximaal.. geen idee.. dat ligt aan die plannen over die psychische zorg.
Ik heb een inkomen van netto ongeveer 1700. Ik kom er leuk van rond hoor daar niet van, maar 75 euro per maand extra (=7,5%) en in praktijk dus een onbekend bedrag meer... nee, dat is niet leuk. En ja, dat vind ik veel. Dat is niet een paar tientjes, dat is 900 euro per jáár.
[...]
Het treft amper de middengroep! Maak je de berekening nl. met een salaris van 40.000 betaal je 407 euro meer dan nu. Dat is 33 euro per maand. Waar gaat het over?!
Het gaat pas echt oplopen vanaf 70.000 euro, en dat vind ik persoonlijk volkomen logisch. Dat is me nogal een salaris!
Voor alle duidelijkheid, ik ben helemaal niet afgunstig. Wat een ongelooflijke dooddoener is dat.
No way namelijk dat ik jaloers ben op de veelverdieners. Zou voor geen goud zoveel verantwoordelijkheid willen en 70 uur per week willen werken.
Ik kan nog net mijn hoofd boven water houden met mijn salaris en mijn hypotheek, maar mijn leven is prima zo. Ik ben met weinig tevreden.
Ja, en ook ik heb al veel moeten inleveren. We zitten tenslotte in een crisis. Ook ik merk dat ik mijn portemonnee en moet iedere maand weer bezuinigen.
Verder helemaal eens met Schouderklopje.
Maar 't was toch salaris - minimumloon en daar 11,1% van + daarbij de standaard bijdrage van 20 euro per maand?
Dan zit ik dus op grofweg 35.000-19.600=15.400. Daar 11.1% van is 1710. Per maand is dat 142.50 + 20 euro basis = 162.50.
De huidige basisverzekering is 100. Dus dat wordt 60 euro per maand meer.
Vergeet niet het eigen risico dat wéér omhoog gaat (nu 220, dat wordt 390 = 170 euro meer = ook 15 euro per maand extra) en wat ik eerder schreef, ik las dat sommige vergoedingen ook weer nog meer omlaag gaan. Met een niet overgaande psychische aandoening en een allergie weet ik dus zeker dat ik daarin ook weer meer mag betalen.
Dat wordt dus minimaal 75 euro per maand meer en maximaal.. geen idee.. dat ligt aan die plannen over die psychische zorg.
Ik heb een inkomen van netto ongeveer 1700. Ik kom er leuk van rond hoor daar niet van, maar 75 euro per maand extra (=7,5%) en in praktijk dus een onbekend bedrag meer... nee, dat is niet leuk. En ja, dat vind ik veel. Dat is niet een paar tientjes, dat is 900 euro per jáár.
There is freedom waiting for you, on the breezes of the sky, and you ask: "What if I fall?" Oh but my darling, what if you fly? - Erin Hanson
dinsdag 30 oktober 2012 om 21:16
quote:tatlitatli schreef op 30 oktober 2012 @ 21:13:
Hier klopt dus helemaal niks van. Heb even in mijn (werk)systeem gekeken en mensen die bij ons rond de 70.000 bruto verdienen (geen lease auto, CAO groot metaal) hebben per maand zo'n 3000 netto.
Als zij zoveel extra moeten betalen voor zorgverzekering is dat ruim 10% van hun netto inkomen.
Ik vind dat echt bizar veel.
Precies! Dit is gewoon bespottelijk.
Exact, ik heb dus de 'pech' dat mijn baas goed betaald. Met de huidige plannen is het interresanter om salarisverlaging te vragen...
Maar zoals eerder gezegd: het zijn plannen, ze moeten nog door de kamers heen.
Hier klopt dus helemaal niks van. Heb even in mijn (werk)systeem gekeken en mensen die bij ons rond de 70.000 bruto verdienen (geen lease auto, CAO groot metaal) hebben per maand zo'n 3000 netto.
Als zij zoveel extra moeten betalen voor zorgverzekering is dat ruim 10% van hun netto inkomen.
Ik vind dat echt bizar veel.
Precies! Dit is gewoon bespottelijk.
Exact, ik heb dus de 'pech' dat mijn baas goed betaald. Met de huidige plannen is het interresanter om salarisverlaging te vragen...
Maar zoals eerder gezegd: het zijn plannen, ze moeten nog door de kamers heen.
dinsdag 30 oktober 2012 om 21:17
quote:Gamayun schreef op 30 oktober 2012 @ 21:10:
Ik gun iedereen een salaris waar normaal van te leven is. Ik vind het echter absoluut niet ok dat het lónend is om een dag minder te gaan werken, dat het lónend is om een baan te zoeken waar je minder verdient. Dat is niet ok.Op korte termijn misschien. Op lange termijn is minder werken nooit lonend. Als mensen nou eens verder keken dan hun neus lang is. Dan maar "werken voor de kinderopvang" (nog zo'n rare uitspraak) op de lange termijn pluk je daar wel de vruchten van. Niet werken levert wat op....nja, niks dus.
Ik gun iedereen een salaris waar normaal van te leven is. Ik vind het echter absoluut niet ok dat het lónend is om een dag minder te gaan werken, dat het lónend is om een baan te zoeken waar je minder verdient. Dat is niet ok.Op korte termijn misschien. Op lange termijn is minder werken nooit lonend. Als mensen nou eens verder keken dan hun neus lang is. Dan maar "werken voor de kinderopvang" (nog zo'n rare uitspraak) op de lange termijn pluk je daar wel de vruchten van. Niet werken levert wat op....nja, niks dus.
dinsdag 30 oktober 2012 om 21:18
quote:cupcakegirl schreef op 30 oktober 2012 @ 20:58:
http://www.rtl.nl/compone ... e-zorgpremie-voor-jou.xml
hier kun je het uitrekenen.
enne schouderklopje. Delen is natuurlijk in jouw ogen alleen als het geld jouw kant op komt geloof ik he.
Hoe kom je daar nou bij? Ook bij mij/ons moet er ingeleverd worden en gaan wij (iets) hogere zorgkosten krijgen.
Dus dat was weer dooddoener nr. 1
http://www.rtl.nl/compone ... e-zorgpremie-voor-jou.xml
hier kun je het uitrekenen.
enne schouderklopje. Delen is natuurlijk in jouw ogen alleen als het geld jouw kant op komt geloof ik he.
Hoe kom je daar nou bij? Ook bij mij/ons moet er ingeleverd worden en gaan wij (iets) hogere zorgkosten krijgen.
Dus dat was weer dooddoener nr. 1
dinsdag 30 oktober 2012 om 21:19
Ja, je doet waar je goed in bent, en de één is nu eenmaal in veel minder goed dan de ander. De één heeft nu eenmaal bijna geen opleiding gevolgd. Soms omdat hij of zij de capaciteiten niet heeft, soms omdat hij of zij de investering niet heeft willen doen.
Nogmaals, iedereen mag wat mij betreft een inkomen verdienen waar je fatsoenlijk mee rond kan komen, niemand hoeft onder de armoedegrens te leven. Maar ja, als je meer hebt geïnvesteerd in je opleiding en nu eenmaal meer capaciteiten hebt, heb je recht op een wat hoger salaris. Als je dat niet vindt, nogmaals, verhuis naar een communistisch land.
Of blijf in Nederland wonen natuurlijk, waar mensen die jarenlang gestudeerd hebben en verantwoordelijke banen hebben keihard worden afgestraft. Waar bijstandsmensen erop vooruit gaan. Waar je beter een dag minder kan werken omdat dat loont. En waar de écht rijken nog steeds écht heel rijk zijn hoor.
Nogmaals, iedereen mag wat mij betreft een inkomen verdienen waar je fatsoenlijk mee rond kan komen, niemand hoeft onder de armoedegrens te leven. Maar ja, als je meer hebt geïnvesteerd in je opleiding en nu eenmaal meer capaciteiten hebt, heb je recht op een wat hoger salaris. Als je dat niet vindt, nogmaals, verhuis naar een communistisch land.
Of blijf in Nederland wonen natuurlijk, waar mensen die jarenlang gestudeerd hebben en verantwoordelijke banen hebben keihard worden afgestraft. Waar bijstandsmensen erop vooruit gaan. Waar je beter een dag minder kan werken omdat dat loont. En waar de écht rijken nog steeds écht heel rijk zijn hoor.
There is freedom waiting for you, on the breezes of the sky, and you ask: "What if I fall?" Oh but my darling, what if you fly? - Erin Hanson
dinsdag 30 oktober 2012 om 21:21
quote:Orzoo schreef op 30 oktober 2012 @ 21:17:
[...]
Op korte termijn misschien. Op lange termijn is minder werken nooit lonend. Als mensen nou eens verder keken dan hun neus lang is. Dan maar "werken voor de kinderopvang" (nog zo'n rare uitspraak) op de lange termijn pluk je daar wel de vruchten van. Niet werken levert wat op....nja, niks dus.
Iemand gaf een rekenvoorbeeld dat ze een dag minder kon gaan werken en dan zoveel minder premies hoefde te betalen dat ze precies hetzelfde bedrag over hield om van te leven. Waarom zou een dag minder werken op lange termijn problemen geven? Je werkt gewoon door, creëert geen gat op je CV, je mag alleen genieten van een dag per week extra vrije tijd. Zonder daar geld op in te hoeven leveren. Klinkt mij tamelijk ideaal in de oren.
Tamelijk ideaal, en ontzettend ongelooflijk krom.
[...]
Op korte termijn misschien. Op lange termijn is minder werken nooit lonend. Als mensen nou eens verder keken dan hun neus lang is. Dan maar "werken voor de kinderopvang" (nog zo'n rare uitspraak) op de lange termijn pluk je daar wel de vruchten van. Niet werken levert wat op....nja, niks dus.
Iemand gaf een rekenvoorbeeld dat ze een dag minder kon gaan werken en dan zoveel minder premies hoefde te betalen dat ze precies hetzelfde bedrag over hield om van te leven. Waarom zou een dag minder werken op lange termijn problemen geven? Je werkt gewoon door, creëert geen gat op je CV, je mag alleen genieten van een dag per week extra vrije tijd. Zonder daar geld op in te hoeven leveren. Klinkt mij tamelijk ideaal in de oren.
Tamelijk ideaal, en ontzettend ongelooflijk krom.
There is freedom waiting for you, on the breezes of the sky, and you ask: "What if I fall?" Oh but my darling, what if you fly? - Erin Hanson
dinsdag 30 oktober 2012 om 21:24
Ff gegoogled, ja, vanaf 2014 willen ze de eigen bijdrage in de GGZ ook fijn weer invoeren. Die was dit jaar 200 euro (dus dat is 200 euro extra die ik heb moeten betalen), dus dat zal in 2014 ook wel weer minimaal 200 euro extra kosten. Fijn.
There is freedom waiting for you, on the breezes of the sky, and you ask: "What if I fall?" Oh but my darling, what if you fly? - Erin Hanson
dinsdag 30 oktober 2012 om 21:24
quote:satsuma schreef op 30 oktober 2012 @ 21:03:
En ik kom al 35 jaar niet bij een dokter! Is dat dan eerlijk, Schouderklopje, heb ik nu mazzel of is dat nu pech?
Een combinatie van beide denk ik. Ik heb gelukkig ook kansen weten te pakken, ben een harde werker en doorpakker en erger me soms groen en geel aan mensen die puur hun werkuren uitzitten.
Maar door de mand genomen heb ik het even puur over arbeidvergelijking. Ik weet nl. van mezelf dat ik extra cursussen in eerste instantie doe voor de uitdaging, het leukere werk dat ik er van krijg. Een extra beloning is echt secundair, tenzij ik er meer uren voor moet draaien.
Ik neem aan dat je carriere mogelijkheden vooral pakt voor je eigen uitdaging? Zou je die ook pakken als er maar een kleine salarisverhoging tegenover stond, maar jij wel met meer plezier naar je werk zou gaan/ makkelijker thuis zou kunnen werken/ flexibeler bent met uren,etc.?
En ik kom al 35 jaar niet bij een dokter! Is dat dan eerlijk, Schouderklopje, heb ik nu mazzel of is dat nu pech?
Een combinatie van beide denk ik. Ik heb gelukkig ook kansen weten te pakken, ben een harde werker en doorpakker en erger me soms groen en geel aan mensen die puur hun werkuren uitzitten.
Maar door de mand genomen heb ik het even puur over arbeidvergelijking. Ik weet nl. van mezelf dat ik extra cursussen in eerste instantie doe voor de uitdaging, het leukere werk dat ik er van krijg. Een extra beloning is echt secundair, tenzij ik er meer uren voor moet draaien.
Ik neem aan dat je carriere mogelijkheden vooral pakt voor je eigen uitdaging? Zou je die ook pakken als er maar een kleine salarisverhoging tegenover stond, maar jij wel met meer plezier naar je werk zou gaan/ makkelijker thuis zou kunnen werken/ flexibeler bent met uren,etc.?
dinsdag 30 oktober 2012 om 21:25
Die berekening van RTL klopt volgens mij niet???
Ik heb 4000 als inkomen ingevuld (neem maar ff een ruim gemiddelde want ik verdien dus tussen de 100 en 600 euro per maand) en ontvang 70 euro zorgtoeslag. Krijg ik dit eruit:
In de oude situatie betaalde je 1199 euro per jaar
Jouw inkomensafhankelijke zorgpremie wordt 255 euro per jaar
Door het belastingvoordeel bespaar je 0 euro
Dat betekent dat je -944 euro per jaar meer kwijt bent
Daar klopt toch geen zak van? Volgens mij is daar de zorgtoeslag niet in meegerekend?
Ik heb 4000 als inkomen ingevuld (neem maar ff een ruim gemiddelde want ik verdien dus tussen de 100 en 600 euro per maand) en ontvang 70 euro zorgtoeslag. Krijg ik dit eruit:
In de oude situatie betaalde je 1199 euro per jaar
Jouw inkomensafhankelijke zorgpremie wordt 255 euro per jaar
Door het belastingvoordeel bespaar je 0 euro
Dat betekent dat je -944 euro per jaar meer kwijt bent
Daar klopt toch geen zak van? Volgens mij is daar de zorgtoeslag niet in meegerekend?
dinsdag 30 oktober 2012 om 21:27
quote:Gamayun schreef op 30 oktober 2012 @ 21:21:
[...]
Iemand gaf een rekenvoorbeeld dat ze een dag minder kon gaan werken en dan zoveel minder premies hoefde te betalen dat ze precies hetzelfde bedrag over hield om van te leven. Waarom zou een dag minder werken op lange termijn problemen geven? Je werkt gewoon door, creëert geen gat op je CV, je mag alleen genieten van een dag per week extra vrije tijd. Zonder daar geld op in te hoeven leveren. Klinkt mij tamelijk ideaal in de oren.
Tamelijk ideaal, en ontzettend ongelooflijk krom.We weten allebei dat bij de meeste stelletjes er geen sprake is van beide een dag minder maar eerder van de vrouw veel minder of gewoon NIET werken.
[...]
Iemand gaf een rekenvoorbeeld dat ze een dag minder kon gaan werken en dan zoveel minder premies hoefde te betalen dat ze precies hetzelfde bedrag over hield om van te leven. Waarom zou een dag minder werken op lange termijn problemen geven? Je werkt gewoon door, creëert geen gat op je CV, je mag alleen genieten van een dag per week extra vrije tijd. Zonder daar geld op in te hoeven leveren. Klinkt mij tamelijk ideaal in de oren.
Tamelijk ideaal, en ontzettend ongelooflijk krom.We weten allebei dat bij de meeste stelletjes er geen sprake is van beide een dag minder maar eerder van de vrouw veel minder of gewoon NIET werken.
dinsdag 30 oktober 2012 om 21:28
