Actueel
alle pijlers
Straks 6000 euro zorgpremie per jaar?
maandag 29 oktober 2012 om 23:27
, je betaalt dadelijk de nominale premie (240 of 400 euro weet ik een niet), eigen risico --) 190,360 of 590 en een inkomensafhankelijke prima vanaf het minimumloon tot 2x modaal van 11,4%. Dat resulteert in 66k -18k = 48 * 0,116 = circa 5k plus nominale premie en eigen risico, wordt dus 6k per persoon. 7k las ik net ergens en dat klopt niet. Een en ander valt na te lezen het cpb rapport op pagina 17.
Staat de lastenverlichting van 42 naar 38% dit levert circa 1500 euro op.
Lang leve Rutte 2
Staat de lastenverlichting van 42 naar 38% dit levert circa 1500 euro op.
Lang leve Rutte 2
dinsdag 30 oktober 2012 om 21:29
quote:Orzoo schreef op 30 oktober 2012 @ 21:25:
Die berekening van RTL klopt volgens mij niet???
Ik heb 4000 als inkomen ingevuld (neem maar ff een ruim gemiddelde want ik verdien dus tussen de 100 en 600 euro per maand) en ontvang 70 euro zorgtoeslag. Krijg ik dit eruit:
In de oude situatie betaalde je 1199 euro per jaar
Jouw inkomensafhankelijke zorgpremie wordt 255 euro per jaar
Door het belastingvoordeel bespaar je 0 euro
Dat betekent dat je -944 euro per jaar meer kwijt bent
Daar klopt toch geen zak van? Volgens mij is daar de zorgtoeslag niet in meegerekend?Jawel dat klopt wel.. Je. Betaald dan allen de basispremie van 20 euro ofzoiets
Die berekening van RTL klopt volgens mij niet???
Ik heb 4000 als inkomen ingevuld (neem maar ff een ruim gemiddelde want ik verdien dus tussen de 100 en 600 euro per maand) en ontvang 70 euro zorgtoeslag. Krijg ik dit eruit:
In de oude situatie betaalde je 1199 euro per jaar
Jouw inkomensafhankelijke zorgpremie wordt 255 euro per jaar
Door het belastingvoordeel bespaar je 0 euro
Dat betekent dat je -944 euro per jaar meer kwijt bent
Daar klopt toch geen zak van? Volgens mij is daar de zorgtoeslag niet in meegerekend?Jawel dat klopt wel.. Je. Betaald dan allen de basispremie van 20 euro ofzoiets
dinsdag 30 oktober 2012 om 21:29
quote:Orzoo schreef op 30 oktober 2012 @ 21:25:
Die berekening van RTL klopt volgens mij niet???
Ik heb 4000 als inkomen ingevuld (neem maar ff een ruim gemiddelde want ik verdien dus tussen de 100 en 600 euro per maand) en ontvang 70 euro zorgtoeslag. Krijg ik dit eruit:
In de oude situatie betaalde je 1199 euro per jaar
Jouw inkomensafhankelijke zorgpremie wordt 255 euro per jaar
Door het belastingvoordeel bespaar je 0 euro
Dat betekent dat je -944 euro per jaar meer kwijt bent
Daar klopt toch geen zak van? Volgens mij is daar de zorgtoeslag niet in meegerekend?
Je hebt het verkeerd ingevuld, want je moet uiteraard de zorgtoeslag ook op jaarbasis invullen.
Als je inkomen. 4000 invult en 840 zorgtoeslag, betaal je nu ¤429 per jaar.
Die berekening van RTL klopt volgens mij niet???
Ik heb 4000 als inkomen ingevuld (neem maar ff een ruim gemiddelde want ik verdien dus tussen de 100 en 600 euro per maand) en ontvang 70 euro zorgtoeslag. Krijg ik dit eruit:
In de oude situatie betaalde je 1199 euro per jaar
Jouw inkomensafhankelijke zorgpremie wordt 255 euro per jaar
Door het belastingvoordeel bespaar je 0 euro
Dat betekent dat je -944 euro per jaar meer kwijt bent
Daar klopt toch geen zak van? Volgens mij is daar de zorgtoeslag niet in meegerekend?
Je hebt het verkeerd ingevuld, want je moet uiteraard de zorgtoeslag ook op jaarbasis invullen.
Als je inkomen. 4000 invult en 840 zorgtoeslag, betaal je nu ¤429 per jaar.
dinsdag 30 oktober 2012 om 21:31
quote:Gamayun schreef op 30 oktober 2012 @ 21:10:
Ik gun iedereen een salaris waar normaal van te leven is. Ik vind het echter absoluut niet ok dat het lónend is om een dag minder te gaan werken, dat het lónend is om een baan te zoeken waar je minder verdient. Dat is niet ok.
Dat op zichzelf ben ik met je eens. Ik denk dan ook dat als banen een beetje hetzelfde uitgangspunt hebben qua beloning, dat je dan ook geen andere baan hoeft te zoeken. Je schiet er dan immers toch niet echt iets mee op, behalve dat je het werk misschien leuker vindt?
Minder uren werken is in mijn systeem dan ook minder lonend. Je verdient nl. per uur (ongeveer) hetzelfde als een ander. Werk je minder dan die ander, verdien je ook minder dan die ander. Simpel.
Ik gun iedereen een salaris waar normaal van te leven is. Ik vind het echter absoluut niet ok dat het lónend is om een dag minder te gaan werken, dat het lónend is om een baan te zoeken waar je minder verdient. Dat is niet ok.
Dat op zichzelf ben ik met je eens. Ik denk dan ook dat als banen een beetje hetzelfde uitgangspunt hebben qua beloning, dat je dan ook geen andere baan hoeft te zoeken. Je schiet er dan immers toch niet echt iets mee op, behalve dat je het werk misschien leuker vindt?
Minder uren werken is in mijn systeem dan ook minder lonend. Je verdient nl. per uur (ongeveer) hetzelfde als een ander. Werk je minder dan die ander, verdien je ook minder dan die ander. Simpel.
dinsdag 30 oktober 2012 om 21:31
quote:hedda2hedda schreef op 30 oktober 2012 @ 21:14:
[...]
Het loopt op vanaf 66.000 euro en wat ik al uitlegde houdt je met dat jaarsalaris netto niet 2 x een netto modaal inkomen over. Maar je leest blijkbaar alleen wat je wilt lezen.
Nee hoor. Ik heb het gelezen en snap het ook. Maar dan nog is de draagkracht hoger dan bij veel andere mensen. Daarom wil dit kabinet die mensen meer laten bijdragen. Mag ik dat eerlijk vinden?
Ik heb toch gezegd dat ik snap dat het ook zuur is voor diegenen die dit treft. Maar Nederland is in crisis en we moeten bezuinigen.
Wat zou dan een eerlijke regeling zijn volgens jou (en degenen die zo hard roepen dat het zo oneerlijk is)? Er zijn veel medelanders waar gewoonweg echt niets meer te halen valt, juist die zouden dus moeten worden ontzien. En dat gebeurt nu.
Pfff... shoot me for having an opinion.
[...]
Het loopt op vanaf 66.000 euro en wat ik al uitlegde houdt je met dat jaarsalaris netto niet 2 x een netto modaal inkomen over. Maar je leest blijkbaar alleen wat je wilt lezen.
Nee hoor. Ik heb het gelezen en snap het ook. Maar dan nog is de draagkracht hoger dan bij veel andere mensen. Daarom wil dit kabinet die mensen meer laten bijdragen. Mag ik dat eerlijk vinden?
Ik heb toch gezegd dat ik snap dat het ook zuur is voor diegenen die dit treft. Maar Nederland is in crisis en we moeten bezuinigen.
Wat zou dan een eerlijke regeling zijn volgens jou (en degenen die zo hard roepen dat het zo oneerlijk is)? Er zijn veel medelanders waar gewoonweg echt niets meer te halen valt, juist die zouden dus moeten worden ontzien. En dat gebeurt nu.
Pfff... shoot me for having an opinion.
Wegens grote belangstelling ben ik momenteel verminderd beschikbaar. Dit kan tijdelijk zijn.
dinsdag 30 oktober 2012 om 21:34
dinsdag 30 oktober 2012 om 21:34
quote:poldervrouw schreef op 30 oktober 2012 @ 21:29:
[...]
Jawel dat klopt wel.. Je. Betaald dan allen de basispremie van 20 euro ofzoiets
Maar niet dat ik (als je de zorgtoeslag meeneemt in de berekening) 944 euro minder ga betalen. Waarom vragen ze dan om die zorgtoeslag?
Ik betaal nu 110 euro voor basis, aanvullend en tandarts. -70 is dat 40 euro. Dus volgens mij ga ik maar liefst 2 euro per maand meer betalen. Ik klaag absoluut niet, ben ook wel bereid meer dan dat te betalen maar vond het wel apart.
En als ik straks aan het werk ga (na afstuderen) mag ik waarschijnlijk flink gaan sparen omdat ik veel te weinig ga betalen in het begin. Geen ramp, als je het weet dan ben je erop voorbereid, maar wat een gedoe.
[...]
Jawel dat klopt wel.. Je. Betaald dan allen de basispremie van 20 euro ofzoiets
Maar niet dat ik (als je de zorgtoeslag meeneemt in de berekening) 944 euro minder ga betalen. Waarom vragen ze dan om die zorgtoeslag?
Ik betaal nu 110 euro voor basis, aanvullend en tandarts. -70 is dat 40 euro. Dus volgens mij ga ik maar liefst 2 euro per maand meer betalen. Ik klaag absoluut niet, ben ook wel bereid meer dan dat te betalen maar vond het wel apart.
En als ik straks aan het werk ga (na afstuderen) mag ik waarschijnlijk flink gaan sparen omdat ik veel te weinig ga betalen in het begin. Geen ramp, als je het weet dan ben je erop voorbereid, maar wat een gedoe.
dinsdag 30 oktober 2012 om 21:35
dinsdag 30 oktober 2012 om 21:38
quote:satsuma schreef op 30 oktober 2012 @ 21:33:
Ik pak altijd elke kans of er nu meer salaris tegenover staat of niet. Komt altijd naar je toe, is de gedachte.
Precies, dat doe ik ook. Ik kan bijna niet anders haha. Ben zo geprogrammeerd door mijn opvoeding denk ik ; )
Maar goed, ik doe het voor mijn eigen plezier, dus erg vind ik het allesbehalve.
Ik pak altijd elke kans of er nu meer salaris tegenover staat of niet. Komt altijd naar je toe, is de gedachte.
Precies, dat doe ik ook. Ik kan bijna niet anders haha. Ben zo geprogrammeerd door mijn opvoeding denk ik ; )
Maar goed, ik doe het voor mijn eigen plezier, dus erg vind ik het allesbehalve.
dinsdag 30 oktober 2012 om 21:39
quote:Gamayun schreef op 30 oktober 2012 @ 21:16:
[...]
Maar 't was toch salaris - minimumloon en daar 11,1% van + daarbij de standaard bijdrage van 20 euro per maand?
Dan zit ik dus op grofweg 35.000-19.600=15.400. Daar 11.1% van is 1710. Per maand is dat 142.50 + 20 euro basis = 162.50.
De huidige basisverzekering is 100. Dus dat wordt 60 euro per maand meer.
Vergeet niet het eigen risico dat wéér omhoog gaat (nu 220, dat wordt 390 = 170 euro meer = ook 15 euro per maand extra) en wat ik eerder schreef, ik las dat sommige vergoedingen ook weer nog meer omlaag gaan. Met een niet overgaande psychische aandoening en een allergie weet ik dus zeker dat ik daarin ook weer meer mag betalen.
Dat wordt dus minimaal 75 euro per maand meer en maximaal.. geen idee.. dat ligt aan die plannen over die psychische zorg.
Ik heb een inkomen van netto ongeveer 1700. Ik kom er leuk van rond hoor daar niet van, maar 75 euro per maand extra (=7,5%) en in praktijk dus een onbekend bedrag meer... nee, dat is niet leuk. En ja, dat vind ik veel. Dat is niet een paar tientjes, dat is 900 euro per jáár.
Eerlijk gezegd snap ik die ingewikkelde berekening niet zo goed (gebrek aan opleidingsniveau denk ik ) de berekeningen die ik noemde komen van rtlnieuws.nl.
Ik verdien bijna 1700 euro netto, dus dit treft ook mij. Maar mag ik blij zijn dat het mij niet zo vreselijk zwaar treft? Ik kan namelijk niet veel meer missen. Zoals al gezegd merken niet alleen de grootverdieners iets van de crisis en de bezuinigingen. Iedereen heeft er mee te maken en het zijn gewoonweg zware tijden. Ook ik zie als een berg op tegen de eigen bijdrage volgend jaar.... ben chronisch ziek en ga er zeker mee te maken krijgen. Dus ook voor mij wordt het weer de touwtjes aan elkaar knopen.
Het is niet anders... met zijn allen zullen we deze crisis te boven moeten komen, én daar ben ik voor. Samen, maar wel naar draagkracht.
[...]
Maar 't was toch salaris - minimumloon en daar 11,1% van + daarbij de standaard bijdrage van 20 euro per maand?
Dan zit ik dus op grofweg 35.000-19.600=15.400. Daar 11.1% van is 1710. Per maand is dat 142.50 + 20 euro basis = 162.50.
De huidige basisverzekering is 100. Dus dat wordt 60 euro per maand meer.
Vergeet niet het eigen risico dat wéér omhoog gaat (nu 220, dat wordt 390 = 170 euro meer = ook 15 euro per maand extra) en wat ik eerder schreef, ik las dat sommige vergoedingen ook weer nog meer omlaag gaan. Met een niet overgaande psychische aandoening en een allergie weet ik dus zeker dat ik daarin ook weer meer mag betalen.
Dat wordt dus minimaal 75 euro per maand meer en maximaal.. geen idee.. dat ligt aan die plannen over die psychische zorg.
Ik heb een inkomen van netto ongeveer 1700. Ik kom er leuk van rond hoor daar niet van, maar 75 euro per maand extra (=7,5%) en in praktijk dus een onbekend bedrag meer... nee, dat is niet leuk. En ja, dat vind ik veel. Dat is niet een paar tientjes, dat is 900 euro per jáár.
Eerlijk gezegd snap ik die ingewikkelde berekening niet zo goed (gebrek aan opleidingsniveau denk ik ) de berekeningen die ik noemde komen van rtlnieuws.nl.
Ik verdien bijna 1700 euro netto, dus dit treft ook mij. Maar mag ik blij zijn dat het mij niet zo vreselijk zwaar treft? Ik kan namelijk niet veel meer missen. Zoals al gezegd merken niet alleen de grootverdieners iets van de crisis en de bezuinigingen. Iedereen heeft er mee te maken en het zijn gewoonweg zware tijden. Ook ik zie als een berg op tegen de eigen bijdrage volgend jaar.... ben chronisch ziek en ga er zeker mee te maken krijgen. Dus ook voor mij wordt het weer de touwtjes aan elkaar knopen.
Het is niet anders... met zijn allen zullen we deze crisis te boven moeten komen, én daar ben ik voor. Samen, maar wel naar draagkracht.
Wegens grote belangstelling ben ik momenteel verminderd beschikbaar. Dit kan tijdelijk zijn.
dinsdag 30 oktober 2012 om 21:41
Gewoon het probleem bij de wortels aanpakken. Waaróm zijn de zorgkosten zo absurd hoog? Door artsen in maatschappen die zich voor een half miljoen per jaar laten inhuren door ziekenhuizen, door totale inefficiëntie in de zorg, door medicatie die heel duur is, door talloze verzekeringsmaatschappijen die allemaal winst moeten maken en die allemaal hun werknemers moeten betalen, gebouwen, reclame... Laten ze daar eens naar kijken.
There is freedom waiting for you, on the breezes of the sky, and you ask: "What if I fall?" Oh but my darling, what if you fly? - Erin Hanson
dinsdag 30 oktober 2012 om 21:43
Soulcats, idem als jij met 1600 op de bank (en amper reserve). Ook bij mij tikt het aan. Ook de eigen bijdrage verbruik ik helemaal met mijn medicatie. Ook de eigen bijdrage op gebied van GGZ kan ik volgend jaar gaan betalen, ook de huurverhoging die van toepassing is en zo nog wat maatregelen die maken dat er wat vanaf gaat. Welliswaar tientjes werk hier en tientjeswerk daar, maar ook dat wordt gevoeld in de beurs hoor.
dinsdag 30 oktober 2012 om 21:44
quote:Gamayun schreef op 30 oktober 2012 @ 21:41:
Gewoon het probleem bij de wortels aanpakken. Waaróm zijn de zorgkosten zo absurd hoog? Door artsen in maatschappen die zich voor een half miljoen per jaar laten inhuren door ziekenhuizen, door totale inefficiëntie in de zorg, door medicatie die heel duur is, door talloze verzekeringsmaatschappijen die allemaal winst moeten maken en die allemaal hun werknemers moeten betalen, gebouwen, reclame... Laten ze daar eens naar kijken.Ook dat ben ik met je eens. Geen pleisters plakken, maar wondpreventie.
Gewoon het probleem bij de wortels aanpakken. Waaróm zijn de zorgkosten zo absurd hoog? Door artsen in maatschappen die zich voor een half miljoen per jaar laten inhuren door ziekenhuizen, door totale inefficiëntie in de zorg, door medicatie die heel duur is, door talloze verzekeringsmaatschappijen die allemaal winst moeten maken en die allemaal hun werknemers moeten betalen, gebouwen, reclame... Laten ze daar eens naar kijken.Ook dat ben ik met je eens. Geen pleisters plakken, maar wondpreventie.
dinsdag 30 oktober 2012 om 21:45
Ik heb jarenlang gestudeerd, bijbaantjes gehad om mijn leven te financieren want vrijwel geen studiefinanciering, naast mijn fulltime baan na de studie nog een jarenlange studie gevolgd en pluk nu de vruchten van mijn inspanningen. En dan zou het eerlijk zijn om te delen? Nope, ben ik het niet mee eens. Ik betaal al bijna de helft van mijn salaris aan inkomstenbelasting en premies, vind ik echt meer dan genoeg. Ik zit niet om zes uur thuis achter de piepers, dat is dan weer het nadeel ten opzichte van mijn goedbetaalde baan.
Iedereen zijn keuze in het leven, maar betekent dat dat die keuze wordt afgestrafd omdat het eerlijk delen moet zijn?
Deel je mijn verantwoordelijkheden, deel je mijn verplichtingen, deel je mijn werkverleden?
Nee, het gelijkheidsprincipe is mooi woord, maar het zal nooit werken in de praktijk want daar gaat de economie niet harder van draaien en zo niet, dan moet iedereen dokken
Iedereen zijn keuze in het leven, maar betekent dat dat die keuze wordt afgestrafd omdat het eerlijk delen moet zijn?
Deel je mijn verantwoordelijkheden, deel je mijn verplichtingen, deel je mijn werkverleden?
Nee, het gelijkheidsprincipe is mooi woord, maar het zal nooit werken in de praktijk want daar gaat de economie niet harder van draaien en zo niet, dan moet iedereen dokken
dinsdag 30 oktober 2012 om 21:45
quote:Soulcats schreef op 30 oktober 2012 @ 21:31:
[...]
Nee hoor. Ik heb het gelezen en snap het ook. Maar dan nog is de draagkracht hoger dan bij veel andere mensen. Daarom wil dit kabinet die mensen meer laten bijdragen. Mag ik dat eerlijk vinden?
Ik heb toch gezegd dat ik snap dat het ook zuur is voor diegenen die dit treft. Maar Nederland is in crisis en we moeten bezuinigen.
Wat zou dan een eerlijke regeling zijn volgens jou (en degenen die zo hard roepen dat het zo oneerlijk is)? Er zijn veel medelanders waar gewoonweg echt niets meer te halen valt, juist die zouden dus moeten worden ontzien. En dat gebeurt nu.
Pfff... shoot me for having an opinion.Ik heb totaal geen probleem met lastenverzwaring, maar 1 x modaal betaalt straks 80 euro per maand extra en 2x modaal 468 euro extra, terwijl het netto verschil tussen die inkomens veel kleiner is dan sommigen hier lijken te denken.
[...]
Nee hoor. Ik heb het gelezen en snap het ook. Maar dan nog is de draagkracht hoger dan bij veel andere mensen. Daarom wil dit kabinet die mensen meer laten bijdragen. Mag ik dat eerlijk vinden?
Ik heb toch gezegd dat ik snap dat het ook zuur is voor diegenen die dit treft. Maar Nederland is in crisis en we moeten bezuinigen.
Wat zou dan een eerlijke regeling zijn volgens jou (en degenen die zo hard roepen dat het zo oneerlijk is)? Er zijn veel medelanders waar gewoonweg echt niets meer te halen valt, juist die zouden dus moeten worden ontzien. En dat gebeurt nu.
Pfff... shoot me for having an opinion.Ik heb totaal geen probleem met lastenverzwaring, maar 1 x modaal betaalt straks 80 euro per maand extra en 2x modaal 468 euro extra, terwijl het netto verschil tussen die inkomens veel kleiner is dan sommigen hier lijken te denken.
dinsdag 30 oktober 2012 om 21:46
quote:tatlitatli schreef op 30 oktober 2012 @ 21:38:
Soulcats, met deze maatregel wordt dus nog niet eens bezuinigd! Alleen geld van 'rijk' naar arm verdeeld.
Oké maar dan nog vind ik het wel zo eerlijk als we elkaar op deze manier door de crisis heen kunnen helpen.
Maar goed, ik sta dus aan de andere kant. Dat was al duidelijk geloof ik
Wat ik overigens wel schokkerend vind is dat er zoveel geld wordt verspild in de zorg (voor miljoenen aan medicatie die wordt vernietigd, torenhoge salarissen voor de heren directeuren van zorgverzekeraars, zorginstellingen etc,)
Daar zou m.i. winst gehaald kunnen worden! Vind het dan ook bizar dat daar weinig tot niets aan gedaan wordt en veel mensen dus wel een zware lastenverhoging m.b.t. de zorg te wachten staat. Dat is pas zuur.
Edit: wat Gamayun ook al zegt dus.
Soulcats, met deze maatregel wordt dus nog niet eens bezuinigd! Alleen geld van 'rijk' naar arm verdeeld.
Oké maar dan nog vind ik het wel zo eerlijk als we elkaar op deze manier door de crisis heen kunnen helpen.
Maar goed, ik sta dus aan de andere kant. Dat was al duidelijk geloof ik
Wat ik overigens wel schokkerend vind is dat er zoveel geld wordt verspild in de zorg (voor miljoenen aan medicatie die wordt vernietigd, torenhoge salarissen voor de heren directeuren van zorgverzekeraars, zorginstellingen etc,)
Daar zou m.i. winst gehaald kunnen worden! Vind het dan ook bizar dat daar weinig tot niets aan gedaan wordt en veel mensen dus wel een zware lastenverhoging m.b.t. de zorg te wachten staat. Dat is pas zuur.
Edit: wat Gamayun ook al zegt dus.
Wegens grote belangstelling ben ik momenteel verminderd beschikbaar. Dit kan tijdelijk zijn.
dinsdag 30 oktober 2012 om 21:46
dinsdag 30 oktober 2012 om 21:48
Soulcat, dan treft het jou toch in dezelfde mate als mij? Ik verdien netto ook 1700.
Nu moet ik wel zeggen dat de RTL site mij een ander financieel plaatje voorschotelt, dus ik weet niet wat ik nou moet geloven. Ik hoop de RTL site, want dan valt het gunstiger voor me uit
Ik vind ook niet dat de klappen in de lage inkomens onder ons moeten vallen hoor, ik vind het alleen niet ok dat de hardste klappen vallen bij die middeninkomens. Dat lage inkomens er misschien zelfs op vooruit gaan. En dat hoge inkomens misschien wat meer gaan betalen maar er per saldo nog weinig van merken.
Want laten we eerlijk zijn, als je een écht hoog inkomen hebt kun je die 300 euro per maand meer ook wel betalen. 75.000 per jaar is geen écht hoog inkomen. Dat is een mooi inkomen natuurlijk, maar niet echt hoog.
Ik weet niet, ik zou 'm denk ik nog meer doortrekken, het maximum van de eigen bijdrage nog verder verhogen, maar dan wel zorgen dat de lage inkomens en midden inkomens een stuk minder gaan betalen dan wat nu het plan is.
Ik vind het zo niet eerlijk verdeeld...
Maar boven alles vind ik dat kritisch gekeken moet worden naar hoe je echt kan bezuinigen.
Wat ze nu weer doen vind ik typisch 'n overheidsmaatregel. We zorgen gewoon dat een heleboel mensen meer gaan betalen, dan 'bezuinigen' wij. Ze hebben daar vaker een handje van. BTW omhoog, accijnzen omhoog, in ieder geval: zorgen dat 'men' meer gaat betalen.
Nu moet ik wel zeggen dat de RTL site mij een ander financieel plaatje voorschotelt, dus ik weet niet wat ik nou moet geloven. Ik hoop de RTL site, want dan valt het gunstiger voor me uit
Ik vind ook niet dat de klappen in de lage inkomens onder ons moeten vallen hoor, ik vind het alleen niet ok dat de hardste klappen vallen bij die middeninkomens. Dat lage inkomens er misschien zelfs op vooruit gaan. En dat hoge inkomens misschien wat meer gaan betalen maar er per saldo nog weinig van merken.
Want laten we eerlijk zijn, als je een écht hoog inkomen hebt kun je die 300 euro per maand meer ook wel betalen. 75.000 per jaar is geen écht hoog inkomen. Dat is een mooi inkomen natuurlijk, maar niet echt hoog.
Ik weet niet, ik zou 'm denk ik nog meer doortrekken, het maximum van de eigen bijdrage nog verder verhogen, maar dan wel zorgen dat de lage inkomens en midden inkomens een stuk minder gaan betalen dan wat nu het plan is.
Ik vind het zo niet eerlijk verdeeld...
Maar boven alles vind ik dat kritisch gekeken moet worden naar hoe je echt kan bezuinigen.
Wat ze nu weer doen vind ik typisch 'n overheidsmaatregel. We zorgen gewoon dat een heleboel mensen meer gaan betalen, dan 'bezuinigen' wij. Ze hebben daar vaker een handje van. BTW omhoog, accijnzen omhoog, in ieder geval: zorgen dat 'men' meer gaat betalen.
There is freedom waiting for you, on the breezes of the sky, and you ask: "What if I fall?" Oh but my darling, what if you fly? - Erin Hanson
dinsdag 30 oktober 2012 om 21:49
quote:hedda2hedda schreef op 30 oktober 2012 @ 21:45:
[...]
Ik heb totaal geen probleem met lastenverzwaring, maar 1 x modaal betaalt straks 80 euro per maand extra en 2x modaal 468 euro extra, terwijl het netto verschil tussen die inkomens veel kleiner is dan sommigen hier lijken te denken.Dat ben ik helemaal met je eens, dat dat verschil erg groot is.
[...]
Ik heb totaal geen probleem met lastenverzwaring, maar 1 x modaal betaalt straks 80 euro per maand extra en 2x modaal 468 euro extra, terwijl het netto verschil tussen die inkomens veel kleiner is dan sommigen hier lijken te denken.Dat ben ik helemaal met je eens, dat dat verschil erg groot is.
Wegens grote belangstelling ben ik momenteel verminderd beschikbaar. Dit kan tijdelijk zijn.
dinsdag 30 oktober 2012 om 21:53
En je geeft aan dat jij, net als ik, ook je eigen bijdrage elk jaar volledig kwijt bent, ook mag betalen aan psychische gezondheidszorg. Dus dan raakt het jou toch ook enorm in je portemonnee.
De belastingen in Nederland zijn al tamelijk hoog, de ziektekostenverzekering is ook al tamelijk hoog, het is toch belachelijk dat dit er ook nog weer bijkomt?
Jij en ik zitten op 1x modaal mensen met 2x modaal (die inderdaad netto niet 2x zoveel binnenkrijgen) moeten nog veel méér gaan betalen dan wij.
Ik heb een huis van 140.000 euro, maar ik woon dan ook alleen. Een beetje eensgezinswoning is gewoonweg een stuk duurder dan dat, de lasten van die mensen zijn ook hoger. Dus nee, dan is 300 euro meer niet makkelijk op te vangen. Net zo min als ik sta te juichen om 80 euro meer, helemaal omdat ik vind dat ik nu óók al absurd veel betaal aan de zorg.
(On the bright side, met onze chronische shit krijgen we tenminste nog enige waar voor ons geld?)
De belastingen in Nederland zijn al tamelijk hoog, de ziektekostenverzekering is ook al tamelijk hoog, het is toch belachelijk dat dit er ook nog weer bijkomt?
Jij en ik zitten op 1x modaal mensen met 2x modaal (die inderdaad netto niet 2x zoveel binnenkrijgen) moeten nog veel méér gaan betalen dan wij.
Ik heb een huis van 140.000 euro, maar ik woon dan ook alleen. Een beetje eensgezinswoning is gewoonweg een stuk duurder dan dat, de lasten van die mensen zijn ook hoger. Dus nee, dan is 300 euro meer niet makkelijk op te vangen. Net zo min als ik sta te juichen om 80 euro meer, helemaal omdat ik vind dat ik nu óók al absurd veel betaal aan de zorg.
(On the bright side, met onze chronische shit krijgen we tenminste nog enige waar voor ons geld?)
There is freedom waiting for you, on the breezes of the sky, and you ask: "What if I fall?" Oh but my darling, what if you fly? - Erin Hanson
dinsdag 30 oktober 2012 om 21:55
quote:moniekie73 schreef op 30 oktober 2012 @ 21:45:
Deel je mijn verantwoordelijkheden, deel je mijn verplichtingen, deel je mijn werkverleden?
Deel jij iemands anders z'n kromme rug, vieze vingers, uberhaupt vies werk waar je ongetwijfeld je neus voor ophaalt en nog beetje (zwart) moeten bijwerken in de avonduren om een extraatje te verdienen? En natuurlijk ook nog even de tuin van Jannie met haar reuma aanharken (want die volkse lui doen dat soort dingen ook vaak voor elkaar in hun vrije tijd).
Als je nu 'zeg' 1750 netto zou overhouden, wat zou je dan gaan doen qua werk? En wat als je 1100 overhoudt bij full time (40 uur) werken (dat slechte ondergewaardeerde werk waar de meesten niet aan moeten denken) van je salaris? Wat voor werk zou je dan gaan doen?
Zou je eigenlijk uberhaupt weten wat je met je vrije tijd zou doen? Ben je een workaholic net als mijn oom die 80 uur werkt en eigenlijk uit pure armoe op zondag maar vast begint omdat hij niks anders weet te doen?
Overigens vind ik het -los van jouw motieven om 70 uur te willen werken- wel logisch dat je voor al die uren die je meer werkt om gewoon krijgt uitbetaald. Wat ook logisch is,want van dat geld moet je diensten inkopen voor de dingen die je door afwezigheid niet zelf kunt doen (schoonmaken, kinderen opvangen,etc.)
Deel je mijn verantwoordelijkheden, deel je mijn verplichtingen, deel je mijn werkverleden?
Deel jij iemands anders z'n kromme rug, vieze vingers, uberhaupt vies werk waar je ongetwijfeld je neus voor ophaalt en nog beetje (zwart) moeten bijwerken in de avonduren om een extraatje te verdienen? En natuurlijk ook nog even de tuin van Jannie met haar reuma aanharken (want die volkse lui doen dat soort dingen ook vaak voor elkaar in hun vrije tijd).
Als je nu 'zeg' 1750 netto zou overhouden, wat zou je dan gaan doen qua werk? En wat als je 1100 overhoudt bij full time (40 uur) werken (dat slechte ondergewaardeerde werk waar de meesten niet aan moeten denken) van je salaris? Wat voor werk zou je dan gaan doen?
Zou je eigenlijk uberhaupt weten wat je met je vrije tijd zou doen? Ben je een workaholic net als mijn oom die 80 uur werkt en eigenlijk uit pure armoe op zondag maar vast begint omdat hij niks anders weet te doen?
Overigens vind ik het -los van jouw motieven om 70 uur te willen werken- wel logisch dat je voor al die uren die je meer werkt om gewoon krijgt uitbetaald. Wat ook logisch is,want van dat geld moet je diensten inkopen voor de dingen die je door afwezigheid niet zelf kunt doen (schoonmaken, kinderen opvangen,etc.)
