Actueel
alle pijlers
Straks 6000 euro zorgpremie per jaar?
maandag 29 oktober 2012 om 23:27
, je betaalt dadelijk de nominale premie (240 of 400 euro weet ik een niet), eigen risico --) 190,360 of 590 en een inkomensafhankelijke prima vanaf het minimumloon tot 2x modaal van 11,4%. Dat resulteert in 66k -18k = 48 * 0,116 = circa 5k plus nominale premie en eigen risico, wordt dus 6k per persoon. 7k las ik net ergens en dat klopt niet. Een en ander valt na te lezen het cpb rapport op pagina 17.
Staat de lastenverlichting van 42 naar 38% dit levert circa 1500 euro op.
Lang leve Rutte 2
Staat de lastenverlichting van 42 naar 38% dit levert circa 1500 euro op.
Lang leve Rutte 2
dinsdag 30 oktober 2012 om 21:57
En ja tuurlijk, samen uit de crisis en zo, maar dat doe je níet door je werkeloosheidscijfer op te laten lopen (dat gebeurt met deze plannen), dat doe je níet door de huizenmarkt verder op slot te zetten, dat doe je níet door mensen nog meer in hun koopkracht te beperken.
"Economie" is vrij simpel; vraag en aanbod. Als je zorgt dat de geldstromen mooi in beweging blijven is iedereen blij. Op het moment dat je zorgt dat mensen niet kunnen kopen gaan mensen ook niet kopen, waardoor de economie achteruit gaat, waardoor je verder moet bezuinigen, waardoor je gaat zorgen dat mensen nog minder kunnen kopen, et cetera. Vicieuze neerwaartse spiraal. Zo kom je niet uit een recessie.
Dat doe je juist andersom, door werkgelegenheid te stimuleren, door koopkracht te vergroten, door te zorgen dat mensen gaan kopen en investeren. Door een huizenmarkt in beweging te krijgen. En deze plannen zorgen daar nu eenmaal niet voor.
"Economie" is vrij simpel; vraag en aanbod. Als je zorgt dat de geldstromen mooi in beweging blijven is iedereen blij. Op het moment dat je zorgt dat mensen niet kunnen kopen gaan mensen ook niet kopen, waardoor de economie achteruit gaat, waardoor je verder moet bezuinigen, waardoor je gaat zorgen dat mensen nog minder kunnen kopen, et cetera. Vicieuze neerwaartse spiraal. Zo kom je niet uit een recessie.
Dat doe je juist andersom, door werkgelegenheid te stimuleren, door koopkracht te vergroten, door te zorgen dat mensen gaan kopen en investeren. Door een huizenmarkt in beweging te krijgen. En deze plannen zorgen daar nu eenmaal niet voor.
There is freedom waiting for you, on the breezes of the sky, and you ask: "What if I fall?" Oh but my darling, what if you fly? - Erin Hanson
dinsdag 30 oktober 2012 om 22:01
quote:Gamayun schreef op 30 oktober 2012 @ 21:48:
Soulcat, dan treft het jou toch in dezelfde mate als mij? Ik verdien netto ook 1700.
Nu moet ik wel zeggen dat de RTL site mij een ander financieel plaatje voorschotelt, dus ik weet niet wat ik nou moet geloven. Ik hoop de RTL site, want dan valt het gunstiger voor me uit
Ik vind ook niet dat de klappen in de lage inkomens onder ons moeten vallen hoor, ik vind het alleen niet ok dat de hardste klappen vallen bij die middeninkomens. Dat lage inkomens er misschien zelfs op vooruit gaan. En dat hoge inkomens misschien wat meer gaan betalen maar er per saldo nog weinig van merken.
Want laten we eerlijk zijn, als je een écht hoog inkomen hebt kun je die 300 euro per maand meer ook wel betalen. 75.000 per jaar is geen écht hoog inkomen. Dat is een mooi inkomen natuurlijk, maar niet echt hoog.
Ik weet niet, ik zou 'm denk ik nog meer doortrekken, het maximum van de eigen bijdrage nog verder verhogen, maar dan wel zorgen dat de lage inkomens en midden inkomens een stuk minder gaan betalen dan wat nu het plan is.
Ik vind het zo niet eerlijk verdeeld...
Maar boven alles vind ik dat kritisch gekeken moet worden naar hoe je echt kan bezuinigen.
Wat ze nu weer doen vind ik typisch 'n overheidsmaatregel. We zorgen gewoon dat een heleboel mensen meer gaan betalen, dan 'bezuinigen' wij. Ze hebben daar vaker een handje van. BTW omhoog, accijnzen omhoog, in ieder geval: zorgen dat 'men' meer gaat betalen.
Ik hoop ook de rtl site Gamayun!
Volgens de berekening aldaar ben ik 195 euro meer kwijt. En natuurlijk kan ik dat eigenlijk niet missen. Maar ik zie het maar zo, ik draag weer bij voor mensen die het (nog) slechter hebben.
Ik vind 75.000 inkomen dus wel hoog. Met mijn salaris lijkt dat al gauw een hoop geld Maar zou ik dus niet willen ruilen zoals al gezegd.
De mensen die dat bedrag verdienen betalen dus 250 als ik het goed heb begrepen? Op zo'n salaris vind ik dat dus persoonlijk wel meevallen.
Maar goed, iedereen krijgt er mee te maken, ook wij. Het valt iedereen zwaar, de een wat meer dan de ander.
Op zich vind je idee niet slecht. Maar ben zelf dan meer voor een constructie waar degenen die veel hebben bijgedragen dit (of een deel) daarvan bijv. terug kunnen krijgen als ze dat jaar geen zorg gebruikt hebben. Want als ze de mazzel hebben niet ziek te zijn, is het natuurlijk van de zotte dat ze zo'n hoge zorgpremie moeten betalen.
Of is dat te simplistisch gedacht?
Soulcat, dan treft het jou toch in dezelfde mate als mij? Ik verdien netto ook 1700.
Nu moet ik wel zeggen dat de RTL site mij een ander financieel plaatje voorschotelt, dus ik weet niet wat ik nou moet geloven. Ik hoop de RTL site, want dan valt het gunstiger voor me uit
Ik vind ook niet dat de klappen in de lage inkomens onder ons moeten vallen hoor, ik vind het alleen niet ok dat de hardste klappen vallen bij die middeninkomens. Dat lage inkomens er misschien zelfs op vooruit gaan. En dat hoge inkomens misschien wat meer gaan betalen maar er per saldo nog weinig van merken.
Want laten we eerlijk zijn, als je een écht hoog inkomen hebt kun je die 300 euro per maand meer ook wel betalen. 75.000 per jaar is geen écht hoog inkomen. Dat is een mooi inkomen natuurlijk, maar niet echt hoog.
Ik weet niet, ik zou 'm denk ik nog meer doortrekken, het maximum van de eigen bijdrage nog verder verhogen, maar dan wel zorgen dat de lage inkomens en midden inkomens een stuk minder gaan betalen dan wat nu het plan is.
Ik vind het zo niet eerlijk verdeeld...
Maar boven alles vind ik dat kritisch gekeken moet worden naar hoe je echt kan bezuinigen.
Wat ze nu weer doen vind ik typisch 'n overheidsmaatregel. We zorgen gewoon dat een heleboel mensen meer gaan betalen, dan 'bezuinigen' wij. Ze hebben daar vaker een handje van. BTW omhoog, accijnzen omhoog, in ieder geval: zorgen dat 'men' meer gaat betalen.
Ik hoop ook de rtl site Gamayun!
Volgens de berekening aldaar ben ik 195 euro meer kwijt. En natuurlijk kan ik dat eigenlijk niet missen. Maar ik zie het maar zo, ik draag weer bij voor mensen die het (nog) slechter hebben.
Ik vind 75.000 inkomen dus wel hoog. Met mijn salaris lijkt dat al gauw een hoop geld Maar zou ik dus niet willen ruilen zoals al gezegd.
De mensen die dat bedrag verdienen betalen dus 250 als ik het goed heb begrepen? Op zo'n salaris vind ik dat dus persoonlijk wel meevallen.
Maar goed, iedereen krijgt er mee te maken, ook wij. Het valt iedereen zwaar, de een wat meer dan de ander.
Op zich vind je idee niet slecht. Maar ben zelf dan meer voor een constructie waar degenen die veel hebben bijgedragen dit (of een deel) daarvan bijv. terug kunnen krijgen als ze dat jaar geen zorg gebruikt hebben. Want als ze de mazzel hebben niet ziek te zijn, is het natuurlijk van de zotte dat ze zo'n hoge zorgpremie moeten betalen.
Of is dat te simplistisch gedacht?
Wegens grote belangstelling ben ik momenteel verminderd beschikbaar. Dit kan tijdelijk zijn.
dinsdag 30 oktober 2012 om 22:01
Ik heb niet alle berekeningen erop nageslagen maar ik ben zwaar teleurgesteld dat Jan Modaal, de hardwerkende middeninkomens toch elke keer weer de lul zijn in welke situatie dan ook. Je maakt nergens aanspraak op maar je kan wel elke keer het volle pond betalen, ik heb er eigenlijk geen woorden voor.
dinsdag 30 oktober 2012 om 22:02
quote:a_nick_is_crini schreef op 30 oktober 2012 @ 21:57:
Nog maar een keer.
Ik snap het echt niet. Op de eerste pagina's van dit topic worden steeds allerlei ingewikkelde berekeningen gemaakt. Maar hoe zit het nou?Doe die berekening op de website van RTL en dan is het meteen duidelijk . Hoef je zelf geen sommen te doen. Het is natuurlijk wel een circa-berekening hè, kan dus wat beter of slechter uitvallen.
Nog maar een keer.
Ik snap het echt niet. Op de eerste pagina's van dit topic worden steeds allerlei ingewikkelde berekeningen gemaakt. Maar hoe zit het nou?Doe die berekening op de website van RTL en dan is het meteen duidelijk . Hoef je zelf geen sommen te doen. Het is natuurlijk wel een circa-berekening hè, kan dus wat beter of slechter uitvallen.
dinsdag 30 oktober 2012 om 22:03
quote:hedda2hedda schreef op 30 oktober 2012 @ 22:02:
[...]
Doe die berekening op de website van RTL en dan is het meteen duidelijk . Hoef je zelf geen sommen te doen. Het is natuurlijk wel een circa-berekening hè, kan dus wat beter of slechter uitvallen.eh heb je een link? Ka het niet vinden op de site
[...]
Doe die berekening op de website van RTL en dan is het meteen duidelijk . Hoef je zelf geen sommen te doen. Het is natuurlijk wel een circa-berekening hè, kan dus wat beter of slechter uitvallen.eh heb je een link? Ka het niet vinden op de site
Ik ben hier al sinds 2003, maar dat schijnt Viva niet te kunnen weergeven
dinsdag 30 oktober 2012 om 22:04
Ik vind 75.000 ook hoog klinken, aangezien dat meer dan 2x zoveel is als wat ik verdien. Maar anderzijds - ik heb een huis van 140.000 en niet van 3 ton. Ik heb geen kinderen.
Bij 75.000 ga je toch die volle mep betalen, dus meer dan 400 euro per maand? Ja, dat vind ik wel teveel geld. Dat is meer dan 10% van je netto maandsalaris.
Bij 75.000 ga je toch die volle mep betalen, dus meer dan 400 euro per maand? Ja, dat vind ik wel teveel geld. Dat is meer dan 10% van je netto maandsalaris.
There is freedom waiting for you, on the breezes of the sky, and you ask: "What if I fall?" Oh but my darling, what if you fly? - Erin Hanson
dinsdag 30 oktober 2012 om 22:05
quote:schouderklopje schreef op 30 oktober 2012 @ 21:43:
Soulcats, idem als jij met 1600 op de bank (en amper reserve). Ook bij mij tikt het aan. Ook de eigen bijdrage verbruik ik helemaal met mijn medicatie. Ook de eigen bijdrage op gebied van GGZ kan ik volgend jaar gaan betalen, ook de huurverhoging die van toepassing is en zo nog wat maatregelen die maken dat er wat vanaf gaat. Welliswaar tientjes werk hier en tientjeswerk daar, maar ook dat wordt gevoeld in de beurs hoor.
Gelukkig heb ik nog wel wat reserve (ik probeer te sparen wat ik kan) maar dat is ook wel nodig met een (oud!) eigen huis.
Maar inderdaad, alle tientjes tikken aan en ik ben het ook jaar na jaar meer gaan voelen. Het is gewoon een kwestie van het koppie boven water houden en dat gaat me gelukkig tot nu toe wel vrij goed af.
Ik dacht dat de eigen bijdrage in de GGZ was teruggedraaid?
Soulcats, idem als jij met 1600 op de bank (en amper reserve). Ook bij mij tikt het aan. Ook de eigen bijdrage verbruik ik helemaal met mijn medicatie. Ook de eigen bijdrage op gebied van GGZ kan ik volgend jaar gaan betalen, ook de huurverhoging die van toepassing is en zo nog wat maatregelen die maken dat er wat vanaf gaat. Welliswaar tientjes werk hier en tientjeswerk daar, maar ook dat wordt gevoeld in de beurs hoor.
Gelukkig heb ik nog wel wat reserve (ik probeer te sparen wat ik kan) maar dat is ook wel nodig met een (oud!) eigen huis.
Maar inderdaad, alle tientjes tikken aan en ik ben het ook jaar na jaar meer gaan voelen. Het is gewoon een kwestie van het koppie boven water houden en dat gaat me gelukkig tot nu toe wel vrij goed af.
Ik dacht dat de eigen bijdrage in de GGZ was teruggedraaid?
Wegens grote belangstelling ben ik momenteel verminderd beschikbaar. Dit kan tijdelijk zijn.
dinsdag 30 oktober 2012 om 22:06
Soulcats, dat is in de huidige constructie door het eigen risico toch ook zo? Als je niet ziek wordt hoef je het eigen risico niet te betalen en betaal je dus al minder.
Het idee van een verzekering is uiteindelijk wel dat je met elkaar de risico's draagt. En dat je dus niet omdat je toevallig ernstig ziek wordt of een chronische ziekte hebt failliet gaat terwijl iemand die toevallig gezond blijft helemaal niets betaalt.
En laten we eerlijk zijn, als chronisch zieke betaal je al veel meer aan alle kanten. Ik vind het niet fair dat dat nóg meer zou worden...
Het idee van een verzekering is uiteindelijk wel dat je met elkaar de risico's draagt. En dat je dus niet omdat je toevallig ernstig ziek wordt of een chronische ziekte hebt failliet gaat terwijl iemand die toevallig gezond blijft helemaal niets betaalt.
En laten we eerlijk zijn, als chronisch zieke betaal je al veel meer aan alle kanten. Ik vind het niet fair dat dat nóg meer zou worden...
There is freedom waiting for you, on the breezes of the sky, and you ask: "What if I fall?" Oh but my darling, what if you fly? - Erin Hanson
dinsdag 30 oktober 2012 om 22:08
Soulcats, er is nog wat onduidelijkheid over die GGZ bijdrage. Voor 2013 is ie afgeschaft, in 2012 was ie er wel (200 euro), de berichtgeving over het regeerakkoord is onduidelijk. Het regeerakkoord spreekt over het verspreiden van de eigen bijdrage over 1e en 2e lijn, dat zou impliceren dat ie in de 2e lijn terug komt. Sommige sites berichten: vanaf 2014 komt de eigen bijdrage in de GGZ terug. Anderen zeggen juist dat ie weg blijft. Ik vrees, gezien de tekst uit het akkoord, voor het eerste...
There is freedom waiting for you, on the breezes of the sky, and you ask: "What if I fall?" Oh but my darling, what if you fly? - Erin Hanson
dinsdag 30 oktober 2012 om 22:09
Wij hebben 70.000 euro van mans inkomen alleen. Nu is het natuurlijk wel zo dat wij ons leven hebben ingericht naar dat inkomen. Net als iedereen eigenlijk. Dus wij hebben een hoge hypotheek en kinderen. Samen hebben we het best goed, maar door alle verhogingen die er nu aan zitten te komen, moeten we straks toch flink gaan rekenen hoe we alles gaan betalen en nog ruimte houden om af en toe wat te sparen. Vind het eigenlijk te bizar als je zo'n inkomen hebt, dat je daar druk over moet gaan maken.
Wil niet zeggen dat ik het voor mensen die het helemaal niet kunnen betalen vind ik het natuurlijk veel erger, maar goed iedereen kijkt in dit soort situaties eerst naar zijn eigen portemonnee.
Wil niet zeggen dat ik het voor mensen die het helemaal niet kunnen betalen vind ik het natuurlijk veel erger, maar goed iedereen kijkt in dit soort situaties eerst naar zijn eigen portemonnee.
dinsdag 30 oktober 2012 om 22:09
quote:Gamayun schreef op 30 oktober 2012 @ 22:04:
Ik vind 75.000 ook hoog klinken, aangezien dat meer dan 2x zoveel is als wat ik verdien. Maar anderzijds - ik heb een huis van 140.000 en niet van 3 ton. Ik heb geen kinderen.
Bij 75.000 ga je toch die volle mep betalen, dus meer dan 400 euro per maand? Ja, dat vind ik wel teveel geld. Dat is meer dan 10% van je netto maandsalaris.
Dat huis van drie ton en kinderen is toch eigen keuze?
Bij 75.000 betaal je 240 per maand (1 persoon). Hoe kom jij aan dat bedrag van 400? (vraag me af of ik iets over het hoofd zie).
Ik vind 75.000 ook hoog klinken, aangezien dat meer dan 2x zoveel is als wat ik verdien. Maar anderzijds - ik heb een huis van 140.000 en niet van 3 ton. Ik heb geen kinderen.
Bij 75.000 ga je toch die volle mep betalen, dus meer dan 400 euro per maand? Ja, dat vind ik wel teveel geld. Dat is meer dan 10% van je netto maandsalaris.
Dat huis van drie ton en kinderen is toch eigen keuze?
Bij 75.000 betaal je 240 per maand (1 persoon). Hoe kom jij aan dat bedrag van 400? (vraag me af of ik iets over het hoofd zie).
Wegens grote belangstelling ben ik momenteel verminderd beschikbaar. Dit kan tijdelijk zijn.
dinsdag 30 oktober 2012 om 22:09
@ Schouderklopje: andere baan zoeken? je lijkt me niet echt blij met je vieze vingers...
Maar een bedrijf met 30 mensen in dienst, dat zijn geen verantwoordelijkheden, geen verplichtingen? Zorgen dat zij een baan behouden? Juiste koers blijven varen? En dan spreek ik niet over tonnen aan salaris, maar wel de groep die hier alles mag betalen met een minimale vergoeding in de vorm van belastingverlaging
Kijk eens verder dan je neus lang is, zoals gezegd als iemand 80 uur wil werken is dat een keuze en als dat betaald wordt prima.
En dan doe ik ook nog vrijwilligerswerk voor een goed doel na mijn werk. Denk dat ik mijn portie voor de mensheid wel doe.
Maar een bedrijf met 30 mensen in dienst, dat zijn geen verantwoordelijkheden, geen verplichtingen? Zorgen dat zij een baan behouden? Juiste koers blijven varen? En dan spreek ik niet over tonnen aan salaris, maar wel de groep die hier alles mag betalen met een minimale vergoeding in de vorm van belastingverlaging
Kijk eens verder dan je neus lang is, zoals gezegd als iemand 80 uur wil werken is dat een keuze en als dat betaald wordt prima.
En dan doe ik ook nog vrijwilligerswerk voor een goed doel na mijn werk. Denk dat ik mijn portie voor de mensheid wel doe.
dinsdag 30 oktober 2012 om 22:11
quote:Gamayun schreef op 30 oktober 2012 @ 21:41:
Gewoon het probleem bij de wortels aanpakken. Waaróm zijn de zorgkosten zo absurd hoog? Door artsen in maatschappen die zich voor een half miljoen per jaar laten inhuren door ziekenhuizen, door totale inefficiëntie in de zorg, door medicatie die heel duur is, door talloze verzekeringsmaatschappijen die allemaal winst moeten maken en die allemaal hun werknemers moeten betalen, gebouwen, reclame... Laten ze daar eens naar kijken.
Was het maar zo simpel dat was het binnen een maand opgelost.
In Europese landen waar ze nog een traditioneel ziekenfonds hebben exploderen de ziektekosten net zo hard.
Het is een beeld in de hele, vergrijzende, westerse wereld.
De oplossing? Keiharde keuzes maken maar daar zijn we nog lang niet aan toe.
Gewoon het probleem bij de wortels aanpakken. Waaróm zijn de zorgkosten zo absurd hoog? Door artsen in maatschappen die zich voor een half miljoen per jaar laten inhuren door ziekenhuizen, door totale inefficiëntie in de zorg, door medicatie die heel duur is, door talloze verzekeringsmaatschappijen die allemaal winst moeten maken en die allemaal hun werknemers moeten betalen, gebouwen, reclame... Laten ze daar eens naar kijken.
Was het maar zo simpel dat was het binnen een maand opgelost.
In Europese landen waar ze nog een traditioneel ziekenfonds hebben exploderen de ziektekosten net zo hard.
Het is een beeld in de hele, vergrijzende, westerse wereld.
De oplossing? Keiharde keuzes maken maar daar zijn we nog lang niet aan toe.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
dinsdag 30 oktober 2012 om 22:12
quote:susanna1980 schreef op 29 oktober 2012 @ 23:33:
Als dat klopt, lijkt me dat er veel mensen failliet gaan.
500 euro per maand per persoon is toch niet op te brengen als je niet vorstelijk verdient?
Ik word er helemaal naar van eigenlijk.
Tja, dat is 'De sterkste schouders dragen de zwaarste lasten' volgens Samsom. Als je in dit land braaf je studie afmaakt en full-time werkt mag je overal al voor opdraaien want je bent zogenaamd 'rijk' als je met je 40-urige werkweek 50.000 euro per jaar verdient. En bij elke bezuinigingsronde krijgt je 'sterke schouder' er weer een last bij.
Je kan beter lekker je hand ophouden in dit land. Geen lasten op je schouders lekker 6 weken in de zomer op vakantie naar Marokko!
Als dat klopt, lijkt me dat er veel mensen failliet gaan.
500 euro per maand per persoon is toch niet op te brengen als je niet vorstelijk verdient?
Ik word er helemaal naar van eigenlijk.
Tja, dat is 'De sterkste schouders dragen de zwaarste lasten' volgens Samsom. Als je in dit land braaf je studie afmaakt en full-time werkt mag je overal al voor opdraaien want je bent zogenaamd 'rijk' als je met je 40-urige werkweek 50.000 euro per jaar verdient. En bij elke bezuinigingsronde krijgt je 'sterke schouder' er weer een last bij.
Je kan beter lekker je hand ophouden in dit land. Geen lasten op je schouders lekker 6 weken in de zomer op vakantie naar Marokko!
dinsdag 30 oktober 2012 om 22:13
O wat erg, wij verdienen 1,5x modaal en gaan van 208 euro per maand voor de basisverzekering voor beiden (104 euro per persoon) naar 455 euro per maand! En dan ben ik ook nog aanvullend verzekerd en komt dat er nog bij op! Met de huidige prijzen zouden we dan ¤515,00 per maand betalen aan premie!!!
Tel daarbij op eigen risico.
Alsof we dat maar even kunnen missen!
Tel daarbij op eigen risico.
Alsof we dat maar even kunnen missen!
Ik ben hier al sinds 2003, maar dat schijnt Viva niet te kunnen weergeven
dinsdag 30 oktober 2012 om 22:14
quote:a_nick_is_crini schreef op 30 oktober 2012 @ 21:57:
Nog maar een keer.
Ik snap het echt niet. Op de eerste pagina's van dit topic worden steeds allerlei ingewikkelde berekeningen gemaakt. Maar hoe zit het nou?
Ok, wat ik er van begrijp:
Je neemt je bruto jaarinkomen.
Stel: 40.000 euro.
Hier trek je het minimum loon vanaf. (19.600)
40.000 - 19.600 = 20.400
Je neemt 11.1% van de 20.400 = 2264,40 euro per jaar
2264,40 : 12 maanden = 188,70 euro premie per maand, plus de 21,25 basis.
Dus 188,70 + 21,25 = 212,50 zorgpremie per maand.
Dit geldt voor 1 persoon.
Dus als je partner 40.000 verdient, betaalt hij 212,50 euro
Verdien jij 12.000, hoef jij alleen de 21,25 basis te betalen.
Dan is het 212,50 + 21,25 = 233,75 voor je hele gezin.
Don't shoot me if i'm wrong
Nog maar een keer.
Ik snap het echt niet. Op de eerste pagina's van dit topic worden steeds allerlei ingewikkelde berekeningen gemaakt. Maar hoe zit het nou?
Ok, wat ik er van begrijp:
Je neemt je bruto jaarinkomen.
Stel: 40.000 euro.
Hier trek je het minimum loon vanaf. (19.600)
40.000 - 19.600 = 20.400
Je neemt 11.1% van de 20.400 = 2264,40 euro per jaar
2264,40 : 12 maanden = 188,70 euro premie per maand, plus de 21,25 basis.
Dus 188,70 + 21,25 = 212,50 zorgpremie per maand.
Dit geldt voor 1 persoon.
Dus als je partner 40.000 verdient, betaalt hij 212,50 euro
Verdien jij 12.000, hoef jij alleen de 21,25 basis te betalen.
Dan is het 212,50 + 21,25 = 233,75 voor je hele gezin.
Don't shoot me if i'm wrong
Who in the world do I think that I am... I suppose that depends on who I believe
dinsdag 30 oktober 2012 om 22:14
Ik ben echt verbijsterd! Zoveel geld in de maand extra betalen? Ik kan niet geloven dat er mensen zijn die dit 'eerlijk' vinden. Heel slecht dat als je je inzet, een studie doet, een zware en verantwoordelijke baan neemt waar al jaren de nulmeting geldt, je kinderen daarom naar de opvang stuurt (maar ach, zeg je tegen ze, daarom kunnen we ook eens iets leuks doen) waarvoor je je blauw betaald, bij gebrek aan fatsoenlijke huurwoningen toch een huis koopt met alle risico's van dien, te maken hebt met dure zorg en daarnaast ook flink mantelzorgt, dat je dan DIT er ook nog eens bij krijgt. Om te janken.
dinsdag 30 oktober 2012 om 22:15
quote:Gamayun schreef op 30 oktober 2012 @ 22:06:
Soulcats, dat is in de huidige constructie door het eigen risico toch ook zo? Als je niet ziek wordt hoef je het eigen risico niet te betalen en betaal je dus al minder.
Het idee van een verzekering is uiteindelijk wel dat je met elkaar de risico's draagt. En dat je dus niet omdat je toevallig ernstig ziek wordt of een chronische ziekte hebt failliet gaat terwijl iemand die toevallig gezond blijft helemaal niets betaalt.
En laten we eerlijk zijn, als chronisch zieke betaal je al veel meer aan alle kanten. Ik vind het niet fair dat dat nóg meer zou worden...
Ach ja, natuurlijk. Dom van me
Eigenlijk ben ik dit wel helemaal met je eens. Gelukkig zit ik niet in het kabinet en hoef ik niet over dit soort ingewikkelde zaken beslissingen te nemen
Bedankt voor de uitleg over de eigen bijdrage GGZ. Ik was nog niet op de hoogte van de laatste ontwikkelingen. Ik vrees ook het ergste maar blijf hopen dat het wordt afgeschaft. Erg slechte zaak die EB.
Ik ga nu naar bed, want morgen weer vroeg op om te gaan werken. Fijn weer een dagje de staatskas spekken
Soulcats, dat is in de huidige constructie door het eigen risico toch ook zo? Als je niet ziek wordt hoef je het eigen risico niet te betalen en betaal je dus al minder.
Het idee van een verzekering is uiteindelijk wel dat je met elkaar de risico's draagt. En dat je dus niet omdat je toevallig ernstig ziek wordt of een chronische ziekte hebt failliet gaat terwijl iemand die toevallig gezond blijft helemaal niets betaalt.
En laten we eerlijk zijn, als chronisch zieke betaal je al veel meer aan alle kanten. Ik vind het niet fair dat dat nóg meer zou worden...
Ach ja, natuurlijk. Dom van me
Eigenlijk ben ik dit wel helemaal met je eens. Gelukkig zit ik niet in het kabinet en hoef ik niet over dit soort ingewikkelde zaken beslissingen te nemen
Bedankt voor de uitleg over de eigen bijdrage GGZ. Ik was nog niet op de hoogte van de laatste ontwikkelingen. Ik vrees ook het ergste maar blijf hopen dat het wordt afgeschaft. Erg slechte zaak die EB.
Ik ga nu naar bed, want morgen weer vroeg op om te gaan werken. Fijn weer een dagje de staatskas spekken
Wegens grote belangstelling ben ik momenteel verminderd beschikbaar. Dit kan tijdelijk zijn.
dinsdag 30 oktober 2012 om 22:16
quote:positivodo schreef op 30 oktober 2012 @ 22:14:
Ik ben echt verbijsterd! Zoveel geld in de maand extra betalen? Ik kan niet geloven dat er mensen zijn die dit 'eerlijk' vinden. Heel slecht dat als je je inzet, een studie doet, een zware en verantwoordelijke baan neemt waar al jaren de nulmeting geldt, je kinderen daarom naar de opvang stuurt (maar ach, zeg je tegen ze, daarom kunnen we ook eens iets leuks doen) waarvoor je je blauw betaald, bij gebrek aan fatsoenlijke huurwoningen toch een huis koopt met alle risico's van dien, te maken hebt met dure zorg en daarnaast ook flink mantelzorgt, dat je dan DIT er ook nog eens bij krijgt. Om te janken.Dat is nou 'Nederland sterker & socialer'!
Ik ben echt verbijsterd! Zoveel geld in de maand extra betalen? Ik kan niet geloven dat er mensen zijn die dit 'eerlijk' vinden. Heel slecht dat als je je inzet, een studie doet, een zware en verantwoordelijke baan neemt waar al jaren de nulmeting geldt, je kinderen daarom naar de opvang stuurt (maar ach, zeg je tegen ze, daarom kunnen we ook eens iets leuks doen) waarvoor je je blauw betaald, bij gebrek aan fatsoenlijke huurwoningen toch een huis koopt met alle risico's van dien, te maken hebt met dure zorg en daarnaast ook flink mantelzorgt, dat je dan DIT er ook nog eens bij krijgt. Om te janken.Dat is nou 'Nederland sterker & socialer'!
dinsdag 30 oktober 2012 om 22:18
quote:moniekie73 schreef op 30 oktober 2012 @ 22:09:
@ Schouderklopje: andere baan zoeken? je lijkt me niet echt blij met je vieze vingers...
Heb inmiddels ander werk, dank je. Je wordt er ook vies van, maar dat vind ik niet erg.
Kijk eens verder dan je neus lang is, zoals gezegd als iemand 80 uur wil werken is dat een keuze en als dat betaald wordt prima.
Inderdaad, prima, dan zou je wat mij betreft gewoon een x bedrag per uur verdienen maal 80. Waar een ander x bedrag maal 20 verdient. Maar verder niet gek veel anders.
.
@ Schouderklopje: andere baan zoeken? je lijkt me niet echt blij met je vieze vingers...
Heb inmiddels ander werk, dank je. Je wordt er ook vies van, maar dat vind ik niet erg.
Kijk eens verder dan je neus lang is, zoals gezegd als iemand 80 uur wil werken is dat een keuze en als dat betaald wordt prima.
Inderdaad, prima, dan zou je wat mij betreft gewoon een x bedrag per uur verdienen maal 80. Waar een ander x bedrag maal 20 verdient. Maar verder niet gek veel anders.
.
