Actueel
alle pijlers
Straks 6000 euro zorgpremie per jaar?
maandag 29 oktober 2012 om 23:27
, je betaalt dadelijk de nominale premie (240 of 400 euro weet ik een niet), eigen risico --) 190,360 of 590 en een inkomensafhankelijke prima vanaf het minimumloon tot 2x modaal van 11,4%. Dat resulteert in 66k -18k = 48 * 0,116 = circa 5k plus nominale premie en eigen risico, wordt dus 6k per persoon. 7k las ik net ergens en dat klopt niet. Een en ander valt na te lezen het cpb rapport op pagina 17.
Staat de lastenverlichting van 42 naar 38% dit levert circa 1500 euro op.
Lang leve Rutte 2
Staat de lastenverlichting van 42 naar 38% dit levert circa 1500 euro op.
Lang leve Rutte 2
dinsdag 30 oktober 2012 om 23:00
Knip/plak van de rtl-site.
Wat is je inkomen per jaar?: 40000
Hoeveel zorgtoeslag ontvang je nu?: 0
zoeken
In de oude situatie betaalde je 1269 euro per jaar
Jouw inkomensafhankelijke zorgpremie wordt 2542 euro per jaar.
Door het belastingvoordeel bespaar je 865 euro
Dat betekent dat je 407 euro per jaar meer kwijt bent
Wat is je inkomen per jaar?: 40000
Hoeveel zorgtoeslag ontvang je nu?: 0
zoeken
In de oude situatie betaalde je 1269 euro per jaar
Jouw inkomensafhankelijke zorgpremie wordt 2542 euro per jaar.
Door het belastingvoordeel bespaar je 865 euro
Dat betekent dat je 407 euro per jaar meer kwijt bent
Betty White: "Once you go blackberry... Hmmmmmhmmmm"
dinsdag 30 oktober 2012 om 23:11
Poldervrouw, heb je die info ergens vandaan?
Spininhoek, dank voor de berekening...
Ok, als het gezamenlijk is gaan we er dui-zen-den euro's op achteruit. We tikken samen net de 70.000 e aan. Als het pp is, gaan we een paar honderd euro pj meer betalen. Ik lees overal dat de middeninkomens getroffen worden, dus vandaar dat ik vrees dat het gezamenlijk is. 70.000 euro pp is nl.niet modaal te noemen...
Spininhoek, dank voor de berekening...
Ok, als het gezamenlijk is gaan we er dui-zen-den euro's op achteruit. We tikken samen net de 70.000 e aan. Als het pp is, gaan we een paar honderd euro pj meer betalen. Ik lees overal dat de middeninkomens getroffen worden, dus vandaar dat ik vrees dat het gezamenlijk is. 70.000 euro pp is nl.niet modaal te noemen...
dinsdag 30 oktober 2012 om 23:11
Schouderklopje, ik heb diploma's én ik heb me bewezen in mijn werk. En nee, ik had dat klote diploma nooit gehaald als ik er gewoon hetzelfde loon mee zou verdienen als een veel lager geschoolde werknemer. Ik heb namelijk tijd, geld en energie gestoken in het behalen van dat diploma. Ik werk echt niet alleen voor mijn lol hoor, ik zou het werk dat ik nu doe niet vrijwillig doen. En ook niet voor 't minimumloon.
Dat wil niet zeggen dat ik mijn werk stom vind, want dat vind ik niet. Maar als de beloning precies hetzelfde is zou ik denk ik wel werk doen dat me minder energie kost en minder verantwoordelijkheid vraagt. Eigenlijk vind ik dat ik met mijn huidige modale salaris ook al zwaar wordt onderbetaald
Mensen worden op allerlei verschillende manieren gemotiveerd en beloning is wel degelijk één van die manieren. Je haalt niet het beste uit mensen als ze met veel minder inspanning precies hetzelfde verdienen. Dan heb ik het niet eens zozeer over bijvoorbeeld lichamelijke inspanning, de energie die het kost. Maar wel de ontwikkeling die mensen doormaken. Waarom zou je tijd, geld en energie investeren in een opleiding als je dit absoluut niet terug krijgt?
En nee, ik beweer absoluut niet dat een magazijnmedewerker 'niet hard werkt'. Het is keihard werk! Ik vind het minimumloon ook niet hoog en ik vind het ook niet ok dat mensen keihard werken en daar niet fatsoenlijk van kunnen rondkomen. Het is fijn dat er sociale woningbouw is en dat er allemaal van die tegemoetkomingen zijn, maar in 't ideale geval zijn die tegemoetkomingen wat mij betreft niet nodig.
Magazijnmedewerker zijn is geen verantwoordelijk werk en je hoeft er niet heel veel capaciteiten voor te hebben. Dus ik vind ook dat iemand die meer verantwoordelijkheid heeft en meer capaciteiten moet hebben, ook meer mag verdienen.
Ik ben vrij links (ik heb ook links gestemd) en vind dat de inkomensverschillen wel kleiner mogen worden. Want ze zijn nu soms absurd hoog. En alleen al de administratie die nodig is om al die toeslagenonzin bij te houden - daar gaat ook veel geld in zitten.
Ik vind het wel heel goed dat er onderscheid is in inkomen omdat dat wel een manier is om het meeste uit mensen te halen.
Ik vind dus ook dat werken áltijd lonender moet zijn dan thuiszitten. En dat is nu ook niet altijd het geval. Dan gaat er iets mis, want ook dan stimuleer je mensen niet het meeste uit zichzelf te halen.
Dat wil niet zeggen dat ik mijn werk stom vind, want dat vind ik niet. Maar als de beloning precies hetzelfde is zou ik denk ik wel werk doen dat me minder energie kost en minder verantwoordelijkheid vraagt. Eigenlijk vind ik dat ik met mijn huidige modale salaris ook al zwaar wordt onderbetaald
Mensen worden op allerlei verschillende manieren gemotiveerd en beloning is wel degelijk één van die manieren. Je haalt niet het beste uit mensen als ze met veel minder inspanning precies hetzelfde verdienen. Dan heb ik het niet eens zozeer over bijvoorbeeld lichamelijke inspanning, de energie die het kost. Maar wel de ontwikkeling die mensen doormaken. Waarom zou je tijd, geld en energie investeren in een opleiding als je dit absoluut niet terug krijgt?
En nee, ik beweer absoluut niet dat een magazijnmedewerker 'niet hard werkt'. Het is keihard werk! Ik vind het minimumloon ook niet hoog en ik vind het ook niet ok dat mensen keihard werken en daar niet fatsoenlijk van kunnen rondkomen. Het is fijn dat er sociale woningbouw is en dat er allemaal van die tegemoetkomingen zijn, maar in 't ideale geval zijn die tegemoetkomingen wat mij betreft niet nodig.
Magazijnmedewerker zijn is geen verantwoordelijk werk en je hoeft er niet heel veel capaciteiten voor te hebben. Dus ik vind ook dat iemand die meer verantwoordelijkheid heeft en meer capaciteiten moet hebben, ook meer mag verdienen.
Ik ben vrij links (ik heb ook links gestemd) en vind dat de inkomensverschillen wel kleiner mogen worden. Want ze zijn nu soms absurd hoog. En alleen al de administratie die nodig is om al die toeslagenonzin bij te houden - daar gaat ook veel geld in zitten.
Ik vind het wel heel goed dat er onderscheid is in inkomen omdat dat wel een manier is om het meeste uit mensen te halen.
Ik vind dus ook dat werken áltijd lonender moet zijn dan thuiszitten. En dat is nu ook niet altijd het geval. Dan gaat er iets mis, want ook dan stimuleer je mensen niet het meeste uit zichzelf te halen.
There is freedom waiting for you, on the breezes of the sky, and you ask: "What if I fall?" Oh but my darling, what if you fly? - Erin Hanson
dinsdag 30 oktober 2012 om 23:22
De berekening is PER PERSOON en is ongeveer als volgt per maand voor een werkende:
Neem de nominale premie (voor iedereen 21,25)
Tel hierbij op de premie ZFW van je loonstrook (de zgn IAB), maar slechts tegen het gemiddelde belastingtarief dat over je salaris wordt geheven (bijv. 33%). Overigens is het percentage 2012 7,1% en dit wordt in 2014 7,6%. Het bedrag zal dus iets hoger worden dan je nu berekent of bereken alvast tegen 7,6%
Tel hierbij op de nieuwe zgn. IAP, zijnde (bruto jaarsalaris - 19400) * 11,1% / 12.
Haal hier tenslotte je belastingvoordeel van af: dit is alles wat je ruwweg op jaarbasis verdient boven die 19400 tot aan 57400. (Verdien je bijvoorbeeld 40000, dan is dat 20600). Dat doe je maal 4 % / 12.
Redelijk ingewikkeld, maar wel te doen en komt overeen met RTL berekening (die dit achter de schermen natuurlijk ook doet). Bij een inkomen van bijvoorbeeld 60000 Euro per jaar kom je zo uit op een totaalpremie van 400 Euro per maand. Als je een partner hebt met geen of weinig inkomen dan betaalt die nu alleen 21,25. In genoemd voorbeeld kom je dan samen op ca. 420 Euro. In de oude situatie betaalde je dan ongeveer 320 Euro, een toename van 100 Euro per maand dus.
Al met al een forse aderlating voor inkomens vanaf modaal, eigenlijk een verschuiving van lasten van hoog naar laag (Robin Hood?) Ik verwacht dat deze plannen nog wel eens op flink verzet in de kamers zullen stuiten en daarom nog voor 2014 aangepast zullen gaan worden.
Neem de nominale premie (voor iedereen 21,25)
Tel hierbij op de premie ZFW van je loonstrook (de zgn IAB), maar slechts tegen het gemiddelde belastingtarief dat over je salaris wordt geheven (bijv. 33%). Overigens is het percentage 2012 7,1% en dit wordt in 2014 7,6%. Het bedrag zal dus iets hoger worden dan je nu berekent of bereken alvast tegen 7,6%
Tel hierbij op de nieuwe zgn. IAP, zijnde (bruto jaarsalaris - 19400) * 11,1% / 12.
Haal hier tenslotte je belastingvoordeel van af: dit is alles wat je ruwweg op jaarbasis verdient boven die 19400 tot aan 57400. (Verdien je bijvoorbeeld 40000, dan is dat 20600). Dat doe je maal 4 % / 12.
Redelijk ingewikkeld, maar wel te doen en komt overeen met RTL berekening (die dit achter de schermen natuurlijk ook doet). Bij een inkomen van bijvoorbeeld 60000 Euro per jaar kom je zo uit op een totaalpremie van 400 Euro per maand. Als je een partner hebt met geen of weinig inkomen dan betaalt die nu alleen 21,25. In genoemd voorbeeld kom je dan samen op ca. 420 Euro. In de oude situatie betaalde je dan ongeveer 320 Euro, een toename van 100 Euro per maand dus.
Al met al een forse aderlating voor inkomens vanaf modaal, eigenlijk een verschuiving van lasten van hoog naar laag (Robin Hood?) Ik verwacht dat deze plannen nog wel eens op flink verzet in de kamers zullen stuiten en daarom nog voor 2014 aangepast zullen gaan worden.
dinsdag 30 oktober 2012 om 23:24
dinsdag 30 oktober 2012 om 23:25
quote:rushpower schreef op 30 oktober 2012 @ 23:22:
Al met al een forse aderlating voor inkomens vanaf modaal, eigenlijk een verschuiving van lasten van hoog naar laag (Robin Hood?) Ik verwacht dat deze plannen nog wel eens op flink verzet in de kamers zullen stuiten en daarom nog voor 2014 aangepast zullen gaan worden.
Yup ik ook.
Maar dat er een inkomensafhankelijk zorgstelsel ingevoerd gaat worden staat denk ik vast. En dát was het PVDA stokpaardje toch? Nou die hún zin en de VVD straks eigen zin door iedereen het idee te geven dat werken echt wel loont!, Echt waar hoor en en de VVD zal er voor zorgen.
Bést slimme jommens die politici, eerst ammok maken en daarna zeggen : 'Hush hush en kijk es wat ik voor jou doe'?
Geen idee óf dit zo gaat verlopen hè? De kans bestaat iig wel.
Al met al een forse aderlating voor inkomens vanaf modaal, eigenlijk een verschuiving van lasten van hoog naar laag (Robin Hood?) Ik verwacht dat deze plannen nog wel eens op flink verzet in de kamers zullen stuiten en daarom nog voor 2014 aangepast zullen gaan worden.
Yup ik ook.
Maar dat er een inkomensafhankelijk zorgstelsel ingevoerd gaat worden staat denk ik vast. En dát was het PVDA stokpaardje toch? Nou die hún zin en de VVD straks eigen zin door iedereen het idee te geven dat werken echt wel loont!, Echt waar hoor en en de VVD zal er voor zorgen.
Bést slimme jommens die politici, eerst ammok maken en daarna zeggen : 'Hush hush en kijk es wat ik voor jou doe'?
Geen idee óf dit zo gaat verlopen hè? De kans bestaat iig wel.
“I've learned that people will forget what you said, people will forget what you did, but people will never forget how you made them feel.” Maya Angelou.
dinsdag 30 oktober 2012 om 23:27
quote:rushpower schreef op 30 oktober 2012 @ 23:22:
De berekening is PER PERSOON en is ongeveer als volgt per maand voor een werkende: Bron?Al met al een forse aderlating voor inkomens vanaf modaal, eigenlijk een verschuiving van lasten van hoog naar laag (Robin Hood?) Ik verwacht dat deze plannen nog wel eens op flink verzet in de kamers zullen stuiten en daarom nog voor 2014 aangepast zullen gaan worden.Dat hoop ik!!!
De berekening is PER PERSOON en is ongeveer als volgt per maand voor een werkende: Bron?Al met al een forse aderlating voor inkomens vanaf modaal, eigenlijk een verschuiving van lasten van hoog naar laag (Robin Hood?) Ik verwacht dat deze plannen nog wel eens op flink verzet in de kamers zullen stuiten en daarom nog voor 2014 aangepast zullen gaan worden.Dat hoop ik!!!
dinsdag 30 oktober 2012 om 23:28
dinsdag 30 oktober 2012 om 23:31
quote:merano schreef op 30 oktober 2012 @ 23:28:
[...]
Nou schiet mij maar lek. Ik snap er geen biet van.Niet veel mensen denk ik. Ik sluit me ook bij je aan.
[...]
Nou schiet mij maar lek. Ik snap er geen biet van.Niet veel mensen denk ik. Ik sluit me ook bij je aan.
“I've learned that people will forget what you said, people will forget what you did, but people will never forget how you made them feel.” Maya Angelou.
dinsdag 30 oktober 2012 om 23:31
Dank je wel Ruspower.
Ik ben echt sprakeloos...we hebben een heel leuk boven modaal inkomen. Met deze extra zorgkosten, verlaging van de hypotheekaftrek, vermindering van kinderbijslag en duurdere kinderopvang houden wij minder over dan mensen die een uitkering krijgen lijkt wel. Al 15 jaar gaat hier om half 7 het wekkertje en het lijkt wel of we worden gestraft dat we werken en 2 kinderen hebben gekregen. Ik ben zo blij dat ik niet op Rutte of Samson heb gestemd, dan had ik me nog rotter gevoeld! Balkende was een sulletje, maar we hadden toen wel een stabielere economie.
Ik ben echt sprakeloos...we hebben een heel leuk boven modaal inkomen. Met deze extra zorgkosten, verlaging van de hypotheekaftrek, vermindering van kinderbijslag en duurdere kinderopvang houden wij minder over dan mensen die een uitkering krijgen lijkt wel. Al 15 jaar gaat hier om half 7 het wekkertje en het lijkt wel of we worden gestraft dat we werken en 2 kinderen hebben gekregen. Ik ben zo blij dat ik niet op Rutte of Samson heb gestemd, dan had ik me nog rotter gevoeld! Balkende was een sulletje, maar we hadden toen wel een stabielere economie.
dinsdag 30 oktober 2012 om 23:37
Overigens heb ik toch vaag het idee dat je als single weer eens genaaid wordt waar je bij staat.
Tot dusver betaalde ik als single premie voor één persoon. Een gezin met gemiddeld twee kinderen betaalde twee keer dat bedrag (kinderen gratis meeverzekerd).
In het nieuwe stelsel betaal ik als single opeens evenveel als een gezin met hetzelfde inkomen maar met een niet of weinig werkende ouder. Of met twee ouders die beiden part time werken.
Ik zie toch echt een verschuiving ten gunste van gezinnen en ten koste van de singles. Of mis ik nou iets?
Ik ga geloof ik ook maar een politieke partij beginnen. De singles partij.
Tot dusver betaalde ik als single premie voor één persoon. Een gezin met gemiddeld twee kinderen betaalde twee keer dat bedrag (kinderen gratis meeverzekerd).
In het nieuwe stelsel betaal ik als single opeens evenveel als een gezin met hetzelfde inkomen maar met een niet of weinig werkende ouder. Of met twee ouders die beiden part time werken.
Ik zie toch echt een verschuiving ten gunste van gezinnen en ten koste van de singles. Of mis ik nou iets?
Ik ga geloof ik ook maar een politieke partij beginnen. De singles partij.
If none of us is prepared to die for freedom, then all of us will die under tyranny.
dinsdag 30 oktober 2012 om 23:38
Ik vind eigenlijk dat we het niet moeten pikken. Altijd maar die afwachtende houding. Eerst maar zien of het door de kamer komt, ja en dan als het er door is, is het er door. Ik zie altijd beelden op het nieuws van spanje en griekenland, daar staan ze met 100.000 en op straat. En hier wachten we lekker verder totdat het door de kamer gaat... Geen idee of demonstreren iets uithaalt, maar vind dit soort dingen altijd zo gemakkelijk gaan. Bizar eigenlijk
dinsdag 30 oktober 2012 om 23:42
Waar ik helemaal niet blij van word, is dat er volgend jaar gewoon weer verder bezuinigd wordt.
Ik weet dat het niet eerlijk is, maar als dertiger die niet heeft kunnen profiteren van de huizenprijsverdubbeltijd, twee verdiener moeten zijn om fatsoenlijk te kunnen leven, het volle pond aan kinderopvangpremie te betalen, op geen toeslag recht hebbend, en nu het pensioen betalen voor al die mopperende oude mensen die ondanks een vermogen op de bank gewoon hun pensioen willen zoals ze hadden bedacht, baal ik. Hebben moeten ploeteren om te komen tot hier, maar als dit de tendens is dan had ik dat iig anders (lees: minder voortvarend) gedaan.
Soladiriteit is mooi, maar of dit nog eerlijk is? Hier gaat op vijf dagen in de week de wekker om zes uur. En is het vaak estafette lopen om de planning rond te krijgen. Voor wel heel weinig centen, als dit doorgaat. Bah!
Ik weet dat het niet eerlijk is, maar als dertiger die niet heeft kunnen profiteren van de huizenprijsverdubbeltijd, twee verdiener moeten zijn om fatsoenlijk te kunnen leven, het volle pond aan kinderopvangpremie te betalen, op geen toeslag recht hebbend, en nu het pensioen betalen voor al die mopperende oude mensen die ondanks een vermogen op de bank gewoon hun pensioen willen zoals ze hadden bedacht, baal ik. Hebben moeten ploeteren om te komen tot hier, maar als dit de tendens is dan had ik dat iig anders (lees: minder voortvarend) gedaan.
Soladiriteit is mooi, maar of dit nog eerlijk is? Hier gaat op vijf dagen in de week de wekker om zes uur. En is het vaak estafette lopen om de planning rond te krijgen. Voor wel heel weinig centen, als dit doorgaat. Bah!
dinsdag 30 oktober 2012 om 23:45
quote:sparood2010 schreef op dinsdag 30 oktober 2012 23:38 Ik vind eigenlijk dat we het niet moeten pikken. Altijd maar die afwachtende houding. Eerst maar zien of het door de kamer komt, ja en dan als het er door is, is het er door. Ik zie altijd beelden op het nieuws van spanje en griekenland, daar staan ze met 100.000 en op straat. En hier wachten we lekker verder totdat het door de kamer gaat... Geen idee of demonstreren iets uithaalt, maar vind dit soort dingen altijd zo gemakkelijk gaan. Bizar eigenlijkGeef je eigenlijk wel een beetje gelijk. Maar wij Nederlanders zijn meer van "doe maar normaal, dan doe je al gek genoeg!" Ondanks onze klaag-cultuur zullen we niet snel heel opstandig worden. Denk ik.
dinsdag 30 oktober 2012 om 23:49
@sparood: Gesteld dat de single en het echtpaar hetzelfde inkomen hebben.
Dan betaalde het echtpaar vroeger twee keer premie, en de single een keer.
Nu betaalt de partner met de baan evenveel premie als de single en de thuisblijfouder alleen een nominale premie.
Dan betaalde het echtpaar vroeger twee keer premie, en de single een keer.
Nu betaalt de partner met de baan evenveel premie als de single en de thuisblijfouder alleen een nominale premie.
If none of us is prepared to die for freedom, then all of us will die under tyranny.
dinsdag 30 oktober 2012 om 23:51
dinsdag 30 oktober 2012 om 23:53
quote:merano schreef op dinsdag 30 oktober 2012 23:49 Gesteld dat de single en het echtpaar hetzelfde inkomen hebben.
Dan betaalde het echtpaar vroeger twee keer premie, en de single een keer.
Nu betaalt de partner met de baan evenveel premie als de single en de thuisblijfouder alleen een nominale premie. Ja, klinkt heel oneerlijk inderdaad. Maar een echtpaar moet het voor de rest ook met z'n tweeën doen van hetzelfde geld als de single en die heeft geen 2 (of meer) monden te voeden. Desondanks wel lullig.
Dan betaalde het echtpaar vroeger twee keer premie, en de single een keer.
Nu betaalt de partner met de baan evenveel premie als de single en de thuisblijfouder alleen een nominale premie. Ja, klinkt heel oneerlijk inderdaad. Maar een echtpaar moet het voor de rest ook met z'n tweeën doen van hetzelfde geld als de single en die heeft geen 2 (of meer) monden te voeden. Desondanks wel lullig.
