Actueel
alle pijlers
Straks 6000 euro zorgpremie per jaar?
maandag 29 oktober 2012 om 23:27
, je betaalt dadelijk de nominale premie (240 of 400 euro weet ik een niet), eigen risico --) 190,360 of 590 en een inkomensafhankelijke prima vanaf het minimumloon tot 2x modaal van 11,4%. Dat resulteert in 66k -18k = 48 * 0,116 = circa 5k plus nominale premie en eigen risico, wordt dus 6k per persoon. 7k las ik net ergens en dat klopt niet. Een en ander valt na te lezen het cpb rapport op pagina 17.
Staat de lastenverlichting van 42 naar 38% dit levert circa 1500 euro op.
Lang leve Rutte 2
Staat de lastenverlichting van 42 naar 38% dit levert circa 1500 euro op.
Lang leve Rutte 2
dinsdag 30 oktober 2012 om 23:57
dinsdag 30 oktober 2012 om 23:58
quote:sparood2010 schreef op 30 oktober 2012 @ 23:41:
Merano, nu gaat het toch ook per persoon (als ik iedereen mag geloven?). Dus zowel man als ik betalen afzonderlijk premie. Als het samen gevoegd wordt gaan wij ipv 240 euro 900 euro betalen. Dus ik mag hopen dat we per persoon betalen..Beste sparood2010 en anderen. Het lijkt me logisch dat het per persoon is. Overal wordt vermeld: JIJ betaalt...... Het eigen risico is bijvoorbeeld nu toch ook per persoon op te geven. Zelf kun je een ander eigen risico hebben dan je partner. Als de inkomens als gezinsinkomen zouden worden samengevoegd, dan zou ook een niet werkende partner mogelijk het hoogste nieuwe eigen risico van 595 Euro krijgen. Lijkt me zeer onwaarschijnlijk. Ook kun je allebei bij verschillende verzekeraars zitten. Zou dan ook vreemd zijn als berekening op basis van 1 gezamenlijk inkomen zou geschieden. Maar inderdaad, helemaal zeker ben ik er niet van, is onduidelijk. De koopkrachtplaatjes van max. 1,25% achteruitgang lijken in ieder geval nergens op te slaan, hoe komen ze daar dan bij? Maar nogmaals, dit kan geen stand houden, roept veel te veel weerstand op. Achterlijke Rutte blijft zelf buiten schot met maar relatief weinig meer betalen t.o.v. 2x modaal. Laat die echte veelverdieners nou eens veel meer betalen die kunnen het tenminste betalen en hebben er wsl. niet eens veel problemen mee.
Merano, nu gaat het toch ook per persoon (als ik iedereen mag geloven?). Dus zowel man als ik betalen afzonderlijk premie. Als het samen gevoegd wordt gaan wij ipv 240 euro 900 euro betalen. Dus ik mag hopen dat we per persoon betalen..Beste sparood2010 en anderen. Het lijkt me logisch dat het per persoon is. Overal wordt vermeld: JIJ betaalt...... Het eigen risico is bijvoorbeeld nu toch ook per persoon op te geven. Zelf kun je een ander eigen risico hebben dan je partner. Als de inkomens als gezinsinkomen zouden worden samengevoegd, dan zou ook een niet werkende partner mogelijk het hoogste nieuwe eigen risico van 595 Euro krijgen. Lijkt me zeer onwaarschijnlijk. Ook kun je allebei bij verschillende verzekeraars zitten. Zou dan ook vreemd zijn als berekening op basis van 1 gezamenlijk inkomen zou geschieden. Maar inderdaad, helemaal zeker ben ik er niet van, is onduidelijk. De koopkrachtplaatjes van max. 1,25% achteruitgang lijken in ieder geval nergens op te slaan, hoe komen ze daar dan bij? Maar nogmaals, dit kan geen stand houden, roept veel te veel weerstand op. Achterlijke Rutte blijft zelf buiten schot met maar relatief weinig meer betalen t.o.v. 2x modaal. Laat die echte veelverdieners nou eens veel meer betalen die kunnen het tenminste betalen en hebben er wsl. niet eens veel problemen mee.
dinsdag 30 oktober 2012 om 23:59
woensdag 31 oktober 2012 om 00:01
quote:Enn schreef op 30 oktober 2012 @ 23:25:
[...]
Yup ik ook.
Maar dat er een inkomensafhankelijk zorgstelsel ingevoerd gaat worden staat denk ik vast. En dát was het PVDA stokpaardje toch? Nou die hún zin en de VVD straks eigen zin door iedereen het idee te geven dat werken echt wel loont!, Echt waar hoor en en de VVD zal er voor zorgen.
Bést slimme jommens die politici, eerst ammok maken en daarna zeggen : 'Hush hush en kijk es wat ik voor jou doe'?
Geen idee óf dit zo gaat verlopen hè? De kans bestaat iig wel.Gewoon geen VVD (meer) stemmen. Achteraf was het CDA misschien zo slecht nog niet, in ieder geval niet als je een gezin hebt
[...]
Yup ik ook.
Maar dat er een inkomensafhankelijk zorgstelsel ingevoerd gaat worden staat denk ik vast. En dát was het PVDA stokpaardje toch? Nou die hún zin en de VVD straks eigen zin door iedereen het idee te geven dat werken echt wel loont!, Echt waar hoor en en de VVD zal er voor zorgen.
Bést slimme jommens die politici, eerst ammok maken en daarna zeggen : 'Hush hush en kijk es wat ik voor jou doe'?
Geen idee óf dit zo gaat verlopen hè? De kans bestaat iig wel.Gewoon geen VVD (meer) stemmen. Achteraf was het CDA misschien zo slecht nog niet, in ieder geval niet als je een gezin hebt
woensdag 31 oktober 2012 om 00:02
quote:Sim69 schreef op 30 oktober 2012 @ 23:59:
Fijn, nog een straf om te werken. Het gaat geestelijk steeds meer voldoening geven om een uitkering te trekken. Ik word maar fysiotherapeut denk ik, gouden tijden komen eraan omdat half nederland permanent gebukt door het leven moet om zich te laten naaien door Den Haag. Dit vind ik een mooi moment om naar bed te gaan. Slaap lekker, 't is gratis nog ook
Fijn, nog een straf om te werken. Het gaat geestelijk steeds meer voldoening geven om een uitkering te trekken. Ik word maar fysiotherapeut denk ik, gouden tijden komen eraan omdat half nederland permanent gebukt door het leven moet om zich te laten naaien door Den Haag. Dit vind ik een mooi moment om naar bed te gaan. Slaap lekker, 't is gratis nog ook
woensdag 31 oktober 2012 om 00:03
quote:Gamayun schreef op 30 oktober 2012 @ 23:57:
Misschien kunnen we samenwerken, moeten wel wat flinke discussies aan vooraf gaan maar ey, dan heb je ook wat.De oprichtingsbijeenkomst kan dan mooi op het Malieveld. Graag je eigen spandoek meenemen
Misschien kunnen we samenwerken, moeten wel wat flinke discussies aan vooraf gaan maar ey, dan heb je ook wat.De oprichtingsbijeenkomst kan dan mooi op het Malieveld. Graag je eigen spandoek meenemen
If none of us is prepared to die for freedom, then all of us will die under tyranny.
woensdag 31 oktober 2012 om 00:05
Positivo, ik ben ook single, als de andere deelnemers hun partner inruilen voor een single bestaan zijn we al 'n heel eind.
CDA was nog slechter geweest hoor, er is natuurlijk een reden dat we nu staan waar we staan en dat de economie is zoals ie is. Nee, bijna alles beter dan het CDA.
CDA was nog slechter geweest hoor, er is natuurlijk een reden dat we nu staan waar we staan en dat de economie is zoals ie is. Nee, bijna alles beter dan het CDA.
There is freedom waiting for you, on the breezes of the sky, and you ask: "What if I fall?" Oh but my darling, what if you fly? - Erin Hanson
woensdag 31 oktober 2012 om 00:13
quote:Gamayun schreef op 31 oktober 2012 @ 00:05:
Positivo, ik ben ook single, als de andere deelnemers hun partner inruilen voor een single bestaan zijn we al 'n heel eind.
CDA was nog slechter geweest hoor, er is natuurlijk een reden dat we nu staan waar we staan en dat de economie is zoals ie is. Nee, bijna alles beter dan het CDA.Tsja, dat ligt wat mij betreft meer aan geldverslindende, mislukkende megalomane overheidsprojecten, braafste jongetje van de klas willen zijn, aan de leiband van Brussel lopen en geld gooien in bodemloze putten. Maar dat is een andere discussie waar ze "zelfs" op hoog politiek nivo niet uitkomen. Bezuinigingen okay, lasten eerlijker verdelen okay, maar dit gaat veel te ver. Vooraf had ik wel vertrouwen in dit aankomende kabinet, maar nu mogen ze van mij morgen al sneuvelen.
Positivo, ik ben ook single, als de andere deelnemers hun partner inruilen voor een single bestaan zijn we al 'n heel eind.
CDA was nog slechter geweest hoor, er is natuurlijk een reden dat we nu staan waar we staan en dat de economie is zoals ie is. Nee, bijna alles beter dan het CDA.Tsja, dat ligt wat mij betreft meer aan geldverslindende, mislukkende megalomane overheidsprojecten, braafste jongetje van de klas willen zijn, aan de leiband van Brussel lopen en geld gooien in bodemloze putten. Maar dat is een andere discussie waar ze "zelfs" op hoog politiek nivo niet uitkomen. Bezuinigingen okay, lasten eerlijker verdelen okay, maar dit gaat veel te ver. Vooraf had ik wel vertrouwen in dit aankomende kabinet, maar nu mogen ze van mij morgen al sneuvelen.
woensdag 31 oktober 2012 om 00:16
quote:positivodo schreef op 30 oktober 2012 @ 23:42:
Waar ik helemaal niet blij van word, is dat er volgend jaar gewoon weer verder bezuinigd wordt.
Ik weet dat het niet eerlijk is, maar als dertiger die niet heeft kunnen profiteren van de huizenprijsverdubbeltijd, twee verdiener moeten zijn om fatsoenlijk te kunnen leven, het volle pond aan kinderopvangpremie te betalen, op geen toeslag recht hebbend, en nu het pensioen betalen voor al die mopperende oude mensen die ondanks een vermogen op de bank gewoon hun pensioen willen zoals ze hadden bedacht, baal ik. Hebben moeten ploeteren om te komen tot hier, maar als dit de tendens is dan had ik dat iig anders (lees: minder voortvarend) gedaan.
Soladiriteit is mooi, maar of dit nog eerlijk is? Hier gaat op vijf dagen in de week de wekker om zes uur. En is het vaak estafette lopen om de planning rond te krijgen. Voor wel heel weinig centen, als dit doorgaat. Bah!
Best jammer dat je er zo naar kijkt idd.
Vele ouderen hebben hun hele leven zich uit de naad gewerkt met als toekomstplaatje nog wat genieten van het leven wanneer ze de pensioensgerechtigde leeftijd bereiken. Dat vermogen moet vaak opgesnoept worden, eigen huizen opgegeten. Ook ouderen leveren in, ik denk dat er niet echt een groep aan te wijzen is die echt bespaard blijft in het regeringsakkoord. En al helemaal niet er echt op vooruit gaat.
Er is crisis en die is er voor iedereen.
Glorydays are over en ja sommige hebben er nog een tijdje op mee mogen deinen maar met pech krijgen ze daar ook harde klappen van.
Waar ik helemaal niet blij van word, is dat er volgend jaar gewoon weer verder bezuinigd wordt.
Ik weet dat het niet eerlijk is, maar als dertiger die niet heeft kunnen profiteren van de huizenprijsverdubbeltijd, twee verdiener moeten zijn om fatsoenlijk te kunnen leven, het volle pond aan kinderopvangpremie te betalen, op geen toeslag recht hebbend, en nu het pensioen betalen voor al die mopperende oude mensen die ondanks een vermogen op de bank gewoon hun pensioen willen zoals ze hadden bedacht, baal ik. Hebben moeten ploeteren om te komen tot hier, maar als dit de tendens is dan had ik dat iig anders (lees: minder voortvarend) gedaan.
Soladiriteit is mooi, maar of dit nog eerlijk is? Hier gaat op vijf dagen in de week de wekker om zes uur. En is het vaak estafette lopen om de planning rond te krijgen. Voor wel heel weinig centen, als dit doorgaat. Bah!
Best jammer dat je er zo naar kijkt idd.
Vele ouderen hebben hun hele leven zich uit de naad gewerkt met als toekomstplaatje nog wat genieten van het leven wanneer ze de pensioensgerechtigde leeftijd bereiken. Dat vermogen moet vaak opgesnoept worden, eigen huizen opgegeten. Ook ouderen leveren in, ik denk dat er niet echt een groep aan te wijzen is die echt bespaard blijft in het regeringsakkoord. En al helemaal niet er echt op vooruit gaat.
Er is crisis en die is er voor iedereen.
Glorydays are over en ja sommige hebben er nog een tijdje op mee mogen deinen maar met pech krijgen ze daar ook harde klappen van.
woensdag 31 oktober 2012 om 00:30
Ik denk idd dat er nog weinig concreets over te zeggen valt.
Ik ben ook al de hele riedel van het akkoord in mij hoofd aan het herhalen.
Af en toe pak ik er pen en papier bij om te rekenen. Maar kom er toch niet echt uit.
Ik krijg een WAO uitkering en ik zou dus in de "Gunstig uit te vallen" groep behoren.
Maar ik zie ook zoveel besluiten die mij net zo goed weer doen inleveren.
En veel voordeeltjes gaan ook aan mijn neus voorbij want woon samen. Echter een samengesteld gezin met de financiele regel jeden fur sich om het overzicht te behouden en individueel het eigen stuk gezien te bedruipen. En zoals ik het nu grof gerekend zie, ga ik ook het ook voelen in mijn portemonnee.
Wie niet.
Ik ben ook al de hele riedel van het akkoord in mij hoofd aan het herhalen.
Af en toe pak ik er pen en papier bij om te rekenen. Maar kom er toch niet echt uit.
Ik krijg een WAO uitkering en ik zou dus in de "Gunstig uit te vallen" groep behoren.
Maar ik zie ook zoveel besluiten die mij net zo goed weer doen inleveren.
En veel voordeeltjes gaan ook aan mijn neus voorbij want woon samen. Echter een samengesteld gezin met de financiele regel jeden fur sich om het overzicht te behouden en individueel het eigen stuk gezien te bedruipen. En zoals ik het nu grof gerekend zie, ga ik ook het ook voelen in mijn portemonnee.
Wie niet.
woensdag 31 oktober 2012 om 07:55
Alleen de allerhoogste inkomens merken er niets van.. Vanf die 70.000 maakt het niet meer uit,, als je een ton verdient betaal je ook die 400 nog wat..
Feit is dat de gemiddelde werkende Nederlander er op achteruit gaat.. Maar ook de ouderen worden gepakt hoor..
En we moeten het maat afwachten hoe het uitpakt..
Ik blijf iig zitten in mijn onverkoopbare, eigenlijk te kleine huis met mijn (goddank) lage hypotheek.. En ik hoop er maar het beste van.
Feit is dat de gemiddelde werkende Nederlander er op achteruit gaat.. Maar ook de ouderen worden gepakt hoor..
En we moeten het maat afwachten hoe het uitpakt..
Ik blijf iig zitten in mijn onverkoopbare, eigenlijk te kleine huis met mijn (goddank) lage hypotheek.. En ik hoop er maar het beste van.
woensdag 31 oktober 2012 om 08:06
Misschien ben ik vreselijk mosterd maar via deze site kan je heel gemakkelijk uitrekenen wat je per 1-1-2014 kwijt bent aan je zorgverzekering. Je hoeft alleen maar rechts je bruto maandsalaris in te vullen.
http://www.verzekeringssite.nl/zorgverzekering/
http://www.verzekeringssite.nl/zorgverzekering/
woensdag 31 oktober 2012 om 08:08
quote:poldervrouw schreef op 31 oktober 2012 @ 07:55:
Alleen de allerhoogste inkomens merken er niets van.. Vanf die 70.000 maakt het niet meer uit,, als je een ton verdient betaal je ook die 400 nog wat..
Feit is dat de gemiddelde werkende Nederlander er op achteruit gaat.. Maar ook de ouderen worden gepakt hoor..
En we moeten het maat afwachten hoe het uitpakt..
Ik blijf iig zitten in mijn onverkoopbare, eigenlijk te kleine huis met mijn (goddank) lage hypotheek.. En ik hoop er maar het beste van.De hoogste inkomens gaan juist veel meer betalen. Er komt wel een maximum aan de zorgpremie, maar die is veel hoger dan nu. Iedereen gaat erop achteruit, ook de hoogste inkomens.
Alleen de allerhoogste inkomens merken er niets van.. Vanf die 70.000 maakt het niet meer uit,, als je een ton verdient betaal je ook die 400 nog wat..
Feit is dat de gemiddelde werkende Nederlander er op achteruit gaat.. Maar ook de ouderen worden gepakt hoor..
En we moeten het maat afwachten hoe het uitpakt..
Ik blijf iig zitten in mijn onverkoopbare, eigenlijk te kleine huis met mijn (goddank) lage hypotheek.. En ik hoop er maar het beste van.De hoogste inkomens gaan juist veel meer betalen. Er komt wel een maximum aan de zorgpremie, maar die is veel hoger dan nu. Iedereen gaat erop achteruit, ook de hoogste inkomens.
woensdag 31 oktober 2012 om 08:10
quote:merano schreef op 30 oktober 2012 @ 23:37:
Overigens heb ik toch vaag het idee dat je als single weer eens genaaid wordt waar je bij staat.
Tot dusver betaalde ik als single premie voor één persoon. Een gezin met gemiddeld twee kinderen betaalde twee keer dat bedrag (kinderen gratis meeverzekerd).
In het nieuwe stelsel betaal ik als single opeens evenveel als een gezin met hetzelfde inkomen maar met een niet of weinig werkende ouder. Of met twee ouders die beiden part time werken.
Ik zie toch echt een verschuiving ten gunste van gezinnen en ten koste van de singles. Of mis ik nou iets?
Ik ga geloof ik ook maar een politieke partij beginnen. De singles partij.Je gaat betalen naar inkomen. Verdien je veel , betaal je veel, verdien je weinig , betaal je weinig.. An sich eerlijk. Wij als gezin gaan echt wel meer betalen dan jij als single.. En onze kosten zijn ook overall hoger.. Dus onder de streep ben jij minder kwijt.. Hoezo singles naaien ?
Overigens heb ik toch vaag het idee dat je als single weer eens genaaid wordt waar je bij staat.
Tot dusver betaalde ik als single premie voor één persoon. Een gezin met gemiddeld twee kinderen betaalde twee keer dat bedrag (kinderen gratis meeverzekerd).
In het nieuwe stelsel betaal ik als single opeens evenveel als een gezin met hetzelfde inkomen maar met een niet of weinig werkende ouder. Of met twee ouders die beiden part time werken.
Ik zie toch echt een verschuiving ten gunste van gezinnen en ten koste van de singles. Of mis ik nou iets?
Ik ga geloof ik ook maar een politieke partij beginnen. De singles partij.Je gaat betalen naar inkomen. Verdien je veel , betaal je veel, verdien je weinig , betaal je weinig.. An sich eerlijk. Wij als gezin gaan echt wel meer betalen dan jij als single.. En onze kosten zijn ook overall hoger.. Dus onder de streep ben jij minder kwijt.. Hoezo singles naaien ?
woensdag 31 oktober 2012 om 08:11
quote:Mariska76 schreef op 31 oktober 2012 @ 08:08:
[...]
De hoogste inkomens gaan juist veel meer betalen. Er komt wel een maximum aan de zorgpremie, maar die is veel hoger dan nu. Iedereen gaat erop achteruit, ook de hoogste inkomens.Vul maar in op die ste van RTL. 70.000 of 100.000 maakt geen reet uit..
[...]
De hoogste inkomens gaan juist veel meer betalen. Er komt wel een maximum aan de zorgpremie, maar die is veel hoger dan nu. Iedereen gaat erop achteruit, ook de hoogste inkomens.Vul maar in op die ste van RTL. 70.000 of 100.000 maakt geen reet uit..
woensdag 31 oktober 2012 om 08:15
woensdag 31 oktober 2012 om 08:24
quote:Zusenzoo schreef op 31 oktober 2012 @ 08:15:
De hoogste inkomens profiteren hier juist van, door de belastingverlaging.
mensen met een goed inkomen, dus meer dan modaal worden hierdoor vanzelf modaal.
Weet iemand trouwens of het straks over het verzamelinkomen berekend wordt? Dat zou dan iig weer iets schelen.Volgens Frits Wester is het per persoon
De hoogste inkomens profiteren hier juist van, door de belastingverlaging.
mensen met een goed inkomen, dus meer dan modaal worden hierdoor vanzelf modaal.
Weet iemand trouwens of het straks over het verzamelinkomen berekend wordt? Dat zou dan iig weer iets schelen.Volgens Frits Wester is het per persoon
woensdag 31 oktober 2012 om 08:26
Wat is je inkomen per jaar?: 30000
Hoeveel zorgtoeslag ontvang je nu?: 0
zoeken
In de oude situatie betaalde je 1269 euro per jaar
Jouw inkomensafhankelijke zorgpremie wordt 1432 euro per jaar
Door het belastingvoordeel bespaar je 460 euro
Dat betekent dat je -297 euro per jaar meer kwijt bent
Met 70.000
In de oude situatie betaalde je 1269 euro per jaar
Jouw inkomensafhankelijke zorgpremie wordt 5650 euro per jaar
Door het belastingvoordeel bespaar je 1501 euro
Dat betekent dat je 2880 euro per jaar meer kwijt bent
Met 100.000
In de oude situatie betaalde je 1269 euro per jaar
Jouw inkomensafhankelijke zorgpremie wordt 5650 euro per jaar
Door het belastingvoordeel bespaar je 1501 euro
Dat betekent dat je 2880 euro per jaar meer kwijt bent
Hoeveel zorgtoeslag ontvang je nu?: 0
zoeken
In de oude situatie betaalde je 1269 euro per jaar
Jouw inkomensafhankelijke zorgpremie wordt 1432 euro per jaar
Door het belastingvoordeel bespaar je 460 euro
Dat betekent dat je -297 euro per jaar meer kwijt bent
Met 70.000
In de oude situatie betaalde je 1269 euro per jaar
Jouw inkomensafhankelijke zorgpremie wordt 5650 euro per jaar
Door het belastingvoordeel bespaar je 1501 euro
Dat betekent dat je 2880 euro per jaar meer kwijt bent
Met 100.000
In de oude situatie betaalde je 1269 euro per jaar
Jouw inkomensafhankelijke zorgpremie wordt 5650 euro per jaar
Door het belastingvoordeel bespaar je 1501 euro
Dat betekent dat je 2880 euro per jaar meer kwijt bent
