Actueel
alle pijlers
Straks 6000 euro zorgpremie per jaar?
maandag 29 oktober 2012 om 23:27
, je betaalt dadelijk de nominale premie (240 of 400 euro weet ik een niet), eigen risico --) 190,360 of 590 en een inkomensafhankelijke prima vanaf het minimumloon tot 2x modaal van 11,4%. Dat resulteert in 66k -18k = 48 * 0,116 = circa 5k plus nominale premie en eigen risico, wordt dus 6k per persoon. 7k las ik net ergens en dat klopt niet. Een en ander valt na te lezen het cpb rapport op pagina 17.
Staat de lastenverlichting van 42 naar 38% dit levert circa 1500 euro op.
Lang leve Rutte 2
Staat de lastenverlichting van 42 naar 38% dit levert circa 1500 euro op.
Lang leve Rutte 2
woensdag 31 oktober 2012 om 09:23
quote:Spijk-er schreef op 31 oktober 2012 @ 09:08:
Maar even van een andere kant kijken. Zorgverzekering wordt nu inkomensafhankelijk. Betekent dat niet dat iedereen ongeveer hetzelfde percentage van zijn inkomen kwijt gaat zijn aan kosten voor de ziektekostenverzekering?
En is dat ergens niet.. soort van eerlijk?
En dat weet ik dus niet, of ik dat wel eerlijk vind. Dan zou het ook eerlijk zijn als ik de kassière van de AH vertel hoeveel ik verdien en dat ze dan een percentage op mijn boodschappen plakt en dan pas verteld wat ik moet betalen.
Als dit zo doorgevoerd gaat worden lijkt mij dat niet minder dan rampzalig voor de economie. Die 4000 euro per jaar die gezinnen nu kunnen sparen om van op vakantie te gaan, hun huis te laten schilderen, of om een nieuwe bank te kopen, verdwijnt dan in de grote pot van de belastingdienst.
Maar even van een andere kant kijken. Zorgverzekering wordt nu inkomensafhankelijk. Betekent dat niet dat iedereen ongeveer hetzelfde percentage van zijn inkomen kwijt gaat zijn aan kosten voor de ziektekostenverzekering?
En is dat ergens niet.. soort van eerlijk?
En dat weet ik dus niet, of ik dat wel eerlijk vind. Dan zou het ook eerlijk zijn als ik de kassière van de AH vertel hoeveel ik verdien en dat ze dan een percentage op mijn boodschappen plakt en dan pas verteld wat ik moet betalen.
Als dit zo doorgevoerd gaat worden lijkt mij dat niet minder dan rampzalig voor de economie. Die 4000 euro per jaar die gezinnen nu kunnen sparen om van op vakantie te gaan, hun huis te laten schilderen, of om een nieuwe bank te kopen, verdwijnt dan in de grote pot van de belastingdienst.
woensdag 31 oktober 2012 om 09:26
Ik ben al blij dat ik er niet op achteruit ga en haal straks m'n tandarts-verzekering uit het pakket en stap over naar een hele simpele basisverzekering met een vrij hoog ER. Dat kan per maand al een paar tientjes schelen. Voelt gewoon erg goed dat er rekening wordt gehouden met mijn inkomen. En dat het niet duurder wordt, ben ik al heel blij mee.
woensdag 31 oktober 2012 om 09:31
Ik vind het dus niet eerlijker zo.
De grootverbruikers die in de bijstand zitten en voor elk wissewasje elke week naar de dokter gaan ( ik ken ze) die betalen heel weinig terwijl mensen die 80 uur per week werken en dan net die 50 000 halen flink de dupe zijn.
Hoezo eerlijk? En dan heb ik het over de bijstandtrekker die bewust op zijn luie reet zit, niet over mensen die niet kunnen werken / ziek zijn.
De grootverbruikers die in de bijstand zitten en voor elk wissewasje elke week naar de dokter gaan ( ik ken ze) die betalen heel weinig terwijl mensen die 80 uur per week werken en dan net die 50 000 halen flink de dupe zijn.
Hoezo eerlijk? En dan heb ik het over de bijstandtrekker die bewust op zijn luie reet zit, niet over mensen die niet kunnen werken / ziek zijn.
woensdag 31 oktober 2012 om 09:33
Girasole, ik weet niet of ik blij moet zijn dat Wiegel mijn gedachtegang deelt.
Ik denk wel dat er nog flink geschaaft gaat worden aan dit voorstel, en dat het sowieso niet voor 1 januari 2012 door de eerste en tweede kamer komt. En ik betwijfel ook of het in deze vorm gerealiseerd kan gaan worden. Maar we zullen het zien.
Wat ik goed vind van Rutte en Samsom is dat ze echt hebben geprobeerd om samen te hervormen, en niet vanuit de loopgraven standpunten uit hebben geruild. Wat er uiteindelijk van terecht komt weet nog niemand, maar ze laten zien dat ze samen iets willen veranderen.
Ik denk wel dat er nog flink geschaaft gaat worden aan dit voorstel, en dat het sowieso niet voor 1 januari 2012 door de eerste en tweede kamer komt. En ik betwijfel ook of het in deze vorm gerealiseerd kan gaan worden. Maar we zullen het zien.
Wat ik goed vind van Rutte en Samsom is dat ze echt hebben geprobeerd om samen te hervormen, en niet vanuit de loopgraven standpunten uit hebben geruild. Wat er uiteindelijk van terecht komt weet nog niemand, maar ze laten zien dat ze samen iets willen veranderen.
woensdag 31 oktober 2012 om 09:39
quote:Flashy schreef op 31 oktober 2012 @ 09:31:
Ik vind het dus niet eerlijker zo.
De grootverbruikers die in de bijstand zitten en voor elk wissewasje elke week naar de dokter gaan ( ik ken ze) die betalen heel weinig terwijl mensen die 80 uur per week werken en dan net die 50 000 halen flink de dupe zijn.
Hoezo eerlijk? En dan heb ik het over de bijstandtrekker die bewust op zijn luie reet zit, niet over mensen die niet kunnen werken / ziek zijn.Jep, chronische bijstandstrekkers zijn er en daar moesten ze inderdaad meer aan doen. Maar naar mijn idee groeit juist de groep uitkeringsgerechtigden die echt heel graag aan de slag wil, maar zich een slag in de rondte concurreert met sollicitaties en netwerkmiddagjes en uwv-trainingen. Mensen met capaciteiten en de wil om te werken, maar die (bv in het noorden) echt niet zomaar aan de bak komen. Het is niet meer zoals 10 jaar geleden, de groep uitkeringstrekkers wordt steeds heterogener.
Ik vind het dus niet eerlijker zo.
De grootverbruikers die in de bijstand zitten en voor elk wissewasje elke week naar de dokter gaan ( ik ken ze) die betalen heel weinig terwijl mensen die 80 uur per week werken en dan net die 50 000 halen flink de dupe zijn.
Hoezo eerlijk? En dan heb ik het over de bijstandtrekker die bewust op zijn luie reet zit, niet over mensen die niet kunnen werken / ziek zijn.Jep, chronische bijstandstrekkers zijn er en daar moesten ze inderdaad meer aan doen. Maar naar mijn idee groeit juist de groep uitkeringsgerechtigden die echt heel graag aan de slag wil, maar zich een slag in de rondte concurreert met sollicitaties en netwerkmiddagjes en uwv-trainingen. Mensen met capaciteiten en de wil om te werken, maar die (bv in het noorden) echt niet zomaar aan de bak komen. Het is niet meer zoals 10 jaar geleden, de groep uitkeringstrekkers wordt steeds heterogener.
woensdag 31 oktober 2012 om 09:40
Mensen in de bijstand kunnen in de bijstand, door de werkenden. De werkenden mogen nu ook nog extra bijdragen aan de ziektekosten verzekering.
Ik met mijn zogenaamde hoge bruto inkomen ga flink in de problemen komen. Netto meer dan 400 euro meer betalen voor alleen een basis verzekering kan ik niet. Ik ben chronisch ziek, kan mijn lol op met de aanvullende verzekeringen.
Oh ja, dat kan wel, maar netto heb ik minder te besteden dan mensen met een laag inkomen. Want ik ben ook nogal aan verplicht duur wonen (koop of huur) andere vergoedingen krijg ik ook niet.
Het is heel erg buiten proporties.
Ik met mijn zogenaamde hoge bruto inkomen ga flink in de problemen komen. Netto meer dan 400 euro meer betalen voor alleen een basis verzekering kan ik niet. Ik ben chronisch ziek, kan mijn lol op met de aanvullende verzekeringen.
Oh ja, dat kan wel, maar netto heb ik minder te besteden dan mensen met een laag inkomen. Want ik ben ook nogal aan verplicht duur wonen (koop of huur) andere vergoedingen krijg ik ook niet.
Het is heel erg buiten proporties.
woensdag 31 oktober 2012 om 09:49
quote:VesperLynd schreef op 31 oktober 2012 @ 09:39:
[...]
Jep, chronische bijstandstrekkers zijn er en daar moesten ze inderdaad meer aan doen. Maar naar mijn idee groeit juist de groep uitkeringsgerechtigden die echt heel graag aan de slag wil, maar zich een slag in de rondte concurreert met sollicitaties en netwerkmiddagjes en uwv-trainingen. Mensen met capaciteiten en de wil om te werken, maar die (bv in het noorden) echt niet zomaar aan de bak komen. Het is niet meer zoals 10 jaar geleden, de groep uitkeringstrekkers wordt steeds heterogener.Die zijn er ook, maar je hebt ook nog steeds mensen met familie in een uitkering die dat zelf dan ook gaan doen. En daar moet iets aan gedaan worden. Maar goed ik blijf het dus krom vinden.
[...]
Jep, chronische bijstandstrekkers zijn er en daar moesten ze inderdaad meer aan doen. Maar naar mijn idee groeit juist de groep uitkeringsgerechtigden die echt heel graag aan de slag wil, maar zich een slag in de rondte concurreert met sollicitaties en netwerkmiddagjes en uwv-trainingen. Mensen met capaciteiten en de wil om te werken, maar die (bv in het noorden) echt niet zomaar aan de bak komen. Het is niet meer zoals 10 jaar geleden, de groep uitkeringstrekkers wordt steeds heterogener.Die zijn er ook, maar je hebt ook nog steeds mensen met familie in een uitkering die dat zelf dan ook gaan doen. En daar moet iets aan gedaan worden. Maar goed ik blijf het dus krom vinden.
woensdag 31 oktober 2012 om 09:55
Is het niet zo dat met name de lagere inkomens ongezonder leven (roken, overgewicht, vet eten etc) en dat die sneller medische hulp nodig hebben?
Mijn partner werkt zich drie keer in de rondte en verdient daardoor errug veel geld, leeft gezond en gaat 2 keer per jaar naar de tandarts voor controle. Dat worden dure bezoekjes. Ik vind het een erg oneerlijke maatregel!!!
Mijn partner werkt zich drie keer in de rondte en verdient daardoor errug veel geld, leeft gezond en gaat 2 keer per jaar naar de tandarts voor controle. Dat worden dure bezoekjes. Ik vind het een erg oneerlijke maatregel!!!
Je hebt hierin natuurlijk geen goed of fout maar dat wat jij zegt is het dus niet...
