Actueel
alle pijlers
Straks 6000 euro zorgpremie per jaar?
maandag 29 oktober 2012 om 23:27
, je betaalt dadelijk de nominale premie (240 of 400 euro weet ik een niet), eigen risico --) 190,360 of 590 en een inkomensafhankelijke prima vanaf het minimumloon tot 2x modaal van 11,4%. Dat resulteert in 66k -18k = 48 * 0,116 = circa 5k plus nominale premie en eigen risico, wordt dus 6k per persoon. 7k las ik net ergens en dat klopt niet. Een en ander valt na te lezen het cpb rapport op pagina 17.
Staat de lastenverlichting van 42 naar 38% dit levert circa 1500 euro op.
Lang leve Rutte 2
Staat de lastenverlichting van 42 naar 38% dit levert circa 1500 euro op.
Lang leve Rutte 2
woensdag 31 oktober 2012 om 18:18
http://www.rtl.nl/compone ... -vvd-rekenvoorbeelden.xml
woensdag 31 oktober 2012 om 18:30
quote:plofkipje84 schreef op 31 oktober 2012 @ 18:17:
Ja wij werken fulltime.
Full-time werken loont niet meer in Nederland, de mensen die het werk doen zijn de kip met de gouden eieren die nu door Rutte II wordt geslacht.
Het is altijd makkelijk het geld bij de werkenden vandaan te trekken, terwijl er nog voor honderden miljoenen zoniet miljarden aan onzinnige subsidies over de balk wordt gesmeten. Maar daar doet dit kabinet niks aan!
Ja wij werken fulltime.
Full-time werken loont niet meer in Nederland, de mensen die het werk doen zijn de kip met de gouden eieren die nu door Rutte II wordt geslacht.
Het is altijd makkelijk het geld bij de werkenden vandaan te trekken, terwijl er nog voor honderden miljoenen zoniet miljarden aan onzinnige subsidies over de balk wordt gesmeten. Maar daar doet dit kabinet niks aan!
woensdag 31 oktober 2012 om 18:42
Carrot, studerende partner (duale opleiding maar carriereswitch)
Daarnaast beiden werkzaam in een slechtbetaalde sector, ondanks hbodiploma bij mij.
Maar we redden het prima hoor. Alleen geen buitensporige uitgaven zoals elke maand shoppen of regelmatig uiteten. Als we dat willen dan zetten we geld opzij (ja we sparen ook een klein beetje).
Fietsen naar het werk en zuinig aan doen.
Daarnaast beiden werkzaam in een slechtbetaalde sector, ondanks hbodiploma bij mij.
Maar we redden het prima hoor. Alleen geen buitensporige uitgaven zoals elke maand shoppen of regelmatig uiteten. Als we dat willen dan zetten we geld opzij (ja we sparen ook een klein beetje).
Fietsen naar het werk en zuinig aan doen.
woensdag 31 oktober 2012 om 18:51
quote:Sunemom schreef op 31 oktober 2012 @ 11:20:
Het grote probleem is dat dit plan, maar eigenlijk het hele regeerakkoord, een plan is dat beweerd dat de sterke schouders het gaan dragen, maar dat dat alleen maar een uitroep is. In werkelijkheid dragen de sterkste schouders het helemaal niet, maar de normale gemiddelde gezinnen en dat is de laatste 10 jaar bij elke bezuiniging, stelselwijziging enz het geval geweest. Als je alleen nu al kijkt naar wat er voorgesteld wordt.
- Veel hogere ziektekostenpremies, nog hoger eigen risico op diezelfde ziektekosten, minder breed basispakket op wederom diezelfde ziektekosten.
-Het terugdraaien van gratis schoolboeken.
- verlaging van de kinderopvangtoeslag, verlaging van de kinderbijslag.
-Geen ov-kaart meer voor studenten.
-Geen basisbeurs meer.
De gewone gezinnen, waarin keihard gewerkt met worden om hun kinderen een goede basis te geven die moeten weer inleveren. En aangezien dit de zoveelste inleverronde is, is bij heel veel gezinnen de rek er gewoon uit. Niks sterke schouders dragen het meest, gewoon de grootste groep die we konden vinden draait ervoor op.
Mooie post.
Ik ben ook geneigd dit te denken en ik wacht nog even af om dit daadwerkelijk te te gaan denken.
Het grote probleem is dat dit plan, maar eigenlijk het hele regeerakkoord, een plan is dat beweerd dat de sterke schouders het gaan dragen, maar dat dat alleen maar een uitroep is. In werkelijkheid dragen de sterkste schouders het helemaal niet, maar de normale gemiddelde gezinnen en dat is de laatste 10 jaar bij elke bezuiniging, stelselwijziging enz het geval geweest. Als je alleen nu al kijkt naar wat er voorgesteld wordt.
- Veel hogere ziektekostenpremies, nog hoger eigen risico op diezelfde ziektekosten, minder breed basispakket op wederom diezelfde ziektekosten.
-Het terugdraaien van gratis schoolboeken.
- verlaging van de kinderopvangtoeslag, verlaging van de kinderbijslag.
-Geen ov-kaart meer voor studenten.
-Geen basisbeurs meer.
De gewone gezinnen, waarin keihard gewerkt met worden om hun kinderen een goede basis te geven die moeten weer inleveren. En aangezien dit de zoveelste inleverronde is, is bij heel veel gezinnen de rek er gewoon uit. Niks sterke schouders dragen het meest, gewoon de grootste groep die we konden vinden draait ervoor op.
Mooie post.
Ik ben ook geneigd dit te denken en ik wacht nog even af om dit daadwerkelijk te te gaan denken.
“I've learned that people will forget what you said, people will forget what you did, but people will never forget how you made them feel.” Maya Angelou.
woensdag 31 oktober 2012 om 18:57
quote:Valenta schreef op 31 oktober 2012 @ 14:45:
[...]
Is dat zo vreemd dat 1 van de twee iets minder gaat werken. Je moet tenslotte buiten je werk om ook nog je huis schoonhouden, eten koken, boodschappen doen en de was wegwerken. Ik geloof dat dat best pittig is als je beide 40 uur werkt. Want je moet dan alles in de avonden of weekenden doen. Nou dan lijkt het me fijn om ook eens wat anders te doen.
Sjonge.
Ieder moet vanzelfsprekend kiezen wat hem haar past en als eerste raad ik je aan als je nu al zo denkt vóóral géén kinderen te krijgen. Persoonlijk zou ik ook gaan kijken of ik misschien wat aan mijn jankerige houding zou kunnen gaan doen .
[...]
Is dat zo vreemd dat 1 van de twee iets minder gaat werken. Je moet tenslotte buiten je werk om ook nog je huis schoonhouden, eten koken, boodschappen doen en de was wegwerken. Ik geloof dat dat best pittig is als je beide 40 uur werkt. Want je moet dan alles in de avonden of weekenden doen. Nou dan lijkt het me fijn om ook eens wat anders te doen.
Sjonge.
Ieder moet vanzelfsprekend kiezen wat hem haar past en als eerste raad ik je aan als je nu al zo denkt vóóral géén kinderen te krijgen. Persoonlijk zou ik ook gaan kijken of ik misschien wat aan mijn jankerige houding zou kunnen gaan doen .
“I've learned that people will forget what you said, people will forget what you did, but people will never forget how you made them feel.” Maya Angelou.
woensdag 31 oktober 2012 om 19:33
Zoals al eerder aangegeven hier vind ik het treurig dat Jan Modaal altijd degene is die de lasten moet dragen. Verder vind ik de eigen bijdrage voor spoedeisende hulp een prima initiatief maar 50 euro vind ik te laag. Er zijn teveel mensen die gelijk naar de spoedeisende hulp rennen, wetende dat men daar geen hulp mag weigeren dus dat bedrag mag wat mij betreft hoger.
woensdag 31 oktober 2012 om 19:37
Nog eenmaal dan. De bedragen zijn per persoon. Als je even nadenkt is het ook logisch.
Het zou heel raar zijn als een stel allebei 70000 euro verdiend, samen dus 140000, en dat hun per persoon 482 euro moeten betalen en dit deels allebei van de belasting terug krijgen terwijl van een ander stel er maar eentje een inkomen heeft van 70000 en de ander niets hun ook allebei 482 euro moeten betalen terwijl er maar 1 dit deels terug krijgt van de belasting.
Het zou heel raar zijn als een stel allebei 70000 euro verdiend, samen dus 140000, en dat hun per persoon 482 euro moeten betalen en dit deels allebei van de belasting terug krijgen terwijl van een ander stel er maar eentje een inkomen heeft van 70000 en de ander niets hun ook allebei 482 euro moeten betalen terwijl er maar 1 dit deels terug krijgt van de belasting.
woensdag 31 oktober 2012 om 19:39
quote:posi27 schreef op 31 oktober 2012 @ 19:33:
Zoals al eerder aangegeven hier vind ik het treurig dat Jan Modaal altijd degene is die de lasten moet dragen. Verder vind ik de eigen bijdrage voor spoedeisende hulp een prima initiatief maar 50 euro vind ik te laag. Er zijn teveel mensen die gelijk naar de spoedeisende hulp rennen, wetende dat men daar geen hulp mag weigeren dus dat bedrag mag wat mij betreft hoger.En zo fijn voor de 90% van de mensen die er wèl terecht aanklopt. Onzinmaatregel. Beetje zoals het boerkaverbod.
Zoals al eerder aangegeven hier vind ik het treurig dat Jan Modaal altijd degene is die de lasten moet dragen. Verder vind ik de eigen bijdrage voor spoedeisende hulp een prima initiatief maar 50 euro vind ik te laag. Er zijn teveel mensen die gelijk naar de spoedeisende hulp rennen, wetende dat men daar geen hulp mag weigeren dus dat bedrag mag wat mij betreft hoger.En zo fijn voor de 90% van de mensen die er wèl terecht aanklopt. Onzinmaatregel. Beetje zoals het boerkaverbod.
woensdag 31 oktober 2012 om 19:42
woensdag 31 oktober 2012 om 19:43
Totaal geen onzinmaatregel in mijn ogen, heb zelf jarenlang in ziekenhuis gewerkt en ik heb veel mensen zien aankloppen bij de spoedeisende hulp die niets urgents bleken te hebben, en dan de hoge zorgkosten vooral de ouderen verwijten dat is pas onzin. Ach en het boerkaverbod, andere discussie maar mijns inzien ook terecht. Als je hier wil wonen dan pas je je maar aan. Als ik in een islamistisch land ga wonen heb ik mij toch aan te passen door mij bedekt te kleden bij het binnengaan van een moskee? Simpel voorbeeld maar tekenend.
woensdag 31 oktober 2012 om 19:43
quote:ari11 schreef op 31 oktober 2012 @ 19:30:
De mail die Stef Blok aan de VVD-leden heeft gestuurd geeft een aantal duidelijke voorbeelden (voor de inhoud zie RTL), en heeft bij mij voor opluchting gezorgd!
Die mail bevestigde alleen de rekentool die gisteren al op de site van RTL stond.
Komt dus totaal niet overeen met het verhaal van Rutte/Samson dat de verhalen in de media niet kloppen. De mail van Blok bevestigt juist dat die berekeningen wel kloppen.
De mail die Stef Blok aan de VVD-leden heeft gestuurd geeft een aantal duidelijke voorbeelden (voor de inhoud zie RTL), en heeft bij mij voor opluchting gezorgd!
Die mail bevestigde alleen de rekentool die gisteren al op de site van RTL stond.
Komt dus totaal niet overeen met het verhaal van Rutte/Samson dat de verhalen in de media niet kloppen. De mail van Blok bevestigt juist dat die berekeningen wel kloppen.
woensdag 31 oktober 2012 om 19:45
quote:girasole3 schreef op 31 oktober 2012 @ 19:43:
[...]
Die mail bevestigde alleen de rekentool die gisteren al op de site van RTL stond.
Komt dus totaal niet overeen met het verhaal van Rutte/Samson dat de verhalen in de media niet kloppen. De mail van Blok bevestigt juist dat die berekeningen wel kloppen.Yup.
[...]
Die mail bevestigde alleen de rekentool die gisteren al op de site van RTL stond.
Komt dus totaal niet overeen met het verhaal van Rutte/Samson dat de verhalen in de media niet kloppen. De mail van Blok bevestigt juist dat die berekeningen wel kloppen.Yup.
“I've learned that people will forget what you said, people will forget what you did, but people will never forget how you made them feel.” Maya Angelou.
woensdag 31 oktober 2012 om 19:53
Het is een onzinmaatregel omdat het opstellen van de maatregel meer geld, moeite en ellende kost, dan het oplevert bij de uitvoering. Er is onderzoek gedaan naar hoe groot het percentage mensen is dat onnodig aanklopt op de SEH en dat percentage is klein, zo'n 10%. Door deze maatregel zal een groot deel van de mensen die terecht aanklopt op de SEH óók 50 euro moeten betalen, simpelweg omdat er in het aankomtraject geen huisarts werd geraadpleegd in verband met spoed.
Het opstellen van de maatregel: de tijd, energie en geld die is gestoken in het opstellen van de maatregelen, het uitzoeken van de juridische mogelijkheden en het handhaven en uitvoeren van de administratieve acties die nodig zijn bij de oplegging van dit bedrag, kosten bij elkaar veel meer dan een eventuele afname van die 10% kan opleveren, en dan is het nog maar de vraag of die boete mensen daadwerkelijk zal afschrikken. Kortom: een onzinmaatregel. Inderdaad net zoals het boerkaverbod. De hoeveelheid geld die is gestoken in dat nonsense-ding weegt niet op tegen die 200 (!) boerkadraagsters die Nederland rijk was. Of wacht: ìs. Ze komen nu alleen niet meer buiten.
Het opstellen van de maatregel: de tijd, energie en geld die is gestoken in het opstellen van de maatregelen, het uitzoeken van de juridische mogelijkheden en het handhaven en uitvoeren van de administratieve acties die nodig zijn bij de oplegging van dit bedrag, kosten bij elkaar veel meer dan een eventuele afname van die 10% kan opleveren, en dan is het nog maar de vraag of die boete mensen daadwerkelijk zal afschrikken. Kortom: een onzinmaatregel. Inderdaad net zoals het boerkaverbod. De hoeveelheid geld die is gestoken in dat nonsense-ding weegt niet op tegen die 200 (!) boerkadraagsters die Nederland rijk was. Of wacht: ìs. Ze komen nu alleen niet meer buiten.
