Actueel
alle pijlers
Straks 6000 euro zorgpremie per jaar?
maandag 29 oktober 2012 om 23:27
, je betaalt dadelijk de nominale premie (240 of 400 euro weet ik een niet), eigen risico --) 190,360 of 590 en een inkomensafhankelijke prima vanaf het minimumloon tot 2x modaal van 11,4%. Dat resulteert in 66k -18k = 48 * 0,116 = circa 5k plus nominale premie en eigen risico, wordt dus 6k per persoon. 7k las ik net ergens en dat klopt niet. Een en ander valt na te lezen het cpb rapport op pagina 17.
Staat de lastenverlichting van 42 naar 38% dit levert circa 1500 euro op.
Lang leve Rutte 2
Staat de lastenverlichting van 42 naar 38% dit levert circa 1500 euro op.
Lang leve Rutte 2
woensdag 31 oktober 2012 om 19:54
quote:posi27 schreef op 31 oktober 2012 @ 19:33:
Zoals al eerder aangegeven hier vind ik het treurig dat Jan Modaal altijd degene is die de lasten moet dragen. Verder vind ik de eigen bijdrage voor spoedeisende hulp een prima initiatief maar 50 euro vind ik te laag. Er zijn teveel mensen die gelijk naar de spoedeisende hulp rennen, wetende dat men daar geen hulp mag weigeren dus dat bedrag mag wat mij betreft hoger.Tuurlijk ook zo fijn voor de mensen die die 50,- euro of nog meer niet kunnen ophoesten en dan dus maar niet naar de SH gaan, want ja helaas geen geld. Dat is echt de maatschappij die we willen?
Zoals al eerder aangegeven hier vind ik het treurig dat Jan Modaal altijd degene is die de lasten moet dragen. Verder vind ik de eigen bijdrage voor spoedeisende hulp een prima initiatief maar 50 euro vind ik te laag. Er zijn teveel mensen die gelijk naar de spoedeisende hulp rennen, wetende dat men daar geen hulp mag weigeren dus dat bedrag mag wat mij betreft hoger.Tuurlijk ook zo fijn voor de mensen die die 50,- euro of nog meer niet kunnen ophoesten en dan dus maar niet naar de SH gaan, want ja helaas geen geld. Dat is echt de maatschappij die we willen?
woensdag 31 oktober 2012 om 20:03
Nachtje over kunnen slapen, even laten bezinken. Conclusie: plan is verre van eerlijk, met name door een plafond van 70.000 Euro waarboven de premie niet meer verandert. Hoe kan het eerlijk worden gevonden dat iemand met 70.000 Euro inkomen evenveel zorgpremie betaalt als iemand met 300.000 Euro inkomen? Kan er bij mij niet in. Eerlijk zou het zijn als er geen plafond zou zijn en het percentage van 11,1% wat naar beneden zou worden bijgesteld, zodat de verschillen breder worden uitgesmeerd en de pijn nu niet vooral komt te liggen tussen modaal en 2x modaal. Maar dat levert wsl. te weinig op
Het feit dat de hele oppositie op de achterste benen staat over dit onzalige plan, Samson bereid is om er verder naar te laten kijken en door te rekenen door bijv. Nibud, de VVD fractie zwaar geschokt is en de 1e kamer vrijwel zeker dit plan blokkeert, neemt voorlopig bij mij weer wat onrust weg. Stef Blok gaf trouwens toe dat in bepaalde situaties men bijna 500 Euro per maand netto moet inleveren! Koopkrachtplaatjes zijn mooi, geven een algemeen beeld per doelgroep, maar als per doelgroep zulke grote verschillen optreden, dan heb je er dus geen bal aan.
Het feit dat de hele oppositie op de achterste benen staat over dit onzalige plan, Samson bereid is om er verder naar te laten kijken en door te rekenen door bijv. Nibud, de VVD fractie zwaar geschokt is en de 1e kamer vrijwel zeker dit plan blokkeert, neemt voorlopig bij mij weer wat onrust weg. Stef Blok gaf trouwens toe dat in bepaalde situaties men bijna 500 Euro per maand netto moet inleveren! Koopkrachtplaatjes zijn mooi, geven een algemeen beeld per doelgroep, maar als per doelgroep zulke grote verschillen optreden, dan heb je er dus geen bal aan.
woensdag 31 oktober 2012 om 20:07
woensdag 31 oktober 2012 om 20:12
quote:Gravinnetje schreef op 31 oktober 2012 @ 20:07:
7% tot 100.000 euro en daarna 11% lijkt me wat vriendelijker en beter verdeeld?
Wat die 50 euro betreft, die wordt toch alleen in rekening gebracht als blijkt dat de spoedeisende hulp niet nodig was maar had kunnen wachten tot de huisarts weer dienst heeft?Nee, het geldt voor iedereen die zonder verwijzing van de huisarts op de Spoedeisende Hulp komt. Of je er terecht bent is irrelevant voor het bedrag dat je betaalt.
7% tot 100.000 euro en daarna 11% lijkt me wat vriendelijker en beter verdeeld?
Wat die 50 euro betreft, die wordt toch alleen in rekening gebracht als blijkt dat de spoedeisende hulp niet nodig was maar had kunnen wachten tot de huisarts weer dienst heeft?Nee, het geldt voor iedereen die zonder verwijzing van de huisarts op de Spoedeisende Hulp komt. Of je er terecht bent is irrelevant voor het bedrag dat je betaalt.
woensdag 31 oktober 2012 om 20:33
Is het logisch dat een gezin met 2 inkomens van 40.000 Euro en 30.000 Euro er 15 Euro per maand op vooruit gaat en een gezin met 2 inkomens van 60.000 Euro en 10.000 Euro er minstens 100 Euro per maand op achteruit gaat? Als gezin is het beide 2x modaal, maar er zit een enorm verschil in maandpremie. Zit iets behoorlijk scheef daar lijkt me.
woensdag 31 oktober 2012 om 20:48
quote:posi27 schreef op 31 oktober 2012 @ 19:33:
Zoals al eerder aangegeven hier vind ik het treurig dat Jan Modaal altijd degene is die de lasten moet dragen. Verder vind ik de eigen bijdrage voor spoedeisende hulp een prima initiatief maar 50 euro vind ik te laag. Er zijn teveel mensen die gelijk naar de spoedeisende hulp rennen, wetende dat men daar geen hulp mag weigeren dus dat bedrag mag wat mij betreft hoger.Te laag! 50 euro dat is mijn weekgeld dus ik zou helemaal niet bij de spoedeisende hulp kunnen aankloppen. Dan maar gewoon doodgaan
Zoals al eerder aangegeven hier vind ik het treurig dat Jan Modaal altijd degene is die de lasten moet dragen. Verder vind ik de eigen bijdrage voor spoedeisende hulp een prima initiatief maar 50 euro vind ik te laag. Er zijn teveel mensen die gelijk naar de spoedeisende hulp rennen, wetende dat men daar geen hulp mag weigeren dus dat bedrag mag wat mij betreft hoger.Te laag! 50 euro dat is mijn weekgeld dus ik zou helemaal niet bij de spoedeisende hulp kunnen aankloppen. Dan maar gewoon doodgaan
woensdag 31 oktober 2012 om 20:53
Maar spoedeisende hulp kun je toch sowieso niet terecht? Je moet dan toch eerst naar de Huisartsenpost (buiten kantoortijden)? Of het is 112 spoed. Tja, in het laatste geval dan vind ik het echt onzin dat er 50 euro betaald moet worden.
Doe dit voor de huisartsenposten, voor onrechtmatig gebruik. En niet voor iedereen maar wel voor degene die voor een snotneus naar de HAP gaan in het weekend.
Doe dit voor de huisartsenposten, voor onrechtmatig gebruik. En niet voor iedereen maar wel voor degene die voor een snotneus naar de HAP gaan in het weekend.
woensdag 31 oktober 2012 om 21:02
Ik heb begrepen dat het gaat om de "zelfverwijzers" op de SEH, die dus niet zijn verwezen (of "aangekondigd") door de huisarts.
Mensen die dus met 3 weken zere enkel rechtstreeks naar de SEH gaan.
Mensen die met acute buikpijn de huisarts bellen en dan worden verwezen naar de SEH met verdenking blindedarmontsteking hoeven niet te betalen.
Ook niet de mensen die bv zijn aangereden op straat en per ambulance naar ZH zijn vervoerd. De SEH blijft dus waar het voor bedoeld is, SpoedEisendeHulp en mensen die geen SpoedEisendeHulp nodig hebben, worden wat meer geremd om zomaar naar ZH te gaan, ipv eerst te overleggen met huisarts.
Mensen die dus met 3 weken zere enkel rechtstreeks naar de SEH gaan.
Mensen die met acute buikpijn de huisarts bellen en dan worden verwezen naar de SEH met verdenking blindedarmontsteking hoeven niet te betalen.
Ook niet de mensen die bv zijn aangereden op straat en per ambulance naar ZH zijn vervoerd. De SEH blijft dus waar het voor bedoeld is, SpoedEisendeHulp en mensen die geen SpoedEisendeHulp nodig hebben, worden wat meer geremd om zomaar naar ZH te gaan, ipv eerst te overleggen met huisarts.
woensdag 31 oktober 2012 om 21:22
Ik vind het plafond van 70.000 ook oneerlijk. In het huidige plan moeten mensen die 70.000 verdienen meer dan 4x zoveel zorgpremie gaan betalen dan mensen die 25.000 verdienen. Terwijl iemand die absurd hoge bedragen verdient, laten we 300.000 stellen, hetzelfde betaalt als die van 70.000. Dat is toch apart.
There is freedom waiting for you, on the breezes of the sky, and you ask: "What if I fall?" Oh but my darling, what if you fly? - Erin Hanson
woensdag 31 oktober 2012 om 21:43
Ik ben het er helemaal mee eens dat sterkere schouders zwaardere lasten moeten dragen, maar deze plannen gaan echt te ver, enorme netto achteruitgang voor werknemers die tussen 1 en 2 keer modaal verdienen (en inderdaad, het plafond van 70.000 is heel oneerlijk). En weet je, als dit nu was om te bezuinigen, dan zou ik ergens nog wel begrip kunnen opbrengen voor die gigantische bedragen. Maar het effect op de schatkist is NUL: het is puur een nivelleringsmaatregel!
woensdag 31 oktober 2012 om 21:49
woensdag 31 oktober 2012 om 22:23
quote:sparood2010 schreef op 31 oktober 2012 @ 21:49:
Ben blij dat er zo op gereageerd wordt door de oppositie en de eerste kamer. Ik (wij) behoren tot de groep die net in 70.000 vallen. Wij gaan er netto ongeveer 450 euro op achteruit als ik de rtl berekening volg. Wij kunnen dat net aan betalen, maar we houden dan dus niets meer over. Erg zuur.Dit geldt alleen als je allebei 70.000 Euro verdient. Als een persoon 70.000 Euro verdient en de partner niets of weinig, dan ga je "slechts" 150 Euro per maand achteruit. Percentage verlagen en plafond verhogen en de verdeling is al een stuk eerlijker. Want bij deze maatregel komen ook nog zaken (afhankelijk van eigen situatie) als: minder kinderbijslag, ass.bel verhoging, BTW verhoging, HRA beperking, geen gratis schoolboeken, eigen risico verhoging, hoewel al die maatregelen samen minder gevolgen voor je zullen hebben dan die van de zorgkosten. Van PVDA verwachtte ik dit wel, maar VVD valt gigantisch door de mand. Volgens mij was de SP nog een betere keuze geweest.
Ben blij dat er zo op gereageerd wordt door de oppositie en de eerste kamer. Ik (wij) behoren tot de groep die net in 70.000 vallen. Wij gaan er netto ongeveer 450 euro op achteruit als ik de rtl berekening volg. Wij kunnen dat net aan betalen, maar we houden dan dus niets meer over. Erg zuur.Dit geldt alleen als je allebei 70.000 Euro verdient. Als een persoon 70.000 Euro verdient en de partner niets of weinig, dan ga je "slechts" 150 Euro per maand achteruit. Percentage verlagen en plafond verhogen en de verdeling is al een stuk eerlijker. Want bij deze maatregel komen ook nog zaken (afhankelijk van eigen situatie) als: minder kinderbijslag, ass.bel verhoging, BTW verhoging, HRA beperking, geen gratis schoolboeken, eigen risico verhoging, hoewel al die maatregelen samen minder gevolgen voor je zullen hebben dan die van de zorgkosten. Van PVDA verwachtte ik dit wel, maar VVD valt gigantisch door de mand. Volgens mij was de SP nog een betere keuze geweest.
woensdag 31 oktober 2012 om 22:33
En die gasten bij het CPB zijn een stel sukkels. Koopkrachtbeeld voor inkomens van 33.000 - 66.000 in beeld brengen en dan het gemiddelde nemen en als percentage presenteren voor de hele bandbreedte. Iedere simpele ziel kan zien dat de premie zo snel oploopt dat het geen zin heeft een zo grote groep met 1 percentage weer te geven. Dat blijkt ook nu wel uit de berekeningen die inmiddels op internet circuleren.
En die Rutte met zijn uitgestreken smoelwerk die dan leuk vertelt dat het niet klopt en allemaal wel meevalt. Ja, voor een aantal doelgroepen wel, maar voor een aantal doelgroepen ook niet en dat zijn echt niet (alleen) de superrijken. Lekker blind vertrouwen op veel te algemene berekeningen van het CPB en dat noemt zich dan premier.
En die Rutte met zijn uitgestreken smoelwerk die dan leuk vertelt dat het niet klopt en allemaal wel meevalt. Ja, voor een aantal doelgroepen wel, maar voor een aantal doelgroepen ook niet en dat zijn echt niet (alleen) de superrijken. Lekker blind vertrouwen op veel te algemene berekeningen van het CPB en dat noemt zich dan premier.
woensdag 31 oktober 2012 om 23:05
De kans dat dit werkelijk wordt ingevoerd is nihil.
Er komt een koopkracht reparatie, let op mijn woorden.
Overigens valt me wel op dat het voornamelijk de VVD leden zijn die "piepen" terwijl er toch ook leden van de PvdA moeten zijn die getroffen worden.
Er komt een koopkracht reparatie, let op mijn woorden.
Overigens valt me wel op dat het voornamelijk de VVD leden zijn die "piepen" terwijl er toch ook leden van de PvdA moeten zijn die getroffen worden.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
woensdag 31 oktober 2012 om 23:14
Mag ik nu ook piepen en even zeuren nu het meer bekend is geworden?
Zoals Frits Wester twittert gaat de bovenmodale alleenstaande eenverdiener het meest op achteruit en dat vind ik nou echt stuitend!! Want sowieso levert de alleenstaande altijd het meeste in. Van de zomer heel artikel in het Financieel Dagblad dat Mark Rutte (voorbeeld van alleenstaande) 5000 eur minder kreeg dan Rouvoet (voorbeeld van gezin).
Je hebt en een leeg bed en een steeds legere portemonnee, nice!
Zoals Frits Wester twittert gaat de bovenmodale alleenstaande eenverdiener het meest op achteruit en dat vind ik nou echt stuitend!! Want sowieso levert de alleenstaande altijd het meeste in. Van de zomer heel artikel in het Financieel Dagblad dat Mark Rutte (voorbeeld van alleenstaande) 5000 eur minder kreeg dan Rouvoet (voorbeeld van gezin).
Je hebt en een leeg bed en een steeds legere portemonnee, nice!
woensdag 31 oktober 2012 om 23:18
quote:satsuma schreef op 31 oktober 2012 @ 23:14:
Mag ik nu ook piepen en even zeuren nu het meer bekend is geworden?
Zoals Frits Wester twittert gaat de bovenmodale alleenstaande eenverdiener het meest op achteruit en dat vind ik nou echt stuitend!!
Je hebt en een leeg bed en een steeds legere portemonnee, nice!
Uiteraard mag je piepen, ik ben ook alleen en zit in het meest ongunstige belastingtarief.
Overigens heeft dat lege bed ook wel weer voordelen, tenminste dat vind ik maar dat is meer iets voor de pijler "relaties"
Maar ik hoop dat ze toch nog rond de tafel gaan zitten over dit plan.
Mag ik nu ook piepen en even zeuren nu het meer bekend is geworden?
Zoals Frits Wester twittert gaat de bovenmodale alleenstaande eenverdiener het meest op achteruit en dat vind ik nou echt stuitend!!
Je hebt en een leeg bed en een steeds legere portemonnee, nice!
Uiteraard mag je piepen, ik ben ook alleen en zit in het meest ongunstige belastingtarief.
Overigens heeft dat lege bed ook wel weer voordelen, tenminste dat vind ik maar dat is meer iets voor de pijler "relaties"
Maar ik hoop dat ze toch nog rond de tafel gaan zitten over dit plan.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
woensdag 31 oktober 2012 om 23:27
Ik snap trouwens heus dat er ingeleverd moet worden hoor. En dat we allemaal ons steentje bij moeten dragen. Maar als alleenstaande eenverdiener die wat meer verdient dan modaal, nee niet dubbel modaal maar gewoon wat meer val je overal buiten en krijg je de hardste klappen, althans daar lijkt het nu op.
woensdag 31 oktober 2012 om 23:33
Nou man verdient 70.000 euro en ik rond de 30.000 dus hij gaat het volle pond betalen (was zoiets van 300 euro netto en ik een paar tientjes meer. Alles bij elkaar getekend zouden we 600 euro premie gaan betalen. Minus de compensatie van de verlaging van de schijven blijft er 450 euro over. Wij gaan het dubbele betalen tov nu. En dan zijn we alleen basis verzekerd, met een pakket waar dus ook flink in gesneden wordt. Ik verwacht dat er voor het aanvullende deel van ons beiden nog iets van 100 euro bijkomt per maand. Een flinke achteruitgang. Vind het schandalig.
woensdag 31 oktober 2012 om 23:35
quote:satsuma schreef op 31 oktober 2012 @ 23:27:
Ik snap trouwens heus dat er ingeleverd moet worden hoor. En dat we allemaal ons steentje bij moeten dragen. .
Er zijn nog 14 maanden te gaan, zoals ik al schreef en eigenlijk
is het zo ook al geventileerd in de media, is de kans erg klein dat er
geen aanpassingen komen op het plan.
Iets met soep en eten
Ik snap trouwens heus dat er ingeleverd moet worden hoor. En dat we allemaal ons steentje bij moeten dragen. .
Er zijn nog 14 maanden te gaan, zoals ik al schreef en eigenlijk
is het zo ook al geventileerd in de media, is de kans erg klein dat er
geen aanpassingen komen op het plan.
Iets met soep en eten
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
woensdag 31 oktober 2012 om 23:42
Overigens ben ik er voor mezelf nog niet uit of ik überhaupt wel een voorstander ben van een inkomensafhankelijke zorgpremie.
Waarom moet inwoner A meer betalen voor dezelfde dienst in een land dan inwoner B terwijl de belastingen ook al veel hoger zijn voor diezelfde A
Waarom moet inwoner A meer betalen voor dezelfde dienst in een land dan inwoner B terwijl de belastingen ook al veel hoger zijn voor diezelfde A
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
donderdag 1 november 2012 om 00:06
quote:Gravinnetje schreef op 31 oktober 2012 @ 20:53:
Maar spoedeisende hulp kun je toch sowieso niet terecht? Je moet dan toch eerst naar de Huisartsenpost (buiten kantoortijden)? Of het is 112 spoed. Tja, in het laatste geval dan vind ik het echt onzin dat er 50 euro betaald moet worden.
Doe dit voor de huisartsenposten, voor onrechtmatig gebruik. En niet voor iedereen maar wel voor degene die voor een snotneus naar de HAP gaan in het weekend.
Ik ben ooit eens naar de spoedeisende hulp geweest met een blaasontsteking. Dat wilde ik ook liever niet, maar ik was de avond ervoor naar Amsterdam verhuist, had nog geen huisarts (en geen internet nog op m'n kamer dus kon ook geen huisartsen bellen), ik zou de hele week introductieweek van m'n studie hebben en 's nachts word ik wakker met een scheermesjes-plas. Ik werd prima geholpen, terwijl het echt geen spoed was. Want ja, je gaat absoluut niet dood aan een blaasontsteking. Maar ik wilde wel heel graag antibiotica
Dus het KAN wel.
Maar spoedeisende hulp kun je toch sowieso niet terecht? Je moet dan toch eerst naar de Huisartsenpost (buiten kantoortijden)? Of het is 112 spoed. Tja, in het laatste geval dan vind ik het echt onzin dat er 50 euro betaald moet worden.
Doe dit voor de huisartsenposten, voor onrechtmatig gebruik. En niet voor iedereen maar wel voor degene die voor een snotneus naar de HAP gaan in het weekend.
Ik ben ooit eens naar de spoedeisende hulp geweest met een blaasontsteking. Dat wilde ik ook liever niet, maar ik was de avond ervoor naar Amsterdam verhuist, had nog geen huisarts (en geen internet nog op m'n kamer dus kon ook geen huisartsen bellen), ik zou de hele week introductieweek van m'n studie hebben en 's nachts word ik wakker met een scheermesjes-plas. Ik werd prima geholpen, terwijl het echt geen spoed was. Want ja, je gaat absoluut niet dood aan een blaasontsteking. Maar ik wilde wel heel graag antibiotica
Dus het KAN wel.
donderdag 1 november 2012 om 06:17
Ik lees dat het NIBUD nu gaat uitrekenen wie gelijk heeft, de coalitie die zegt dat het wel meevalt of de oppositie.
De premiepaniek die niet nodig was
En plots was er grote paniek. Overal, op radio, televisie, verzekeringssite. nl, maar vooral onder de mensen die het aangaat. Iedereen dus. Het ging over premiestijgingen van meer dan 40 procent voor iemand met een modaal inkomen (33.000 euro). En van een verviervoudiging van de premie voor mensen met tweemaal modaal.
Enkele ochtendbladen namen de berekening van de NOS en Verzekeringssite.nl over. Rutte werd afgeschilderd als ‘de nieuwe Joop den Uyl’ en HansWiegel, VVD-icoon en tot voor kort voorzitter van Zorgverzekeraars Nederland, riep op Radio 1 dat het aangekondigde beleid zou leiden tot een voor Nederland ongekende inkomensnivillering. Op de verzekeringssite probeerden in één etmaal 135.000 mensen hun toekomstige premie te berekenen.
De rekenmeesters van de politieke partijen, de media en de belangenbehartigers van zorgaanbieders, -verzekeraars en patiënten buitelden over elkaar heen.
Gevolg: grote verwarring voorafgaand aan het debat over de kabinetsformatie.
Oorzaak: gebrekkige communicatie. De onderhandelaars, hun rekenmeesters en de controleurs van het Centraal Planbureau hadden er goed aan gedaan meer duidelijkheid te verschaffen over de verandering bij de zorgpremies. Met rekenvoorbeelden, bijvoorbeeld.
Het CPB heeft zich woensdag gedistantieerd van alle ‘ wildrekenarij’. Het heeft weliswaar ‘ de effecten van alle maatregelen uit het regeerakkoord uitgerekend, maar geen analyse gemaakt op individueel niveau of van onderdelen van het pakket’. Dat mag het Nationaal Instituut voor Budgetvoorlichting Nibud gaan doen (dat woensdagochtend nog van niks wist). Het liet meteen weten dat het een enorm ingewikkeld karwei wordt.
Bron: De Gelderlander 01/Nov/2012
De premiepaniek die niet nodig was
En plots was er grote paniek. Overal, op radio, televisie, verzekeringssite. nl, maar vooral onder de mensen die het aangaat. Iedereen dus. Het ging over premiestijgingen van meer dan 40 procent voor iemand met een modaal inkomen (33.000 euro). En van een verviervoudiging van de premie voor mensen met tweemaal modaal.
Enkele ochtendbladen namen de berekening van de NOS en Verzekeringssite.nl over. Rutte werd afgeschilderd als ‘de nieuwe Joop den Uyl’ en HansWiegel, VVD-icoon en tot voor kort voorzitter van Zorgverzekeraars Nederland, riep op Radio 1 dat het aangekondigde beleid zou leiden tot een voor Nederland ongekende inkomensnivillering. Op de verzekeringssite probeerden in één etmaal 135.000 mensen hun toekomstige premie te berekenen.
De rekenmeesters van de politieke partijen, de media en de belangenbehartigers van zorgaanbieders, -verzekeraars en patiënten buitelden over elkaar heen.
Gevolg: grote verwarring voorafgaand aan het debat over de kabinetsformatie.
Oorzaak: gebrekkige communicatie. De onderhandelaars, hun rekenmeesters en de controleurs van het Centraal Planbureau hadden er goed aan gedaan meer duidelijkheid te verschaffen over de verandering bij de zorgpremies. Met rekenvoorbeelden, bijvoorbeeld.
Het CPB heeft zich woensdag gedistantieerd van alle ‘ wildrekenarij’. Het heeft weliswaar ‘ de effecten van alle maatregelen uit het regeerakkoord uitgerekend, maar geen analyse gemaakt op individueel niveau of van onderdelen van het pakket’. Dat mag het Nationaal Instituut voor Budgetvoorlichting Nibud gaan doen (dat woensdagochtend nog van niks wist). Het liet meteen weten dat het een enorm ingewikkeld karwei wordt.
Bron: De Gelderlander 01/Nov/2012
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
donderdag 1 november 2012 om 08:10
De VVD achterban piept,omdat dit allemaal grootverdieners zijn en die worden dus geraakt. Als het alleen maar de ondermodale waren gehad je ze niet gehoord..
Dat werd gister op tv gezegd ergens ..
Ik weet er niet en ik lig er niet wakker van.. De kamer moet het nog goedkeuren etc. Dus zal,nog wel eea aan aanpassingen komen,,
Dat werd gister op tv gezegd ergens ..
Ik weet er niet en ik lig er niet wakker van.. De kamer moet het nog goedkeuren etc. Dus zal,nog wel eea aan aanpassingen komen,,
