Actueel
alle pijlers
Straks 6000 euro zorgpremie per jaar?
maandag 29 oktober 2012 om 23:27
, je betaalt dadelijk de nominale premie (240 of 400 euro weet ik een niet), eigen risico --) 190,360 of 590 en een inkomensafhankelijke prima vanaf het minimumloon tot 2x modaal van 11,4%. Dat resulteert in 66k -18k = 48 * 0,116 = circa 5k plus nominale premie en eigen risico, wordt dus 6k per persoon. 7k las ik net ergens en dat klopt niet. Een en ander valt na te lezen het cpb rapport op pagina 17.
Staat de lastenverlichting van 42 naar 38% dit levert circa 1500 euro op.
Lang leve Rutte 2
Staat de lastenverlichting van 42 naar 38% dit levert circa 1500 euro op.
Lang leve Rutte 2
donderdag 1 november 2012 om 10:28
lV er komt geen extra geld binnen helaas, het kost alleen maar geld.
Ik ga er ook niet minder om werken, maar ik geloof dat er heel wat mensen zijn die werken omdt het moet, dus als die 1 dag minder kunnen werken om per saldo hetzelfde over te houden, dat die er in grote getalen zijn.
( ik heb het trouwens nergens over toeslagen, gewoon de mensen die nu balanceren op en rond de 52% en die gewoon flink genaaid worden qua netto inkomsten straks.
Ik ga er ook niet minder om werken, maar ik geloof dat er heel wat mensen zijn die werken omdt het moet, dus als die 1 dag minder kunnen werken om per saldo hetzelfde over te houden, dat die er in grote getalen zijn.
( ik heb het trouwens nergens over toeslagen, gewoon de mensen die nu balanceren op en rond de 52% en die gewoon flink genaaid worden qua netto inkomsten straks.
donderdag 1 november 2012 om 10:39
quote:LouisaVuitton schreef op 01 november 2012 @ 10:26:
Zijn er echt Nederlanders die stoppen met werken om deze maatregel? Als je weinig verdient, betaal je 20 euro extra. Kom op...om dat bedrag ga je toch niet stoppen?
Wij gaan er dus op vooruit. Mijn man verdient veel, ik verdien weinig. Dit betekent dat we ongeveer hetzelfde blijven uitgeven (een paar euro meer misschien).
Wat hadden jullie dan graag gezien?
Stoppen waarschijnlijk niet, maar een dag minder werken kan netto meer geld opleveren. Dat is al behoorlijk vreemd.
En Nederlanders die hard willen werken omdat ze er zelf financieel op vooruit willen gaan zullen steeds vaker en steeds gemakkelijker een baan over de grens gaan zoeken. Dat is al vrij gemakkelijk geworden (ik zie het steeds meer om me heen gebeuren) en dat wordt nu wel heel sterk aangemoedigd. Mensen willen best solidair zijn maar ze schieten nu helemaal door, als iemand met een goed inkomen (verplicht !) 20 x zoveel moet betalen voor zijn gezondheidszorg als iemand in de bijstand.
De bedoeling was toch dat mensen meer besef zouden gaan krijgen van de kosten van hun gebruik van gezondheidszorg ? Hoe gaat dat werken voor iemand die voor 2 tientjes per maand van die zorg gebruik kan maken ? Het is een absurde nivelleringsmaatregel die de beheersing van de kosten van de gezondheidszorg alleen maar tegenwerkt.
Nederland jaagt met dit soort draconische maatregelen mensen met ambitie en capaciteiten het land uit. Dat gaat ons nog lelijk opbreken.
Zijn er echt Nederlanders die stoppen met werken om deze maatregel? Als je weinig verdient, betaal je 20 euro extra. Kom op...om dat bedrag ga je toch niet stoppen?
Wij gaan er dus op vooruit. Mijn man verdient veel, ik verdien weinig. Dit betekent dat we ongeveer hetzelfde blijven uitgeven (een paar euro meer misschien).
Wat hadden jullie dan graag gezien?
Stoppen waarschijnlijk niet, maar een dag minder werken kan netto meer geld opleveren. Dat is al behoorlijk vreemd.
En Nederlanders die hard willen werken omdat ze er zelf financieel op vooruit willen gaan zullen steeds vaker en steeds gemakkelijker een baan over de grens gaan zoeken. Dat is al vrij gemakkelijk geworden (ik zie het steeds meer om me heen gebeuren) en dat wordt nu wel heel sterk aangemoedigd. Mensen willen best solidair zijn maar ze schieten nu helemaal door, als iemand met een goed inkomen (verplicht !) 20 x zoveel moet betalen voor zijn gezondheidszorg als iemand in de bijstand.
De bedoeling was toch dat mensen meer besef zouden gaan krijgen van de kosten van hun gebruik van gezondheidszorg ? Hoe gaat dat werken voor iemand die voor 2 tientjes per maand van die zorg gebruik kan maken ? Het is een absurde nivelleringsmaatregel die de beheersing van de kosten van de gezondheidszorg alleen maar tegenwerkt.
Nederland jaagt met dit soort draconische maatregelen mensen met ambitie en capaciteiten het land uit. Dat gaat ons nog lelijk opbreken.
Polygamie = intensieve vrouwhouderij
donderdag 1 november 2012 om 10:50
quote:3wieler schreef op 01 november 2012 @ 10:06:
Wat ik trouwens wel frappant vind is dat wij "Hollanders" de tumult in Griekenland niet begrijpen, immers, wij vinden dat zij daar flink moeten hervormen. Nu wij hier ook moeten gaan bezuinigen staat iedereen op zijn achterste poten.Ging de Nederlandse overheid maar eens echt bezuinigen. Ik heb de indruk dat het begrotingstekort voornamelijk wordt opgelost door lastenverzwaringen en nauwelijks door bezuinigingen en hervormingen.
Wat ik trouwens wel frappant vind is dat wij "Hollanders" de tumult in Griekenland niet begrijpen, immers, wij vinden dat zij daar flink moeten hervormen. Nu wij hier ook moeten gaan bezuinigen staat iedereen op zijn achterste poten.Ging de Nederlandse overheid maar eens echt bezuinigen. Ik heb de indruk dat het begrotingstekort voornamelijk wordt opgelost door lastenverzwaringen en nauwelijks door bezuinigingen en hervormingen.
donderdag 1 november 2012 om 10:55
quote:ondernemer schreef op 01 november 2012 @ 10:50:
[...]
Ging de Nederlandse overheid maar eens echt bezuinigen. Ik heb de indruk dat het begrotingstekort voornamelijk wordt opgelost door lastenverzwaringen en nauwelijks door bezuinigingen en hervormingen.Klopt. Overheidsinstanties werken gruwelijk inefficient en daar vallen vele miljarden te bezuinigen. Maar dan moet de overheid snijden in eigen vlees en dat doen ze niet graag. Meer geld halen bij de burgers is veel gemakkelijker. Je krijgt even wat gesputter en dan is het weer klaar. Mensen kunnen toch geen kant op (denken ze). Maar steeds meer burgers worden het ècht zat en die trekken hun eigen plan. Ze wensen niet beroofd te worden door hun eigen overheid.
[...]
Ging de Nederlandse overheid maar eens echt bezuinigen. Ik heb de indruk dat het begrotingstekort voornamelijk wordt opgelost door lastenverzwaringen en nauwelijks door bezuinigingen en hervormingen.Klopt. Overheidsinstanties werken gruwelijk inefficient en daar vallen vele miljarden te bezuinigen. Maar dan moet de overheid snijden in eigen vlees en dat doen ze niet graag. Meer geld halen bij de burgers is veel gemakkelijker. Je krijgt even wat gesputter en dan is het weer klaar. Mensen kunnen toch geen kant op (denken ze). Maar steeds meer burgers worden het ècht zat en die trekken hun eigen plan. Ze wensen niet beroofd te worden door hun eigen overheid.
Polygamie = intensieve vrouwhouderij
donderdag 1 november 2012 om 10:58
donderdag 1 november 2012 om 11:01
quote:3wieler schreef op 01 november 2012 @ 10:21:
Zusenzo, ik ben het gewend dat ik in de klasse zit die altijd heel veel moet afdragen. We zitten in het hoogste belastingtarief, hebben vanaf januari geen recht op kot en hebben geen recht op allerlei toeslagen. Toch denk ik er niet over om minder te gaan werken. Wat zou ik thuis in hemelsnaam moeten doen dan?
Ja, allerlei toeslagen incasseren maar daar word je in the end toch niet beter van?
Nou, ik zou het wel weten.
Van het leven genieten als je nog jong en gezond bent.
Niet elke dag gestress en gehaast in de ochtend en avond.
De kinderen meer aandacht geven, wandelen op een doordeweekse dag en wat vaker langs oma in het bejaarden tehuis gaan.
Ik ben ervan overtuigd dat dit wetvoorstel nooit langs de 1e kamer doorheen gaat...
Zusenzo, ik ben het gewend dat ik in de klasse zit die altijd heel veel moet afdragen. We zitten in het hoogste belastingtarief, hebben vanaf januari geen recht op kot en hebben geen recht op allerlei toeslagen. Toch denk ik er niet over om minder te gaan werken. Wat zou ik thuis in hemelsnaam moeten doen dan?
Ja, allerlei toeslagen incasseren maar daar word je in the end toch niet beter van?
Nou, ik zou het wel weten.
Van het leven genieten als je nog jong en gezond bent.
Niet elke dag gestress en gehaast in de ochtend en avond.
De kinderen meer aandacht geven, wandelen op een doordeweekse dag en wat vaker langs oma in het bejaarden tehuis gaan.
Ik ben ervan overtuigd dat dit wetvoorstel nooit langs de 1e kamer doorheen gaat...
donderdag 1 november 2012 om 11:03
quote:Nina28 schreef op 01 november 2012 @ 11:01:
[...]
Nou, ik zou het wel weten.
Van het leven genieten als je nog jong en gezond bent.
Niet elke dag gestress en gehaast in de ochtend en avond.
De kinderen meer aandacht geven, wandelen op een doordeweekse dag en wat vaker langs oma in het bejaarden tehuis gaan.Hartstikke leuk, voor even. Maar daarna wil ik toch iets productiever zijn. En ik heb dromen die geld kosten, heel veel geld
[...]
Nou, ik zou het wel weten.
Van het leven genieten als je nog jong en gezond bent.
Niet elke dag gestress en gehaast in de ochtend en avond.
De kinderen meer aandacht geven, wandelen op een doordeweekse dag en wat vaker langs oma in het bejaarden tehuis gaan.Hartstikke leuk, voor even. Maar daarna wil ik toch iets productiever zijn. En ik heb dromen die geld kosten, heel veel geld
donderdag 1 november 2012 om 11:06
quote:Nina28 schreef op 01 november 2012 @ 11:01:
[...]
Nou, ik zou het wel weten.
Van het leven genieten als je nog jong en gezond bent.
Niet elke dag gestress en gehaast in de ochtend en avond.
De kinderen meer aandacht geven, wandelen op een doordeweekse dag en wat vaker langs oma in het bejaarden tehuis gaan.
Ik ben ervan overtuigd dat dit wetvoorstel nooit langs de 1e kamer doorheen gaat...Daar ben ik ook van overtuigd, want gelukkig bepaalt de 1e Kamer niet hoe mensen hun tijd indelen.
[...]
Nou, ik zou het wel weten.
Van het leven genieten als je nog jong en gezond bent.
Niet elke dag gestress en gehaast in de ochtend en avond.
De kinderen meer aandacht geven, wandelen op een doordeweekse dag en wat vaker langs oma in het bejaarden tehuis gaan.
Ik ben ervan overtuigd dat dit wetvoorstel nooit langs de 1e kamer doorheen gaat...Daar ben ik ook van overtuigd, want gelukkig bepaalt de 1e Kamer niet hoe mensen hun tijd indelen.
donderdag 1 november 2012 om 11:11
quote:Donkeyshot schreef op 01 november 2012 @ 10:23:
Een ongekend heftige nivelleringsmaatregel met kwalijke gevolgen.
Je kan beter minder gaan werken in dit systeem want dan houd je netto meer over. Of helemaal stoppen met werken, dan ben je praktisch gratis verzekerd. Hard werken en trachten hogerop te komen qua inkomen wordt snoeihard afgestraft.
De prikkels zijn dus tègen hard werken en tègen eigen verantwoordelijkheid nemen. Totaal tegengesteld aan waar de VVD voor zegt te staan. Werkelijk bizar dat Rutte hiermee akkoord gaat.
Wie is nog bereid om zich in te spannen in zo'n systeem ?
Je kan beter je heil in het buitenland gaan zoeken.
Nederland gaat nog failliet aan dit soort leugenachtige politici en hun oerstomme bedenksels.Maar dit is alleen het zorggedeelte van de portemonnee. Als ik stop met werken, blijven er echt nog niet inkomensafhankelijke vaste lasten over die betaald moeten worden....
Een ongekend heftige nivelleringsmaatregel met kwalijke gevolgen.
Je kan beter minder gaan werken in dit systeem want dan houd je netto meer over. Of helemaal stoppen met werken, dan ben je praktisch gratis verzekerd. Hard werken en trachten hogerop te komen qua inkomen wordt snoeihard afgestraft.
De prikkels zijn dus tègen hard werken en tègen eigen verantwoordelijkheid nemen. Totaal tegengesteld aan waar de VVD voor zegt te staan. Werkelijk bizar dat Rutte hiermee akkoord gaat.
Wie is nog bereid om zich in te spannen in zo'n systeem ?
Je kan beter je heil in het buitenland gaan zoeken.
Nederland gaat nog failliet aan dit soort leugenachtige politici en hun oerstomme bedenksels.Maar dit is alleen het zorggedeelte van de portemonnee. Als ik stop met werken, blijven er echt nog niet inkomensafhankelijke vaste lasten over die betaald moeten worden....
donderdag 1 november 2012 om 11:20
quote:Donkeyshot schreef op 01 november 2012 @ 10:23:
Een ongekend heftige nivelleringsmaatregel met kwalijke gevolgen.
Je kan beter minder gaan werken in dit systeem want dan houd je netto meer over. Of helemaal stoppen met werken, dan ben je praktisch gratis verzekerd. Hard werken en trachten hogerop te komen qua inkomen wordt snoeihard afgestraft.
De prikkels zijn dus tègen hard werken en tègen eigen verantwoordelijkheid nemen. Totaal tegengesteld aan waar de VVD voor zegt te staan. Werkelijk bizar dat Rutte hiermee akkoord gaat.
Wie is nog bereid om zich in te spannen in zo'n systeem ?
Je kan beter je heil in het buitenland gaan zoeken.
Nederland gaat nog failliet aan dit soort leugenachtige politici en hun oerstomme bedenksels.Wat een onzin, alsof het 'praktisch gratis verzekerd zijn' opweegt tegen alle vrijheid die je hebt als je 2x modaal verdient. De prikkels zijn nog steeds voor werken, voor kansen pakken en voor ambitie. Het enige dat nu verandert is is dat als je weinig tot niets verdient (om welke reden dan ook) je nu ietsiepietsie meer financiële ruimte hebt en hopelijk een beetje kunt ademhalen met alle andere lastenverzwaring die eraan komt. Niet dat die mensen nu opeens relaxt achterover kunnen gaan hangen en netto meer over houden dan jij. Als je dat denkt heb je werkelijk geen idee wat er speelt aan de 'onderkant' van de maatschappij.
Een ongekend heftige nivelleringsmaatregel met kwalijke gevolgen.
Je kan beter minder gaan werken in dit systeem want dan houd je netto meer over. Of helemaal stoppen met werken, dan ben je praktisch gratis verzekerd. Hard werken en trachten hogerop te komen qua inkomen wordt snoeihard afgestraft.
De prikkels zijn dus tègen hard werken en tègen eigen verantwoordelijkheid nemen. Totaal tegengesteld aan waar de VVD voor zegt te staan. Werkelijk bizar dat Rutte hiermee akkoord gaat.
Wie is nog bereid om zich in te spannen in zo'n systeem ?
Je kan beter je heil in het buitenland gaan zoeken.
Nederland gaat nog failliet aan dit soort leugenachtige politici en hun oerstomme bedenksels.Wat een onzin, alsof het 'praktisch gratis verzekerd zijn' opweegt tegen alle vrijheid die je hebt als je 2x modaal verdient. De prikkels zijn nog steeds voor werken, voor kansen pakken en voor ambitie. Het enige dat nu verandert is is dat als je weinig tot niets verdient (om welke reden dan ook) je nu ietsiepietsie meer financiële ruimte hebt en hopelijk een beetje kunt ademhalen met alle andere lastenverzwaring die eraan komt. Niet dat die mensen nu opeens relaxt achterover kunnen gaan hangen en netto meer over houden dan jij. Als je dat denkt heb je werkelijk geen idee wat er speelt aan de 'onderkant' van de maatschappij.
donderdag 1 november 2012 om 11:23
Ik heb een mentale meltdown door het regeeraccoord, we hebben het nog goed, maar hier wordt dan ook keihard gewerkt. Kan het ineens vandaag niet opbrengen, vraag me oprecht af waarom ik zo door zou gaan. Zelf nooit naar de dokter en straks de hoofdprijs betalen.
Over de banken niks gehoord qua aanpak. Doe Es' wat aan de rente, hypotheekrente lager, moet je Es' kijken wat er gebeurd. Alles gaat op slot nu; arbeidsmarkt, woningmarkt, stilzitten en overleven.
De economie gaat totaal op z'n gat met deze maatregelen.
Mensen gaan zich niet meer inspannen, alle extra wordt zwaar belast. Waarom zou je überhaupt werken?
Allemaal in een caravan in het weiland, terug naar de oertijd. Maatregelen zijn nodig, maar niet alles over de rug van de burger.
Ik heb maar 1 ding gelezen waar ik om kon lachen: in het circus geen wilde dieren meer, de rest was schokkend.
Over de banken niks gehoord qua aanpak. Doe Es' wat aan de rente, hypotheekrente lager, moet je Es' kijken wat er gebeurd. Alles gaat op slot nu; arbeidsmarkt, woningmarkt, stilzitten en overleven.
De economie gaat totaal op z'n gat met deze maatregelen.
Mensen gaan zich niet meer inspannen, alle extra wordt zwaar belast. Waarom zou je überhaupt werken?
Allemaal in een caravan in het weiland, terug naar de oertijd. Maatregelen zijn nodig, maar niet alles over de rug van de burger.
Ik heb maar 1 ding gelezen waar ik om kon lachen: in het circus geen wilde dieren meer, de rest was schokkend.
donderdag 1 november 2012 om 11:31
Mijns insziens zorgen deze maatregelen dat de verkeerde discussies worden gevoerd.
De discussie nu gaat erover welke inkomensgroep de rekening oppikt voor de steeds hogere zorgkosten.
De discussie zou erover moeten gaan hoe het zorgstelsel eruit moet zien. Ik denk dat het onvermijdelijk is om met een combinatie van meer eigen risico en eigen bijdragen en een beperking van het pakket de zorgvraag en daarmee de kosten in de hand te gaan houden. We zitten nu met een zorgsysteem dat enorm veel kost maar dat voor heel veel mensen niet of nauwelijks iets mag kosten. Dat is gewoon niet vol te houden. De mensen die de rekening krijgen (waaronder mijn gezin) willen deze niet betalen, punt.
De discussie nu gaat erover welke inkomensgroep de rekening oppikt voor de steeds hogere zorgkosten.
De discussie zou erover moeten gaan hoe het zorgstelsel eruit moet zien. Ik denk dat het onvermijdelijk is om met een combinatie van meer eigen risico en eigen bijdragen en een beperking van het pakket de zorgvraag en daarmee de kosten in de hand te gaan houden. We zitten nu met een zorgsysteem dat enorm veel kost maar dat voor heel veel mensen niet of nauwelijks iets mag kosten. Dat is gewoon niet vol te houden. De mensen die de rekening krijgen (waaronder mijn gezin) willen deze niet betalen, punt.
donderdag 1 november 2012 om 11:39
quote:ondernemer schreef op 01 november 2012 @ 11:31:
Mijns insziens zorgen deze maatregelen dat de verkeerde discussies worden gevoerd.
De discussie nu gaat erover welke inkomensgroep de rekening oppikt voor de steeds hogere zorgkosten.
De discussie zou erover moeten gaan hoe het zorgstelsel eruit moet zien. Ik denk dat het onvermijdelijk is om met een combinatie van meer eigen risico en eigen bijdragen en een beperking van het pakket de zorgvraag en daarmee de kosten in de hand te gaan houden. We zitten nu met een zorgsysteem dat enorm veel kost maar dat voor heel veel mensen niet of nauwelijks iets mag kosten. Dat is gewoon niet vol te houden. De mensen die de rekening krijgen (waaronder mijn gezin) willen deze niet betalen, punt.Iedereen krijgt de rekening, sommigen, die weinig luizen om dood te drukken hebben, hoeven alleen niet zoveel mee te betalen. En inderdaad, een hervorming van het zorgsysteem is nodig. Daar gaat helaas tijd overheen. Maar tot die tijd zal ons systeem toch betaald moeten worden.
Mijns insziens zorgen deze maatregelen dat de verkeerde discussies worden gevoerd.
De discussie nu gaat erover welke inkomensgroep de rekening oppikt voor de steeds hogere zorgkosten.
De discussie zou erover moeten gaan hoe het zorgstelsel eruit moet zien. Ik denk dat het onvermijdelijk is om met een combinatie van meer eigen risico en eigen bijdragen en een beperking van het pakket de zorgvraag en daarmee de kosten in de hand te gaan houden. We zitten nu met een zorgsysteem dat enorm veel kost maar dat voor heel veel mensen niet of nauwelijks iets mag kosten. Dat is gewoon niet vol te houden. De mensen die de rekening krijgen (waaronder mijn gezin) willen deze niet betalen, punt.Iedereen krijgt de rekening, sommigen, die weinig luizen om dood te drukken hebben, hoeven alleen niet zoveel mee te betalen. En inderdaad, een hervorming van het zorgsysteem is nodig. Daar gaat helaas tijd overheen. Maar tot die tijd zal ons systeem toch betaald moeten worden.
donderdag 1 november 2012 om 11:40
quote:ondernemer schreef op 01 november 2012 @ 11:31:
Mijns insziens zorgen deze maatregelen dat de verkeerde discussies worden gevoerd.
De discussie nu gaat erover welke inkomensgroep de rekening oppikt voor de steeds hogere zorgkosten.
De discussie zou erover moeten gaan hoe het zorgstelsel eruit moet zien. Ik denk dat het onvermijdelijk is om met een combinatie van meer eigen risico en eigen bijdragen en een beperking van het pakket de zorgvraag en daarmee de kosten in de hand te gaan houden. We zitten nu met een zorgsysteem dat enorm veel kost maar dat voor heel veel mensen niet of nauwelijks iets mag kosten. Dat is gewoon niet vol te houden. De mensen die de rekening krijgen (waaronder mijn gezin) willen deze niet betalen, punt.
Wij gaan vermoedelijk een bedrag tussen de 5000 en 6000 euro per jaar betalen. Nu ben ik chronisch ziek en jouw voorstel zou dus betekenen dat het feit dat ik chronisch ziek ben betekent dat het mijn probleem is en ik daar grotendeels zelf voor moet opdraaien terwijl ik anderzijds wel mijn best doe om mee te draaien door gestudeerd te hebben en daardoor dus bovenmodaal verdien en behoorlijk veel van mijn brutosalaris afdraag.
Ik vind zaken als kinderbijslag en kinderopvangtoeslag veel duurder. Mensen maken de keuze om een kind te krijgen maar daar moeten we dan collectief voor opdraaien.
Volgens mij zijn er genoeg gezinnen die huurtoeslag,zorgtoeslag, kinderbijslag en misschien zelfs kinderopvangtoeslag krijgen.
Vind ik allemaal prima zo een solidair systeem. Het zou alleen wel bizar zijn als het eigen risico fors zou stijgen en ik enkel omdat ik chronisch ziek ben hogere kosten heb. Terwijl ik anderzijds gewoon mag blijven afdragen.
De overheid maakt genoeg aparte kosten. Een leuk voorbeeld zijn de regio's waar jongeren een vergoeding krijgen als ze zich in hun geboortestad of provincie vestigen(1200 euro per jaar pp)
Mijns insziens zorgen deze maatregelen dat de verkeerde discussies worden gevoerd.
De discussie nu gaat erover welke inkomensgroep de rekening oppikt voor de steeds hogere zorgkosten.
De discussie zou erover moeten gaan hoe het zorgstelsel eruit moet zien. Ik denk dat het onvermijdelijk is om met een combinatie van meer eigen risico en eigen bijdragen en een beperking van het pakket de zorgvraag en daarmee de kosten in de hand te gaan houden. We zitten nu met een zorgsysteem dat enorm veel kost maar dat voor heel veel mensen niet of nauwelijks iets mag kosten. Dat is gewoon niet vol te houden. De mensen die de rekening krijgen (waaronder mijn gezin) willen deze niet betalen, punt.
Wij gaan vermoedelijk een bedrag tussen de 5000 en 6000 euro per jaar betalen. Nu ben ik chronisch ziek en jouw voorstel zou dus betekenen dat het feit dat ik chronisch ziek ben betekent dat het mijn probleem is en ik daar grotendeels zelf voor moet opdraaien terwijl ik anderzijds wel mijn best doe om mee te draaien door gestudeerd te hebben en daardoor dus bovenmodaal verdien en behoorlijk veel van mijn brutosalaris afdraag.
Ik vind zaken als kinderbijslag en kinderopvangtoeslag veel duurder. Mensen maken de keuze om een kind te krijgen maar daar moeten we dan collectief voor opdraaien.
Volgens mij zijn er genoeg gezinnen die huurtoeslag,zorgtoeslag, kinderbijslag en misschien zelfs kinderopvangtoeslag krijgen.
Vind ik allemaal prima zo een solidair systeem. Het zou alleen wel bizar zijn als het eigen risico fors zou stijgen en ik enkel omdat ik chronisch ziek ben hogere kosten heb. Terwijl ik anderzijds gewoon mag blijven afdragen.
De overheid maakt genoeg aparte kosten. Een leuk voorbeeld zijn de regio's waar jongeren een vergoeding krijgen als ze zich in hun geboortestad of provincie vestigen(1200 euro per jaar pp)
donderdag 1 november 2012 om 11:43
Misschien was het al bekend hier. Maar hieronder een tool voor het bereken van je zorgpremie in 2014.
http://www.rtl.nl/compone ... e-zorgpremie-voor-jou.xml
http://www.rtl.nl/compone ... e-zorgpremie-voor-jou.xml
donderdag 1 november 2012 om 11:49
quote:Friezin71 schreef op 01 november 2012 @ 11:20:
[...]
Wat een onzin, alsof het 'praktisch gratis verzekerd zijn' opweegt tegen alle vrijheid die je hebt als je 2x modaal verdient. De prikkels zijn nog steeds voor werken, voor kansen pakken en voor ambitie. Het enige dat nu verandert is is dat als je weinig tot niets verdient (om welke reden dan ook) je nu ietsiepietsie meer financiële ruimte hebt en hopelijk een beetje kunt ademhalen met alle andere lastenverzwaring die eraan komt. Niet dat die mensen nu opeens relaxt achterover kunnen gaan hangen en netto meer over houden dan jij. Als je dat denkt heb je werkelijk geen idee wat er speelt aan de 'onderkant' van de maatschappij.
Natuurlijk houdt iemand in de bijstand netto niet meer over dan ik (hoogstens in vrije tijd). Maar dat beweer ik ook nergens. Jij hebt kennelijk geen idee wat er speelt onder de mensen die niet aan Nederland gebonden zijn en die er vrij gemakkelijk voor kunnen kiezen om in een ander land te gaan werken. Als je over je juiste skills beschikt is de wereld een dorp en je kan overal terecht. Waarom zou je dan in NL blijven hangen waar je hard gestraft wordt omdat je met hard werken meer verdient dan een ander ?
Duitsland is hier vlakbij en daar gaat het al heel anders: daar houd je netto al een stuk meer over dan in NL. En anders ga je naar Engeland of naar Zuidoost Azië ofzo. Ik ken nu al een aantal mensen die zo'n keuze gemaakt hebben, en de achterblijvers uitlachen. En het zullen er meer worden met zo'n regeerakkoord. Zo raakt NL waardevolle arbeidskrachten kwijt.
Onze hele "verzorgingsstaat" heeft een heel legioen mensen opgeleverd die vinden dat de overheid hun problemen maar moet oplossen. Even leek het er op dat het stimuleren van eigen initiatief weer deel van het beleid zou worden maar nu gaan we weer keihard de verkeerde kant op. "opkomen voor de zwakkeren" klinkt nobel maar als het resultaat is dat er steeds meer mensen hun problemen doorschuiven naar de overheid in plaats van zelf aktie te ondernemen, werkt het averechts. Zachte heelmeester, stinkende wonden enzo.
[...]
Wat een onzin, alsof het 'praktisch gratis verzekerd zijn' opweegt tegen alle vrijheid die je hebt als je 2x modaal verdient. De prikkels zijn nog steeds voor werken, voor kansen pakken en voor ambitie. Het enige dat nu verandert is is dat als je weinig tot niets verdient (om welke reden dan ook) je nu ietsiepietsie meer financiële ruimte hebt en hopelijk een beetje kunt ademhalen met alle andere lastenverzwaring die eraan komt. Niet dat die mensen nu opeens relaxt achterover kunnen gaan hangen en netto meer over houden dan jij. Als je dat denkt heb je werkelijk geen idee wat er speelt aan de 'onderkant' van de maatschappij.
Natuurlijk houdt iemand in de bijstand netto niet meer over dan ik (hoogstens in vrije tijd). Maar dat beweer ik ook nergens. Jij hebt kennelijk geen idee wat er speelt onder de mensen die niet aan Nederland gebonden zijn en die er vrij gemakkelijk voor kunnen kiezen om in een ander land te gaan werken. Als je over je juiste skills beschikt is de wereld een dorp en je kan overal terecht. Waarom zou je dan in NL blijven hangen waar je hard gestraft wordt omdat je met hard werken meer verdient dan een ander ?
Duitsland is hier vlakbij en daar gaat het al heel anders: daar houd je netto al een stuk meer over dan in NL. En anders ga je naar Engeland of naar Zuidoost Azië ofzo. Ik ken nu al een aantal mensen die zo'n keuze gemaakt hebben, en de achterblijvers uitlachen. En het zullen er meer worden met zo'n regeerakkoord. Zo raakt NL waardevolle arbeidskrachten kwijt.
Onze hele "verzorgingsstaat" heeft een heel legioen mensen opgeleverd die vinden dat de overheid hun problemen maar moet oplossen. Even leek het er op dat het stimuleren van eigen initiatief weer deel van het beleid zou worden maar nu gaan we weer keihard de verkeerde kant op. "opkomen voor de zwakkeren" klinkt nobel maar als het resultaat is dat er steeds meer mensen hun problemen doorschuiven naar de overheid in plaats van zelf aktie te ondernemen, werkt het averechts. Zachte heelmeester, stinkende wonden enzo.
Polygamie = intensieve vrouwhouderij
donderdag 1 november 2012 om 11:59
quote:ardni schreef op 01 november 2012 @ 11:40:
[...]
Wij gaan vermoedelijk een bedrag tussen de 5000 en 6000 euro per jaar betalen. Nu ben ik chronisch ziek en jouw voorstel zou dus betekenen dat het feit dat ik chronisch ziek ben betekent dat het mijn probleem is en ik daar grotendeels zelf voor moet opdraaien terwijl ik anderzijds wel mijn best doe om mee te draaien door gestudeerd te hebben en daardoor dus bovenmodaal verdien en behoorlijk veel van mijn brutosalaris afdraag.
Ik vind zaken als kinderbijslag en kinderopvangtoeslag veel duurder. Mensen maken de keuze om een kind te krijgen maar daar moeten we dan collectief voor opdraaien.
Volgens mij zijn er genoeg gezinnen die huurtoeslag,zorgtoeslag, kinderbijslag en misschien zelfs kinderopvangtoeslag krijgen.
Vind ik allemaal prima zo een solidair systeem. Het zou alleen wel bizar zijn als het eigen risico fors zou stijgen en ik enkel omdat ik chronisch ziek ben hogere kosten heb. Terwijl ik anderzijds gewoon mag blijven afdragen.
De overheid maakt genoeg aparte kosten. Een leuk voorbeeld zijn de regio's waar jongeren een vergoeding krijgen als ze zich in hun geboortestad of provincie vestigen(1200 euro per jaar pp)
Even voor de duidelijkheid, hogere eigen bijdragen en risico's zijn er m.i. voor bedoeld om een rem te zetten op zorgvraag op basis van kleine/vage klachten en een ruimhartige verstrekking van allerlei hulpmiddelen.
Ik kan niet voor de hele wereld spreken, maar ken in mijn omgeving echt wel wat hypochonders die met ieder wissewasje bij de huisarts zitten en die o.a. zijn doorverwezen voor dure MRI-scans (waar natuurlijk niets uitkwam). Ik ken ook de verhalen van weekendartsen die regelmatig patiënten krijgen voor zaken die totaal niet spoedeisend zijn. Ik heb verder betrouwbare verklaringen van ziekenhuismedewerkers over het feit dat ze mensen graag een nachtje houden want dat betekent een forse declaratie bij de verzekeraar. Ik heb mij verbaasd over het gemak waarmee bejaarde familieleden bijna gratis zijn voorzien van gloednieuwe rollatoren en scootmobiels. Ik heb mij ook verbaasd over enkele voorbeelden in mijn omgeving van een wel erg klakkeloze en grotendeels onnodige verstrekking van persoonsgebonden budgetten die vervolgens in de beleving van de ontvangers direct de status hebben van een onaantastbaar mensenrecht. En zo kan ik nog wel even doorgaan.
Allemaal kleine voorbeelden en natuurlijk wordt er ook gewoon geld wél heel zinvol besteed, maar ik heb de indruk dat het hele stelsel gewoon 'out of control' is. Het is een ruif waar iedereen naar believen uit mag plukken en de rekening gaat wel naar 'de rijken' .. oh wacht daar zijn er niet zoveel van dus naar de middengroepen.
[...]
Wij gaan vermoedelijk een bedrag tussen de 5000 en 6000 euro per jaar betalen. Nu ben ik chronisch ziek en jouw voorstel zou dus betekenen dat het feit dat ik chronisch ziek ben betekent dat het mijn probleem is en ik daar grotendeels zelf voor moet opdraaien terwijl ik anderzijds wel mijn best doe om mee te draaien door gestudeerd te hebben en daardoor dus bovenmodaal verdien en behoorlijk veel van mijn brutosalaris afdraag.
Ik vind zaken als kinderbijslag en kinderopvangtoeslag veel duurder. Mensen maken de keuze om een kind te krijgen maar daar moeten we dan collectief voor opdraaien.
Volgens mij zijn er genoeg gezinnen die huurtoeslag,zorgtoeslag, kinderbijslag en misschien zelfs kinderopvangtoeslag krijgen.
Vind ik allemaal prima zo een solidair systeem. Het zou alleen wel bizar zijn als het eigen risico fors zou stijgen en ik enkel omdat ik chronisch ziek ben hogere kosten heb. Terwijl ik anderzijds gewoon mag blijven afdragen.
De overheid maakt genoeg aparte kosten. Een leuk voorbeeld zijn de regio's waar jongeren een vergoeding krijgen als ze zich in hun geboortestad of provincie vestigen(1200 euro per jaar pp)
Even voor de duidelijkheid, hogere eigen bijdragen en risico's zijn er m.i. voor bedoeld om een rem te zetten op zorgvraag op basis van kleine/vage klachten en een ruimhartige verstrekking van allerlei hulpmiddelen.
Ik kan niet voor de hele wereld spreken, maar ken in mijn omgeving echt wel wat hypochonders die met ieder wissewasje bij de huisarts zitten en die o.a. zijn doorverwezen voor dure MRI-scans (waar natuurlijk niets uitkwam). Ik ken ook de verhalen van weekendartsen die regelmatig patiënten krijgen voor zaken die totaal niet spoedeisend zijn. Ik heb verder betrouwbare verklaringen van ziekenhuismedewerkers over het feit dat ze mensen graag een nachtje houden want dat betekent een forse declaratie bij de verzekeraar. Ik heb mij verbaasd over het gemak waarmee bejaarde familieleden bijna gratis zijn voorzien van gloednieuwe rollatoren en scootmobiels. Ik heb mij ook verbaasd over enkele voorbeelden in mijn omgeving van een wel erg klakkeloze en grotendeels onnodige verstrekking van persoonsgebonden budgetten die vervolgens in de beleving van de ontvangers direct de status hebben van een onaantastbaar mensenrecht. En zo kan ik nog wel even doorgaan.
Allemaal kleine voorbeelden en natuurlijk wordt er ook gewoon geld wél heel zinvol besteed, maar ik heb de indruk dat het hele stelsel gewoon 'out of control' is. Het is een ruif waar iedereen naar believen uit mag plukken en de rekening gaat wel naar 'de rijken' .. oh wacht daar zijn er niet zoveel van dus naar de middengroepen.
donderdag 1 november 2012 om 12:07
Iejoor, ik heb jaren in het buitenland gewoond, dus ik ben niet heel bleu.
Jammer is dat je in extremen denkt. Waardevolle arbeidskrachten zijn óók diegenen die niet bakken met geld verdienen. Het leven in een verzorgingsstaat wil niet zeggen dat eigen initiatief níet meer gewaardeerd wordt. Wel wil het zeggen dat áls je het (even) moeilijk hebt, er voor je gezorgd wordt. Dat vind ik een stukje beschaving. Ik heb het goed, meer dan genoeg om een goed leven te kunnen hebben. En dan vind ik het beschamend om van iemand die krom moet liggen om de maand door te komen te verwachten dat ie net zoveel (financieel) bijdraagt aan de maatschappij.
En, eerlijk is eerlijk, ik vind het een fijn idee om te weten dat als ik het moeilijk krijg (je hebt het leven niet helemáál zelf in de hand, helaas) er ook voor mij gezorgd zal worden en ik niet aan de geeuwhonger lig. Dat is namelijk een van de lessen die je leert als je een tijd buiten Nederland gewoond hebt, dat het leven in het buitenland verdomd hard kan zijn als je het niet goed voor elkaar hebt. Daarvoor moet je alleen wel even je hoofd buiten de compound steken en om je heen kijken. En god op je blote knietjes danken dat je het geluk hebt gehad om niet zo te hoeven leven.
Jammer is dat je in extremen denkt. Waardevolle arbeidskrachten zijn óók diegenen die niet bakken met geld verdienen. Het leven in een verzorgingsstaat wil niet zeggen dat eigen initiatief níet meer gewaardeerd wordt. Wel wil het zeggen dat áls je het (even) moeilijk hebt, er voor je gezorgd wordt. Dat vind ik een stukje beschaving. Ik heb het goed, meer dan genoeg om een goed leven te kunnen hebben. En dan vind ik het beschamend om van iemand die krom moet liggen om de maand door te komen te verwachten dat ie net zoveel (financieel) bijdraagt aan de maatschappij.
En, eerlijk is eerlijk, ik vind het een fijn idee om te weten dat als ik het moeilijk krijg (je hebt het leven niet helemáál zelf in de hand, helaas) er ook voor mij gezorgd zal worden en ik niet aan de geeuwhonger lig. Dat is namelijk een van de lessen die je leert als je een tijd buiten Nederland gewoond hebt, dat het leven in het buitenland verdomd hard kan zijn als je het niet goed voor elkaar hebt. Daarvoor moet je alleen wel even je hoofd buiten de compound steken en om je heen kijken. En god op je blote knietjes danken dat je het geluk hebt gehad om niet zo te hoeven leven.
donderdag 1 november 2012 om 12:08
quote:ondernemer schreef op 01 november 2012 @ 11:59:
[...]
Allemaal kleine voorbeelden en natuurlijk wordt er ook gewoon geld wél heel zinvol besteed, maar ik heb de indruk dat het hele stelsel gewoon 'out of control' is. Het is een ruif waar iedereen naar believen uit mag plukken en de rekening gaat wel naar 'de rijken' .. oh wacht daar zijn er niet zoveel van dus naar de middengroepen.
Spijker op z'n kop ondernemer ! Het hele zorgstelsel is "out of control". Al jarenlang. Want geen enkele partij heeft echt belang bij het stoppen van geldverspilling. Integendeel zelfs.
Mensen (en medici) zijn geneigd om artsen als een soort goden te zien, die gaan over leven en dood. Maar in feite kunnen ze lang niet zo veel als ze doen voorkomen, en als we graag willlen geloven.
Het merendeel van de geslikte medicijnen heeft op zijn best geen zin en werkt zelfs vaak averechts. Maar voorschrijven van medicijnen is een miljardenbusiness waar sluwe marketing achter zit. Veel onderzoeken en operaties zijn onnodig maar ze leveren wel geld op. Idem ligdagen. De rekening gaat niet naar de patient maar naar de zorgverzekeraar. En die verhoogt de premie gewoon. En als de premie voor groepen mensen onbetaalbaar dreigt te worden haalt de politiek gewoon meer geld bij de mensen die meer verdienen.
Want dat is veel simpeler dan de gigantische verpillingen in de zorg aan te pakken. Het potverteren gaat gewoon door.
[...]
Allemaal kleine voorbeelden en natuurlijk wordt er ook gewoon geld wél heel zinvol besteed, maar ik heb de indruk dat het hele stelsel gewoon 'out of control' is. Het is een ruif waar iedereen naar believen uit mag plukken en de rekening gaat wel naar 'de rijken' .. oh wacht daar zijn er niet zoveel van dus naar de middengroepen.
Spijker op z'n kop ondernemer ! Het hele zorgstelsel is "out of control". Al jarenlang. Want geen enkele partij heeft echt belang bij het stoppen van geldverspilling. Integendeel zelfs.
Mensen (en medici) zijn geneigd om artsen als een soort goden te zien, die gaan over leven en dood. Maar in feite kunnen ze lang niet zo veel als ze doen voorkomen, en als we graag willlen geloven.
Het merendeel van de geslikte medicijnen heeft op zijn best geen zin en werkt zelfs vaak averechts. Maar voorschrijven van medicijnen is een miljardenbusiness waar sluwe marketing achter zit. Veel onderzoeken en operaties zijn onnodig maar ze leveren wel geld op. Idem ligdagen. De rekening gaat niet naar de patient maar naar de zorgverzekeraar. En die verhoogt de premie gewoon. En als de premie voor groepen mensen onbetaalbaar dreigt te worden haalt de politiek gewoon meer geld bij de mensen die meer verdienen.
Want dat is veel simpeler dan de gigantische verpillingen in de zorg aan te pakken. Het potverteren gaat gewoon door.
Polygamie = intensieve vrouwhouderij
donderdag 1 november 2012 om 12:10
quote:Friezin71 schreef op 01 november 2012 @ 11:20:
[...]
Wat een onzin, alsof het 'praktisch gratis verzekerd zijn' opweegt tegen alle vrijheid die je hebt als je 2x modaal verdient. De prikkels zijn nog steeds voor werken, voor kansen pakken en voor ambitie. Het enige dat nu verandert is is dat als je weinig tot niets verdient (om welke reden dan ook) je nu ietsiepietsie meer financiële ruimte hebt en hopelijk een beetje kunt ademhalen met alle andere lastenverzwaring die eraan komt. Niet dat die mensen nu opeens relaxt achterover kunnen gaan hangen en netto meer over houden dan jij. Als je dat denkt heb je werkelijk geen idee wat er speelt aan de 'onderkant' van de maatschappij.
"alle vrijheid die je hebt als je 2x modaal verdient" ? Helaas valt dat vies tegen. Mijn man en ik verdienen ieder 1,5 x modaal, maar een groot deel van ons inkomen gaat toch echt op aan vaste lasten. Mensen met een hoger inkomen hebben vaak ook een duurder huis en in de huidige markt is er geen flexibiliteit om daar iets aan te doen. Kinderopvangkosten zijn bovendien al inkomensgerelateerd. Dit zijn onze grootste vaste kostenposten en daar gaat ca. 50% van ons netto-inkomen naar toe. Bovenop alle andere maatregelen zou deze nieuwe ziektekostenpremie flinke effecten kunnen hebben op wat wij overhouden na alle vaste lasten.
Wij gaan niet 3x per jaar met vakantie (voor het derde jaar op een rij gaan we 1x per jaar een mid-week in een bungalow in Nld in het laagseizoen), kopen niet de nieuwste gadgets (we houden het bij onze 4 jaar oude pc en een sterk verouderd mobieltje) en hebben geen 2 auto's voor de deur (1 gezinsauto van 15 jaar oud). Het voelt niet fijn dat mensen denken dat we vanwege ons hoge bruto inkomen er maar op los kunnen leven. Net zo goed als mensen met een laag inkomen het niet fijn vinden dat er gedacht wordt dat ze maar hun geld uitgeven aan sigaretten en drank en onverantwoorde schulden maken. Beetje jammer als we zo in stereotypes gaan denken. Natuurlijk hebben we het nog steeds veel beter dan de "onderkant van de samenleving", maar dat is echt een extreme vergelijking. Niemand wil dat er in Nederland mensen zijn die niet met goed fatsoen kunnen rondkomen. Maar extreme nivellering, waarbij iedereen netto hetzelfde overhoudt, is dat dan wel wenselijk? In het grijze gebied zoek je toch een compromis, waarbij mensen met een minimum inkomen fatsoenlijk kunnen rondkomen maar waarbij het ook voldoende loont om te werken en te investeren in verdere ontwikkeling dmv opleidingen.
De vraag is wat mij betreft dus hoever deze nieuwe maatregel gaat met nivellering. Jammer dat de betrokken partijen niet eerder hebben ingezien hoeveel onrust de bekendmaking van de nieuwe zorgpremie zou veroorzaken. Gelukkig wordt nu uitgezocht wat alle afzonderlijke maatregelen voor effect hebben en wat het dus voor onze persoonlijke situatie zou betekenen. Ik kan me overigens niet voorstellen dat als de koopkrachteffecten voor bepaalde groepen echt aanzienlijk negatief zijn, de maatregelen uit het RA blijven staan.
[...]
Wat een onzin, alsof het 'praktisch gratis verzekerd zijn' opweegt tegen alle vrijheid die je hebt als je 2x modaal verdient. De prikkels zijn nog steeds voor werken, voor kansen pakken en voor ambitie. Het enige dat nu verandert is is dat als je weinig tot niets verdient (om welke reden dan ook) je nu ietsiepietsie meer financiële ruimte hebt en hopelijk een beetje kunt ademhalen met alle andere lastenverzwaring die eraan komt. Niet dat die mensen nu opeens relaxt achterover kunnen gaan hangen en netto meer over houden dan jij. Als je dat denkt heb je werkelijk geen idee wat er speelt aan de 'onderkant' van de maatschappij.
"alle vrijheid die je hebt als je 2x modaal verdient" ? Helaas valt dat vies tegen. Mijn man en ik verdienen ieder 1,5 x modaal, maar een groot deel van ons inkomen gaat toch echt op aan vaste lasten. Mensen met een hoger inkomen hebben vaak ook een duurder huis en in de huidige markt is er geen flexibiliteit om daar iets aan te doen. Kinderopvangkosten zijn bovendien al inkomensgerelateerd. Dit zijn onze grootste vaste kostenposten en daar gaat ca. 50% van ons netto-inkomen naar toe. Bovenop alle andere maatregelen zou deze nieuwe ziektekostenpremie flinke effecten kunnen hebben op wat wij overhouden na alle vaste lasten.
Wij gaan niet 3x per jaar met vakantie (voor het derde jaar op een rij gaan we 1x per jaar een mid-week in een bungalow in Nld in het laagseizoen), kopen niet de nieuwste gadgets (we houden het bij onze 4 jaar oude pc en een sterk verouderd mobieltje) en hebben geen 2 auto's voor de deur (1 gezinsauto van 15 jaar oud). Het voelt niet fijn dat mensen denken dat we vanwege ons hoge bruto inkomen er maar op los kunnen leven. Net zo goed als mensen met een laag inkomen het niet fijn vinden dat er gedacht wordt dat ze maar hun geld uitgeven aan sigaretten en drank en onverantwoorde schulden maken. Beetje jammer als we zo in stereotypes gaan denken. Natuurlijk hebben we het nog steeds veel beter dan de "onderkant van de samenleving", maar dat is echt een extreme vergelijking. Niemand wil dat er in Nederland mensen zijn die niet met goed fatsoen kunnen rondkomen. Maar extreme nivellering, waarbij iedereen netto hetzelfde overhoudt, is dat dan wel wenselijk? In het grijze gebied zoek je toch een compromis, waarbij mensen met een minimum inkomen fatsoenlijk kunnen rondkomen maar waarbij het ook voldoende loont om te werken en te investeren in verdere ontwikkeling dmv opleidingen.
De vraag is wat mij betreft dus hoever deze nieuwe maatregel gaat met nivellering. Jammer dat de betrokken partijen niet eerder hebben ingezien hoeveel onrust de bekendmaking van de nieuwe zorgpremie zou veroorzaken. Gelukkig wordt nu uitgezocht wat alle afzonderlijke maatregelen voor effect hebben en wat het dus voor onze persoonlijke situatie zou betekenen. Ik kan me overigens niet voorstellen dat als de koopkrachteffecten voor bepaalde groepen echt aanzienlijk negatief zijn, de maatregelen uit het RA blijven staan.
donderdag 1 november 2012 om 12:18
quote:lonneke020 schreef op 31 oktober 2012 @ 21:43:
Ik ben het er helemaal mee eens dat sterkere schouders zwaardere lasten moeten dragen, maar deze plannen gaan echt te ver, enorme netto achteruitgang voor werknemers die tussen 1 en 2 keer modaal verdienen (en inderdaad, het plafond van 70.000 is heel oneerlijk). En weet je, als dit nu was om te bezuinigen, dan zou ik ergens nog wel begrip kunnen opbrengen voor die gigantische bedragen. Maar het effect op de schatkist is NUL: het is puur een nivelleringsmaatregel!
Ik ben het zo spuugzat om elke keer die sterke schouder te zijn.
Vooral omdat ik aardig wat mensen ken die hele zwakke schouders hebben, alleen kan ik maar niet ontdekken waar die zwake schouders dan zitten.
Ik voel me in dit land soms "gekke Henkie".
Ik ben het er helemaal mee eens dat sterkere schouders zwaardere lasten moeten dragen, maar deze plannen gaan echt te ver, enorme netto achteruitgang voor werknemers die tussen 1 en 2 keer modaal verdienen (en inderdaad, het plafond van 70.000 is heel oneerlijk). En weet je, als dit nu was om te bezuinigen, dan zou ik ergens nog wel begrip kunnen opbrengen voor die gigantische bedragen. Maar het effect op de schatkist is NUL: het is puur een nivelleringsmaatregel!
Ik ben het zo spuugzat om elke keer die sterke schouder te zijn.
Vooral omdat ik aardig wat mensen ken die hele zwakke schouders hebben, alleen kan ik maar niet ontdekken waar die zwake schouders dan zitten.
Ik voel me in dit land soms "gekke Henkie".
