Actueel
alle pijlers
Straks 6000 euro zorgpremie per jaar?
maandag 29 oktober 2012 om 23:27
, je betaalt dadelijk de nominale premie (240 of 400 euro weet ik een niet), eigen risico --) 190,360 of 590 en een inkomensafhankelijke prima vanaf het minimumloon tot 2x modaal van 11,4%. Dat resulteert in 66k -18k = 48 * 0,116 = circa 5k plus nominale premie en eigen risico, wordt dus 6k per persoon. 7k las ik net ergens en dat klopt niet. Een en ander valt na te lezen het cpb rapport op pagina 17.
Staat de lastenverlichting van 42 naar 38% dit levert circa 1500 euro op.
Lang leve Rutte 2
Staat de lastenverlichting van 42 naar 38% dit levert circa 1500 euro op.
Lang leve Rutte 2
donderdag 1 november 2012 om 12:28
@spiddermouse Met 'alle vrijheid' bedoel ik niet dat je er wild op los kunt leven, wel dat je meer mogelijkheden hebt en andere keuzes kunt maken. Dat je een duur huis hebt gekocht en nu niet verkocht krijgt is helaas een consequentie van een gedachtengoed die momenteel aan het afbrokkelen is. Misschien wordt het niet alleen maar beter en meer in de toekomst, misschien is dit het en moeten we het hier mee doen. Misschien wordt het alleen maar minder. Superzuur voor je dat je nu 'vast' zit aan hoge vaste lasten, maar nog heb je een behoorlijk goed leven. Met ruimte.
Extreme nivellering wordt het niet. Een wat betere verdeling van de lasten, dat wel.
Extreme nivellering wordt het niet. Een wat betere verdeling van de lasten, dat wel.
donderdag 1 november 2012 om 12:31
quote:Flashy schreef op 01 november 2012 @ 11:09:
Mijn man werk naast zijn eigen bedrijf ook parttime in loondienst.
Hij werkt nu vaak 60-80uur in de week maar dit gaat dan echt niet meer lonen. Oftewel stoppen met s`avonds en in de weekenden werken en terug naar 40 uur! Oja ik ben werkeloos (zoals velen momenteel) dus hij verdient voor 2 en dus nog een tandje harder, maar hier word geen rekening mee gehouden.Waarom? Als hij boven de 70.000 uitkomt, stijgt zijn premie niet meer. En met werkloosheid wordt juist wel rekening gehouden. Bij minder inkomen betaal je minder premie. Bij helemaal geen inkomen alleen de nominale. Ook al zou je man een miljoen verdienen met zijn bedrijf.
Mijn man werk naast zijn eigen bedrijf ook parttime in loondienst.
Hij werkt nu vaak 60-80uur in de week maar dit gaat dan echt niet meer lonen. Oftewel stoppen met s`avonds en in de weekenden werken en terug naar 40 uur! Oja ik ben werkeloos (zoals velen momenteel) dus hij verdient voor 2 en dus nog een tandje harder, maar hier word geen rekening mee gehouden.Waarom? Als hij boven de 70.000 uitkomt, stijgt zijn premie niet meer. En met werkloosheid wordt juist wel rekening gehouden. Bij minder inkomen betaal je minder premie. Bij helemaal geen inkomen alleen de nominale. Ook al zou je man een miljoen verdienen met zijn bedrijf.
If none of us is prepared to die for freedom, then all of us will die under tyranny.
donderdag 1 november 2012 om 12:39
Ik zie het ook in mijn omgeving; mensen die erg goed verdienen. En ook kopen, kopen, kopen. Alles kan en hoe luxer hoe beter. Men waarschuwt dan weleens van; wat als. Wat als je je baan kwijt raakt. Wat als ook hier de economie extreem verslechterd. Het idee dat huizenprijzen blijven stijgen was ook altijd het beeld. Maar je ziet nu ook dat huizenprijzen dalen. Nu moeten hoge inkomens meer inleveren en staat men op de achterste poten.
donderdag 1 november 2012 om 12:47
Ik snap de logoca niet van én een inkomensafhankelijke premie én een inkomensafhankelijk eigen risico. Je betaalt dus een huizenhoge premie voor zorg die je dan ook meestal zelf moet betalen. Dat een eigen risico inkomensafhankelijk kan zijn snap ik, maar ook nog zo´n hoge premie is echt niet eerlijk.
donderdag 1 november 2012 om 12:48
quote:dtp-er schreef op 01 november 2012 @ 12:39:
Ik zie het ook in mijn omgeving; mensen die erg goed verdienen. En ook kopen, kopen, kopen. Alles kan en hoe luxer hoe beter. Men waarschuwt dan weleens van; wat als. Wat als je je baan kwijt raakt. Wat als ook hier de economie extreem verslechterd. Het idee dat huizenprijzen blijven stijgen was ook altijd het beeld. Maar je ziet nu ook dat huizenprijzen dalen. Nu moeten hoge inkomens meer inleveren en staat men op de achterste poten.
Tja mensen werken er hard voor het is nogal al wat om eigenlijk te zeggen dat de hogere inkomens maar minder moeten gaan uitgeven want de lage inkomens kunnen dat immers ook niet. Die hoge inkomens komen toch niet uit de lucht vallen? Daar heeft men jaren voor gewerkt en/of voor gestudeerd.
Ik vind het feit dat wij straks bijna 6000 euro per jaar gaan betalen en andere soortgelijke huishoudens misschien 400 a 500 euro per jaar hoeven te betalen eigenlijk onverkoopbaar.
Ik zie het ook in mijn omgeving; mensen die erg goed verdienen. En ook kopen, kopen, kopen. Alles kan en hoe luxer hoe beter. Men waarschuwt dan weleens van; wat als. Wat als je je baan kwijt raakt. Wat als ook hier de economie extreem verslechterd. Het idee dat huizenprijzen blijven stijgen was ook altijd het beeld. Maar je ziet nu ook dat huizenprijzen dalen. Nu moeten hoge inkomens meer inleveren en staat men op de achterste poten.
Tja mensen werken er hard voor het is nogal al wat om eigenlijk te zeggen dat de hogere inkomens maar minder moeten gaan uitgeven want de lage inkomens kunnen dat immers ook niet. Die hoge inkomens komen toch niet uit de lucht vallen? Daar heeft men jaren voor gewerkt en/of voor gestudeerd.
Ik vind het feit dat wij straks bijna 6000 euro per jaar gaan betalen en andere soortgelijke huishoudens misschien 400 a 500 euro per jaar hoeven te betalen eigenlijk onverkoopbaar.
donderdag 1 november 2012 om 12:51
quote:Donkeyshot schreef op 01 november 2012 @ 10:55:
[...]
Klopt. Overheidsinstanties werken gruwelijk inefficient en daar vallen vele miljarden te bezuinigen. Maar dan moet de overheid snijden in eigen vlees en dat doen ze niet graag. Meer geld halen bij de burgers is veel gemakkelijker. Je krijgt even wat gesputter en dan is het weer klaar. Mensen kunnen toch geen kant op (denken ze). Maar steeds meer burgers worden het ècht zat en die trekken hun eigen plan. Ze wensen niet beroofd te worden door hun eigen overheid.
Eens met Ondernemer en deels jou.
Er wordt niet door de overheid bezuinigd, er wordt alleen meer geld gehaald bij burgers/bedrijven om inefficiente instanties te kunnen blijven betalen. En dat stopt voorlopig niet. Gek, er zitten genoeg economen en bedrijfskundigen in de poltiek.
In andere woorden, de overheid bezuinigd niet, maar wij gaan dat massaal doen. Geen goed plan om de economie een stimulans te geven. En ik hou mijn hart vast voor ZZP'ers. Die worden echt heel erg hard getroffen.
[...]
Klopt. Overheidsinstanties werken gruwelijk inefficient en daar vallen vele miljarden te bezuinigen. Maar dan moet de overheid snijden in eigen vlees en dat doen ze niet graag. Meer geld halen bij de burgers is veel gemakkelijker. Je krijgt even wat gesputter en dan is het weer klaar. Mensen kunnen toch geen kant op (denken ze). Maar steeds meer burgers worden het ècht zat en die trekken hun eigen plan. Ze wensen niet beroofd te worden door hun eigen overheid.
Eens met Ondernemer en deels jou.
Er wordt niet door de overheid bezuinigd, er wordt alleen meer geld gehaald bij burgers/bedrijven om inefficiente instanties te kunnen blijven betalen. En dat stopt voorlopig niet. Gek, er zitten genoeg economen en bedrijfskundigen in de poltiek.
In andere woorden, de overheid bezuinigd niet, maar wij gaan dat massaal doen. Geen goed plan om de economie een stimulans te geven. En ik hou mijn hart vast voor ZZP'ers. Die worden echt heel erg hard getroffen.
donderdag 1 november 2012 om 12:53
quote:Friezin71 schreef op 01 november 2012 @ 11:20:
[...]
Wat een onzin, alsof het 'praktisch gratis verzekerd zijn' opweegt tegen alle vrijheid die je hebt als je 2x modaal verdient. De prikkels zijn nog steeds voor werken, voor kansen pakken en voor ambitie.Hoe fair is het als je bijna 10% van je bruto-inkomen moet ophoesten voor de zorg? Het is buiten proporties. Het betekent dat je de volledige maand januari bezig bent met werken voor je zorgpremie. Dat is toch op zijn zachts gezegd enigszins demotiverend. Daarnaast betaal je met een hoger inkomen ook al meer belasting, je wordt dubbel gepakt. En de zorgpremie is voor veel mensen iets waar ze helemaal niets voor terugkrijgen. Ze kunnen het beter regelen via de belasting tarieven, dan heb je tenminste nog de illusie dat het geld misschien goed wordt besteed, in plaats van aan een instortend zorgstelsel waarin geldverspilling de norm is.
[...]
Wat een onzin, alsof het 'praktisch gratis verzekerd zijn' opweegt tegen alle vrijheid die je hebt als je 2x modaal verdient. De prikkels zijn nog steeds voor werken, voor kansen pakken en voor ambitie.Hoe fair is het als je bijna 10% van je bruto-inkomen moet ophoesten voor de zorg? Het is buiten proporties. Het betekent dat je de volledige maand januari bezig bent met werken voor je zorgpremie. Dat is toch op zijn zachts gezegd enigszins demotiverend. Daarnaast betaal je met een hoger inkomen ook al meer belasting, je wordt dubbel gepakt. En de zorgpremie is voor veel mensen iets waar ze helemaal niets voor terugkrijgen. Ze kunnen het beter regelen via de belasting tarieven, dan heb je tenminste nog de illusie dat het geld misschien goed wordt besteed, in plaats van aan een instortend zorgstelsel waarin geldverspilling de norm is.
donderdag 1 november 2012 om 12:57
quote:hetismij200 schreef op 01 november 2012 @ 12:51:
onverkoopbaar???
die 400 a 500 is voor hun net zoveel als die 6000 voor jou.
Nou nee.
Die 400 of 500 is niet 2,5 keer een NETTO maandsalaris per jaar.
Dus die 6000,- is mooi dus gewoon 2,5 maand zuurverdiend loon.
Ik geloof niet dat er mensen zijn die maar 500,- verdienen in 2,5 maand tijd.
Wake up zeg.
onverkoopbaar???
die 400 a 500 is voor hun net zoveel als die 6000 voor jou.
Nou nee.
Die 400 of 500 is niet 2,5 keer een NETTO maandsalaris per jaar.
Dus die 6000,- is mooi dus gewoon 2,5 maand zuurverdiend loon.
Ik geloof niet dat er mensen zijn die maar 500,- verdienen in 2,5 maand tijd.
Wake up zeg.
donderdag 1 november 2012 om 13:02
quote:hetismij200 schreef op 01 november 2012 @ 12:51:
onverkoopbaar???
die 400 a 500 is voor hun net zoveel als die 6000 voor jou.Dat is absoluut niet waar als ik uitga van een minimum bruto jaar inkomen zou die dat bedrag ongeveer tussen de 2 en 3 procent van het inkomen zijn. Als ik die 6000 euro herleid naar ons inkomen kom ik toch redelijk boven dat percentage uit.
onverkoopbaar???
die 400 a 500 is voor hun net zoveel als die 6000 voor jou.Dat is absoluut niet waar als ik uitga van een minimum bruto jaar inkomen zou die dat bedrag ongeveer tussen de 2 en 3 procent van het inkomen zijn. Als ik die 6000 euro herleid naar ons inkomen kom ik toch redelijk boven dat percentage uit.
donderdag 1 november 2012 om 13:02
quote:dtp-er schreef op 01 november 2012 @ 12:39:
Ik zie het ook in mijn omgeving; mensen die erg goed verdienen. En ook kopen, kopen, kopen. Alles kan en hoe luxer hoe beter. Men waarschuwt dan weleens van; wat als. Wat als je je baan kwijt raakt. Wat als ook hier de economie extreem verslechterd. Het idee dat huizenprijzen blijven stijgen was ook altijd het beeld. Maar je ziet nu ook dat huizenprijzen dalen. Nu moeten hoge inkomens meer inleveren en staat men op de achterste poten.
Had je bedacht dat mensen met hogere inkomsten een soort volk is dat uitgekozen is door de Konignin en alles in de schoot geworpen heeft gekregen? Dat ze niet nu al het grootste deel van de inkomsten zijn van de overheid, alles in een gouden schaaltje aangeboden krijgen? Helaas. Dat was niet zo, dat is niet zo en als dat bij 1 persoon wel is, waarom zo zuur doen over mensen die hun ass off werken, zich rot studeren en werkgelegenheid genereren, met alle persoonlijke risico's van dien.
Laf gedrag en lekker slachtoffertje spelen over de rug van mensen die hard werken en/of studeren en/of risico nemen.
Een ondernemer kan niet zijn handje ophouden voor ww als het niet goed gaat. Pensioen zelf regelen. Vakantie? niet altijd even evident. Mag daar niet meer een hoger inkomen tegenover staan? Nee......... daar moet tegenoverstaan dat die mensen wel dat alles moeten doen, voor de mensen die dat zelf niet willen of kunnen. Zou jij dat doen? Nee toch......... De doorsnee mens in loondienst vindt al dat ze recht hebben op salaris verhoging als ze opeens een verantwoordelijkheid erbij krijgen.
Ik zie het ook in mijn omgeving; mensen die erg goed verdienen. En ook kopen, kopen, kopen. Alles kan en hoe luxer hoe beter. Men waarschuwt dan weleens van; wat als. Wat als je je baan kwijt raakt. Wat als ook hier de economie extreem verslechterd. Het idee dat huizenprijzen blijven stijgen was ook altijd het beeld. Maar je ziet nu ook dat huizenprijzen dalen. Nu moeten hoge inkomens meer inleveren en staat men op de achterste poten.
Had je bedacht dat mensen met hogere inkomsten een soort volk is dat uitgekozen is door de Konignin en alles in de schoot geworpen heeft gekregen? Dat ze niet nu al het grootste deel van de inkomsten zijn van de overheid, alles in een gouden schaaltje aangeboden krijgen? Helaas. Dat was niet zo, dat is niet zo en als dat bij 1 persoon wel is, waarom zo zuur doen over mensen die hun ass off werken, zich rot studeren en werkgelegenheid genereren, met alle persoonlijke risico's van dien.
Laf gedrag en lekker slachtoffertje spelen over de rug van mensen die hard werken en/of studeren en/of risico nemen.
Een ondernemer kan niet zijn handje ophouden voor ww als het niet goed gaat. Pensioen zelf regelen. Vakantie? niet altijd even evident. Mag daar niet meer een hoger inkomen tegenover staan? Nee......... daar moet tegenoverstaan dat die mensen wel dat alles moeten doen, voor de mensen die dat zelf niet willen of kunnen. Zou jij dat doen? Nee toch......... De doorsnee mens in loondienst vindt al dat ze recht hebben op salaris verhoging als ze opeens een verantwoordelijkheid erbij krijgen.
donderdag 1 november 2012 om 13:15
quote:Demissionair schreef op 01 november 2012 @ 13:02:
[...]
Had je bedacht dat mensen met hogere inkomsten een soort volk is dat uitgekozen is door de Konignin en alles in de schoot geworpen heeft gekregen? Dat ze niet nu al het grootste deel van de inkomsten zijn van de overheid, alles in een gouden schaaltje aangeboden krijgen? Helaas. Dat was niet zo, dat is niet zo en als dat bij 1 persoon wel is, waarom zo zuur doen over mensen die hun ass off werken, zich rot studeren en werkgelegenheid genereren, met alle persoonlijke risico's van dien.
Laf gedrag en lekker slachtoffertje spelen over de rug van mensen die hard werken en/of studeren en/of risico nemen.
Een ondernemer kan niet zijn handje ophouden voor ww als het niet goed gaat. Pensioen zelf regelen. Vakantie? niet altijd even evident. Mag daar niet meer een hoger inkomen tegenover staan? Nee......... daar moet tegenoverstaan dat die mensen wel dat alles moeten doen, voor de mensen die dat zelf niet willen of kunnen. Zou jij dat doen? Nee toch......... De doorsnee mens in loondienst vindt al dat ze recht hebben op salaris verhoging als ze opeens een verantwoordelijkheid erbij krijgen.
Achgut wat ben je zielig..
Kun je nu niet meer 4x per jaar op vakantie,maar nog maar 3x huilie.
[...]
Had je bedacht dat mensen met hogere inkomsten een soort volk is dat uitgekozen is door de Konignin en alles in de schoot geworpen heeft gekregen? Dat ze niet nu al het grootste deel van de inkomsten zijn van de overheid, alles in een gouden schaaltje aangeboden krijgen? Helaas. Dat was niet zo, dat is niet zo en als dat bij 1 persoon wel is, waarom zo zuur doen over mensen die hun ass off werken, zich rot studeren en werkgelegenheid genereren, met alle persoonlijke risico's van dien.
Laf gedrag en lekker slachtoffertje spelen over de rug van mensen die hard werken en/of studeren en/of risico nemen.
Een ondernemer kan niet zijn handje ophouden voor ww als het niet goed gaat. Pensioen zelf regelen. Vakantie? niet altijd even evident. Mag daar niet meer een hoger inkomen tegenover staan? Nee......... daar moet tegenoverstaan dat die mensen wel dat alles moeten doen, voor de mensen die dat zelf niet willen of kunnen. Zou jij dat doen? Nee toch......... De doorsnee mens in loondienst vindt al dat ze recht hebben op salaris verhoging als ze opeens een verantwoordelijkheid erbij krijgen.
Achgut wat ben je zielig..
Kun je nu niet meer 4x per jaar op vakantie,maar nog maar 3x huilie.
donderdag 1 november 2012 om 13:16
Als dit doorgaat, ga ik idd minder werken (fulltime nu). Dan heb ik geen KO meer nodig (scheelt me straks netto ruim 600 p.m. ivm de aankomende korting op KOT) en bij -40% minder salaris valt de stijging van de zorgpremie een beetje mee (vergeleken met mijn ft-salaris).
Het lijkt erop dat 40% minder werken mij +/- 100,- euro netto per maand gaat kosten. Het scheelt me weliswaar ca 830,- aan netto inkomsten maar ook 740,- aan kosten (625,- aan KO en zorgbelasting 115,-). M.a.w. het verschil tussen 3 dagen per week en 5 dagen per week werken is door deze nivelleringsmaatregelen 100,- extra inkomen.
Dan ga ik liever voor 100,- euro bezuinigen en minder werken dan voor 100,- euro meer het vermoeiende regelbestaan van een fulltime werkende met kind hebben.
Op de lange termijn verstandig? Weet ik niet maar op de korte termijn een veel bevredigender situatie.
Het lijkt erop dat 40% minder werken mij +/- 100,- euro netto per maand gaat kosten. Het scheelt me weliswaar ca 830,- aan netto inkomsten maar ook 740,- aan kosten (625,- aan KO en zorgbelasting 115,-). M.a.w. het verschil tussen 3 dagen per week en 5 dagen per week werken is door deze nivelleringsmaatregelen 100,- extra inkomen.
Dan ga ik liever voor 100,- euro bezuinigen en minder werken dan voor 100,- euro meer het vermoeiende regelbestaan van een fulltime werkende met kind hebben.
Op de lange termijn verstandig? Weet ik niet maar op de korte termijn een veel bevredigender situatie.
donderdag 1 november 2012 om 13:24
donderdag 1 november 2012 om 13:24
quote:Demissionair schreef op 01 november 2012 @ 13:02:
[...]
Had je bedacht dat mensen met hogere inkomsten een soort volk is dat uitgekozen is door de Konignin en alles in de schoot geworpen heeft gekregen? Dat ze niet nu al het grootste deel van de inkomsten zijn van de overheid, alles in een gouden schaaltje aangeboden krijgen? Helaas. Dat was niet zo, dat is niet zo en als dat bij 1 persoon wel is, waarom zo zuur doen over mensen die hun ass off werken, zich rot studeren en werkgelegenheid genereren, met alle persoonlijke risico's van dien.
Laf gedrag en lekker slachtoffertje spelen over de rug van mensen die hard werken en/of studeren en/of risico nemen.
Een ondernemer kan niet zijn handje ophouden voor ww als het niet goed gaat. Pensioen zelf regelen. Vakantie? niet altijd even evident. Mag daar niet meer een hoger inkomen tegenover staan? Nee......... daar moet tegenoverstaan dat die mensen wel dat alles moeten doen, voor de mensen die dat zelf niet willen of kunnen. Zou jij dat doen? Nee toch......... De doorsnee mens in loondienst vindt al dat ze recht hebben op salaris verhoging als ze opeens een verantwoordelijkheid erbij krijgen.
Het is prima als mensen meer verdienen. Ik zeg alleen dat ik vaak niet snap vanuit mijn omgeving dat er niet beter ingecalculeerd wordt dat alles ook weleens minder zou kunnen worden. Men zit vast aan erg hoge hypotheken. Sluit dure leningen af. En geeft veel geld uit. Terwijl het natuurlijk altijd mis kan gaan. En dat mis gaan kan dus ook gebeuren vanuit een maatregel vanuit de overheid. Bijvoorbeeld de hypotheekrenteaftrek die langzaam minder wordt. En nu dus dat men meer moet gaan betalen voor de zorg.
Trouwens mensen met hoge inkomens zijn niet de enigen die hebben gestudeerd en het wil ook niet zeggen dat zij die geen hoge inkomen hebben niet hard werken. (de mensen die ik bedoelde uit mijn omgeving hebben niet eens gestudeerd trouwens)
[...]
Had je bedacht dat mensen met hogere inkomsten een soort volk is dat uitgekozen is door de Konignin en alles in de schoot geworpen heeft gekregen? Dat ze niet nu al het grootste deel van de inkomsten zijn van de overheid, alles in een gouden schaaltje aangeboden krijgen? Helaas. Dat was niet zo, dat is niet zo en als dat bij 1 persoon wel is, waarom zo zuur doen over mensen die hun ass off werken, zich rot studeren en werkgelegenheid genereren, met alle persoonlijke risico's van dien.
Laf gedrag en lekker slachtoffertje spelen over de rug van mensen die hard werken en/of studeren en/of risico nemen.
Een ondernemer kan niet zijn handje ophouden voor ww als het niet goed gaat. Pensioen zelf regelen. Vakantie? niet altijd even evident. Mag daar niet meer een hoger inkomen tegenover staan? Nee......... daar moet tegenoverstaan dat die mensen wel dat alles moeten doen, voor de mensen die dat zelf niet willen of kunnen. Zou jij dat doen? Nee toch......... De doorsnee mens in loondienst vindt al dat ze recht hebben op salaris verhoging als ze opeens een verantwoordelijkheid erbij krijgen.
Het is prima als mensen meer verdienen. Ik zeg alleen dat ik vaak niet snap vanuit mijn omgeving dat er niet beter ingecalculeerd wordt dat alles ook weleens minder zou kunnen worden. Men zit vast aan erg hoge hypotheken. Sluit dure leningen af. En geeft veel geld uit. Terwijl het natuurlijk altijd mis kan gaan. En dat mis gaan kan dus ook gebeuren vanuit een maatregel vanuit de overheid. Bijvoorbeeld de hypotheekrenteaftrek die langzaam minder wordt. En nu dus dat men meer moet gaan betalen voor de zorg.
Trouwens mensen met hoge inkomens zijn niet de enigen die hebben gestudeerd en het wil ook niet zeggen dat zij die geen hoge inkomen hebben niet hard werken. (de mensen die ik bedoelde uit mijn omgeving hebben niet eens gestudeerd trouwens)
donderdag 1 november 2012 om 13:27
quote:hetismij200 schreef op 01 november 2012 @ 13:15:
[...]
Achgut wat ben je zielig..
Kun je nu niet meer 4x per jaar op vakantie,maar nog maar 3x huilie.Ik zit hier niet met een doos tissues hoor. Kijk, ik wil best bijdragen voor mensen zoals jij die het gewoon niet kunnen. Prima! Vind het oprecht rot dat eea ontbreekt. Maar op een gegeven moment woon ik niet meer in Nederland, net zoals de rest die daar ook toe bereid is. En wat ga je dan doen? Wie gaat het dan voor je betalen?
[...]
Achgut wat ben je zielig..
Kun je nu niet meer 4x per jaar op vakantie,maar nog maar 3x huilie.Ik zit hier niet met een doos tissues hoor. Kijk, ik wil best bijdragen voor mensen zoals jij die het gewoon niet kunnen. Prima! Vind het oprecht rot dat eea ontbreekt. Maar op een gegeven moment woon ik niet meer in Nederland, net zoals de rest die daar ook toe bereid is. En wat ga je dan doen? Wie gaat het dan voor je betalen?
donderdag 1 november 2012 om 13:27
donderdag 1 november 2012 om 13:29
quote:dtp-er schreef op 01 november 2012 @ 13:24:
[...]
Het is prima als mensen meer verdienen. Ik zeg alleen dat ik vaak niet snap vanuit mijn omgeving dat er niet beter ingecalculeerd wordt dat alles ook weleens minder zou kunnen worden. Men zit vast aan erg hoge hypotheken. Sluit dure leningen af. En geeft veel geld uit. Terwijl het natuurlijk altijd mis kan gaan. En dat mis gaan kan dus ook gebeuren vanuit een maatregel vanuit de overheid. Bijvoorbeeld de hypotheekrenteaftrek die langzaam minder wordt. En nu dus dat men meer moet gaan betalen voor de zorg.
Trouwens mensen met hoge inkomens zijn niet de enigen die hebben gestudeerd en het wil ook niet zeggen dat zij die geen hoge inkomen hebben niet hard werken. (de mensen die ik bedoelde uit mijn omgeving hebben niet eens gestudeerd trouwens)
Ik was ietwat fel tegen je. Moet ik niet doen. Mijn excuus.
Nee, niet iedereen is over 1 kam te scheren en bad luck happens sommigen. Good luck ook.
De minacht die je toont door iedereen over 1 kam te scheren maakte dat je me fel van leer liet trekken.
Sorry!
[...]
Het is prima als mensen meer verdienen. Ik zeg alleen dat ik vaak niet snap vanuit mijn omgeving dat er niet beter ingecalculeerd wordt dat alles ook weleens minder zou kunnen worden. Men zit vast aan erg hoge hypotheken. Sluit dure leningen af. En geeft veel geld uit. Terwijl het natuurlijk altijd mis kan gaan. En dat mis gaan kan dus ook gebeuren vanuit een maatregel vanuit de overheid. Bijvoorbeeld de hypotheekrenteaftrek die langzaam minder wordt. En nu dus dat men meer moet gaan betalen voor de zorg.
Trouwens mensen met hoge inkomens zijn niet de enigen die hebben gestudeerd en het wil ook niet zeggen dat zij die geen hoge inkomen hebben niet hard werken. (de mensen die ik bedoelde uit mijn omgeving hebben niet eens gestudeerd trouwens)
Ik was ietwat fel tegen je. Moet ik niet doen. Mijn excuus.
Nee, niet iedereen is over 1 kam te scheren en bad luck happens sommigen. Good luck ook.
De minacht die je toont door iedereen over 1 kam te scheren maakte dat je me fel van leer liet trekken.
Sorry!
donderdag 1 november 2012 om 13:31
quote:hetismij200 schreef op 01 november 2012 @ 13:24:
[...]
Leg even uit dan rekenwonder.
Tot nu toe zie ik alleen maar mensen janken met een 2x modaalinkomen dat ze het allemaal zo zwaar hebben.
Ach gut jij kan niet twee keer op vakantie en gunt het een ander natuurlijk ook niet.
Dat een ander met pijn en moeite inclusief chronische ziekte een studie afrond en daarna bovenmodaal verdient en regelmatig een werkweek van 50 uur en counting heeft dat doet verder niet ter zake, want ach mevrouw kan het toch ook niet.
Sorry maar ik noem het pure afgunst.
Dan zijn er hier ook nog mensen die roepen dat mensen met een bovenmodaal inkomen alsmaar kopen.
Dat mag niet want, ondermodaal kan dat niet? Ik koop niet alles wat los en vast zit af en toe koop ik iets leuks voor mezelf wat een ander misschien niet kan. Dat mag dan blijkbaar niet, ook al werk ik er hard voor.
Genoeg mensen in mijn leeftijdscategorie die onder modaal of net zijn en een gezin hebben en inderdaad minder te besteden hebben en daarover klagen. Keuzes maken en er verantwoordelijkheid voor nemen noem ik dat dan.
Dan zijn er ook genoeg mensen die heel veel tegenslagen kennen en ik ben ook van mening dat we elkaar moeten ondersteunen, maar het kan ook te ver gaan.
Sorry ik word een beetje boos van sommige reacties.
[...]
Leg even uit dan rekenwonder.
Tot nu toe zie ik alleen maar mensen janken met een 2x modaalinkomen dat ze het allemaal zo zwaar hebben.
Ach gut jij kan niet twee keer op vakantie en gunt het een ander natuurlijk ook niet.
Dat een ander met pijn en moeite inclusief chronische ziekte een studie afrond en daarna bovenmodaal verdient en regelmatig een werkweek van 50 uur en counting heeft dat doet verder niet ter zake, want ach mevrouw kan het toch ook niet.
Sorry maar ik noem het pure afgunst.
Dan zijn er hier ook nog mensen die roepen dat mensen met een bovenmodaal inkomen alsmaar kopen.
Dat mag niet want, ondermodaal kan dat niet? Ik koop niet alles wat los en vast zit af en toe koop ik iets leuks voor mezelf wat een ander misschien niet kan. Dat mag dan blijkbaar niet, ook al werk ik er hard voor.
Genoeg mensen in mijn leeftijdscategorie die onder modaal of net zijn en een gezin hebben en inderdaad minder te besteden hebben en daarover klagen. Keuzes maken en er verantwoordelijkheid voor nemen noem ik dat dan.
Dan zijn er ook genoeg mensen die heel veel tegenslagen kennen en ik ben ook van mening dat we elkaar moeten ondersteunen, maar het kan ook te ver gaan.
Sorry ik word een beetje boos van sommige reacties.
donderdag 1 november 2012 om 13:38
@ardini
Wat praat je dom..
Komt ie dan ik heb een modaalloon, heb gewoon een normale baan,werk al vanaf me 18de en ook ik ga straks meer betalen als iemand in bv de bijstand voor de zorg.
Wat ik overigens niet meer dan terecht vind aangezien die mensen het zwaarder hebben dan ik.
Waarom zou het agunst zijn, ik gun jou 100 vakanties per jaar.
Maar ben wel van mening dat de grootste schouders de zwaarste lasten moeten dragen.
Maar jij komt me over als een egoist... ike ike en de rest kan stikke..
Wat praat je dom..
Komt ie dan ik heb een modaalloon, heb gewoon een normale baan,werk al vanaf me 18de en ook ik ga straks meer betalen als iemand in bv de bijstand voor de zorg.
Wat ik overigens niet meer dan terecht vind aangezien die mensen het zwaarder hebben dan ik.
Waarom zou het agunst zijn, ik gun jou 100 vakanties per jaar.
Maar ben wel van mening dat de grootste schouders de zwaarste lasten moeten dragen.
Maar jij komt me over als een egoist... ike ike en de rest kan stikke..
