Actueel
alle pijlers
Straks 6000 euro zorgpremie per jaar?
maandag 29 oktober 2012 om 23:27
, je betaalt dadelijk de nominale premie (240 of 400 euro weet ik een niet), eigen risico --) 190,360 of 590 en een inkomensafhankelijke prima vanaf het minimumloon tot 2x modaal van 11,4%. Dat resulteert in 66k -18k = 48 * 0,116 = circa 5k plus nominale premie en eigen risico, wordt dus 6k per persoon. 7k las ik net ergens en dat klopt niet. Een en ander valt na te lezen het cpb rapport op pagina 17.
Staat de lastenverlichting van 42 naar 38% dit levert circa 1500 euro op.
Lang leve Rutte 2
Staat de lastenverlichting van 42 naar 38% dit levert circa 1500 euro op.
Lang leve Rutte 2
donderdag 1 november 2012 om 13:38
Wij verdienen SAMEN denk ik 1,5 keer modaal...Ik word waarschijnlijk binnenkort ontslagen, maar HELL NO dat ik meteen op zoek ga naar een nieuw baantje! Ik ga eerst rustig mijn thuisstudie afmaken en voor de vorm een beetje brieven schrijven om ja, heel erg, van mijn WW te genieten.
Ik heb ook het idee dat het zorgsysteem out of control is, zoals hierboven geschreven door Ondernemer en Donkeyshot. Als het ons niet lukt om rond te komen (al dan niet door hogere zorgpremies) dan ga ik op zoek naar een baan. Het heeft denk ik vrij weinig zin om me nu al druk te maken over een nieuw systeem waarvan ik niet weet wat het netto voor een uitwerking op ons zal hebben. Want om eerlijk te zijn, ik heb me nog niet goed genoeg ingelezen. Ik wacht dus af....
Ik heb ook het idee dat het zorgsysteem out of control is, zoals hierboven geschreven door Ondernemer en Donkeyshot. Als het ons niet lukt om rond te komen (al dan niet door hogere zorgpremies) dan ga ik op zoek naar een baan. Het heeft denk ik vrij weinig zin om me nu al druk te maken over een nieuw systeem waarvan ik niet weet wat het netto voor een uitwerking op ons zal hebben. Want om eerlijk te zijn, ik heb me nog niet goed genoeg ingelezen. Ik wacht dus af....
donderdag 1 november 2012 om 13:43
quote:Icebreaker schreef op 01 november 2012 @ 13:16:Als dit doorgaat, ga ik idd minder werken (fulltime nu). Dan heb ik geen KO meer nodig (scheelt me straks netto ruim 600 p.m. ivm de aankomende korting op KOT) en bij -40% minder salaris valt de stijging van de zorgpremie een beetje mee (vergeleken met mijn ft-salaris).
Het lijkt erop dat 40% minder werken mij +/- 100,- euro netto per maand gaat kosten. Het scheelt me weliswaar ca 830,- aan netto inkomsten maar ook 740,- aan kosten (625,- aan KO en zorgbelasting 115,-). M.a.w. het verschil tussen 3 dagen per week en 5 dagen per week werken is door deze nivelleringsmaatregelen 100,- extra inkomen.
Dan ga ik liever voor 100,- euro bezuinigen en minder werken dan voor 100,- euro meer het vermoeiende regelbestaan van een fulltime werkende met kind hebben.
Op de lange termijn verstandig? Weet ik niet maar op de korte termijn een veel bevredigender situatie.
Dit is een goed voorbeeld hoe het er in de praktijk voor sommigen uit gaat zien.
Het verschil tussen 3 en 5 dagen per week is dan 100,-- euro.
Het lijkt erop dat 40% minder werken mij +/- 100,- euro netto per maand gaat kosten. Het scheelt me weliswaar ca 830,- aan netto inkomsten maar ook 740,- aan kosten (625,- aan KO en zorgbelasting 115,-). M.a.w. het verschil tussen 3 dagen per week en 5 dagen per week werken is door deze nivelleringsmaatregelen 100,- extra inkomen.
Dan ga ik liever voor 100,- euro bezuinigen en minder werken dan voor 100,- euro meer het vermoeiende regelbestaan van een fulltime werkende met kind hebben.
Op de lange termijn verstandig? Weet ik niet maar op de korte termijn een veel bevredigender situatie.
Dit is een goed voorbeeld hoe het er in de praktijk voor sommigen uit gaat zien.
Het verschil tussen 3 en 5 dagen per week is dan 100,-- euro.
De zin van het leven, die schrijf je zelf.
donderdag 1 november 2012 om 13:43
sorry hoor, maar dat van die sterkste schouders vind ik ook gezeik. Hoe kan het anders dat ik een paar keer per jaar weg kan, gewoon kleren kan kopen, we gezond kunnen eten (al jaren) etc? Ik bedoel, je moet ook een beetje creatief zijn met je geld. Wij kunnen alles doen wat we willen, hebben een groot koophuis op een toplocatie, een mooie leasebak (wel 'maar 1, maar dat is plenty, ik heb ook nog een mooie fiets) Ik vind het absoluut niet erg dat wij minder te besteden hebben dan veel van onze vrienden (de meeste 2 keer modaal of meer) want we doen net zulke leuke dingen. En met mijn drie dagen baantje heb ik daar ook tijd voor!
(Mijn man heeft net een nieuwe baan en weet niet hoeveel hij precies verdient, dus misschien hebben we samen 1 keer modaal?)
(Mijn man heeft net een nieuwe baan en weet niet hoeveel hij precies verdient, dus misschien hebben we samen 1 keer modaal?)
donderdag 1 november 2012 om 13:45
Het is allemaal heel simpel op te lossen.
Geen medische zorg meer op een leeftijd dat de biologische leeftijd voorbij het zinvolle is, zeg ... 65 of 70 jaar. Geen behandeling voor ziekten die pas boven deze leeftijd klachten geven.
Boven deze leeftijd mag je doodgaan omdat het normaal is voor de leeftijd. Meeste kosten komen voort uit het willen rekken van het leven buiten het normaal.
Voorbeeld: hoge bloeddruk, geeft pas problemen op oudere leeftijd.
[maar dit zal wel een beetje weerstand oproepen denk ik haha
]
Geen medische zorg meer op een leeftijd dat de biologische leeftijd voorbij het zinvolle is, zeg ... 65 of 70 jaar. Geen behandeling voor ziekten die pas boven deze leeftijd klachten geven.
Boven deze leeftijd mag je doodgaan omdat het normaal is voor de leeftijd. Meeste kosten komen voort uit het willen rekken van het leven buiten het normaal.
Voorbeeld: hoge bloeddruk, geeft pas problemen op oudere leeftijd.
[maar dit zal wel een beetje weerstand oproepen denk ik haha
]
donderdag 1 november 2012 om 13:50
quote:viva_man schreef op 01 november 2012 @ 13:45:
Het is allemaal heel simpel op te lossen.
Geen medische zorg meer op een leeftijd dat de biologische leeftijd voorbij het zinvolle is, zeg ... 65 of 70 jaar. Geen behandeling voor ziekten die pas boven deze leeftijd klachten geven.
Boven deze leeftijd mag je doodgaan omdat het normaal is voor de leeftijd. Meeste kosten komen voort uit het willen rekken van het leven buiten het normaal.
Voorbeeld: hoge bloeddruk, geeft pas problemen op oudere leeftijd.
[maar dit zal wel een beetje weerstand oproepen denk ik haha]
Viva-man, is er al een Viva-vrouw? Nee hoor geintje...hier happily married...
Ben het met je eens!
Het is allemaal heel simpel op te lossen.
Geen medische zorg meer op een leeftijd dat de biologische leeftijd voorbij het zinvolle is, zeg ... 65 of 70 jaar. Geen behandeling voor ziekten die pas boven deze leeftijd klachten geven.
Boven deze leeftijd mag je doodgaan omdat het normaal is voor de leeftijd. Meeste kosten komen voort uit het willen rekken van het leven buiten het normaal.
Voorbeeld: hoge bloeddruk, geeft pas problemen op oudere leeftijd.
[maar dit zal wel een beetje weerstand oproepen denk ik haha
]Viva-man, is er al een Viva-vrouw?
Nee hoor geintje...hier happily married... Ben het met je eens!
donderdag 1 november 2012 om 13:52
@demissionaires; geeft niets.
Mijn bedoeling was niet om minachtend te doen. Maar misschien scheer ik onbewust wel mensen over 1 kam; geen idee.
Ik zie alleen iets in de omgeving. En nu ze kinderen hebben ben je best kwetsbaar in de huidige economie. Ik denk dat een erg hoge hypotheek voor veel mensen straks echt een blok aan het been wordt. ondanks dat men veel verdiend. Het is ook meer bezorgdheid (=familie)
Mijn bedoeling was niet om minachtend te doen. Maar misschien scheer ik onbewust wel mensen over 1 kam; geen idee.
Ik zie alleen iets in de omgeving. En nu ze kinderen hebben ben je best kwetsbaar in de huidige economie. Ik denk dat een erg hoge hypotheek voor veel mensen straks echt een blok aan het been wordt. ondanks dat men veel verdiend. Het is ook meer bezorgdheid (=familie)
donderdag 1 november 2012 om 13:52
quote:Francelle schreef op 01 november 2012 @ 13:43:
[...]
Dit is een goed voorbeeld hoe het er in de praktijk voor sommigen uit gaat zien.
Het verschil tussen twee en 5 dagen per week is dan 100,-- euro.Kleine correctie: het verschil tussen drie en vijf dagen is dan netto 100,- p.m.. Minder erg dan 2 maar nog steeds bizar.
[...]
Dit is een goed voorbeeld hoe het er in de praktijk voor sommigen uit gaat zien.
Het verschil tussen twee en 5 dagen per week is dan 100,-- euro.Kleine correctie: het verschil tussen drie en vijf dagen is dan netto 100,- p.m.. Minder erg dan 2 maar nog steeds bizar.
donderdag 1 november 2012 om 13:54
quote:hetismij200 schreef op 01 november 2012 @ 13:38:
@ardini
Wat praat je dom..
Komt ie dan ik heb een modaalloon, heb gewoon een normale baan,werk al vanaf me 18de en ook ik ga straks meer betalen als iemand in bv de bijstand voor de zorg.
Wat ik overigens niet meer dan terecht vind aangezien die mensen het zwaarder hebben dan ik.
Waarom zou het agunst zijn, ik gun jou 100 vakanties per jaar.
Maar ben wel van mening dat de grootste schouders de zwaarste lasten moeten dragen.
Maar jij komt me over als een egoist... ike ike en de rest kan stikke..
Dat geeft niet dat jij een heel ander plaatje hebt. Dat snap ik best wel. Je noemde mij een huilie dat ik niet 4x per jaar op vakantie kan. Meid, er zijn tijden geweest dat ik 5 jaar geen dag ziek heb kunnen zijn, laat staan op vakatie gaan. Wel bood ik anderen een baan die dat wel konden etc. Ziek worden was voor mij geen optie, want dan ging startend bedrijf naar de klote, meteen 27 man op straat.
Maar wel de huilie verhalen van werknemers aanhoren dat ze "ff vrijnemen, want dipje". Probeer dan maar je gezicht strak te houden.
Nu zit ik in beide rollen, eigen bedrijf en loondienst. En ik ga niet op vakantie als ik lonen van werknemers niet kan betalen. En ik ga niet op vakantie als werknemers dat recht wel hebben, maar er moet wat gedaan worden.
Ik bied je trouwens oprecht morgen een baan aan als jij alle risico's en voorwaarden van mij overneemt. Hell, wellicht nog aandelen ook als je het goed doet. Doen?
@ardini
Wat praat je dom..
Komt ie dan ik heb een modaalloon, heb gewoon een normale baan,werk al vanaf me 18de en ook ik ga straks meer betalen als iemand in bv de bijstand voor de zorg.
Wat ik overigens niet meer dan terecht vind aangezien die mensen het zwaarder hebben dan ik.
Waarom zou het agunst zijn, ik gun jou 100 vakanties per jaar.
Maar ben wel van mening dat de grootste schouders de zwaarste lasten moeten dragen.
Maar jij komt me over als een egoist... ike ike en de rest kan stikke..
Dat geeft niet dat jij een heel ander plaatje hebt. Dat snap ik best wel. Je noemde mij een huilie dat ik niet 4x per jaar op vakantie kan. Meid, er zijn tijden geweest dat ik 5 jaar geen dag ziek heb kunnen zijn, laat staan op vakatie gaan. Wel bood ik anderen een baan die dat wel konden etc. Ziek worden was voor mij geen optie, want dan ging startend bedrijf naar de klote, meteen 27 man op straat.
Maar wel de huilie verhalen van werknemers aanhoren dat ze "ff vrijnemen, want dipje". Probeer dan maar je gezicht strak te houden.
Nu zit ik in beide rollen, eigen bedrijf en loondienst. En ik ga niet op vakantie als ik lonen van werknemers niet kan betalen. En ik ga niet op vakantie als werknemers dat recht wel hebben, maar er moet wat gedaan worden.
Ik bied je trouwens oprecht morgen een baan aan als jij alle risico's en voorwaarden van mij overneemt. Hell, wellicht nog aandelen ook als je het goed doet. Doen?
donderdag 1 november 2012 om 13:54
quote:viva_man schreef op 01 november 2012 @ 13:45:
Het is allemaal heel simpel op te lossen.
Geen medische zorg meer op een leeftijd dat de biologische leeftijd voorbij het zinvolle is, zeg ... 65 of 70 jaar. Geen behandeling voor ziekten die pas boven deze leeftijd klachten geven.
Boven deze leeftijd mag je doodgaan omdat het normaal is voor de leeftijd. Meeste kosten komen voort uit het willen rekken van het leven buiten het normaal.
Voorbeeld: hoge bloeddruk, geeft pas problemen op oudere leeftijd.
[maar dit zal wel een beetje weerstand oproepen denk ik haha]
Vind ik ook. Zodra je recht hebt op pensioen kun je wel dood gaan.
Kost alleen maar geld.
Klets je altijd zo stom
Het is allemaal heel simpel op te lossen.
Geen medische zorg meer op een leeftijd dat de biologische leeftijd voorbij het zinvolle is, zeg ... 65 of 70 jaar. Geen behandeling voor ziekten die pas boven deze leeftijd klachten geven.
Boven deze leeftijd mag je doodgaan omdat het normaal is voor de leeftijd. Meeste kosten komen voort uit het willen rekken van het leven buiten het normaal.
Voorbeeld: hoge bloeddruk, geeft pas problemen op oudere leeftijd.
[maar dit zal wel een beetje weerstand oproepen denk ik haha
]Vind ik ook. Zodra je recht hebt op pensioen kun je wel dood gaan.
Kost alleen maar geld.
Klets je altijd zo stom
donderdag 1 november 2012 om 13:55
quote:Icebreaker schreef op 01 november 2012 @ 13:52:
[...]
Kleine correctie: het verschil tussen drie en vijf dagen is dan netto 100,- p.m.. Minder erg dan 2 maar nog steeds bizar.
Aangepast!
Je werkt twee dagen voor maar 100,-- euro, daar komt het op neer.
Ik zou het wel weten, dan zou ik lekker thuisblijven.
[...]
Kleine correctie: het verschil tussen drie en vijf dagen is dan netto 100,- p.m.. Minder erg dan 2 maar nog steeds bizar.
Aangepast!
Je werkt twee dagen voor maar 100,-- euro, daar komt het op neer.
Ik zou het wel weten, dan zou ik lekker thuisblijven.
De zin van het leven, die schrijf je zelf.
donderdag 1 november 2012 om 14:03
quote:hetismij200 schreef op 01 november 2012 @ 13:38:
@ardini
Wat praat je dom..
Komt ie dan ik heb een modaalloon, heb gewoon een normale baan,werk al vanaf me 18de en ook ik ga straks meer betalen als iemand in bv de bijstand voor de zorg.
Wat ik overigens niet meer dan terecht vind aangezien die mensen het zwaarder hebben dan ik.
Waarom zou het agunst zijn, ik gun jou 100 vakanties per jaar.
Maar ben wel van mening dat de grootste schouders de zwaarste lasten moeten dragen.
Maar jij komt me over als een egoist... ike ike en de rest kan stikke..
Laat mij maar egoïstisch zijn. Ik vind het nogal naïef om te denken dat mensen die een bovenmodaal bruto inkomen hebben, veel geld hebben en nu klagen omdat er minder geshopt kan worden en men niet op vakantie kan. Dit gaat niet om luxe, integendeel. Dit gaat om geloven dat je ergens komt als je hard werkt, geloven dat hard werken loont en dat werken veiligheid bied. Het feit dat je na een gedegen studie en met een prima baan kan bouwen aan je toekomst en die van de kinderen(als die er zijn of komen).
Zekerheid daar gaat het om, het kunnen bieden van support aan ouders die in je hebben geinvesteerd. In de supermarkt staan en niet elk dubbeltje om hoeven te draaien of hopen dat je pinpas het weer doet. Daarvoor heb we gestudeerd en daarvoor werken we ons af en toe een ongeluk.
Wij hebben niet veel geld, en aangezien deze regels ook gelden voor mensen met ons inkomen en kinderen kan ik me zo voorstellen dat die groep er al helemaal geen heil in ziet.
Wij hebben dan ook nog het geluk dat we allebei in loondienst zijn. Ondernemers moeten apart sparen voor hun eigen pensioen, dragen veel meer risico, maar ook voor hen gelden dezelfde bedragen.
Ik ben een starter ik werk nog niet zo heel lang en ik heb er hard voor moeten werken om te komen waar ik nu ben. Helaas voelt het alsof je niet wordt beloont voor hard werken. Als men zegt dat de laagste inkomens 3 procent van het inkomen zullen gaan spenderen aan zorgpremie, dan kan dat toch ook voor hogere inkomens gelden? Het percentage is echter heel anders en volgens mij niet geheel naar rato. Ik vind het prima en niet meer dan logisch dat ik meer afdraag, maar ik heb zo mijn grenzen.
@ardini
Wat praat je dom..
Komt ie dan ik heb een modaalloon, heb gewoon een normale baan,werk al vanaf me 18de en ook ik ga straks meer betalen als iemand in bv de bijstand voor de zorg.
Wat ik overigens niet meer dan terecht vind aangezien die mensen het zwaarder hebben dan ik.
Waarom zou het agunst zijn, ik gun jou 100 vakanties per jaar.
Maar ben wel van mening dat de grootste schouders de zwaarste lasten moeten dragen.
Maar jij komt me over als een egoist... ike ike en de rest kan stikke..
Laat mij maar egoïstisch zijn. Ik vind het nogal naïef om te denken dat mensen die een bovenmodaal bruto inkomen hebben, veel geld hebben en nu klagen omdat er minder geshopt kan worden en men niet op vakantie kan. Dit gaat niet om luxe, integendeel. Dit gaat om geloven dat je ergens komt als je hard werkt, geloven dat hard werken loont en dat werken veiligheid bied. Het feit dat je na een gedegen studie en met een prima baan kan bouwen aan je toekomst en die van de kinderen(als die er zijn of komen).
Zekerheid daar gaat het om, het kunnen bieden van support aan ouders die in je hebben geinvesteerd. In de supermarkt staan en niet elk dubbeltje om hoeven te draaien of hopen dat je pinpas het weer doet. Daarvoor heb we gestudeerd en daarvoor werken we ons af en toe een ongeluk.
Wij hebben niet veel geld, en aangezien deze regels ook gelden voor mensen met ons inkomen en kinderen kan ik me zo voorstellen dat die groep er al helemaal geen heil in ziet.
Wij hebben dan ook nog het geluk dat we allebei in loondienst zijn. Ondernemers moeten apart sparen voor hun eigen pensioen, dragen veel meer risico, maar ook voor hen gelden dezelfde bedragen.
Ik ben een starter ik werk nog niet zo heel lang en ik heb er hard voor moeten werken om te komen waar ik nu ben. Helaas voelt het alsof je niet wordt beloont voor hard werken. Als men zegt dat de laagste inkomens 3 procent van het inkomen zullen gaan spenderen aan zorgpremie, dan kan dat toch ook voor hogere inkomens gelden? Het percentage is echter heel anders en volgens mij niet geheel naar rato. Ik vind het prima en niet meer dan logisch dat ik meer afdraag, maar ik heb zo mijn grenzen.
donderdag 1 november 2012 om 14:04
quote:hetismij200 schreef op 01 november 2012 @ 13:38:
@ardini
Wat praat je dom..
...
Maar jij komt me over als een egoist... ike ike en de rest kan stikke..
Je kunt ook zonder iemand te beledigen een discussie voeren hoor.
OT: Ik begrijp het best dat mensen die hard werken voor wat ze hebben meer kunnen betalen. Daarvoor studeer ik immers nu ook. Alleen dat ik er in Nederland dan 10.000 euro op achteruit zou gaan met mijn vriend, omdat ze dit in willen voeren? Dat ging er bij mij ook niet in. De Zorgtoeslag zorgde er al voor dat de armere mensen geld terug kregen, waarom dan de hard-werkenden weer korten? Dan heeft het toch straks helemaal geen zin meer om te gaan studeren? Immers krijg je er een immense schuld van, en financieel ben je nog niet eens beter af.
En ja, misschien is dat egoistisch. Maar ik leef dan ook voor mezelf (eindelijk).
@ardini
Wat praat je dom..
...
Maar jij komt me over als een egoist... ike ike en de rest kan stikke..
Je kunt ook zonder iemand te beledigen een discussie voeren hoor.
OT: Ik begrijp het best dat mensen die hard werken voor wat ze hebben meer kunnen betalen. Daarvoor studeer ik immers nu ook. Alleen dat ik er in Nederland dan 10.000 euro op achteruit zou gaan met mijn vriend, omdat ze dit in willen voeren? Dat ging er bij mij ook niet in. De Zorgtoeslag zorgde er al voor dat de armere mensen geld terug kregen, waarom dan de hard-werkenden weer korten? Dan heeft het toch straks helemaal geen zin meer om te gaan studeren? Immers krijg je er een immense schuld van, en financieel ben je nog niet eens beter af.
En ja, misschien is dat egoistisch. Maar ik leef dan ook voor mezelf (eindelijk).
donderdag 1 november 2012 om 14:07
quote:Icebreaker schreef op 01 november 2012 @ 13:59:
@ Francelle, idd! Raar maar waar.
Ik vraag me echt af waar die koopkrachtplaatjes van het CPB op gebaseerd zijn. Op een fyctieve werknemer uit Legoland ofzo?Ik weet het ook niet, elke situatie is heel persoonlijk denk ik. Jij hebt naast de stijging van de ziektekostenpremie ook te maken met een korting op de KOT. Dus dan is het niet meer lonend om die twee dagen te blijven werken.
@ Francelle, idd! Raar maar waar.
Ik vraag me echt af waar die koopkrachtplaatjes van het CPB op gebaseerd zijn. Op een fyctieve werknemer uit Legoland ofzo?Ik weet het ook niet, elke situatie is heel persoonlijk denk ik. Jij hebt naast de stijging van de ziektekostenpremie ook te maken met een korting op de KOT. Dus dan is het niet meer lonend om die twee dagen te blijven werken.
De zin van het leven, die schrijf je zelf.
donderdag 1 november 2012 om 14:09
donderdag 1 november 2012 om 14:13
donderdag 1 november 2012 om 14:16
donderdag 1 november 2012 om 14:18
quote:Sorcha_ schreef op 01 november 2012 @ 14:15:
Ik ben al een tijdje weg uit Nederland en houd netto een stuk meer over .Ik zou heel erg graag willen, helaas wil man nog niet. Wat dat betreft zijn deze plannen misschien wel heel goed voor ons gezin, het zou man zomaar eens over de streep kunnen trekken.
Ik ben al een tijdje weg uit Nederland en houd netto een stuk meer over .Ik zou heel erg graag willen, helaas wil man nog niet. Wat dat betreft zijn deze plannen misschien wel heel goed voor ons gezin, het zou man zomaar eens over de streep kunnen trekken.
