Actueel
alle pijlers
Straks 6000 euro zorgpremie per jaar?
maandag 29 oktober 2012 om 23:27
, je betaalt dadelijk de nominale premie (240 of 400 euro weet ik een niet), eigen risico --) 190,360 of 590 en een inkomensafhankelijke prima vanaf het minimumloon tot 2x modaal van 11,4%. Dat resulteert in 66k -18k = 48 * 0,116 = circa 5k plus nominale premie en eigen risico, wordt dus 6k per persoon. 7k las ik net ergens en dat klopt niet. Een en ander valt na te lezen het cpb rapport op pagina 17.
Staat de lastenverlichting van 42 naar 38% dit levert circa 1500 euro op.
Lang leve Rutte 2
Staat de lastenverlichting van 42 naar 38% dit levert circa 1500 euro op.
Lang leve Rutte 2
donderdag 1 november 2012 om 17:06
quote:Registreerjenu schreef op 01 november 2012 @ 16:49:
[...]
Prima samengevat! +1
Ik verdien inderdaad iets meer dan 1,5 x modaal. Ik heb een HBO+ opleiding en een redelijk goede baan. Maar, ik kan niet sociaal huren (want te veel inkomen), ik krijg geen huurtoeslag (want te veel inkomen), ik krijg geen vergoeding KDV (heb helaas geen kinderen), ik krijg geen kinderbijslag (heb helaas geen kinderen), ik krijg geen zorgtoeslag (want te veel inkomen). Ik woon alleen en dat is naar verhouding natuurlijk erg duur.
Ik kan dus maar nauwelijks rondkomen omdat ik overal buiten en/of naast val. Ik kan niet sparen, dus ook geen huis kopen (want kan niet aflossen). Ik kan niet op vakantie, al helemaal geen 3 of 4 keer. Ik koop mijn kleding tweedehands. Alles wordt duurder, dankzij de BTW verhoging, verhoging van energieprijzen, benzine etc.
En toch word ik vreselijk hard gepakt door deze nieuwe maatregel. Ik ben serieus aan 't rekenen hoeveel minder ik kan gaan werken om er op vooruit te gaan. Als de plannen doorgaan dan kan ik mijn huur niet meer betalen en zit er maar één ding op: terug naar mijn ouders.
Dat kan toch niet waar zijn? Dat kan toch niet de bedoeling zijn? Ik vind het onbegrijpelijk en onverteerbaar. Ik weet werkelijk niet hoe dit verder moet.
Je verdient om en nabij de 2500 euro netto en daar kan je niet van rondkomen? Je maakt een grapje toch? Een huis kopen van rond de 165000 euro zo toch moeten kunnen? Heb je soms schulden.
Wellicht heb je geen vast contract, maar niet rondkomen, sorry nee er moet veel meer spelen.
Mag ik eerlijk zeggen dat ik denk dat je het zelf dan niet helemaal handig aanpakt.
[...]
Prima samengevat! +1
Ik verdien inderdaad iets meer dan 1,5 x modaal. Ik heb een HBO+ opleiding en een redelijk goede baan. Maar, ik kan niet sociaal huren (want te veel inkomen), ik krijg geen huurtoeslag (want te veel inkomen), ik krijg geen vergoeding KDV (heb helaas geen kinderen), ik krijg geen kinderbijslag (heb helaas geen kinderen), ik krijg geen zorgtoeslag (want te veel inkomen). Ik woon alleen en dat is naar verhouding natuurlijk erg duur.
Ik kan dus maar nauwelijks rondkomen omdat ik overal buiten en/of naast val. Ik kan niet sparen, dus ook geen huis kopen (want kan niet aflossen). Ik kan niet op vakantie, al helemaal geen 3 of 4 keer. Ik koop mijn kleding tweedehands. Alles wordt duurder, dankzij de BTW verhoging, verhoging van energieprijzen, benzine etc.
En toch word ik vreselijk hard gepakt door deze nieuwe maatregel. Ik ben serieus aan 't rekenen hoeveel minder ik kan gaan werken om er op vooruit te gaan. Als de plannen doorgaan dan kan ik mijn huur niet meer betalen en zit er maar één ding op: terug naar mijn ouders.
Dat kan toch niet waar zijn? Dat kan toch niet de bedoeling zijn? Ik vind het onbegrijpelijk en onverteerbaar. Ik weet werkelijk niet hoe dit verder moet.
Je verdient om en nabij de 2500 euro netto en daar kan je niet van rondkomen? Je maakt een grapje toch? Een huis kopen van rond de 165000 euro zo toch moeten kunnen? Heb je soms schulden.
Wellicht heb je geen vast contract, maar niet rondkomen, sorry nee er moet veel meer spelen.
Mag ik eerlijk zeggen dat ik denk dat je het zelf dan niet helemaal handig aanpakt.
donderdag 1 november 2012 om 17:16
quote:dtp-er schreef op 01 november 2012 @ 12:39:
Ik zie het ook in mijn omgeving; mensen die erg goed verdienen. En ook kopen, kopen, kopen. Alles kan en hoe luxer hoe beter. Men waarschuwt dan weleens van; wat als. Wat als je je baan kwijt raakt. Wat als ook hier de economie extreem verslechterd. Het idee dat huizenprijzen blijven stijgen was ook altijd het beeld. Maar je ziet nu ook dat huizenprijzen dalen. Nu moeten hoge inkomens meer inleveren en staat men op de achterste poten.
Mensen die goed verdienen, werken daar vaak ook hard voor.
Dus welverdiend vind ik als deze groep het geld uitgeeft.
Wat helemaal niet bij me ingaat, zijn mensen die nauwelijks wat verdienen maar boven hun stand leven.
Ik zie het ook in mijn omgeving; mensen die erg goed verdienen. En ook kopen, kopen, kopen. Alles kan en hoe luxer hoe beter. Men waarschuwt dan weleens van; wat als. Wat als je je baan kwijt raakt. Wat als ook hier de economie extreem verslechterd. Het idee dat huizenprijzen blijven stijgen was ook altijd het beeld. Maar je ziet nu ook dat huizenprijzen dalen. Nu moeten hoge inkomens meer inleveren en staat men op de achterste poten.
Mensen die goed verdienen, werken daar vaak ook hard voor.
Dus welverdiend vind ik als deze groep het geld uitgeeft.
Wat helemaal niet bij me ingaat, zijn mensen die nauwelijks wat verdienen maar boven hun stand leven.
donderdag 1 november 2012 om 17:24
Nee oke.
Armen in NL is ook wel wat anders dan in andere landen.
Ik bedoel mensen met een uitkering of die het minimumloon krijgen.
Dat mensen met meer inkomen meer moeten betalen vind ik niet raar maar lijkt me logisch.
Alleen snap ik niet waarom mensen met een uitkering of weinig inkomen erop VOORuit moeten gaan terwijl de rest erop ACHTERuit gaan.
Dat is toch raar?
Zo lijkt het net alsof weinig inkomen een beloning krijgt en veel inkomen een straf.
Armen in NL is ook wel wat anders dan in andere landen.
Ik bedoel mensen met een uitkering of die het minimumloon krijgen.
Dat mensen met meer inkomen meer moeten betalen vind ik niet raar maar lijkt me logisch.
Alleen snap ik niet waarom mensen met een uitkering of weinig inkomen erop VOORuit moeten gaan terwijl de rest erop ACHTERuit gaan.
Dat is toch raar?
Zo lijkt het net alsof weinig inkomen een beloning krijgt en veel inkomen een straf.
donderdag 1 november 2012 om 17:35
quote:Sunemom schreef op 01 november 2012 @ 15:20:
[...]
Dat vind ik het kwalijke hieraan. Ik ben ook voor een samenleving waarin ieder naar rato bijdraagt. Maar dan ook daarwerkelijk iedereen. Dus iedereen 1% van het bruto inkomen bijvoorbeeld. Dat dat dan bij een uitkeringsgerechtigde veel minder is als bij Rutte zelf geen enkel probleem. Maar niet een uitkeringsgerechtigde betaald een symbolisch bedrag, de grote groep 'normale' hardwerkende nederlanders betalen een hele hap geld oplopend tot zo'n 10% van hun jaarinkomen en de rijken lachen iedereen keihard uit, want alles boven de 70.000 euro telt lekker niet mee. Tot 70.000 euro bruto loopt het dus op van bijna niks tot zo'n 10% als je die lijn doortrekt zou Rutte met zijn salaris van 144.000 euro bruto 20% daarvan aan ziektekosten kunnen afdragen (als dat belachelijke plafond er niet zou zijn en de lijn eerlijk doorgetrokken zou worden). Eens kijken of hij het logisch en eerlijk vind als hij zo om en nabij de 30.000 euro per jaar mag inleveren voor de ziektekostenpremie, voor hem is die 30.000 een even grote aderlating als deze maatregel voor het gemiddelde bovenmodale gezin, moet kunnen dan toch?Ik ben het zo ontzettend met je eens Sunemom! Als je echt rijk bent dan moet dat geld toch ook gewoon prima op te hoesten zijn? En is wel zo eerlijk
[...]
Dat vind ik het kwalijke hieraan. Ik ben ook voor een samenleving waarin ieder naar rato bijdraagt. Maar dan ook daarwerkelijk iedereen. Dus iedereen 1% van het bruto inkomen bijvoorbeeld. Dat dat dan bij een uitkeringsgerechtigde veel minder is als bij Rutte zelf geen enkel probleem. Maar niet een uitkeringsgerechtigde betaald een symbolisch bedrag, de grote groep 'normale' hardwerkende nederlanders betalen een hele hap geld oplopend tot zo'n 10% van hun jaarinkomen en de rijken lachen iedereen keihard uit, want alles boven de 70.000 euro telt lekker niet mee. Tot 70.000 euro bruto loopt het dus op van bijna niks tot zo'n 10% als je die lijn doortrekt zou Rutte met zijn salaris van 144.000 euro bruto 20% daarvan aan ziektekosten kunnen afdragen (als dat belachelijke plafond er niet zou zijn en de lijn eerlijk doorgetrokken zou worden). Eens kijken of hij het logisch en eerlijk vind als hij zo om en nabij de 30.000 euro per jaar mag inleveren voor de ziektekostenpremie, voor hem is die 30.000 een even grote aderlating als deze maatregel voor het gemiddelde bovenmodale gezin, moet kunnen dan toch?Ik ben het zo ontzettend met je eens Sunemom! Als je echt rijk bent dan moet dat geld toch ook gewoon prima op te hoesten zijn? En is wel zo eerlijk
donderdag 1 november 2012 om 17:45
quote:mjdh schreef op 01 november 2012 @ 16:46:
[...]
Mijn man verdient 72.000 euro per jaar. Ik werk tijdelijk niet. We wonen in een koopflat met 2 slaapkamers, hebben een oude Opel voor de deur en gaan 1x per jaar op vakantie naar de Wadden. Hebben geen dure hobby's, gaan bijna nooit uit eten en ik koop het liefste bij de kringloopwinkels of wacht op de uitverkoop. We hebben 1 zoontje van 3. We hebben geen schulden (behalve hypotheek maar lossen al vanaf het begin meer af dan nodig is) en een beetje spaargeld. Geen I-Pad, I-pod of wat voor dure gadgets dan ook. We komen goed rond (ga wel naar de Lidle en de markt) en sparen een beetje maar om nou te zeggen dat het een vetpot is.
Het beeld dat men heeft over 2x modaal is vaak compleet verkeerd. Over alles betaal je het meest. Peuterspeelzaal? 119 euro per maand. Belasting? 52%.
We willen best meer betalen om zo te helpen maar ruim 450 per maand aan zorg? Belachelijk!
Och, wat moeten jullie het zwaar hebben. Gaat het wel?
Even voor de goede orde: ik kan niet in je portemonnee kijken maar dat jullie naar de Waddeneilanden op vakantie gaan, in tweedehands kleding lopen en een oude Opel voor de deur hebben staan is nadrukkelijk een KEUZE. Het is geen gevolg van jullie inkomen.
Hele volksstammen van mensen die een stuk minder verdienen hebben een redelijke auto, waarmee ze in het weekend naar de appie rijden en zomers naar Frankrijk.
Dat dit een streek is van Rutte begrijp ik best. Maar het heeft iets walgelijks dat allerlei goed verdienende mensen zich nu gedragen als minima.
Ik sta achter constructief actievoeren, op welke manier dan ook. Maar dit soort overdreven slachtoffer-rollen zijn compleet misplaatst.
[...]
Mijn man verdient 72.000 euro per jaar. Ik werk tijdelijk niet. We wonen in een koopflat met 2 slaapkamers, hebben een oude Opel voor de deur en gaan 1x per jaar op vakantie naar de Wadden. Hebben geen dure hobby's, gaan bijna nooit uit eten en ik koop het liefste bij de kringloopwinkels of wacht op de uitverkoop. We hebben 1 zoontje van 3. We hebben geen schulden (behalve hypotheek maar lossen al vanaf het begin meer af dan nodig is) en een beetje spaargeld. Geen I-Pad, I-pod of wat voor dure gadgets dan ook. We komen goed rond (ga wel naar de Lidle en de markt) en sparen een beetje maar om nou te zeggen dat het een vetpot is.
Het beeld dat men heeft over 2x modaal is vaak compleet verkeerd. Over alles betaal je het meest. Peuterspeelzaal? 119 euro per maand. Belasting? 52%.
We willen best meer betalen om zo te helpen maar ruim 450 per maand aan zorg? Belachelijk!
Och, wat moeten jullie het zwaar hebben. Gaat het wel?
Even voor de goede orde: ik kan niet in je portemonnee kijken maar dat jullie naar de Waddeneilanden op vakantie gaan, in tweedehands kleding lopen en een oude Opel voor de deur hebben staan is nadrukkelijk een KEUZE. Het is geen gevolg van jullie inkomen.
Hele volksstammen van mensen die een stuk minder verdienen hebben een redelijke auto, waarmee ze in het weekend naar de appie rijden en zomers naar Frankrijk.
Dat dit een streek is van Rutte begrijp ik best. Maar het heeft iets walgelijks dat allerlei goed verdienende mensen zich nu gedragen als minima.
Ik sta achter constructief actievoeren, op welke manier dan ook. Maar dit soort overdreven slachtoffer-rollen zijn compleet misplaatst.
donderdag 1 november 2012 om 18:01
Eens hoor, Strike.
Het beeld dat mjdh schetst, vind ik ook een misplaatste manier van je armer voordoen dan je denkt,
Voor de goede orde: zat zelf op 2x modaal dus weet waar ik het over heb. En met slechts 119 euro per maand speelzaal, een oude auto, budget boodschappen doen en maar eens per jaar naar De Wadden, moet er VEEL te sparen zijn.
Dan heb ik het over de situatie zoals deze NU is, dus niet na invoering van deze plannen, dat doet mjdh ook niet.
Het beeld dat mjdh schetst, vind ik ook een misplaatste manier van je armer voordoen dan je denkt,
Voor de goede orde: zat zelf op 2x modaal dus weet waar ik het over heb. En met slechts 119 euro per maand speelzaal, een oude auto, budget boodschappen doen en maar eens per jaar naar De Wadden, moet er VEEL te sparen zijn.
Dan heb ik het over de situatie zoals deze NU is, dus niet na invoering van deze plannen, dat doet mjdh ook niet.
donderdag 1 november 2012 om 18:10
quote:foxytoxy schreef op 01 november 2012 @ 09:32:
[...]
Maar er komt bij jullie een ton (100.000) per jaar binnen. Ik snap dat het zuur is, maar ik heb nog niet het idee dat je er meteen van aan de bedelstaf raakt.Want jij hebt inzage in onze vaste lasten? We raken heus niet aan de geelhonger, maar dit hakt er per maand gewoon best in hoor. Wij betalen veel aan ons huis, auto's (we werken beiden onregelmatig), kinderopvang, ziektekosten etc. Dus ja zomaar 400 euro meer betalen is gewoon veel geld. Dat houdt in dat we dus niet meer kunnen sparen.
[...]
Maar er komt bij jullie een ton (100.000) per jaar binnen. Ik snap dat het zuur is, maar ik heb nog niet het idee dat je er meteen van aan de bedelstaf raakt.Want jij hebt inzage in onze vaste lasten? We raken heus niet aan de geelhonger, maar dit hakt er per maand gewoon best in hoor. Wij betalen veel aan ons huis, auto's (we werken beiden onregelmatig), kinderopvang, ziektekosten etc. Dus ja zomaar 400 euro meer betalen is gewoon veel geld. Dat houdt in dat we dus niet meer kunnen sparen.
donderdag 1 november 2012 om 18:15
quote:mjdh schreef op 01 november 2012 @ 16:46:
[...]
Mijn man verdient 72.000 euro per jaar. Ik werk tijdelijk niet. We wonen in een koopflat met 2 slaapkamers, hebben een oude Opel voor de deur en gaan 1x per jaar op vakantie naar de Wadden. Hebben geen dure hobby's, gaan bijna nooit uit eten en ik koop het liefste bij de kringloopwinkels of wacht op de uitverkoop. We hebben 1 zoontje van 3. We hebben geen schulden (behalve hypotheek maar lossen al vanaf het begin meer af dan nodig is) en een beetje spaargeld. Geen I-Pad, I-pod of wat voor dure gadgets dan ook. We komen goed rond (ga wel naar de Lidle en de markt) en sparen een beetje maar om nou te zeggen dat het een vetpot is.
Het beeld dat men heeft over 2x modaal is vaak compleet verkeerd. Over alles betaal je het meest. Peuterspeelzaal? 119 euro per maand. Belasting? 52%.
We willen best meer betalen om zo te helpen maar ruim 450 per maand aan zorg? Belachelijk!Kijk even op de nrc-site voordat je in de paniek schiet. Als je man twee keer modaal verdient en jij momenteel weinig tot niets zul je in totaal 122 euro meer gaan betalen. Dus geen 450 euro. Pas als jij ook weer 2x modaal gaat verdienen kom je aan die 450 euro. Maar dan harken jullie 130.000 euro binnen, dus dan zou moet dat lukken, lijkt me.
[...]
Mijn man verdient 72.000 euro per jaar. Ik werk tijdelijk niet. We wonen in een koopflat met 2 slaapkamers, hebben een oude Opel voor de deur en gaan 1x per jaar op vakantie naar de Wadden. Hebben geen dure hobby's, gaan bijna nooit uit eten en ik koop het liefste bij de kringloopwinkels of wacht op de uitverkoop. We hebben 1 zoontje van 3. We hebben geen schulden (behalve hypotheek maar lossen al vanaf het begin meer af dan nodig is) en een beetje spaargeld. Geen I-Pad, I-pod of wat voor dure gadgets dan ook. We komen goed rond (ga wel naar de Lidle en de markt) en sparen een beetje maar om nou te zeggen dat het een vetpot is.
Het beeld dat men heeft over 2x modaal is vaak compleet verkeerd. Over alles betaal je het meest. Peuterspeelzaal? 119 euro per maand. Belasting? 52%.
We willen best meer betalen om zo te helpen maar ruim 450 per maand aan zorg? Belachelijk!Kijk even op de nrc-site voordat je in de paniek schiet. Als je man twee keer modaal verdient en jij momenteel weinig tot niets zul je in totaal 122 euro meer gaan betalen. Dus geen 450 euro. Pas als jij ook weer 2x modaal gaat verdienen kom je aan die 450 euro. Maar dan harken jullie 130.000 euro binnen, dus dan zou moet dat lukken, lijkt me.
donderdag 1 november 2012 om 18:16
Oja wij zijn nu zeker niet arm, al moeten we soms wel opletten. Maar goed, we sparen veel en kunnen veel doen van wat we willen. Maar als de nieuwe plannen doorgaan, tja dan voel ik me denk ik toch een beetje arm. En dat vind ik zuur, zeker als je zo'n inkomen hebt. Da's krom in mijn ogen. Meer betalen ok, maar het 4voudige dat vind ik niet ok.
donderdag 1 november 2012 om 18:16
quote:sparood2010 schreef op 01 november 2012 @ 18:10:
[...]
Want jij hebt inzage in onze vaste lasten? We raken heus niet aan de geelhonger, maar dit hakt er per maand gewoon best in hoor. Wij betalen veel aan ons huis, auto's (we werken beiden onregelmatig), kinderopvang, ziektekosten etc. Dus ja zomaar 400 euro meer betalen is gewoon veel geld. Dat houdt in dat we dus niet meer kunnen sparen.zie bovenstaande. En het is geeuwhonger.
[...]
Want jij hebt inzage in onze vaste lasten? We raken heus niet aan de geelhonger, maar dit hakt er per maand gewoon best in hoor. Wij betalen veel aan ons huis, auto's (we werken beiden onregelmatig), kinderopvang, ziektekosten etc. Dus ja zomaar 400 euro meer betalen is gewoon veel geld. Dat houdt in dat we dus niet meer kunnen sparen.zie bovenstaande. En het is geeuwhonger.
donderdag 1 november 2012 om 18:20
donderdag 1 november 2012 om 18:22
quote:strike schreef op 01 november 2012 @ 17:45:
[...]
Och, wat moeten jullie het zwaar hebben. Gaat het wel?
Even voor de goede orde: ik kan niet in je portemonnee kijken maar dat jullie naar de Waddeneilanden op vakantie gaan, in tweedehands kleding lopen en een oude Opel voor de deur hebben staan is nadrukkelijk een KEUZE. Het is geen gevolg van jullie inkomen.
Hele volksstammen van mensen die een stuk minder verdienen hebben een redelijke auto, waarmee ze in het weekend naar de appie rijden en zomers naar Frankrijk.
Dat dit een streek is van Rutte begrijp ik best. Maar het heeft iets walgelijks dat allerlei goed verdienende mensen zich nu gedragen als minima.
Ik sta achter constructief actievoeren, op welke manier dan ook. Maar dit soort overdreven slachtoffer-rollen zijn compleet misplaatst.Inderdaad zeg. Wij leven bijna hetzelfde. Alleen hebben we een groter huis en 3 kinderen. En we gaan op vakantie naar Frankrijk. En wij verdienen hier 43.000. En betalen 68 euro aan de peuterspeelzaal. Dat dan weer wel.
[...]
Och, wat moeten jullie het zwaar hebben. Gaat het wel?
Even voor de goede orde: ik kan niet in je portemonnee kijken maar dat jullie naar de Waddeneilanden op vakantie gaan, in tweedehands kleding lopen en een oude Opel voor de deur hebben staan is nadrukkelijk een KEUZE. Het is geen gevolg van jullie inkomen.
Hele volksstammen van mensen die een stuk minder verdienen hebben een redelijke auto, waarmee ze in het weekend naar de appie rijden en zomers naar Frankrijk.
Dat dit een streek is van Rutte begrijp ik best. Maar het heeft iets walgelijks dat allerlei goed verdienende mensen zich nu gedragen als minima.
Ik sta achter constructief actievoeren, op welke manier dan ook. Maar dit soort overdreven slachtoffer-rollen zijn compleet misplaatst.Inderdaad zeg. Wij leven bijna hetzelfde. Alleen hebben we een groter huis en 3 kinderen. En we gaan op vakantie naar Frankrijk. En wij verdienen hier 43.000. En betalen 68 euro aan de peuterspeelzaal. Dat dan weer wel.
donderdag 1 november 2012 om 18:23
quote:sparood2010 schreef op 01 november 2012 @ 18:10:
[...]
Want jij hebt inzage in onze vaste lasten? We raken heus niet aan de geelhonger, maar dit hakt er per maand gewoon best in hoor. Wij betalen veel aan ons huis, auto's (we werken beiden onregelmatig), kinderopvang, ziektekosten etc. Dus ja zomaar 400 euro meer betalen is gewoon veel geld. Dat houdt in dat we dus niet meer kunnen sparen.
Mensen moeten zich zeer goed realiseren dat de koek op is. De verzorgingsstaat is niet meer zoals hij was. De vraag is zelfs nog wel of je van een verzorgingsstaat kunt spreken.
Dit heeft een aantal enorme gevolgen. Het belangrijkste gevolg is dat niemand het zich meer kan veroorloven om huishoudboekjes sluitend te maken.
Dat wil zeggen: inkomens optellen, vervolgens uitrekenen hoeveel maximale hypotheek, krantenabbonementen, leasecontracten er vanaf kunnen en dan er maar vanuit gaan dat het altijd beter wordt in de toekomst en dat de overheid de boel wel oplost.
Vandaag de dag is de mens steeds meer op zichzelf teruggeworpen.
Een beetje sparen is niet meer voldoende. Er moeten veel meer marges worden ingebouwd.
Is dit erg? Ik denk het niet. Maar ik denk dat het voor veel mensen die op zo'n enorme voet leven wel even slikken is. Het vraagt een compleet nieuwe benadering van dat huishoudboekje.
Om me heen zag ik veel mensen die altijd maar groter moesten wonen, serre aan hun huis bouwen, duur appartement in de stad kopen.
En dit terwijl ik me in alle redelijkheid/nuchterheid afvroeg of dit allemaal verstandig was (er hoeft maar een partner arbeidsongeschikt te raken bijvoorbeeld).
En: de kosten voor de alsmaar stijgende zorgkosten moeten betaald worden.
We kunnen een beetje rollen met de bal, maar dat middeninkomsten het meest gaan betalen is onvermijdelijk. Ook als rijkeren en minima meer gaan betalen zal er in de toekomst niet zo gek veel veranderen.
Ach. De mens is vooral bang voor verandering. Zo blijkt wel weer. Vergeet 'vroeger' toch.
'Vroeger' was een huis een investering met enorme rendementen, om maar een dwarsstraat te noemen. Dat is niet meer en zal ook niet meer terugkomen.
Ik wil overigens niet zeggen met deze post dat protest tegen de mogelijke besluiten onzinnig is. Ik wil zaken meer in een perspectief plaatsen. Of proberen te plaatsen.
[...]
Want jij hebt inzage in onze vaste lasten? We raken heus niet aan de geelhonger, maar dit hakt er per maand gewoon best in hoor. Wij betalen veel aan ons huis, auto's (we werken beiden onregelmatig), kinderopvang, ziektekosten etc. Dus ja zomaar 400 euro meer betalen is gewoon veel geld. Dat houdt in dat we dus niet meer kunnen sparen.
Mensen moeten zich zeer goed realiseren dat de koek op is. De verzorgingsstaat is niet meer zoals hij was. De vraag is zelfs nog wel of je van een verzorgingsstaat kunt spreken.
Dit heeft een aantal enorme gevolgen. Het belangrijkste gevolg is dat niemand het zich meer kan veroorloven om huishoudboekjes sluitend te maken.
Dat wil zeggen: inkomens optellen, vervolgens uitrekenen hoeveel maximale hypotheek, krantenabbonementen, leasecontracten er vanaf kunnen en dan er maar vanuit gaan dat het altijd beter wordt in de toekomst en dat de overheid de boel wel oplost.
Vandaag de dag is de mens steeds meer op zichzelf teruggeworpen.
Een beetje sparen is niet meer voldoende. Er moeten veel meer marges worden ingebouwd.
Is dit erg? Ik denk het niet. Maar ik denk dat het voor veel mensen die op zo'n enorme voet leven wel even slikken is. Het vraagt een compleet nieuwe benadering van dat huishoudboekje.
Om me heen zag ik veel mensen die altijd maar groter moesten wonen, serre aan hun huis bouwen, duur appartement in de stad kopen.
En dit terwijl ik me in alle redelijkheid/nuchterheid afvroeg of dit allemaal verstandig was (er hoeft maar een partner arbeidsongeschikt te raken bijvoorbeeld).
En: de kosten voor de alsmaar stijgende zorgkosten moeten betaald worden.
We kunnen een beetje rollen met de bal, maar dat middeninkomsten het meest gaan betalen is onvermijdelijk. Ook als rijkeren en minima meer gaan betalen zal er in de toekomst niet zo gek veel veranderen.
Ach. De mens is vooral bang voor verandering. Zo blijkt wel weer. Vergeet 'vroeger' toch.
'Vroeger' was een huis een investering met enorme rendementen, om maar een dwarsstraat te noemen. Dat is niet meer en zal ook niet meer terugkomen.
Ik wil overigens niet zeggen met deze post dat protest tegen de mogelijke besluiten onzinnig is. Ik wil zaken meer in een perspectief plaatsen. Of proberen te plaatsen.
donderdag 1 november 2012 om 18:24
quote:sparood2010 schreef op 01 november 2012 @ 18:20:
[...]
Dank voor de verbetering, heb altijd verstaan dat het geelhonger is. Maar goed ik heb het al uitgerekend, omdat ik zelf een modaal inkomen heb gaan wij er dus wel flink op inleveren.Klopt, maar je haalt ook een ton per jaar binnen. Lulligste is dat mensen die 2, 3 of 10x zoveel verdienen als jullie, net zoveel premie gaan betalen.
[...]
Dank voor de verbetering, heb altijd verstaan dat het geelhonger is. Maar goed ik heb het al uitgerekend, omdat ik zelf een modaal inkomen heb gaan wij er dus wel flink op inleveren.Klopt, maar je haalt ook een ton per jaar binnen. Lulligste is dat mensen die 2, 3 of 10x zoveel verdienen als jullie, net zoveel premie gaan betalen.
donderdag 1 november 2012 om 18:27
Iedereen die een veer moet laten, voelt zich 'arm'. Ojee, niet meer op wintersport, ojee, de 2e auto moet een 2ehandsje zijn, ojee, geen iPad/Phone/Pod in huis!
Het is allemaal relatief.
Zoals eerder al werd gezegd: wij hebben het hier allemaal hartstikke goed vergeleken bij de de echte armen in verre landen. (Die nu ook nog es minder krijgen van Nederland).
Het is allemaal relatief.
Zoals eerder al werd gezegd: wij hebben het hier allemaal hartstikke goed vergeleken bij de de echte armen in verre landen. (Die nu ook nog es minder krijgen van Nederland).
donderdag 1 november 2012 om 18:30
quote:Karen24 schreef op 29 oktober 2012 @ 23:27:
, je betaalt dadelijk de nominale premie (240 of 400 euro weet ik een niet), eigen risico --) 190,360 of 590 en een inkomensafhankelijke prima vanaf het minimumloon tot 2x modaal van 11,4%. Dat resulteert in 66k -18k = 48 * 0,116 = circa 5k plus nominale premie en eigen risico, wordt dus 6k per persoon. 7k las ik net ergens en dat klopt niet. Een en ander valt na te lezen het cpb rapport op pagina 17.
Staat de lastenverlichting van 42 naar 38% dit levert circa 1500 euro op.
Lang leve Rutte 2
Rutte wil wel erg graag weer in het pluche, als het zo moet is de Hardwerkende Nederlander beter af met de VVD in de oppositie.
Laten we hopen dat de 1e kamer een stokje steekt voor deze zorgbelasting.
, je betaalt dadelijk de nominale premie (240 of 400 euro weet ik een niet), eigen risico --) 190,360 of 590 en een inkomensafhankelijke prima vanaf het minimumloon tot 2x modaal van 11,4%. Dat resulteert in 66k -18k = 48 * 0,116 = circa 5k plus nominale premie en eigen risico, wordt dus 6k per persoon. 7k las ik net ergens en dat klopt niet. Een en ander valt na te lezen het cpb rapport op pagina 17.
Staat de lastenverlichting van 42 naar 38% dit levert circa 1500 euro op.
Lang leve Rutte 2
Rutte wil wel erg graag weer in het pluche, als het zo moet is de Hardwerkende Nederlander beter af met de VVD in de oppositie.
Laten we hopen dat de 1e kamer een stokje steekt voor deze zorgbelasting.
donderdag 1 november 2012 om 18:37
quote:strike schreef op 01 november 2012 @ 18:23:
[...]
Mensen moeten zich zeer goed realiseren dat de koek op is. De verzorgingsstaat is niet meer zoals hij was. De vraag is zelfs nog wel of je van een verzorgingsstaat kunt spreken.
Dit heeft een aantal enorme gevolgen. Het belangrijkste gevolg is dat niemand het zich meer kan veroorloven om huishoudboekjes sluitend te maken.
Dat wil zeggen: inkomens optellen, vervolgens uitrekenen hoeveel maximale hypotheek, krantenabbonementen, leasecontracten er vanaf kunnen en dan er maar vanuit gaan dat het altijd beter wordt in de toekomst en dat de overheid de boel wel oplost.
Vandaag de dag is de mens steeds meer op zichzelf teruggeworpen.
Een beetje sparen is niet meer voldoende. Er moeten veel meer marges worden ingebouwd.
Is dit erg? Ik denk het niet. Maar ik denk dat het voor veel mensen die op zo'n enorme voet leven wel even slikken is. Het vraagt een compleet nieuwe benadering van dat huishoudboekje.
Om me heen zag ik veel mensen die altijd maar groter moesten wonen, serre aan hun huis bouwen, duur appartement in de stad kopen.
En dit terwijl ik me in alle redelijkheid/nuchterheid afvroeg of dit allemaal verstandig was (er hoeft maar een partner arbeidsongeschikt te raken bijvoorbeeld).
En: de kosten voor de alsmaar stijgende zorgkosten moeten betaald worden.
We kunnen een beetje rollen met de bal, maar dat middeninkomsten het meest gaan betalen is onvermijdelijk. Ook als rijkeren en minima meer gaan betalen zal er in de toekomst niet zo gek veel veranderen.
Ach. De mens is vooral bang voor verandering. Zo blijkt wel weer. Vergeet 'vroeger' toch.
'Vroeger' was een huis een investering met enorme rendementen, om maar een dwarsstraat te noemen. Dat is niet meer en zal ook niet meer terugkomen.
Ik wil overigens niet zeggen met deze post dat protest tegen de mogelijke besluiten onzinnig is. Ik wil zaken meer in een perspectief plaatsen. Of proberen te plaatsen.Je zou gelijk hebben als de premiestijgingexplosie het gevolg zou zijn van een bezuiniging/lastenverzwaring maar dat is het niet. Het is gewoon een herverdeling, geld van de ´rijken´ naar de ´armen´ overhevelen, volledig budgetneutraal.
[...]
Mensen moeten zich zeer goed realiseren dat de koek op is. De verzorgingsstaat is niet meer zoals hij was. De vraag is zelfs nog wel of je van een verzorgingsstaat kunt spreken.
Dit heeft een aantal enorme gevolgen. Het belangrijkste gevolg is dat niemand het zich meer kan veroorloven om huishoudboekjes sluitend te maken.
Dat wil zeggen: inkomens optellen, vervolgens uitrekenen hoeveel maximale hypotheek, krantenabbonementen, leasecontracten er vanaf kunnen en dan er maar vanuit gaan dat het altijd beter wordt in de toekomst en dat de overheid de boel wel oplost.
Vandaag de dag is de mens steeds meer op zichzelf teruggeworpen.
Een beetje sparen is niet meer voldoende. Er moeten veel meer marges worden ingebouwd.
Is dit erg? Ik denk het niet. Maar ik denk dat het voor veel mensen die op zo'n enorme voet leven wel even slikken is. Het vraagt een compleet nieuwe benadering van dat huishoudboekje.
Om me heen zag ik veel mensen die altijd maar groter moesten wonen, serre aan hun huis bouwen, duur appartement in de stad kopen.
En dit terwijl ik me in alle redelijkheid/nuchterheid afvroeg of dit allemaal verstandig was (er hoeft maar een partner arbeidsongeschikt te raken bijvoorbeeld).
En: de kosten voor de alsmaar stijgende zorgkosten moeten betaald worden.
We kunnen een beetje rollen met de bal, maar dat middeninkomsten het meest gaan betalen is onvermijdelijk. Ook als rijkeren en minima meer gaan betalen zal er in de toekomst niet zo gek veel veranderen.
Ach. De mens is vooral bang voor verandering. Zo blijkt wel weer. Vergeet 'vroeger' toch.
'Vroeger' was een huis een investering met enorme rendementen, om maar een dwarsstraat te noemen. Dat is niet meer en zal ook niet meer terugkomen.
Ik wil overigens niet zeggen met deze post dat protest tegen de mogelijke besluiten onzinnig is. Ik wil zaken meer in een perspectief plaatsen. Of proberen te plaatsen.Je zou gelijk hebben als de premiestijgingexplosie het gevolg zou zijn van een bezuiniging/lastenverzwaring maar dat is het niet. Het is gewoon een herverdeling, geld van de ´rijken´ naar de ´armen´ overhevelen, volledig budgetneutraal.
if we all light up, we can scare away the dark...
donderdag 1 november 2012 om 18:37
Wij hebben het goed, maar dergelijke premies vind ik buiten proportie. MIjn man heeft een goed inkomen, maar werkt ook 70 uur per week, als je dat deelt door het salaris, kom je netto denk ik aan 12.50 per uur!
De zorg inkomensafhankelijk vind ik niet erg, maar werken moet wel beloond worden en dan ook het plafond weghalen, m.a.w als je 50.000 verdient betaal je bijvoorbeeld 300 euro per maand, maar dan met 250.000 euro per jaar ook 1500 per maand gaan betalen... en al die voetballers met overdreven salarissen.... gewoon 10.000 per maand ofzo. Daar liggen ze niet eens wakker van. Maar nee hoor, minister Rutte bedenkt een plafond, want ja, dat hij zelf met een salaris van zeker balkenende norm niet veel meer wil betalen lijkt me wel duidelijk.
Nog maar wat meer geld naar Griekenland brengen, ga ik daar straks wonen, t weer is er sowieso beter
De zorg inkomensafhankelijk vind ik niet erg, maar werken moet wel beloond worden en dan ook het plafond weghalen, m.a.w als je 50.000 verdient betaal je bijvoorbeeld 300 euro per maand, maar dan met 250.000 euro per jaar ook 1500 per maand gaan betalen... en al die voetballers met overdreven salarissen.... gewoon 10.000 per maand ofzo. Daar liggen ze niet eens wakker van. Maar nee hoor, minister Rutte bedenkt een plafond, want ja, dat hij zelf met een salaris van zeker balkenende norm niet veel meer wil betalen lijkt me wel duidelijk.
Nog maar wat meer geld naar Griekenland brengen, ga ik daar straks wonen, t weer is er sowieso beter
donderdag 1 november 2012 om 18:38
quote:Nijntje schreef op 01 november 2012 @ 18:27:
Iedereen die een veer moet laten, voelt zich 'arm'. Ojee, niet meer op wintersport, ojee, de 2e auto moet een 2ehandsje zijn, ojee, geen iPad/Phone/Pod in huis!
Het is allemaal relatief.
Zoals eerder al werd gezegd: wij hebben het hier allemaal hartstikke goed vergeleken bij de de echte armen in verre landen. (Die nu ook nog es minder krijgen van Nederland).Dat snap ik allemaal wel, en we hadden ook wel rekening gehouden met het feit dat de hypotheekrente aftrek zou verdwijnen. Dat is al een enorm verschil. Maar als daar dan nog veel meer maatregelen bijkomen, tja dan is het voor ons ook moeilijk op te hoesten allemaal. Want uiteindelijk moet alles wel betaald worden. We hebben een huis gekocht en rekening mee gehouden dat als ik mijn baan zou verliezen we het nog steeds konden betalen. Als alle huidige plannen doorgaan, moet ik mijn baan zien te houden want anders kunnen we het niet meer betalen. Door het inkomen van man hebben we nergens recht op. En dat is terecht, maar als je ineens veel meer moet betalen per maand is dat niet leuk.
Iedereen die een veer moet laten, voelt zich 'arm'. Ojee, niet meer op wintersport, ojee, de 2e auto moet een 2ehandsje zijn, ojee, geen iPad/Phone/Pod in huis!
Het is allemaal relatief.
Zoals eerder al werd gezegd: wij hebben het hier allemaal hartstikke goed vergeleken bij de de echte armen in verre landen. (Die nu ook nog es minder krijgen van Nederland).Dat snap ik allemaal wel, en we hadden ook wel rekening gehouden met het feit dat de hypotheekrente aftrek zou verdwijnen. Dat is al een enorm verschil. Maar als daar dan nog veel meer maatregelen bijkomen, tja dan is het voor ons ook moeilijk op te hoesten allemaal. Want uiteindelijk moet alles wel betaald worden. We hebben een huis gekocht en rekening mee gehouden dat als ik mijn baan zou verliezen we het nog steeds konden betalen. Als alle huidige plannen doorgaan, moet ik mijn baan zien te houden want anders kunnen we het niet meer betalen. Door het inkomen van man hebben we nergens recht op. En dat is terecht, maar als je ineens veel meer moet betalen per maand is dat niet leuk.
donderdag 1 november 2012 om 18:39
quote:Phoebexx schreef op 01 november 2012 @ 12:47:
Ik snap de logoca niet van én een inkomensafhankelijke premie én een inkomensafhankelijk eigen risico. Je betaalt dus een huizenhoge premie voor zorg die je dan ook meestal zelf moet betalen. Dat een eigen risico inkomensafhankelijk kan zijn snap ik, maar ook nog zo´n hoge premie is echt niet eerlijk.
Het is nog een graadje erger. Ik heb pakweg 30 jaar geleden al besloten om (binnen redelijke grenzen) gezond te gaan leven. Gestopt met roken, matig met alcohol, geen suiker, geen varkensvlees, weinig rood vlees, liever wit vlees of vis, veel groenten en fruit, regelmatig sporten.
En ik mag me gelukkig prijzen met een uitmuntende gezondheid. Mijn gebruik van de gezondheidszorg is al vele jaren lang nihil.
Dat is ook een portie geluk natuurlijk, maar ik ben er van overtuigd dat je zelf veel kan doen om gezond te blijven.
En als beloning moet ik ik nu verplicht honderden euro's per maand gaan betalen voor de pechvogels (dat vind ik nog wel OK) maar ook voor de volksstammen die hun eigen gezondheid systematisch ondermijnen met roken, zuipen, junkfood, mierzoete drankjes en snoepgoed vol met troep. Die liever soaps zitten te kijken met een zak chips en een 1,5 literfles cola, dan eens wat lichaamsbeweging te nemen. En die kunnen voor een habbekrats naar de zorgdiensten met allerlei kwalen die ze zichzelf op de hals hebben gehaald. Je hoeft maar in een supermarkt rond te kijken om te zien waar ik het over heb.
Wie goed op zijn gezondheid let laten we in dit land een enorme premie betalen zodat degenen die hun eigen gezondheid kapot maken, voor een grijpstuiver naar de dokter en naar het ziekenhuis kunnen.
Met dank aan de VVD. De partij van de eigen verantwoordelijkheid.
Ik snap de logoca niet van én een inkomensafhankelijke premie én een inkomensafhankelijk eigen risico. Je betaalt dus een huizenhoge premie voor zorg die je dan ook meestal zelf moet betalen. Dat een eigen risico inkomensafhankelijk kan zijn snap ik, maar ook nog zo´n hoge premie is echt niet eerlijk.
Het is nog een graadje erger. Ik heb pakweg 30 jaar geleden al besloten om (binnen redelijke grenzen) gezond te gaan leven. Gestopt met roken, matig met alcohol, geen suiker, geen varkensvlees, weinig rood vlees, liever wit vlees of vis, veel groenten en fruit, regelmatig sporten.
En ik mag me gelukkig prijzen met een uitmuntende gezondheid. Mijn gebruik van de gezondheidszorg is al vele jaren lang nihil.
Dat is ook een portie geluk natuurlijk, maar ik ben er van overtuigd dat je zelf veel kan doen om gezond te blijven.
En als beloning moet ik ik nu verplicht honderden euro's per maand gaan betalen voor de pechvogels (dat vind ik nog wel OK) maar ook voor de volksstammen die hun eigen gezondheid systematisch ondermijnen met roken, zuipen, junkfood, mierzoete drankjes en snoepgoed vol met troep. Die liever soaps zitten te kijken met een zak chips en een 1,5 literfles cola, dan eens wat lichaamsbeweging te nemen. En die kunnen voor een habbekrats naar de zorgdiensten met allerlei kwalen die ze zichzelf op de hals hebben gehaald. Je hoeft maar in een supermarkt rond te kijken om te zien waar ik het over heb.
Wie goed op zijn gezondheid let laten we in dit land een enorme premie betalen zodat degenen die hun eigen gezondheid kapot maken, voor een grijpstuiver naar de dokter en naar het ziekenhuis kunnen.
Met dank aan de VVD. De partij van de eigen verantwoordelijkheid.
Polygamie = intensieve vrouwhouderij
donderdag 1 november 2012 om 18:40
quote:Donkeyshot schreef op 01 november 2012 @ 18:39:
[...]
Het is nog een graadje erger. Ik heb pakweg 30 jaar geleden al besloten om (binnen redelijke grenzen) gezond te gaan leven. Gestopt met roken, matig met alcohol, geen varkensvlees, weinig rood vlees, liever wit vlees of vis, veel groenten en fruit, regelmatig sporten.
En ik mag me gelukkig prijzen met een uitmuntende gezondheid. Mijn gebruik van de gezondheidszorg is al vele jaren lang nihil.
Dat is ook een portie geluk natuurlijk, maar ik ben er van overtuigd dat je zelf veel kan doen om gezond te blijven.
En als beloning mag ik nu honderden euro's per maand gaan betalen voor de pechvogels (dat vind ik nog wel OK) maar ook voor de volksstammen die hun eigen gezondheid systematisch ondermijnen met roken, zuipen, junkfood, mierzoete drankjes en snoepgoed vol met troep. Die liever soaps zitten te kijken met een zak chips en een 1,5 literfles cola, dan eens wat lichaamsbeweging te nemen. En die kunnen voor een habbekrats naar de zorgdiensten met allerlei kwalen die ze zichzelf op de hals hebben gehaald. Je hoeft maar in een supermarkt rond te kijken om te zien waar ik het over heb.
Wie goed op zijn gezondheid let laten we in dit land een enorme premie betalen zodat degenen die hun eigen gezondheid kapot maken, voor een grijpstuiver naar de dokter en naar het ziekenhuis kunnen.
Met dank aan de VVD. De partij van de eigen verantwoordelijkheid.Goh hier ben ik het ook zo mee eens....
[...]
Het is nog een graadje erger. Ik heb pakweg 30 jaar geleden al besloten om (binnen redelijke grenzen) gezond te gaan leven. Gestopt met roken, matig met alcohol, geen varkensvlees, weinig rood vlees, liever wit vlees of vis, veel groenten en fruit, regelmatig sporten.
En ik mag me gelukkig prijzen met een uitmuntende gezondheid. Mijn gebruik van de gezondheidszorg is al vele jaren lang nihil.
Dat is ook een portie geluk natuurlijk, maar ik ben er van overtuigd dat je zelf veel kan doen om gezond te blijven.
En als beloning mag ik nu honderden euro's per maand gaan betalen voor de pechvogels (dat vind ik nog wel OK) maar ook voor de volksstammen die hun eigen gezondheid systematisch ondermijnen met roken, zuipen, junkfood, mierzoete drankjes en snoepgoed vol met troep. Die liever soaps zitten te kijken met een zak chips en een 1,5 literfles cola, dan eens wat lichaamsbeweging te nemen. En die kunnen voor een habbekrats naar de zorgdiensten met allerlei kwalen die ze zichzelf op de hals hebben gehaald. Je hoeft maar in een supermarkt rond te kijken om te zien waar ik het over heb.
Wie goed op zijn gezondheid let laten we in dit land een enorme premie betalen zodat degenen die hun eigen gezondheid kapot maken, voor een grijpstuiver naar de dokter en naar het ziekenhuis kunnen.
Met dank aan de VVD. De partij van de eigen verantwoordelijkheid.Goh hier ben ik het ook zo mee eens....
donderdag 1 november 2012 om 18:41
Mjdh, met een inkomen van 72.000 dan ga je toch niet doen of het allemaal zo slecht is. Wat een onzin om te zeggen dat je de boodschappen alleen bij de lidl doet, een oude auto rijdt en amper op vakantie kan. Ik denk dat het dan tijd wordt om je inkomsten en uitgaven eens goed onder de loep te nemen want dit is echt belachelijk. Je man verdient 6000 bruto per maand!
donderdag 1 november 2012 om 18:42
quote:mjdh schreef op 01 november 2012 @ 16:46:
[...]
Mijn man verdient 72.000 euro per jaar. Ik werk tijdelijk niet. We wonen in een koopflat met 2 slaapkamers, hebben een oude Opel voor de deur en gaan 1x per jaar op vakantie naar de Wadden. Hebben geen dure hobby's, gaan bijna nooit uit eten en ik koop het liefste bij de kringloopwinkels of wacht op de uitverkoop. We hebben 1 zoontje van 3. We hebben geen schulden (behalve hypotheek maar lossen al vanaf het begin meer af dan nodig is) en een beetje spaargeld. Geen I-Pad, I-pod of wat voor dure gadgets dan ook. We komen goed rond (ga wel naar de Lidle en de markt) en sparen een beetje maar om nou te zeggen dat het een vetpot is.
Het beeld dat men heeft over 2x modaal is vaak compleet verkeerd. Over alles betaal je het meest. Peuterspeelzaal? 119 euro per maand. Belasting? 52%.
We willen best meer betalen om zo te helpen maar ruim 450 per maand aan zorg? Belachelijk!
Ja koekoek. Wij zitten er iets boven en ik vind dat je nu doet alsof je geen keus hebt en wel naar de LIDL moet of naar een Waddeneiland moet en een oude opel moet rijden, omdat al het andere onbetaalbaar is.
Dat is natuurlijk niet zo en ook al hebben jullie een kind en wij niet, dat je net rond kan komen is natuurlijk niet waar. Verstandige keuzes hoor, absoluut!
Natuurlijk is er geen geld als water, maar zoals jij het brengt vind ik het wel heel cru. Met dit inkomen is er wel degelijk meer ruimte dan bij iemand die 40 uur aan de lopende band staat en hard moet werken voor die oude opel.
[...]
Mijn man verdient 72.000 euro per jaar. Ik werk tijdelijk niet. We wonen in een koopflat met 2 slaapkamers, hebben een oude Opel voor de deur en gaan 1x per jaar op vakantie naar de Wadden. Hebben geen dure hobby's, gaan bijna nooit uit eten en ik koop het liefste bij de kringloopwinkels of wacht op de uitverkoop. We hebben 1 zoontje van 3. We hebben geen schulden (behalve hypotheek maar lossen al vanaf het begin meer af dan nodig is) en een beetje spaargeld. Geen I-Pad, I-pod of wat voor dure gadgets dan ook. We komen goed rond (ga wel naar de Lidle en de markt) en sparen een beetje maar om nou te zeggen dat het een vetpot is.
Het beeld dat men heeft over 2x modaal is vaak compleet verkeerd. Over alles betaal je het meest. Peuterspeelzaal? 119 euro per maand. Belasting? 52%.
We willen best meer betalen om zo te helpen maar ruim 450 per maand aan zorg? Belachelijk!
Ja koekoek. Wij zitten er iets boven en ik vind dat je nu doet alsof je geen keus hebt en wel naar de LIDL moet of naar een Waddeneiland moet en een oude opel moet rijden, omdat al het andere onbetaalbaar is.
Dat is natuurlijk niet zo en ook al hebben jullie een kind en wij niet, dat je net rond kan komen is natuurlijk niet waar. Verstandige keuzes hoor, absoluut!
Natuurlijk is er geen geld als water, maar zoals jij het brengt vind ik het wel heel cru. Met dit inkomen is er wel degelijk meer ruimte dan bij iemand die 40 uur aan de lopende band staat en hard moet werken voor die oude opel.
