Actueel
alle pijlers
Straks 6000 euro zorgpremie per jaar?
maandag 29 oktober 2012 om 23:27
, je betaalt dadelijk de nominale premie (240 of 400 euro weet ik een niet), eigen risico --) 190,360 of 590 en een inkomensafhankelijke prima vanaf het minimumloon tot 2x modaal van 11,4%. Dat resulteert in 66k -18k = 48 * 0,116 = circa 5k plus nominale premie en eigen risico, wordt dus 6k per persoon. 7k las ik net ergens en dat klopt niet. Een en ander valt na te lezen het cpb rapport op pagina 17.
Staat de lastenverlichting van 42 naar 38% dit levert circa 1500 euro op.
Lang leve Rutte 2
Staat de lastenverlichting van 42 naar 38% dit levert circa 1500 euro op.
Lang leve Rutte 2
dinsdag 30 oktober 2012 om 20:19
quote:lay123 schreef op 30 oktober 2012 @ 19:46:
Jeetje, wat schrik ik hier van. Wij verdienen goed, dus gaan behoorlijk betalen. Bij ons blijft er zo ook niet veel meer over.
Daar werk je je dan helemaal voor uit de naad :-S.
Niet alleen grootverdieners werken zich uit de naad hoor.
Als secretaresse werk ik mezelf ook uit mijn naad. Net zoals bouwvakkers, buschauffeurs, stratenmakers, politieagenten etc. etc.
"We" verdienen alleen niet zo veel.
Persoonlijk vind ik het dus een prima regeling. Betalen naar draagkracht. Eerlijk zullen we alles delen en zo.
Het gaat om een bedrag van 250 per maand dat 2x modaal verdieners (ca. 70.000! euro) gaan betalen. Zo schokkend vind ik dat nou ook weer niet.
Als je zoveel verdient kan je ook wat meer missen vind ik. Al snap ik echt wel dat het enorm vervelend is zoveel te moeten betalen als je verder nooit ziek bent of zorg nodig hebt.
Jeetje, wat schrik ik hier van. Wij verdienen goed, dus gaan behoorlijk betalen. Bij ons blijft er zo ook niet veel meer over.
Daar werk je je dan helemaal voor uit de naad :-S.
Niet alleen grootverdieners werken zich uit de naad hoor.
Als secretaresse werk ik mezelf ook uit mijn naad. Net zoals bouwvakkers, buschauffeurs, stratenmakers, politieagenten etc. etc.
"We" verdienen alleen niet zo veel.
Persoonlijk vind ik het dus een prima regeling. Betalen naar draagkracht. Eerlijk zullen we alles delen en zo.
Het gaat om een bedrag van 250 per maand dat 2x modaal verdieners (ca. 70.000! euro) gaan betalen. Zo schokkend vind ik dat nou ook weer niet.
Als je zoveel verdient kan je ook wat meer missen vind ik. Al snap ik echt wel dat het enorm vervelend is zoveel te moeten betalen als je verder nooit ziek bent of zorg nodig hebt.
Wegens grote belangstelling ben ik momenteel verminderd beschikbaar. Dit kan tijdelijk zijn.
dinsdag 30 oktober 2012 om 20:23
quote:Soulcats schreef op 30 oktober 2012 @ 20:19:
Het gaat om een bedrag van 250 per maand dat 2x modaal verdieners (ca. 70.000! euro) gaan betalen. Zo schokkend vind ik dat nou ook weer niet.
Als je zoveel verdient kan je ook wat meer missen vind ik. Al snap ik echt wel dat het enorm vervelend is zoveel te moeten betalen als je verder nooit ziek bent of zorg nodig hebt.Als je 70,000 euro bruto verdient, heb je 3000 netto (of iets meer na de belastingverlaging), daarvan mag je dus 482 euro afdragen aan inkomensafhankelijke zorgpremie. Ik vind dat wel schokkend.
Het gaat om een bedrag van 250 per maand dat 2x modaal verdieners (ca. 70.000! euro) gaan betalen. Zo schokkend vind ik dat nou ook weer niet.
Als je zoveel verdient kan je ook wat meer missen vind ik. Al snap ik echt wel dat het enorm vervelend is zoveel te moeten betalen als je verder nooit ziek bent of zorg nodig hebt.Als je 70,000 euro bruto verdient, heb je 3000 netto (of iets meer na de belastingverlaging), daarvan mag je dus 482 euro afdragen aan inkomensafhankelijke zorgpremie. Ik vind dat wel schokkend.
if we all light up, we can scare away the dark...
dinsdag 30 oktober 2012 om 20:23
Wat is je inkomen per jaar?: 70000
Hoeveel zorgtoeslag ontvang je nu?: 0
zoeken
In de oude situatie betaalde je 1269 euro per jaar
Jouw inkomensafhankelijke zorgpremie wordt 5650 euro per jaar
Door het belastingvoordeel bespaar je 1501 euro
Dat betekent dat je 2880 euro per jaar meer kwijt bent
Uhh.. Dit is wel even 470 euro per maand... Dus 235 pp als je dus 70000 verdient..
Hoeveel zorgtoeslag ontvang je nu?: 0
zoeken
In de oude situatie betaalde je 1269 euro per jaar
Jouw inkomensafhankelijke zorgpremie wordt 5650 euro per jaar
Door het belastingvoordeel bespaar je 1501 euro
Dat betekent dat je 2880 euro per jaar meer kwijt bent
Uhh.. Dit is wel even 470 euro per maand... Dus 235 pp als je dus 70000 verdient..
dinsdag 30 oktober 2012 om 20:23
dinsdag 30 oktober 2012 om 20:24
quote:Soulcats schreef op 30 oktober 2012 @ 20:19:
[...]
Niet alleen grootverdieners werken zich uit de naad hoor.
Als secretaresse werk ik mezelf ook uit mijn naad. Net zoals bouwvakkers, buschauffers, stratenmakers, politieagenten etc. etc.
"We" verdienen alleen niet zo veel.
Persoonlijk vind ik het dus een prima regeling. Betalen naar draagkracht. Eerlijk zullen we alles delen en zo. Hoe eerlijk is het dat persoon A veel meer moet betalen voor precies hetzelfde product als persoon B, alleen maar omdat persoon A meer geld verdient?
Dat de sterkste schouders de grootste lasten moeten dragen, ben ik het wel mee eens. Maar ik vind het onredelijk dat zij zowel meer inkomstenbelasting moeten afdragen én dat het product dan ook nog duurder voor hen wordt. Dan wordt je dus 2x gepakt voor het feit dat je meer verdient.
[...]
Niet alleen grootverdieners werken zich uit de naad hoor.
Als secretaresse werk ik mezelf ook uit mijn naad. Net zoals bouwvakkers, buschauffers, stratenmakers, politieagenten etc. etc.
"We" verdienen alleen niet zo veel.
Persoonlijk vind ik het dus een prima regeling. Betalen naar draagkracht. Eerlijk zullen we alles delen en zo. Hoe eerlijk is het dat persoon A veel meer moet betalen voor precies hetzelfde product als persoon B, alleen maar omdat persoon A meer geld verdient?
Dat de sterkste schouders de grootste lasten moeten dragen, ben ik het wel mee eens. Maar ik vind het onredelijk dat zij zowel meer inkomstenbelasting moeten afdragen én dat het product dan ook nog duurder voor hen wordt. Dan wordt je dus 2x gepakt voor het feit dat je meer verdient.
Wees altijd jezelf. Tenzij je een eenhoorn kan zijn. Wees dan een eenhoorn.
dinsdag 30 oktober 2012 om 20:24
quote:lay123 schreef op 30 oktober 2012 @ 19:46:
Jeetje, wat schrik ik hier van. Wij verdienen goed, dus gaan behoorlijk betalen. Bij ons blijft er zo ook niet veel meer over.
Daar werk je je dan helemaal voor uit de naad :-S.Je werkt je heus niet harder uit de naad dan mijn vrienden of wijzelf. Wij werken ons minstens zo hard uit de naad, alleen krijgen wij daarvoor een normaal salaris. Dus dat vind ik echt een kulreden, want Noline werkt zich uit de naad (en al die anderen dus niet?)
Jeetje, wat schrik ik hier van. Wij verdienen goed, dus gaan behoorlijk betalen. Bij ons blijft er zo ook niet veel meer over.
Daar werk je je dan helemaal voor uit de naad :-S.Je werkt je heus niet harder uit de naad dan mijn vrienden of wijzelf. Wij werken ons minstens zo hard uit de naad, alleen krijgen wij daarvoor een normaal salaris. Dus dat vind ik echt een kulreden, want Noline werkt zich uit de naad (en al die anderen dus niet?)
dinsdag 30 oktober 2012 om 20:26
dinsdag 30 oktober 2012 om 20:26
quote:Soulcats schreef op 30 oktober 2012 @ 20:19:
[...]
Niet alleen grootverdieners werken zich uit de naad hoor.
Als secretaresse werk ik mezelf ook uit mijn naad. Net zoals bouwvakkers, buschauffeurs, stratenmakers, politieagenten etc. etc.
"We" verdienen alleen niet zo veel.
Persoonlijk vind ik het dus een prima regeling. Betalen naar draagkracht. Eerlijk zullen we alles delen en zo.
Nou ja, wat Soulcats dus schrijft.
[...]
Niet alleen grootverdieners werken zich uit de naad hoor.
Als secretaresse werk ik mezelf ook uit mijn naad. Net zoals bouwvakkers, buschauffeurs, stratenmakers, politieagenten etc. etc.
"We" verdienen alleen niet zo veel.
Persoonlijk vind ik het dus een prima regeling. Betalen naar draagkracht. Eerlijk zullen we alles delen en zo.
Nou ja, wat Soulcats dus schrijft.
dinsdag 30 oktober 2012 om 20:28
Wil nog wel even hier aangeven dat de zorgpremie inkomensafhankelijk is per persoon
Ik verdien bv 52000 euro per jaar en ga daardoor per maand 210 euro betalen, oftwel 110 euro per maand meer
Mijn partner verdiend 18000 euro per jaar gaat daardoor per maand 21 euro betalen, oftwel 79 euro per maand minder
Naar rato gaat wij dus per maand 110 - 79 = 31 euro per maand meer betalen
Ik denk met name dat dit gezinnen gaat raken waar beide partners een hoog inkomen hebben
Ik verdien bv 52000 euro per jaar en ga daardoor per maand 210 euro betalen, oftwel 110 euro per maand meer
Mijn partner verdiend 18000 euro per jaar gaat daardoor per maand 21 euro betalen, oftwel 79 euro per maand minder
Naar rato gaat wij dus per maand 110 - 79 = 31 euro per maand meer betalen
Ik denk met name dat dit gezinnen gaat raken waar beide partners een hoog inkomen hebben
dinsdag 30 oktober 2012 om 20:28
quote:Broedkippetje schreef op 30 oktober 2012 @ 20:24:
[...]
Hoe eerlijk is het dat persoon A veel meer moet betalen voor precies hetzelfde product als persoon B, alleen maar omdat persoon A meer geld verdient?
Dat de sterkste schouders de grootste lasten moeten dragen, ben ik het wel mee eens. Maar ik vind het onredelijk dat zij zowel meer inkomstenbelasting moeten afdragen én dat het product dan ook nog duurder voor hen wordt. Dan wordt je dus 2x gepakt voor het feit dat je meer verdient.Hoe eerlijk is het uberhaupt dat je je allebei uit de naad werkt en de een voor evenveel uren arbeid twee keer zoveel beloond wordt als de ander?
[...]
Hoe eerlijk is het dat persoon A veel meer moet betalen voor precies hetzelfde product als persoon B, alleen maar omdat persoon A meer geld verdient?
Dat de sterkste schouders de grootste lasten moeten dragen, ben ik het wel mee eens. Maar ik vind het onredelijk dat zij zowel meer inkomstenbelasting moeten afdragen én dat het product dan ook nog duurder voor hen wordt. Dan wordt je dus 2x gepakt voor het feit dat je meer verdient.Hoe eerlijk is het uberhaupt dat je je allebei uit de naad werkt en de een voor evenveel uren arbeid twee keer zoveel beloond wordt als de ander?
dinsdag 30 oktober 2012 om 20:29
Ik snap het allemaal niet, laat me maar verrassen. Veranderen doen we het toch niet. Beter gezegd, hier wordt er gerekend en geklaagd, maar om nou eens als nederlanders massaal in de hekken te klimmen en te demonstreren. NEE, dat doen we niet, daar zijn we te beschaafd voor. Nederland heeft op 12-09 zelf gekozen voor de VVD en de PvDA, dus nu niet zeuren. Dat ze de middenweg van de D66 pakken, tja zo zie je hoe stevig ze in hun schoenen staan. Als Rutte2 valt kunnen ze altijd Pechthold de schuld geven, zijn programma deugde dan dus niet.
dinsdag 30 oktober 2012 om 20:29
Ter illustratie wij verdienen stuk minder en betalen nu 245 euro voor het hele gezin. Basis plus aanvullend ..
Wij gaan naar iets 400 straks als ik goed heb gerekend (man met veel overuren , laag basissalaris maar al die extra uren die worden uitbetaald..) .. En dan praat je nog niet over het verhoogde eigen risico .. Ik doen benieuwd wat ze dan gaan doen met de premies bij de verzekeraars .. Daar zitten toch ook forse verschillen in .. Toch ?
Wij gaan naar iets 400 straks als ik goed heb gerekend (man met veel overuren , laag basissalaris maar al die extra uren die worden uitbetaald..) .. En dan praat je nog niet over het verhoogde eigen risico .. Ik doen benieuwd wat ze dan gaan doen met de premies bij de verzekeraars .. Daar zitten toch ook forse verschillen in .. Toch ?
dinsdag 30 oktober 2012 om 20:29
quote:schouderklopje schreef op 30 oktober 2012 @ 20:24:
[...]
Je werkt je heus niet harder uit de naad dan mijn vrienden of wijzelf. Wij werken ons minstens zo hard uit de naad, alleen krijgen wij daarvoor een normaal salaris. Dus dat vind ik echt een kulreden, want Noline werkt zich uit de naad (en al die anderen dus niet?)
Ben ik niet met je eens. De mensen om me heen met een 2x modaal salaris maken heel wat meer uren dan de mensen met een 'normaal salaris'.
Lekker simpel om alleen naar het salaris te kijken en dan afgunstig te reageren; maar niet naar alle extra inspanningen die daar voor geleverd moeten worden.
[...]
Je werkt je heus niet harder uit de naad dan mijn vrienden of wijzelf. Wij werken ons minstens zo hard uit de naad, alleen krijgen wij daarvoor een normaal salaris. Dus dat vind ik echt een kulreden, want Noline werkt zich uit de naad (en al die anderen dus niet?)
Ben ik niet met je eens. De mensen om me heen met een 2x modaal salaris maken heel wat meer uren dan de mensen met een 'normaal salaris'.
Lekker simpel om alleen naar het salaris te kijken en dan afgunstig te reageren; maar niet naar alle extra inspanningen die daar voor geleverd moeten worden.
dinsdag 30 oktober 2012 om 20:30
quote:Broedkippetje schreef op 30 oktober 2012 @ 20:24:
[...]
Hoe eerlijk is het dat persoon A veel meer moet betalen voor precies hetzelfde product als persoon B, alleen maar omdat persoon A meer geld verdient?
Dat de sterkste schouders de grootste lasten moeten dragen, ben ik het wel mee eens. Maar ik vind het onredelijk dat zij zowel meer inkomstenbelasting moeten afdragen én dat het product dan ook nog duurder voor hen wordt. Dan wordt je dus 2x gepakt voor het feit dat je meer verdient.Sterker nog, als klopt wat nu in de media verschijnt betaal je inkomstenbelasting over een deel van je inkomen dat al van je is weggehaald. Als dat niet zo is, dan is de ´pijn´ veel minder, dan is 482 een bruto bedrag (en dus voor de hoogste inkomens netto de helft). Ik mag toch podikke hopen dat dat zo is.
[...]
Hoe eerlijk is het dat persoon A veel meer moet betalen voor precies hetzelfde product als persoon B, alleen maar omdat persoon A meer geld verdient?
Dat de sterkste schouders de grootste lasten moeten dragen, ben ik het wel mee eens. Maar ik vind het onredelijk dat zij zowel meer inkomstenbelasting moeten afdragen én dat het product dan ook nog duurder voor hen wordt. Dan wordt je dus 2x gepakt voor het feit dat je meer verdient.Sterker nog, als klopt wat nu in de media verschijnt betaal je inkomstenbelasting over een deel van je inkomen dat al van je is weggehaald. Als dat niet zo is, dan is de ´pijn´ veel minder, dan is 482 een bruto bedrag (en dus voor de hoogste inkomens netto de helft). Ik mag toch podikke hopen dat dat zo is.
if we all light up, we can scare away the dark...
dinsdag 30 oktober 2012 om 20:31
Voor mij maakt het niet zo veel uit, ik verdien veel meer dan die 70.000 euro en omdat de belasting in de twee hoogste schijven naar beneden gaat pak ik daar heel erg veel op terug, zo niet meer dan wat ik nu extra moet betalen. De echt hoge inkomens worden dus niet gepakt. Mijn vriend echter verdiend 75.000 euro. En heeft een leaseauto. Netto houdt hij nu iets van 2600 euro over per maand en daar mag hij dan 6000 euro per jaar van sparen om verzekerd te mogen zijn. Dat zijn dus bijna drie maandsalarissen. En dat is gewoon banaal. Hij krijgt daarvan niet veel terug omdat hij niet met een heel groot bedrag in de 52% schaal zit .Voor die mensen is het wel een extreem bedrag wat 10% van zijn inkomen kost per maand. Voor iemand die al 15 jaar geen huisarts heeft gezien. Daarnaast heeft hij natuurlijk 'bijtelling' en mag hij voor zijn auto ook een paar duizend euro aftikken van zijn netto jaarsalaris. Kortom, hij kan beter ergens een administratieve kracht worden, dat levert hem geld op namelijk. Geen koopkracht voor de maatschappij, maardat is dan maar jammer.
Wij hebben de mazzel dat we geen kinderen hebben en dat ik gewoon een heel goed inkomen heb. Ik zit met heel veel in die 52% schaal en dus hoef ik heel veel minder belasting te betalen wat me dus meer oplevert dan dat ik nu krijg uitgaande van mijn huidige verzekering. Ik ga er dus net iets op vooruit.
Kortom, de echt rijke mensen die nog veel en veel meer dan ik verdienen, die gaan er weer (zelfs gigantisch) op vooruit. Voor diegene die denken dat miljonairs e.d moeten gaan inleveren. Zo eerlijk is het nou geregeld. Niet dus.
Wij hebben de mazzel dat we geen kinderen hebben en dat ik gewoon een heel goed inkomen heb. Ik zit met heel veel in die 52% schaal en dus hoef ik heel veel minder belasting te betalen wat me dus meer oplevert dan dat ik nu krijg uitgaande van mijn huidige verzekering. Ik ga er dus net iets op vooruit.
Kortom, de echt rijke mensen die nog veel en veel meer dan ik verdienen, die gaan er weer (zelfs gigantisch) op vooruit. Voor diegene die denken dat miljonairs e.d moeten gaan inleveren. Zo eerlijk is het nou geregeld. Niet dus.
dinsdag 30 oktober 2012 om 20:32
quote:man33 schreef op 30 oktober 2012 @ 20:23:
Wordt er gekeken naar je verzamelinkomen? Dus wat je met zijn tweeen hebt? Bv iemand verdient part time het minimum loon, die zou 2 tientjes per maand kwijt zijn, iemand die 33.000 euro per jaar verdiend is dan 140 euro per maand kwijt. Dus dan zou je 160 euro per maand kwijt zijn aan zorgkosten?Er wordtt gekeken naar het inkomen per persoon. Dus als jij 33000 verdiend betaal jij straks 140 euro en als je partner geen inkomen heeft betaald deze 20 euro.
Wordt er gekeken naar je verzamelinkomen? Dus wat je met zijn tweeen hebt? Bv iemand verdient part time het minimum loon, die zou 2 tientjes per maand kwijt zijn, iemand die 33.000 euro per jaar verdiend is dan 140 euro per maand kwijt. Dus dan zou je 160 euro per maand kwijt zijn aan zorgkosten?Er wordtt gekeken naar het inkomen per persoon. Dus als jij 33000 verdiend betaal jij straks 140 euro en als je partner geen inkomen heeft betaald deze 20 euro.
dinsdag 30 oktober 2012 om 20:34
Vraagje. Weten jullie dit? Wordt het in 1 gezin apart berekend per persoon? Dus inkomen man per jaar minus 18000 En 11.1% en dat is een x bedrag per maand... En dan ook van de vrouw? Dat dus man/vrouw allebei ander bedrag per maand?
Of tellen ze de inkomens per jaar bij elkaar in het gezin op en dan het riedeltje qua berekening?
Alvast bedankt!
Of tellen ze de inkomens per jaar bij elkaar in het gezin op en dan het riedeltje qua berekening?
Alvast bedankt!
dinsdag 30 oktober 2012 om 20:34
Weet iemand dit? Stel, in het geval van fiscale partners: partner 1 verdient ca 1,7 keer modaal en partner 2 verdient onder modaal. Berekenen ze dan voor de inkomensafhankelijke premie het verzamelinkomen (dus ruim 2 x modaal) of berekenen ze die per persoon. Dus voor partner 1 wel die 300-400 euro per maand extra en voor partner 2 niets?
Ik vind het goed om de lasten te verdelen, wat ik niet snap is dat ze nu tweeverdieners die samen 2 x modaal verdienen ook al zo hard aanpakken. 1x modaal betaalt straks 80 euro meer en 2x modaal 400 euro meer. Dat is toch niet meer in verhouding?
Ik vind het goed om de lasten te verdelen, wat ik niet snap is dat ze nu tweeverdieners die samen 2 x modaal verdienen ook al zo hard aanpakken. 1x modaal betaalt straks 80 euro meer en 2x modaal 400 euro meer. Dat is toch niet meer in verhouding?
dinsdag 30 oktober 2012 om 20:34
quote:schouderklopje schreef op 30 oktober 2012 @ 20:28:
[...]
Hoe eerlijk is het uberhaupt dat je je allebei uit de naad werkt en de een voor evenveel uren arbeid twee keer zoveel beloond wordt als de ander?
Dit zal wel heel politiek incorrect zijn, maar ik vind dat we niet allemaal hetzelfde hoeven te verdienen. De een is ook mooier dan de ander, sneller dan de ander, getalenteerder dan de ander, gelukkiger dan de ander, gezonder dan de ander, slimmer dan de ander, grappiger dan de ander, etc.
Dat kun je oneerlijk vinden, maar dat is het leven.
Hoe zeldzamer de capaciteiten zijn die nodig zijn voor een bepaalde baan, hoe meer het betaalt. Kwestie van vraag en aanbod.
Dus ja: ik vind het normaal en prima dat een advocaat veel meer verdient dan een magazijnmedewerker.
En ja, ik vind het normaal dat die advocaat dan ook via de belasting veel meer betaalt voor onze maatschappelijke voorzieningen.
Maar daar zit wel een grens aan.
Als je wilt dat iedereen, onafhankelijk van het beroep, precies hetzelfde overhoudt onderaan de streep en inkomensverschillen totaal onwenselijk zijn, dan krijg je een maatschappij die bewezen heeft niet te werken.
[...]
Hoe eerlijk is het uberhaupt dat je je allebei uit de naad werkt en de een voor evenveel uren arbeid twee keer zoveel beloond wordt als de ander?
Dit zal wel heel politiek incorrect zijn, maar ik vind dat we niet allemaal hetzelfde hoeven te verdienen. De een is ook mooier dan de ander, sneller dan de ander, getalenteerder dan de ander, gelukkiger dan de ander, gezonder dan de ander, slimmer dan de ander, grappiger dan de ander, etc.
Dat kun je oneerlijk vinden, maar dat is het leven.
Hoe zeldzamer de capaciteiten zijn die nodig zijn voor een bepaalde baan, hoe meer het betaalt. Kwestie van vraag en aanbod.
Dus ja: ik vind het normaal en prima dat een advocaat veel meer verdient dan een magazijnmedewerker.
En ja, ik vind het normaal dat die advocaat dan ook via de belasting veel meer betaalt voor onze maatschappelijke voorzieningen.
Maar daar zit wel een grens aan.
Als je wilt dat iedereen, onafhankelijk van het beroep, precies hetzelfde overhoudt onderaan de streep en inkomensverschillen totaal onwenselijk zijn, dan krijg je een maatschappij die bewezen heeft niet te werken.
Wees altijd jezelf. Tenzij je een eenhoorn kan zijn. Wees dan een eenhoorn.
