Actueel
alle pijlers
Troonwisseling kost 12 miljoen euro!
dinsdag 26 maart 2013 om 16:34
Troonwisseling kost 12 miljoen euro! Wat vinden jullie hier van? Ik ben er meer een voorstander van gezinnen een financieel steuntje in de rug te geven die onder de armoeder grens leven in Nederland. Sommige hebben niet eens geld om een cadeautje voor hun eigen kinderen te kopen als ze jarig zijn. Hoe nobel zou het als Beatrix die 12 miljoen onder hun zou verdelen!
Live life to the MAX
dinsdag 26 maart 2013 om 20:18
@strike
Er is toch een selectie gewone burgers uitgenodigd? Is dat niet genoeg?
En zoals iemand hier al eerder schreef: hoe zou jij het vinden als je na jaren trouwe dienst je eigen afscheidsfeestje moest betalen? Het is een publieke functie en dus mag het publiek betalen. Het is al heel wat dat we maar voor 5 ipv de volle 12 miljoen opdraaien!
En dacht je echt dat Bea haar vermogen op een spaar- of betaalrekening heeft staan en ze daar een paar miljoen van kan pinnen als er een feestje is? Ze heeft idd vermogen, maar dat zit grotendeels vast in kostbare erfstukken en OG ed. En die juwelen, schilderijen en andere roerende goederen van haar zullen het op Marktplaats ook niet echt lekker doen, schat ik zo in.
Er is toch een selectie gewone burgers uitgenodigd? Is dat niet genoeg?
En zoals iemand hier al eerder schreef: hoe zou jij het vinden als je na jaren trouwe dienst je eigen afscheidsfeestje moest betalen? Het is een publieke functie en dus mag het publiek betalen. Het is al heel wat dat we maar voor 5 ipv de volle 12 miljoen opdraaien!
En dacht je echt dat Bea haar vermogen op een spaar- of betaalrekening heeft staan en ze daar een paar miljoen van kan pinnen als er een feestje is? Ze heeft idd vermogen, maar dat zit grotendeels vast in kostbare erfstukken en OG ed. En die juwelen, schilderijen en andere roerende goederen van haar zullen het op Marktplaats ook niet echt lekker doen, schat ik zo in.
dinsdag 26 maart 2013 om 20:38
Leuk om al de verschillende meningen te lezen. Wat mij betreft mag het koningshuis ook exit. Ik vind het echt belachelijk, het staatsvliegtuig waar prive mee wordt gevlogen, de boot waar onnodige tonnen in wordt gepomd, een prins die in een extreem dure en ook dubieuze kliniek in London ligt, bij een 'normaal' persoon zou de stekker er al lang uit zijn getrokken, dan nog maar te zwijgen over de wet dat kinderen niet buiten de school periode op reis mogen, maar de prinsesjes alles wordt ontzien...and so on and so on... heerlijk ff spuien...
Live life to the MAX
dinsdag 26 maart 2013 om 21:24
quote:poppypink schreef op 26 maart 2013 @ 20:38:
Leuk om al de verschillende meningen te lezen. Wat mij betreft mag het koningshuis ook exit. Ik vind het echt belachelijk, het staatsvliegtuig waar prive mee wordt gevlogen,
Want... jij denkt dat, ik noem maar wat, een president van de VS met American Airways naar Camp David vliegt voor een vakantie?
quote:de boot waar onnodige tonnen in wordt gepomd,
Dat... de tuinman van datzelfde Camp David uit Obama's eigen zak betaald wordt? Of de huur van Camp David, for that matter?
quote:een prins die in een extreem dure en ook dubieuze kliniek in London ligt, bij een 'normaal' persoon zou de stekker er al lang uit zijn getrokken,
Jij hebt gezien waar de rekening naar toe gaat? Jij kent het medische dossier?
Je weet dat Friso niet meeer tot het Koninklijk Huis hoort en derhalve ook geen toelage kreeg?
quote:dan nog maar te zwijgen over de wet dat kinderen niet buiten de school periode op reis mogen, maar de prinsesjes alles wordt ontzien...and so on and so on... heerlijk ff spuien...
Bron? Ik vind namelijk alleen dat er, vanwege het werk van de ouders wel eens buitengewoon verlof wordt aangevraagd bij de leerplichtambtenaar (iets wat elke ouder overigens kan doen). Niet dat zij tijdens elke schoolperiode gezellig met pa en ma meegaan. Integendeel, ik denk dat zij vaker hun dagen doorbrengen zonder hun ouders te zien dan 'normale' kinderen.
Maar goed, wat is je plan? Een president? Kiezen we die zelf of het parlement? En elke 4 jaar ofzo? Cool... Geven we dan een feestje of dat maar niet dan? 't Blijft ergens wel je staatshoofd natuurlijk.
En die president blijft gewoon in z'n eigen huis wonen toch? Want we moeten allemaal op de kleintjes letten, dus dan ook maar gewoon 3 weken met de caravan naar Frankrijk in de zomer.
En mag die president wel of geen politieke ideeën hebben?
Heerlijk ff fantaseren...
Ik vind 12 miljoen een heel laag bedrag, eerlijk gezegd, 70 cent per inwoner voor een feest dat zo eens in de 30 jaar plaatsvindt. Dat is 0,02 cent per jaar! Kan me voorstellen dat sommige mensen dat overdreven vinden!
Ik denk ook dat Beatrix het tig-voudige daarvan heeft verdiend voor het Nederlandse bedrijfsleven en ik weet uit eigen ervaring dat in een heleboel landen het een boel meer indruk maakt als royalty een bezoek brengt dan een president (de president van de VS uitgezonderd misschien, hoewel Bush beslist minder indruk maakte dan Beatrix).
Leuk om al de verschillende meningen te lezen. Wat mij betreft mag het koningshuis ook exit. Ik vind het echt belachelijk, het staatsvliegtuig waar prive mee wordt gevlogen,
Want... jij denkt dat, ik noem maar wat, een president van de VS met American Airways naar Camp David vliegt voor een vakantie?
quote:de boot waar onnodige tonnen in wordt gepomd,
Dat... de tuinman van datzelfde Camp David uit Obama's eigen zak betaald wordt? Of de huur van Camp David, for that matter?
quote:een prins die in een extreem dure en ook dubieuze kliniek in London ligt, bij een 'normaal' persoon zou de stekker er al lang uit zijn getrokken,
Jij hebt gezien waar de rekening naar toe gaat? Jij kent het medische dossier?
Je weet dat Friso niet meeer tot het Koninklijk Huis hoort en derhalve ook geen toelage kreeg?
quote:dan nog maar te zwijgen over de wet dat kinderen niet buiten de school periode op reis mogen, maar de prinsesjes alles wordt ontzien...and so on and so on... heerlijk ff spuien...
Bron? Ik vind namelijk alleen dat er, vanwege het werk van de ouders wel eens buitengewoon verlof wordt aangevraagd bij de leerplichtambtenaar (iets wat elke ouder overigens kan doen). Niet dat zij tijdens elke schoolperiode gezellig met pa en ma meegaan. Integendeel, ik denk dat zij vaker hun dagen doorbrengen zonder hun ouders te zien dan 'normale' kinderen.
Maar goed, wat is je plan? Een president? Kiezen we die zelf of het parlement? En elke 4 jaar ofzo? Cool... Geven we dan een feestje of dat maar niet dan? 't Blijft ergens wel je staatshoofd natuurlijk.
En die president blijft gewoon in z'n eigen huis wonen toch? Want we moeten allemaal op de kleintjes letten, dus dan ook maar gewoon 3 weken met de caravan naar Frankrijk in de zomer.
En mag die president wel of geen politieke ideeën hebben?
Heerlijk ff fantaseren...
Ik vind 12 miljoen een heel laag bedrag, eerlijk gezegd, 70 cent per inwoner voor een feest dat zo eens in de 30 jaar plaatsvindt. Dat is 0,02 cent per jaar! Kan me voorstellen dat sommige mensen dat overdreven vinden!
Ik denk ook dat Beatrix het tig-voudige daarvan heeft verdiend voor het Nederlandse bedrijfsleven en ik weet uit eigen ervaring dat in een heleboel landen het een boel meer indruk maakt als royalty een bezoek brengt dan een president (de president van de VS uitgezonderd misschien, hoewel Bush beslist minder indruk maakte dan Beatrix).
dinsdag 26 maart 2013 om 21:31
quote:NummerZoveel schreef op 26 maart 2013 @ 20:18:
@strike
Er is toch een selectie gewone burgers uitgenodigd? Is dat niet genoeg?
En zoals iemand hier al eerder schreef: hoe zou jij het vinden als je na jaren trouwe dienst je eigen afscheidsfeestje moest betalen? Het is een publieke functie en dus mag het publiek betalen. Het is al heel wat dat we maar voor 5 ipv de volle 12 miljoen opdraaien!
En dacht je echt dat Bea haar vermogen op een spaar- of betaalrekening heeft staan en ze daar een paar miljoen van kan pinnen als er een feestje is? Ze heeft idd vermogen, maar dat zit grotendeels vast in kostbare erfstukken en OG ed. En die juwelen, schilderijen en andere roerende goederen van haar zullen het op Marktplaats ook niet echt lekker doen, schat ik zo in.
De Oranjes hebben wel degelijk vele miljoenen op rekeningen staan waar ze dus wel degelijk bij kunnen. Idem voor aandelen.
Het is bekend dat de Oranjes ook geld hebben staan op banken in belastingparadijzen.
De aanname dat het vermogen van Bea alleen maar bestaat uit erfstukken etc is echt onzin.
Ik vind het niet vreemd dat 'wij' ervoor betalen, maar de Koningin mag best eens een bijzonder en uniek gebaar maken.
Iets de bevolking niet verwacht. Iets dat mensen aan het denken zet.
Dat zou veel doen. Maar haar functie is inmiddels zoveel symboliek geworden, dat er geen verrassingen meer te verwachten zijn van het Koningshuis.
En over die publieke functie waarbij het publiek als vanzelfsprekend betaald: de koningin krijgt (los van de kosten aan hofhouding etc) zo'n 8 ton per jaar.
Nogal veel voor een publieke functie, die nog geen eens gekozen is.
Het publiek heeft dus niet veel keuze.
Ik ben geen republikein, maar ben wel eens teleurgesteld in het automatisme waarmee de Oranjes handelen.
Dat was bij hun voorvaderen wel anders.
@strike
Er is toch een selectie gewone burgers uitgenodigd? Is dat niet genoeg?
En zoals iemand hier al eerder schreef: hoe zou jij het vinden als je na jaren trouwe dienst je eigen afscheidsfeestje moest betalen? Het is een publieke functie en dus mag het publiek betalen. Het is al heel wat dat we maar voor 5 ipv de volle 12 miljoen opdraaien!
En dacht je echt dat Bea haar vermogen op een spaar- of betaalrekening heeft staan en ze daar een paar miljoen van kan pinnen als er een feestje is? Ze heeft idd vermogen, maar dat zit grotendeels vast in kostbare erfstukken en OG ed. En die juwelen, schilderijen en andere roerende goederen van haar zullen het op Marktplaats ook niet echt lekker doen, schat ik zo in.
De Oranjes hebben wel degelijk vele miljoenen op rekeningen staan waar ze dus wel degelijk bij kunnen. Idem voor aandelen.
Het is bekend dat de Oranjes ook geld hebben staan op banken in belastingparadijzen.
De aanname dat het vermogen van Bea alleen maar bestaat uit erfstukken etc is echt onzin.
Ik vind het niet vreemd dat 'wij' ervoor betalen, maar de Koningin mag best eens een bijzonder en uniek gebaar maken.
Iets de bevolking niet verwacht. Iets dat mensen aan het denken zet.
Dat zou veel doen. Maar haar functie is inmiddels zoveel symboliek geworden, dat er geen verrassingen meer te verwachten zijn van het Koningshuis.
En over die publieke functie waarbij het publiek als vanzelfsprekend betaald: de koningin krijgt (los van de kosten aan hofhouding etc) zo'n 8 ton per jaar.
Nogal veel voor een publieke functie, die nog geen eens gekozen is.
Het publiek heeft dus niet veel keuze.
Ik ben geen republikein, maar ben wel eens teleurgesteld in het automatisme waarmee de Oranjes handelen.
Dat was bij hun voorvaderen wel anders.
woensdag 27 maart 2013 om 00:34
quote:gelderka schreef op 26 maart 2013 @ 23:33:
[...]
Er zullen altijd armen zijn.
Een éénmalige fooi gaat nooit een enkel gezin uit de armoede halen.
En er is geen enkel gezin in Nederland dat door die eenmalige fooi van een hongerdood wordt gered.
Dus kun je evengoed beargumenteren dat je op die manier ook geld weggooit.
En weet je wat grappig is?
"Armen zullen er altijd zijn" is niet eens een verzinsel van mijzelf, maar werd 2000 jaar geleden al opgetekend.
Je kunt dus spreken van een vrij universele wijsheid.
Nee, mensen die roepen dat ze 12 miljoen teveel vinden voor iets, hebben vooral een zure hekel aan dat iets, en niet echt een beter plan voor het geld.
Ja, zo lust ik er nog wel een paar. Dat betekent dat elke donatie, elke financiele handreiking etc onzinnig is. Ook van gewone burgers.
Erg cynisch.
Punt is dat zo'n koningshuis een beetje in een eigen universum leeft. Regeringen treden af. Worden in de ban gedaan. Moeten impopulaire maatregelen nemen, maar Koninklijke staatshoofden spreken hoofdzakelijk zorgen uit middels holle toespraken.
En dat zou wel eens anders mogen.
Wat ik stel is niet republikeins. Integendeel.
Maar het argument dat de Koningin vooral veel geld binnenhaalt is nogal het slechtste argument een monarchie te blijven.
Zo zouden weleens een ander, krachtiger statement mogen maken.
Lef tonen.
[...]
Er zullen altijd armen zijn.
Een éénmalige fooi gaat nooit een enkel gezin uit de armoede halen.
En er is geen enkel gezin in Nederland dat door die eenmalige fooi van een hongerdood wordt gered.
Dus kun je evengoed beargumenteren dat je op die manier ook geld weggooit.
En weet je wat grappig is?
"Armen zullen er altijd zijn" is niet eens een verzinsel van mijzelf, maar werd 2000 jaar geleden al opgetekend.
Je kunt dus spreken van een vrij universele wijsheid.
Nee, mensen die roepen dat ze 12 miljoen teveel vinden voor iets, hebben vooral een zure hekel aan dat iets, en niet echt een beter plan voor het geld.
Ja, zo lust ik er nog wel een paar. Dat betekent dat elke donatie, elke financiele handreiking etc onzinnig is. Ook van gewone burgers.
Erg cynisch.
Punt is dat zo'n koningshuis een beetje in een eigen universum leeft. Regeringen treden af. Worden in de ban gedaan. Moeten impopulaire maatregelen nemen, maar Koninklijke staatshoofden spreken hoofdzakelijk zorgen uit middels holle toespraken.
En dat zou wel eens anders mogen.
Wat ik stel is niet republikeins. Integendeel.
Maar het argument dat de Koningin vooral veel geld binnenhaalt is nogal het slechtste argument een monarchie te blijven.
Zo zouden weleens een ander, krachtiger statement mogen maken.
Lef tonen.
woensdag 27 maart 2013 om 00:47
quote:NummerZoveel schreef op 26 maart 2013 @ 20:18:
[...]
En dacht je echt dat Bea haar vermogen op een spaar- of betaalrekening heeft staan en ze daar een paar miljoen van kan pinnen als er een feestje is? Ze heeft idd vermogen, maar dat zit grotendeels vast in kostbare erfstukken en OG ed. En die juwelen, schilderijen en andere roerende goederen van haar zullen het op Marktplaats ook niet echt lekker doen, schat ik zo in.Maar wel bij Christie's en Sotheby's.
[...]
En dacht je echt dat Bea haar vermogen op een spaar- of betaalrekening heeft staan en ze daar een paar miljoen van kan pinnen als er een feestje is? Ze heeft idd vermogen, maar dat zit grotendeels vast in kostbare erfstukken en OG ed. En die juwelen, schilderijen en andere roerende goederen van haar zullen het op Marktplaats ook niet echt lekker doen, schat ik zo in.Maar wel bij Christie's en Sotheby's.
woensdag 27 maart 2013 om 01:16
Zeikerd!
Elke dubbeltje voor het koningshuis en je huilt al! Cultureel erfgoed moet blijven. Helaas zien alleen zo weinig mensen in NL dat in.
Vraag eens een geschiedenisboek aan de paashaas, leer wat over de geschiedenis van ONS land voordat je mekkert over het koningshuis.
Wat denk je btw dat een inauguratie van een president zou kosten?
Elke dubbeltje voor het koningshuis en je huilt al! Cultureel erfgoed moet blijven. Helaas zien alleen zo weinig mensen in NL dat in.
Vraag eens een geschiedenisboek aan de paashaas, leer wat over de geschiedenis van ONS land voordat je mekkert over het koningshuis.
Wat denk je btw dat een inauguratie van een president zou kosten?
woensdag 27 maart 2013 om 02:27
quote:tantesuzie schreef op 27 maart 2013 @ 01:16:
Zeikerd!
Elke dubbeltje voor het koningshuis en je huilt al! Cultureel erfgoed moet blijven. Helaas zien alleen zo weinig mensen in NL dat in.
Vraag eens een geschiedenisboek aan de paashaas, leer wat over de geschiedenis van ONS land voordat je mekkert over het koningshuis.
Wat denk je btw dat een inauguratie van een president zou kosten?
Nou, het Koningshuis wordt er echt niet florissanter op, door te bladeren in de geschiedenisboeken.
Ook zul je er achter te komen (door zelf maar eens in de geschiedenisboeken te bladeren) dat voor Nederland geldt dat het democratisch zelfbestuur het land meer heeft gebracht dan de monarchie.
De periode waarin Nederland zich het heftigst profileerde was het een republiek.
Je kunt je onmogelijk op geschiedenis beroepen als het gaat om zaken in het heden: de tijdsgeest verandert nu eenmaal.
Verder ben ik het er niet direct mee eens, maar zijn er natuurlijk prima argumenten aan te dragen om het Koningshuis in zijn geheel af te schaffen. De belangrijkste is een principiële: "we geven in Nederland geen cent uit aan mensen die ergens zijn gekomen via geboorte, inplaats van hard werk en talent. Laat staan als het een staatshoofd betreft."
Maar los van deze principiele bezwaren zit je er ook nog eens naast met je aanname dat Nederlanders niet achter het Koningshuis zouden staan: dat is namelijk wel het geval. Een ruime meerderheid staat nog steeds achter het bestaan van het Koningshuis.
Zeikerd!
Elke dubbeltje voor het koningshuis en je huilt al! Cultureel erfgoed moet blijven. Helaas zien alleen zo weinig mensen in NL dat in.
Vraag eens een geschiedenisboek aan de paashaas, leer wat over de geschiedenis van ONS land voordat je mekkert over het koningshuis.
Wat denk je btw dat een inauguratie van een president zou kosten?
Nou, het Koningshuis wordt er echt niet florissanter op, door te bladeren in de geschiedenisboeken.
Ook zul je er achter te komen (door zelf maar eens in de geschiedenisboeken te bladeren) dat voor Nederland geldt dat het democratisch zelfbestuur het land meer heeft gebracht dan de monarchie.
De periode waarin Nederland zich het heftigst profileerde was het een republiek.
Je kunt je onmogelijk op geschiedenis beroepen als het gaat om zaken in het heden: de tijdsgeest verandert nu eenmaal.
Verder ben ik het er niet direct mee eens, maar zijn er natuurlijk prima argumenten aan te dragen om het Koningshuis in zijn geheel af te schaffen. De belangrijkste is een principiële: "we geven in Nederland geen cent uit aan mensen die ergens zijn gekomen via geboorte, inplaats van hard werk en talent. Laat staan als het een staatshoofd betreft."
Maar los van deze principiele bezwaren zit je er ook nog eens naast met je aanname dat Nederlanders niet achter het Koningshuis zouden staan: dat is namelijk wel het geval. Een ruime meerderheid staat nog steeds achter het bestaan van het Koningshuis.
woensdag 27 maart 2013 om 02:38
Waar ik op doel is de bestaansgeschiedenis, hoezo Van Orange? Via erfenissen van het Franse 'Oranje'. Of de stadhouders en de opstand tegen de Spanjaarden. Dat zijn de blauwdrukken (ook wel templates ?) van Nederland.
Bovendien is de functie van het koningshuis vooral ceremonieel van aard (laten we wel wezen) en heeft het een emotionele en immateriële waarde!
Bovendien is de functie van het koningshuis vooral ceremonieel van aard (laten we wel wezen) en heeft het een emotionele en immateriële waarde!
woensdag 27 maart 2013 om 02:48
quote:tantesuzie schreef op 27 maart 2013 @ 02:38:
Waar ik op doel is de bestaansgeschiedenis, hoezo Van Orange? Via erfenissen van het Franse 'Oranje'. Of de stadhouders en de opstand tegen de Spanjaarden. Dat zijn de blauwdrukken (ook wel templates ?) van Nederland.
Bovendien is de functie van het koningshuis vooral ceremonieel van aard (laten we wel wezen) en heeft het een emotionele en immateriële waarde!
De gebeurtenissen die jij noemt zijn niet specifiek voor de monarchie. Eerder van personen en families. Leuk, maar onvoldoende om daar vandaag de dag nog veel waarde aan te hechten.
Ik sta er pragmatisch in, en zie niet direct een voordeel bij afschaffing. Zeker op dit moment niet. Maar ik zie wel in dat andere zaken uit de geschiedenis, welke de basis hebben gelegd voor een democratische traditie met parlement, grondwet en dito vrijheden veel zwaarder zouden moeten wegen vandaag de dag.
Vandaar dat de functie van Koning nu nog ceremonieel van aard is. Die van het parlement zeker niet.
Als we Nederland vandaag de dag moesten bedenken dan hadden we nooit meer gekozen voor een monarchie. Ook met de geschiedenis in het achterhoofd niet.
We zouden het nooit eens worden over welke familie die rol moest gaan vervullen. Het zou voor geen meter stroken met al onze principes.
Het zou er nooit van komen.
Dat vind ik best interessant.
Waar ik op doel is de bestaansgeschiedenis, hoezo Van Orange? Via erfenissen van het Franse 'Oranje'. Of de stadhouders en de opstand tegen de Spanjaarden. Dat zijn de blauwdrukken (ook wel templates ?) van Nederland.
Bovendien is de functie van het koningshuis vooral ceremonieel van aard (laten we wel wezen) en heeft het een emotionele en immateriële waarde!
De gebeurtenissen die jij noemt zijn niet specifiek voor de monarchie. Eerder van personen en families. Leuk, maar onvoldoende om daar vandaag de dag nog veel waarde aan te hechten.
Ik sta er pragmatisch in, en zie niet direct een voordeel bij afschaffing. Zeker op dit moment niet. Maar ik zie wel in dat andere zaken uit de geschiedenis, welke de basis hebben gelegd voor een democratische traditie met parlement, grondwet en dito vrijheden veel zwaarder zouden moeten wegen vandaag de dag.
Vandaar dat de functie van Koning nu nog ceremonieel van aard is. Die van het parlement zeker niet.
Als we Nederland vandaag de dag moesten bedenken dan hadden we nooit meer gekozen voor een monarchie. Ook met de geschiedenis in het achterhoofd niet.
We zouden het nooit eens worden over welke familie die rol moest gaan vervullen. Het zou voor geen meter stroken met al onze principes.
Het zou er nooit van komen.
Dat vind ik best interessant.
woensdag 27 maart 2013 om 07:44
Maar wat wil je dan als alternatief voor het koningshuis dat niet zoveel geld kost? Een president word elke 4 jaar vervangen met bijkomend feestje en kosten. Kan je elke 4 jaar gaan lopen zeiken. Of dan toch maar zoals in Noord-Korea? Lekker, 1 iemand die alles bepaald? Totaan welke kleding en tandenborstel je gebruikt? Hoef je iig nergens meer over na te denken, lekker makkelijk. En je mag er niet over zeiken, want dan word je meteen naar een concentratiekamp gestuurd. Goed alternatief! Geef mij dan maar eens in de 30 jaar een feestje van 12 miljoen hoor.
woensdag 27 maart 2013 om 08:20
quote:capricorn schreef op 26 maart 2013 @ 21:24:
Ik vind 12 miljoen een heel laag bedrag, eerlijk gezegd, 70 cent per inwoner voor een feest dat zo eens in de 30 jaar plaatsvindt. Dat is 0,02 cent per jaar! Kan me voorstellen dat sommige mensen dat overdreven vinden! Klopt nog niet helemaal! We betalen er zelf maar 5, dus dat is dan nog iets minder dan 0,1 cent per jaar!
Ik vind 12 miljoen een heel laag bedrag, eerlijk gezegd, 70 cent per inwoner voor een feest dat zo eens in de 30 jaar plaatsvindt. Dat is 0,02 cent per jaar! Kan me voorstellen dat sommige mensen dat overdreven vinden! Klopt nog niet helemaal! We betalen er zelf maar 5, dus dat is dan nog iets minder dan 0,1 cent per jaar!
woensdag 27 maart 2013 om 08:26
quote:Boarn schreef op 26 maart 2013 @ 16:49:
Enig idee wat het oplevert?
Al die bedrijven die weer allerlei meuk (tshirts, vlaggen, mokken, etc) laten maken (werkgelegenheid) en al die gezinnen die toch ook weer alle oranje meuk aanschaffen.....
Allerlei evenementen die georganiseerd worden en waar de mensen toch ook niet van wegblijven...Precies. En als het zonnetje straalt en Amsterdam ziet er uit als door een ringetje te halen, dan trekt het weer een hoop buitenlands toerisme aan, want de kroning wordt in meerdere landen uitgezonden.
Enig idee wat het oplevert?
Al die bedrijven die weer allerlei meuk (tshirts, vlaggen, mokken, etc) laten maken (werkgelegenheid) en al die gezinnen die toch ook weer alle oranje meuk aanschaffen.....
Allerlei evenementen die georganiseerd worden en waar de mensen toch ook niet van wegblijven...Precies. En als het zonnetje straalt en Amsterdam ziet er uit als door een ringetje te halen, dan trekt het weer een hoop buitenlands toerisme aan, want de kroning wordt in meerdere landen uitgezonden.
Stressed is just desserts spelled backwards
woensdag 27 maart 2013 om 09:16
quote:poppypink schreef op 26 maart 2013 @ 16:34:
Troonwisseling kost 12 miljoen euro! Wat vinden jullie hier van? Ik ben er meer een voorstander van gezinnen een financieel steuntje in de rug te geven die onder de armoeder grens leven in Nederland. Zo kun je nooit iets leuks doen als land, er zijn atijd wel arme mensen die iets nodig hebben.
Komt op mij over als grauw communisme, die instelling.
Troonwisseling kost 12 miljoen euro! Wat vinden jullie hier van? Ik ben er meer een voorstander van gezinnen een financieel steuntje in de rug te geven die onder de armoeder grens leven in Nederland. Zo kun je nooit iets leuks doen als land, er zijn atijd wel arme mensen die iets nodig hebben.
Komt op mij over als grauw communisme, die instelling.
woensdag 27 maart 2013 om 11:40
quote:NummerZoveel schreef op 27 maart 2013 @ 08:22:
[...]
Ah, eindelijk iemand met inzage in de koninklijke huishoudknip! Vertel eens, waar wordt die info gepubliceerd?
Toegegeven, het Koningshuis geeft maar bar weinig inzage in deze cijfers.
Het blijft dus wat giswerk.
Maar als je denkt dat de familie nauwelijks over geld kan beschikken terwijl Beatrix en voorgangers al tientallen jaren een vorstelijk salaris krijgen, naast een onkostenvergoeding, ben je ronduit naief.
Beatrix ontvangt zo'n 8 ton per jaar. Naast een onkostenvergoeding. Ook voor haar kostbaarheden. Wat gebeurt er met die 8 ton denk je? Ze heeft verder nauwelijks kosten.
Ze is circa straks bijna 35 jaar aan de macht geweest. Dat telt lekker op hoor.
En dat niet alleen: ze beheert ook familievermogen, waar de Oranjes al zo'n 200 jaar aan bouwen.
En nog steeds denk je echt dat er geen vermogen beschikbaar is?
Als allerlei schattingen over haar vermogen niet kloppen dan heeft ze op zijn zachts gezegd nogal waardeloze vermogensbeheerders gehad en is geld door het toilet gespoeld.
Natuurlijk hebben de Oranjes vermogen. Dat kan niet anders.
[...]
Ah, eindelijk iemand met inzage in de koninklijke huishoudknip! Vertel eens, waar wordt die info gepubliceerd?
Toegegeven, het Koningshuis geeft maar bar weinig inzage in deze cijfers.
Het blijft dus wat giswerk.
Maar als je denkt dat de familie nauwelijks over geld kan beschikken terwijl Beatrix en voorgangers al tientallen jaren een vorstelijk salaris krijgen, naast een onkostenvergoeding, ben je ronduit naief.
Beatrix ontvangt zo'n 8 ton per jaar. Naast een onkostenvergoeding. Ook voor haar kostbaarheden. Wat gebeurt er met die 8 ton denk je? Ze heeft verder nauwelijks kosten.
Ze is circa straks bijna 35 jaar aan de macht geweest. Dat telt lekker op hoor.
En dat niet alleen: ze beheert ook familievermogen, waar de Oranjes al zo'n 200 jaar aan bouwen.
En nog steeds denk je echt dat er geen vermogen beschikbaar is?
Als allerlei schattingen over haar vermogen niet kloppen dan heeft ze op zijn zachts gezegd nogal waardeloze vermogensbeheerders gehad en is geld door het toilet gespoeld.
Natuurlijk hebben de Oranjes vermogen. Dat kan niet anders.
woensdag 27 maart 2013 om 11:42
quote:nessemeisje schreef op 27 maart 2013 @ 08:42:
Jammer altijd dat zo'n feestelijke gelegenheid als een kroning toch weer van die zure republikeinen trekt. Wel binnen blijven 30 april he? Straks profiteer je nog mee van al dat oranjegefeest.
Ik ben geen republikein maar moeilijk doen is het goed recht van republikeinen. Dat past bij onze democratische traditie.
Ook omdat republikeinen best goede argumenten hebben.
Jammer altijd dat zo'n feestelijke gelegenheid als een kroning toch weer van die zure republikeinen trekt. Wel binnen blijven 30 april he? Straks profiteer je nog mee van al dat oranjegefeest.
Ik ben geen republikein maar moeilijk doen is het goed recht van republikeinen. Dat past bij onze democratische traditie.
Ook omdat republikeinen best goede argumenten hebben.
woensdag 27 maart 2013 om 11:45
woensdag 27 maart 2013 om 12:01
quote:LeChatNoir schreef op 27 maart 2013 @ 09:01:
Je kunt best republikein zijn op ideologische gronden, maar geld kan geen argument zijn. Een president kost meer geld, alleen al omdat je iedere vier jaar een nieuwe kiest en dus iedere vier jaar een inauguratie hebt.
Dat hangt er maar vanaf. Uit onderzoek blijkt dat de Duitse toestand goedkoper is dan ons Koningshuis.
Dat een president per definitie meer kost is nergens op gebaseerd.
Verder is het Nederlandse koningshuis een van de duurste van Europa. Vermoedelijk de duurste.
En waar de spaanse koning (al het goedkoopste huis van Europa) salaris inlevert, vrijwillig, doet Beatrix dat niet.
Ik vind dat wel merkwaardig.
Maar kritiek leveren op het Koningshuis mag blijkbaar niet. Want o wee.
Je kunt best republikein zijn op ideologische gronden, maar geld kan geen argument zijn. Een president kost meer geld, alleen al omdat je iedere vier jaar een nieuwe kiest en dus iedere vier jaar een inauguratie hebt.
Dat hangt er maar vanaf. Uit onderzoek blijkt dat de Duitse toestand goedkoper is dan ons Koningshuis.
Dat een president per definitie meer kost is nergens op gebaseerd.
Verder is het Nederlandse koningshuis een van de duurste van Europa. Vermoedelijk de duurste.
En waar de spaanse koning (al het goedkoopste huis van Europa) salaris inlevert, vrijwillig, doet Beatrix dat niet.
Ik vind dat wel merkwaardig.
Maar kritiek leveren op het Koningshuis mag blijkbaar niet. Want o wee.
woensdag 27 maart 2013 om 12:02
quote:rozenstruikje schreef op 27 maart 2013 @ 11:45:
Ik stel voor dat je ook rondgaat Spike, in de buurt bij de armen. Je hebt vast nog wel wat over. Wat ik al zei, dat doe ik ook. Als iedereen dat doet hoeven we niet meer te zeuren over 1 rijke, maar dragen we met zijn allen de armen. Een betere wereld begint bij jezelf.
Flauw en je mist mijn punt volledig. Ik geloof daarnaast ook niet dat mijn salaris wordt betaald door de belastingbetaler en dat mijn kids recht hebben op dezelfde elitebaan.
Wat zijn we in Nederland toch intolerant als het op - fundamentele - kritiek aankomt richting het Koninklijk huis.
Ik stel voor dat je ook rondgaat Spike, in de buurt bij de armen. Je hebt vast nog wel wat over. Wat ik al zei, dat doe ik ook. Als iedereen dat doet hoeven we niet meer te zeuren over 1 rijke, maar dragen we met zijn allen de armen. Een betere wereld begint bij jezelf.
Flauw en je mist mijn punt volledig. Ik geloof daarnaast ook niet dat mijn salaris wordt betaald door de belastingbetaler en dat mijn kids recht hebben op dezelfde elitebaan.
Wat zijn we in Nederland toch intolerant als het op - fundamentele - kritiek aankomt richting het Koninklijk huis.
