Actueel
alle pijlers
Troonwisseling kost 12 miljoen euro!
dinsdag 26 maart 2013 om 16:34
Troonwisseling kost 12 miljoen euro! Wat vinden jullie hier van? Ik ben er meer een voorstander van gezinnen een financieel steuntje in de rug te geven die onder de armoeder grens leven in Nederland. Sommige hebben niet eens geld om een cadeautje voor hun eigen kinderen te kopen als ze jarig zijn. Hoe nobel zou het als Beatrix die 12 miljoen onder hun zou verdelen!
Live life to the MAX
woensdag 27 maart 2013 om 13:02
quote:LeChatNoir schreef op 27 maart 2013 @ 09:01:
Je kunt best republikein zijn op ideologische gronden, maar geld kan geen argument zijn. Een president kost meer geld, alleen al omdat je iedere vier jaar een nieuwe kiest en dus iedere vier jaar een inauguratie hebt.
Tuurlijk, en dan wordt ook elke 4 jaar een lied geschreven, staat Armin van Buren te draaien etc etc.... :
Elke keer komt in de discussie terug dat een president duurder is (en waar Berlusconi dan ook maar weer even tevoorschijn wordt gehaald omdat hij ook 'president'is).
Kan ik ergens zwart op wit lezen dat een President duurder is dan ons Koningshuis. En ja...ze halen veel geld binnen, maar tegelijkertijd gaat er ook weer bakken met geld uit. Natuurlijk mogen ze met het regeringsvliegtuig naar hun vakantiebestemming, maar dan moeten ze het wel gewoon zelf betalen!
Je kunt best republikein zijn op ideologische gronden, maar geld kan geen argument zijn. Een president kost meer geld, alleen al omdat je iedere vier jaar een nieuwe kiest en dus iedere vier jaar een inauguratie hebt.
Tuurlijk, en dan wordt ook elke 4 jaar een lied geschreven, staat Armin van Buren te draaien etc etc.... :
Elke keer komt in de discussie terug dat een president duurder is (en waar Berlusconi dan ook maar weer even tevoorschijn wordt gehaald omdat hij ook 'president'is).
Kan ik ergens zwart op wit lezen dat een President duurder is dan ons Koningshuis. En ja...ze halen veel geld binnen, maar tegelijkertijd gaat er ook weer bakken met geld uit. Natuurlijk mogen ze met het regeringsvliegtuig naar hun vakantiebestemming, maar dan moeten ze het wel gewoon zelf betalen!
woensdag 27 maart 2013 om 17:19
woensdag 27 maart 2013 om 17:33
quote:natasja32 schreef op 27 maart 2013 @ 17:19:
Vindt dat ze in de tijd van crisis en bezuiniging best hadden kunnen zeggen dat wordt een ingetoogen feestje.
Vindt het ongepast dat ze met geld smijten in deze tijden.
En van mij hoeft het koningshuis ook niet.
Ben niet zuur maar heb er vrij weinig mee.Met die 12 miljoen denk ik niet dat ze een groot feest houden.
Vindt dat ze in de tijd van crisis en bezuiniging best hadden kunnen zeggen dat wordt een ingetoogen feestje.
Vindt het ongepast dat ze met geld smijten in deze tijden.
En van mij hoeft het koningshuis ook niet.
Ben niet zuur maar heb er vrij weinig mee.Met die 12 miljoen denk ik niet dat ze een groot feest houden.
woensdag 27 maart 2013 om 18:03
quote:wcpapiertje schreef op 27 maart 2013 @ 17:33:
[...]
Met die 12 miljoen denk ik niet dat ze een groot feest houden.
Ik weet niet wat jij onder een groot of een klein feest verstaat, maar hieronder het programma. Ik vind dat er 'groots' wordt uitgepakt, vooral voor de genodigden.
Programma op hoofdlijnen (wijzigingen voorbehouden):
29 april 2013
20.00 - 22.30 uur
Diner, op uitnodiging van Hare Majesteit de Koningin, met leden van de Koninklijke Familie en onder andere vorstelijke en buitenlandse missies in het Rijksmuseum.
30 april 2013
10.00 - 10.30 uur
Abdicatie van Hare Majesteit de Koningin, in de Mozeszaal van het Koninklijk Paleis Amsterdam. Aanwezig zijn onder anderen de voorzitters van de Eerste en Tweede Kamer, de leden van de Rijksministerraad, de vicepresident van de Raad van State, de gouverneurs en premiers van Aruba, Curaçao en Sint Maarten en leden van de Koninklijke Familie.
De Koningin houdt een korte toespraak. Aansluitend leest de directeur van het Kabinet der Koningin de Akte van Abdicatie voor, die de Koningin vervolgens bekrachtigt. Tot slot tekenen de getuigen de Akte.
10.30 - 10.50 uur
Zijne Majesteit Koning Willem-Alexander, Hare Majesteit Koningin Máxima en Hare Koninklijke Hoogheid Prinses Beatrix der Nederlanden betreden het balkon van het Koninklijk Paleis Amsterdam. Prinses Beatrix en de Koning houden een korte toespraak waarna het Wilhelmus wordt gespeeld. Aansluitend betreden Hare Koninklijke Hoogheid de Prinses van Oranje en Hunne Koninklijke Hoogheden de Prinsessen Alexia en Ariane eveneens het balkon.
13.30 uur
Opening Verenigde Vergadering der Staten-Generaal, voorafgegaan door binnenkomst leden Staten-Generaal en de Staten van de landen Aruba, Curaçao en Sint Maarten, de Rijksministerraad, de Raad van State van het Koninkrijk en de gouverneurs en premiers van Aruba, Curaçao en Sint Maarten.
13.50 uur
Vertrek Prinses Beatrix en overige leden Koninklijke Familie naar De Nieuwe Kerk.
14.00 uur
Vertrek van de Koning en het hoofdcortège naar De Nieuwe Kerk.
14.00 - 15.30 uur
Beëdiging en inhuldiging van de Koning tijdens de Verenigde Vergadering der Staten-Generaal in De Nieuwe Kerk. Toespraak en eedaflegging door de Koning. Toespraak door de voorzitter van de Verenigde Vergadering der Staten-Generaal, mr. G.J. de Graaf. Afleggen Inhuldigingsverklaring door de voorzitter. Afleggen van eed of belofte door leden van de Staten-Generaal en gedelegeerden van de Staten van de landen Aruba, Curaçao en Sint Maarten.
15.30 uur
Vertrek van de Koning en het gevolg naar het Koninklijk Paleis Amsterdam.
16.30 - 18.00 uur
Receptie voor vorstelijke en buitenlandse missies, leden van de Staten-Generaal en de Staten van de landen Aruba, Curaçao en Sint Maarten, Rijksministerraad, Raad van State van het Koninkrijk, gouverneurs en premiers van de Aruba, Curaçao en Sint Maarten, het Corps Diplomatique en andere autoriteiten in het Koninklijk Paleis Amsterdam.
19.30 uur
Het Koningslied wordt in aanwezigheid van de Koning en Koningin ten gehore gebracht voorafgaand aan de vaartocht. Dit gebeurt bij het EYE Filmmuseum via een videoverbinding met Ahoy Rotterdam.
19.45 uur - 21.00 uur
De Koning en Koningin maken met hun dochters een vaartocht over het IJ. Zij varen vanaf EYE Film Instituut langs het Oeverpark en de kop van het Java-eiland. Op verschillende locaties langs de vaarroute krijgen zij een feestelijk programma aangeboden, waaronder een mini-sail.
21.00 uur
Afsluitend feest. De minister-president is gastheer namens de Rijksministerraad.
[...]
Met die 12 miljoen denk ik niet dat ze een groot feest houden.
Ik weet niet wat jij onder een groot of een klein feest verstaat, maar hieronder het programma. Ik vind dat er 'groots' wordt uitgepakt, vooral voor de genodigden.
Programma op hoofdlijnen (wijzigingen voorbehouden):
29 april 2013
20.00 - 22.30 uur
Diner, op uitnodiging van Hare Majesteit de Koningin, met leden van de Koninklijke Familie en onder andere vorstelijke en buitenlandse missies in het Rijksmuseum.
30 april 2013
10.00 - 10.30 uur
Abdicatie van Hare Majesteit de Koningin, in de Mozeszaal van het Koninklijk Paleis Amsterdam. Aanwezig zijn onder anderen de voorzitters van de Eerste en Tweede Kamer, de leden van de Rijksministerraad, de vicepresident van de Raad van State, de gouverneurs en premiers van Aruba, Curaçao en Sint Maarten en leden van de Koninklijke Familie.
De Koningin houdt een korte toespraak. Aansluitend leest de directeur van het Kabinet der Koningin de Akte van Abdicatie voor, die de Koningin vervolgens bekrachtigt. Tot slot tekenen de getuigen de Akte.
10.30 - 10.50 uur
Zijne Majesteit Koning Willem-Alexander, Hare Majesteit Koningin Máxima en Hare Koninklijke Hoogheid Prinses Beatrix der Nederlanden betreden het balkon van het Koninklijk Paleis Amsterdam. Prinses Beatrix en de Koning houden een korte toespraak waarna het Wilhelmus wordt gespeeld. Aansluitend betreden Hare Koninklijke Hoogheid de Prinses van Oranje en Hunne Koninklijke Hoogheden de Prinsessen Alexia en Ariane eveneens het balkon.
13.30 uur
Opening Verenigde Vergadering der Staten-Generaal, voorafgegaan door binnenkomst leden Staten-Generaal en de Staten van de landen Aruba, Curaçao en Sint Maarten, de Rijksministerraad, de Raad van State van het Koninkrijk en de gouverneurs en premiers van Aruba, Curaçao en Sint Maarten.
13.50 uur
Vertrek Prinses Beatrix en overige leden Koninklijke Familie naar De Nieuwe Kerk.
14.00 uur
Vertrek van de Koning en het hoofdcortège naar De Nieuwe Kerk.
14.00 - 15.30 uur
Beëdiging en inhuldiging van de Koning tijdens de Verenigde Vergadering der Staten-Generaal in De Nieuwe Kerk. Toespraak en eedaflegging door de Koning. Toespraak door de voorzitter van de Verenigde Vergadering der Staten-Generaal, mr. G.J. de Graaf. Afleggen Inhuldigingsverklaring door de voorzitter. Afleggen van eed of belofte door leden van de Staten-Generaal en gedelegeerden van de Staten van de landen Aruba, Curaçao en Sint Maarten.
15.30 uur
Vertrek van de Koning en het gevolg naar het Koninklijk Paleis Amsterdam.
16.30 - 18.00 uur
Receptie voor vorstelijke en buitenlandse missies, leden van de Staten-Generaal en de Staten van de landen Aruba, Curaçao en Sint Maarten, Rijksministerraad, Raad van State van het Koninkrijk, gouverneurs en premiers van de Aruba, Curaçao en Sint Maarten, het Corps Diplomatique en andere autoriteiten in het Koninklijk Paleis Amsterdam.
19.30 uur
Het Koningslied wordt in aanwezigheid van de Koning en Koningin ten gehore gebracht voorafgaand aan de vaartocht. Dit gebeurt bij het EYE Filmmuseum via een videoverbinding met Ahoy Rotterdam.
19.45 uur - 21.00 uur
De Koning en Koningin maken met hun dochters een vaartocht over het IJ. Zij varen vanaf EYE Film Instituut langs het Oeverpark en de kop van het Java-eiland. Op verschillende locaties langs de vaarroute krijgen zij een feestelijk programma aangeboden, waaronder een mini-sail.
21.00 uur
Afsluitend feest. De minister-president is gastheer namens de Rijksministerraad.
woensdag 27 maart 2013 om 19:50
quote:natasja32 schreef op 27 maart 2013 @ 17:19:
Vindt dat ze in de tijd van crisis en bezuiniging best hadden kunnen zeggen dat wordt een ingetoogen feestje.
Vindt het ongepast dat ze met geld smijten in deze tijden.
En van mij hoeft het koningshuis ook niet.
Ben niet zuur maar heb er vrij weinig mee.
Je klinkt vrij zuur, maar dat zal aan mij liggen.
Vertel eens, wil je iets in plaats van een koninklijk staatshoofd? En hoe lang mag zij/hij blijven bijvoorbeeld? Wat moeten haar/zijn kwaliteiten zijn? En wie bepaalt dat? Verandert het staatshoofd als het kabinet verandert? En wat moet zij/hij doen?
Ben benieuwd! Laat je fantasie eens gaan?
Vindt dat ze in de tijd van crisis en bezuiniging best hadden kunnen zeggen dat wordt een ingetoogen feestje.
Vindt het ongepast dat ze met geld smijten in deze tijden.
En van mij hoeft het koningshuis ook niet.
Ben niet zuur maar heb er vrij weinig mee.
Je klinkt vrij zuur, maar dat zal aan mij liggen.
Vertel eens, wil je iets in plaats van een koninklijk staatshoofd? En hoe lang mag zij/hij blijven bijvoorbeeld? Wat moeten haar/zijn kwaliteiten zijn? En wie bepaalt dat? Verandert het staatshoofd als het kabinet verandert? En wat moet zij/hij doen?
Ben benieuwd! Laat je fantasie eens gaan?
woensdag 27 maart 2013 om 19:58
quote:nessemeisje schreef op 27 maart 2013 @ 08:42:
Jammer altijd dat zo'n feestelijke gelegenheid als een kroning toch weer van die zure republikeinen trekt. Wel binnen blijven 30 april he? Straks profiteer je nog mee van al dat oranjegefeest.
Ik vind het ook behoorlijke onzin allemaal.
Van mij mag het koningshuis gewoon afgeschaft worden, ik zie echt het nut er niet van in.
30 april blijf ik vast wel binnen. Heb geen zin in druk gedoe, gefeest om me heen ofzo. Sowieso ga ik dus niet aan enig gefeest mee doen.
Ik ben trouwens geen republikein.
Jammer altijd dat zo'n feestelijke gelegenheid als een kroning toch weer van die zure republikeinen trekt. Wel binnen blijven 30 april he? Straks profiteer je nog mee van al dat oranjegefeest.
Ik vind het ook behoorlijke onzin allemaal.
Van mij mag het koningshuis gewoon afgeschaft worden, ik zie echt het nut er niet van in.
30 april blijf ik vast wel binnen. Heb geen zin in druk gedoe, gefeest om me heen ofzo. Sowieso ga ik dus niet aan enig gefeest mee doen.
Ik ben trouwens geen republikein.
woensdag 27 maart 2013 om 22:10
@LV
De leden van het koninklijk huis mogen echt niet onbeperkt op overheidsbudget gebruik maken van het regeringsvliegtuig voor vakanties. Zie hier de officiele regeling: http://wetten.overheid.nl ... tum_27-03-2013#2_Artikel2
De leden van het koninklijk huis mogen echt niet onbeperkt op overheidsbudget gebruik maken van het regeringsvliegtuig voor vakanties. Zie hier de officiele regeling: http://wetten.overheid.nl ... tum_27-03-2013#2_Artikel2
woensdag 27 maart 2013 om 22:19
@strike
De kosten van de koningshuizen zijn helemaal niet bekend. De Belgische hoogleraar Matthijs maakt schattingen, maar deze tekent daarbij zelf aan dat er slechts 2 koningshuizen in Europa transparant zijn over de kosten (waaronder ook Nederland).
Bovendien is het appels met peren vergelijken, omdat de kosten heel verschillend gebudgetteerd worden. (Bijv: wordt "veiligheid rond koninklijke bezoeken" op het budget van het koningshuis geboekt, of verdwijnt het in de budgetten van bijv de politie of het Ministerie van Binnenlandse Zaken?).
En voor wat betreft het vermogen en prIvebezit van onze koningin denk ik dat jij erg naïef bent. Natuurlijk heeft zij ook prive hoge kosten die zij gewoon uit haar privevermogen betaalt (denk aan het management van haar bezittingen, haar oude/nieuwe woning die nu al jaren wordt verbouwd, haar vakanties, in het laatste jaar haar wekelijkse bezoek aan Friso, enz). En wat ze niet gebruikt, zal ze vast niet op een betaalrekening laten staan. Als dat zo was, dan was ze nooit zo vermogend geworden.
De kosten van de koningshuizen zijn helemaal niet bekend. De Belgische hoogleraar Matthijs maakt schattingen, maar deze tekent daarbij zelf aan dat er slechts 2 koningshuizen in Europa transparant zijn over de kosten (waaronder ook Nederland).
Bovendien is het appels met peren vergelijken, omdat de kosten heel verschillend gebudgetteerd worden. (Bijv: wordt "veiligheid rond koninklijke bezoeken" op het budget van het koningshuis geboekt, of verdwijnt het in de budgetten van bijv de politie of het Ministerie van Binnenlandse Zaken?).
En voor wat betreft het vermogen en prIvebezit van onze koningin denk ik dat jij erg naïef bent. Natuurlijk heeft zij ook prive hoge kosten die zij gewoon uit haar privevermogen betaalt (denk aan het management van haar bezittingen, haar oude/nieuwe woning die nu al jaren wordt verbouwd, haar vakanties, in het laatste jaar haar wekelijkse bezoek aan Friso, enz). En wat ze niet gebruikt, zal ze vast niet op een betaalrekening laten staan. Als dat zo was, dan was ze nooit zo vermogend geworden.
donderdag 28 maart 2013 om 14:12
Nee hoor niet zuur.
Maar goed ik heb werkelijk niks met het koningshuis.
En ach ja misschien is 12 miljoen een schijntje voor het feestje
zal best.
Vindt het niet gepast gewoon al die 65 plussers die de broekriem
moeten aanhalen.
Al die mensen die bang zijn om ontslagen te worden.
Boeit me niet dat het je zo weinig per inwoner kost.
Ze hadden dit geld ook voor andere doelen kunnen gebruiken.
Maar goed ik heb werkelijk niks met het koningshuis.
En ach ja misschien is 12 miljoen een schijntje voor het feestje
zal best.
Vindt het niet gepast gewoon al die 65 plussers die de broekriem
moeten aanhalen.
Al die mensen die bang zijn om ontslagen te worden.
Boeit me niet dat het je zo weinig per inwoner kost.
Ze hadden dit geld ook voor andere doelen kunnen gebruiken.
donderdag 28 maart 2013 om 14:38
quote:natasja32 schreef op 28 maart 2013 @ 14:12:
Nee hoor niet zuur.
Maar goed ik heb werkelijk niks met het koningshuis.
En ach ja misschien is 12 miljoen een schijntje voor het feestje
zal best.
Vindt het niet gepast gewoon al die 65 plussers die de broekriem
moeten aanhalen.
Al die mensen die bang zijn om ontslagen te worden.
Boeit me niet dat het je zo weinig per inwoner kost.
Ze hadden dit geld ook voor andere doelen kunnen gebruiken.
Juist zo'n feest is goed voor de samenleving. Het verhoogt het saamhorigheidsgevoel, wat een positief effect heeft op veel mensen. Daarnaast krijgt de economie een (tijdelijke) opkikker. Er wordt veel geld uitgegeven aan diverse prullaria, maar ook aan eten, drinken enz. Dit feest levert dus ook zeker geld op. Een gedeelte komt, via belastingen, weer bij de overheid terecht.
Tja en 12 miljoen is echt niet veel voor zo'n feest. Helaas is er nu eenmaal een goede beveiliging nodig en dat slokt een flink bedrag van het totale budget op.
Nee hoor niet zuur.
Maar goed ik heb werkelijk niks met het koningshuis.
En ach ja misschien is 12 miljoen een schijntje voor het feestje
zal best.
Vindt het niet gepast gewoon al die 65 plussers die de broekriem
moeten aanhalen.
Al die mensen die bang zijn om ontslagen te worden.
Boeit me niet dat het je zo weinig per inwoner kost.
Ze hadden dit geld ook voor andere doelen kunnen gebruiken.
Juist zo'n feest is goed voor de samenleving. Het verhoogt het saamhorigheidsgevoel, wat een positief effect heeft op veel mensen. Daarnaast krijgt de economie een (tijdelijke) opkikker. Er wordt veel geld uitgegeven aan diverse prullaria, maar ook aan eten, drinken enz. Dit feest levert dus ook zeker geld op. Een gedeelte komt, via belastingen, weer bij de overheid terecht.
Tja en 12 miljoen is echt niet veel voor zo'n feest. Helaas is er nu eenmaal een goede beveiliging nodig en dat slokt een flink bedrag van het totale budget op.
donderdag 28 maart 2013 om 14:58
quote:NummerZoveel schreef op 27 maart 2013 @ 22:19:
@strike
De kosten van de koningshuizen zijn helemaal niet bekend. De Belgische hoogleraar Matthijs maakt schattingen, maar deze tekent daarbij zelf aan dat er slechts 2 koningshuizen in Europa transparant zijn over de kosten (waaronder ook Nederland).
Bovendien is het appels met peren vergelijken, omdat de kosten heel verschillend gebudgetteerd worden. (Bijv: wordt "veiligheid rond koninklijke bezoeken" op het budget van het koningshuis geboekt, of verdwijnt het in de budgetten van bijv de politie of het Ministerie van Binnenlandse Zaken?).
En voor wat betreft het vermogen en prIvebezit van onze koningin denk ik dat jij erg naïef bent. Natuurlijk heeft zij ook prive hoge kosten die zij gewoon uit haar privevermogen betaalt (denk aan het management van haar bezittingen, haar oude/nieuwe woning die nu al jaren wordt verbouwd, haar vakanties, in het laatste jaar haar wekelijkse bezoek aan Friso, enz). En wat ze niet gebruikt, zal ze vast niet op een betaalrekening laten staan. Als dat zo was, dan was ze nooit zo vermogend geworden.
Eens met je eerste correctie/nuancering. Dat is wel op zijn plaats.
Verder is nogal vreemd dat je mij naïef noemt. Volgens mij gebruik je het woord naïef dan volledig verkeerd. Je kan mij van van alles betichten door kritisch te zijn, maar niet van naïef.
Ik heb het niet over een betaalrekening, maar wel over de notie dan een gedeelte van haar vermogen natuurlijk wel beschikbaar is voor haar.
Of dat nu aandelen of beleggingen betreft: natuurlijk kan zij elk moment beschikken over vele miljoenen, als ze dat wilt.
Nogal merkwaardig om daarover te discussiëren. En je haalt zelf haar nieuwe woning aan: Kasteel Drakensteyn neem ik aan? Nou, dat kocht ze toen ze 21 jaar was. Een normaal mens koopt geen kasteel op zijn 21e.
Het is echt niet zo dat heel haar vermogen op wordt gemaakt tot op de cent aan dit soort verbouwingen. Let wel: heel het eeuwenoude familievermogen.
Een beetje familie gaat daar goed mee om, en pompt het niet alleen maar in onroerend goed.
God mag weten waar op de wereld het vermogen rondzwerft, maar dat het er is lijkt me helder.
En over die vluchten naar Friso: Quote publiceerde daar een aantal dagen geleden een artikel over, waaruit blijkt dat er voor circa 7 miljoen gevlogen is. Onder meer zeer regelmatig naar Londen. Die rekening komt gewoon op het conto van de burger. Of je dat nu links of rechtsom bekijkt.
http://www.quotenet.nl/Ni ... -voor-privevluchten-67682
@strike
De kosten van de koningshuizen zijn helemaal niet bekend. De Belgische hoogleraar Matthijs maakt schattingen, maar deze tekent daarbij zelf aan dat er slechts 2 koningshuizen in Europa transparant zijn over de kosten (waaronder ook Nederland).
Bovendien is het appels met peren vergelijken, omdat de kosten heel verschillend gebudgetteerd worden. (Bijv: wordt "veiligheid rond koninklijke bezoeken" op het budget van het koningshuis geboekt, of verdwijnt het in de budgetten van bijv de politie of het Ministerie van Binnenlandse Zaken?).
En voor wat betreft het vermogen en prIvebezit van onze koningin denk ik dat jij erg naïef bent. Natuurlijk heeft zij ook prive hoge kosten die zij gewoon uit haar privevermogen betaalt (denk aan het management van haar bezittingen, haar oude/nieuwe woning die nu al jaren wordt verbouwd, haar vakanties, in het laatste jaar haar wekelijkse bezoek aan Friso, enz). En wat ze niet gebruikt, zal ze vast niet op een betaalrekening laten staan. Als dat zo was, dan was ze nooit zo vermogend geworden.
Eens met je eerste correctie/nuancering. Dat is wel op zijn plaats.
Verder is nogal vreemd dat je mij naïef noemt. Volgens mij gebruik je het woord naïef dan volledig verkeerd. Je kan mij van van alles betichten door kritisch te zijn, maar niet van naïef.
Ik heb het niet over een betaalrekening, maar wel over de notie dan een gedeelte van haar vermogen natuurlijk wel beschikbaar is voor haar.
Of dat nu aandelen of beleggingen betreft: natuurlijk kan zij elk moment beschikken over vele miljoenen, als ze dat wilt.
Nogal merkwaardig om daarover te discussiëren. En je haalt zelf haar nieuwe woning aan: Kasteel Drakensteyn neem ik aan? Nou, dat kocht ze toen ze 21 jaar was. Een normaal mens koopt geen kasteel op zijn 21e.
Het is echt niet zo dat heel haar vermogen op wordt gemaakt tot op de cent aan dit soort verbouwingen. Let wel: heel het eeuwenoude familievermogen.
Een beetje familie gaat daar goed mee om, en pompt het niet alleen maar in onroerend goed.
God mag weten waar op de wereld het vermogen rondzwerft, maar dat het er is lijkt me helder.
En over die vluchten naar Friso: Quote publiceerde daar een aantal dagen geleden een artikel over, waaruit blijkt dat er voor circa 7 miljoen gevlogen is. Onder meer zeer regelmatig naar Londen. Die rekening komt gewoon op het conto van de burger. Of je dat nu links of rechtsom bekijkt.
http://www.quotenet.nl/Ni ... -voor-privevluchten-67682
donderdag 28 maart 2013 om 15:05
quote:natasja32 schreef op 28 maart 2013 @ 14:12:
Nee hoor niet zuur.
Maar goed ik heb werkelijk niks met het koningshuis.
En ach ja misschien is 12 miljoen een schijntje voor het feestje
zal best.
Vindt het niet gepast gewoon al die 65 plussers die de broekriem moeten aanhalen.
Al die mensen die bang zijn om ontslagen te worden.
Boeit me niet dat het je zo weinig per inwoner kost.
Ze hadden dit geld ook voor andere doelen kunnen gebruiken.
En tóch klinkt het zuur. Gek hè.
Wat had jij van de 5 miljoen overheidsbijdrage willen doen? Vertel nou eens? Laat dat enthousiasme van je nou eens horen dan? Want roepen is zo makkelijk, maar kom dan eens met een leukere, betere, duurzamere bestemming voor dat geld: 5 miljoen...
Nee hoor niet zuur.
Maar goed ik heb werkelijk niks met het koningshuis.
En ach ja misschien is 12 miljoen een schijntje voor het feestje
zal best.
Vindt het niet gepast gewoon al die 65 plussers die de broekriem moeten aanhalen.
Al die mensen die bang zijn om ontslagen te worden.
Boeit me niet dat het je zo weinig per inwoner kost.
Ze hadden dit geld ook voor andere doelen kunnen gebruiken.
En tóch klinkt het zuur. Gek hè.
Wat had jij van de 5 miljoen overheidsbijdrage willen doen? Vertel nou eens? Laat dat enthousiasme van je nou eens horen dan? Want roepen is zo makkelijk, maar kom dan eens met een leukere, betere, duurzamere bestemming voor dat geld: 5 miljoen...
donderdag 28 maart 2013 om 15:08
Naïef is als men het doen en laten van het Koninklijk Huis afdoet met 'ja, maar wat wil je anders' , 'een president kost ook veel geld', 'de kosten van het Koninklijk Huis zijn niet bekend dus oordeel daar ook niet over'.
Ik ben echt verbaasd dat sommigen hier het Koninklijk Huis blindelings volgen en daarbij bovenstaande argumenten gebruiken.
Ik vind dat Beatrix goed werk heeft afgeleverd en ik heb hier respect voor, maar toch blijf ik mij kritisch opstellen t.o.v. het Koningshuis. Wie zegt mij dat Alexander net zo geschikt is voor deze baan? Wat zijn nu daadwerkelijk de kosten op jaarbasis etc etc. Als je het goed bekijkt, werken deze mensen voor ons (net zoals de politie, artsen, burgemeester). Ik vind dat daar best kritisch naar gekeken mag worden.
En oh ja...ik gun ze hun eigen feestje op 30 april. Als je kijkt wat er allemaal uitgaat in Nederland, dan is een feestje van 12 miljoen echt niet zo heel veel. En wij hebben er ook plezier van (al ga ik met mijn kinderen naar de Efteling, want ik hoop dat het daar een beetjr rustig is )
Ik ben echt verbaasd dat sommigen hier het Koninklijk Huis blindelings volgen en daarbij bovenstaande argumenten gebruiken.
Ik vind dat Beatrix goed werk heeft afgeleverd en ik heb hier respect voor, maar toch blijf ik mij kritisch opstellen t.o.v. het Koningshuis. Wie zegt mij dat Alexander net zo geschikt is voor deze baan? Wat zijn nu daadwerkelijk de kosten op jaarbasis etc etc. Als je het goed bekijkt, werken deze mensen voor ons (net zoals de politie, artsen, burgemeester). Ik vind dat daar best kritisch naar gekeken mag worden.
En oh ja...ik gun ze hun eigen feestje op 30 april. Als je kijkt wat er allemaal uitgaat in Nederland, dan is een feestje van 12 miljoen echt niet zo heel veel. En wij hebben er ook plezier van (al ga ik met mijn kinderen naar de Efteling, want ik hoop dat het daar een beetjr rustig is )
donderdag 28 maart 2013 om 15:08
quote:strike schreef op 28 maart 2013 @ 14:58:
[...]
Eens met je eerste correctie/nuancering. Dat is wel op zijn plaats.
Verder is nogal vreemd dat je mij naïef noemt. Volgens mij gebruik je het woord naïef dan volledig verkeerd. Je kan mij van van alles betichten door kritisch te zijn, maar niet van naïef.
Ik heb het niet over een betaalrekening, maar wel over de notie dan een gedeelte van haar vermogen natuurlijk wel beschikbaar is voor haar.
Of dat nu aandelen of beleggingen betreft: natuurlijk kan zij elk moment beschikken over vele miljoenen, als ze dat wilt.
Nogal merkwaardig om daarover te discussiëren. En je haalt zelf haar nieuwe woning aan: Kasteel Drakensteyn neem ik aan? Nou, dat kocht ze toen ze 21 jaar was. Een normaal mens koopt geen kasteel op zijn 21e.
Het is echt niet zo dat heel haar vermogen op wordt gemaakt tot op de cent aan dit soort verbouwingen. Let wel: heel het eeuwenoude familievermogen.
Een beetje familie gaat daar goed mee om, en pompt het niet alleen maar in onroerend goed.
God mag weten waar op de wereld het vermogen rondzwerft, maar dat het er is lijkt me helder.
En over die vluchten naar Friso: Quote publiceerde daar een aantal dagen geleden een artikel over, waaruit blijkt dat er voor circa 7 miljoen gevlogen is. Onder meer zeer regelmatig naar Londen. Die rekening komt gewoon op het conto van de burger. Of je dat nu links of rechtsom bekijkt.
http://www.quotenet.nl/Ni ... -voor-privevluchten-67682Ik lees in de link nergens dat er niet betaald is voor die vluchten. Heb je die gegevens ook?
[...]
Eens met je eerste correctie/nuancering. Dat is wel op zijn plaats.
Verder is nogal vreemd dat je mij naïef noemt. Volgens mij gebruik je het woord naïef dan volledig verkeerd. Je kan mij van van alles betichten door kritisch te zijn, maar niet van naïef.
Ik heb het niet over een betaalrekening, maar wel over de notie dan een gedeelte van haar vermogen natuurlijk wel beschikbaar is voor haar.
Of dat nu aandelen of beleggingen betreft: natuurlijk kan zij elk moment beschikken over vele miljoenen, als ze dat wilt.
Nogal merkwaardig om daarover te discussiëren. En je haalt zelf haar nieuwe woning aan: Kasteel Drakensteyn neem ik aan? Nou, dat kocht ze toen ze 21 jaar was. Een normaal mens koopt geen kasteel op zijn 21e.
Het is echt niet zo dat heel haar vermogen op wordt gemaakt tot op de cent aan dit soort verbouwingen. Let wel: heel het eeuwenoude familievermogen.
Een beetje familie gaat daar goed mee om, en pompt het niet alleen maar in onroerend goed.
God mag weten waar op de wereld het vermogen rondzwerft, maar dat het er is lijkt me helder.
En over die vluchten naar Friso: Quote publiceerde daar een aantal dagen geleden een artikel over, waaruit blijkt dat er voor circa 7 miljoen gevlogen is. Onder meer zeer regelmatig naar Londen. Die rekening komt gewoon op het conto van de burger. Of je dat nu links of rechtsom bekijkt.
http://www.quotenet.nl/Ni ... -voor-privevluchten-67682Ik lees in de link nergens dat er niet betaald is voor die vluchten. Heb je die gegevens ook?
donderdag 28 maart 2013 om 15:09
[quote]capricorn schreef op 28 maart 2013 @ 15:05:
[...]
En tóch klinkt het zuur. Gek hè.
Wat had jij van de 5 miljoen overheidsbijdrage willen doen? Vertel nou eens? Laat dat enthousiasme van je nou eens horen dan? Want roepen is zo makkelijk, maar kom dan eens met een leukere, betere, duurzamere bestemming voor dat geld: 5 miljoen...[/quote]
Nou zeg, wat een gekke vraag....met 5 mln kan ik een heleboel verzinnen.....En waarom moet het beter en duurzaam zijn? Wie zegt mij dat een feestje beter en duurzaam is dan al het andere?
[...]
En tóch klinkt het zuur. Gek hè.
Wat had jij van de 5 miljoen overheidsbijdrage willen doen? Vertel nou eens? Laat dat enthousiasme van je nou eens horen dan? Want roepen is zo makkelijk, maar kom dan eens met een leukere, betere, duurzamere bestemming voor dat geld: 5 miljoen...[/quote]
Nou zeg, wat een gekke vraag....met 5 mln kan ik een heleboel verzinnen.....En waarom moet het beter en duurzaam zijn? Wie zegt mij dat een feestje beter en duurzaam is dan al het andere?
donderdag 28 maart 2013 om 15:13
donderdag 28 maart 2013 om 19:02
quote:strike schreef op 28 maart 2013 @ 14:58:
[...]
Eens met je eerste correctie/nuancering. Dat is wel op zijn plaats.
Verder is nogal vreemd dat je mij naïef noemt. Volgens mij gebruik je het woord naïef dan volledig verkeerd. Je kan mij van van alles betichten door kritisch te zijn, maar niet van naïef.
Nou, jij begon met "naief" en ik ben dat ook zeker niet!
Ik heb het niet over een betaalrekening, maar wel over de notie dan een gedeelte van haar vermogen natuurlijk wel beschikbaar is voor haar.
Of dat nu aandelen of beleggingen betreft: natuurlijk kan zij elk moment beschikken over vele miljoenen, als ze dat wilt.
Dat denk ik dus niet! Ze zal gerust wat geld om handen hebben, maar ieder moment kunnen beschikken over miljoenen, lijkt mij uitgesloten.
Nogal merkwaardig om daarover te discussiëren. En je haalt zelf haar nieuwe woning aan: Kasteel Drakensteyn neem ik aan? Nou, dat kocht ze toen ze 21 jaar was. Een normaal mens koopt geen kasteel op zijn 21e.
Het is echt niet zo dat heel haar vermogen op wordt gemaakt tot op de cent aan dit soort verbouwingen.
Waar zag jij mij over haar vermogen praten dan? Ik heb nergens geschreven dat deze kosten van haar vermogen worden betaald. Ik maakte juist het punt dat zij haar inkomen aan dergelijke kosten uit zal geven.
Let wel: heel het eeuwenoude familievermogen.
Een beetje familie gaat daar goed mee om, en pompt het niet alleen maar in onroerend goed.
God mag weten waar op de wereld het vermogen rondzwerft, maar dat het er is lijkt me helder.
En over die vluchten naar Friso: Quote publiceerde daar een aantal dagen geleden een artikel over, waaruit blijkt dat er voor circa 7 miljoen gevlogen is. Onder meer zeer regelmatig naar Londen. Die rekening komt gewoon op het conto van de burger. Of je dat nu links of rechtsom bekijkt.
Heb je de link gelezen die ik gaf? Daar staat namelijk heel duidelijk in beschreven dat het koningshuis gebruik mag maken van het regeringsvliegtuig voor max. - uit mijn hoofd - 24 uur per jaar. Het eventuele overige wordt in rekening gebracht en betalen zij zelf.
Daarnaast mogen ze ook nog militaire luchtvaartuigen gebruiken, maar ook met een limiet van - uit mijn hoofd - 75000 euro per jaar.
http://www.quotenet.nl/Ni ... -voor-privevluchten-67682
[...]
Eens met je eerste correctie/nuancering. Dat is wel op zijn plaats.
Verder is nogal vreemd dat je mij naïef noemt. Volgens mij gebruik je het woord naïef dan volledig verkeerd. Je kan mij van van alles betichten door kritisch te zijn, maar niet van naïef.
Nou, jij begon met "naief" en ik ben dat ook zeker niet!
Ik heb het niet over een betaalrekening, maar wel over de notie dan een gedeelte van haar vermogen natuurlijk wel beschikbaar is voor haar.
Of dat nu aandelen of beleggingen betreft: natuurlijk kan zij elk moment beschikken over vele miljoenen, als ze dat wilt.
Dat denk ik dus niet! Ze zal gerust wat geld om handen hebben, maar ieder moment kunnen beschikken over miljoenen, lijkt mij uitgesloten.
Nogal merkwaardig om daarover te discussiëren. En je haalt zelf haar nieuwe woning aan: Kasteel Drakensteyn neem ik aan? Nou, dat kocht ze toen ze 21 jaar was. Een normaal mens koopt geen kasteel op zijn 21e.
Het is echt niet zo dat heel haar vermogen op wordt gemaakt tot op de cent aan dit soort verbouwingen.
Waar zag jij mij over haar vermogen praten dan? Ik heb nergens geschreven dat deze kosten van haar vermogen worden betaald. Ik maakte juist het punt dat zij haar inkomen aan dergelijke kosten uit zal geven.
Let wel: heel het eeuwenoude familievermogen.
Een beetje familie gaat daar goed mee om, en pompt het niet alleen maar in onroerend goed.
God mag weten waar op de wereld het vermogen rondzwerft, maar dat het er is lijkt me helder.
En over die vluchten naar Friso: Quote publiceerde daar een aantal dagen geleden een artikel over, waaruit blijkt dat er voor circa 7 miljoen gevlogen is. Onder meer zeer regelmatig naar Londen. Die rekening komt gewoon op het conto van de burger. Of je dat nu links of rechtsom bekijkt.
Heb je de link gelezen die ik gaf? Daar staat namelijk heel duidelijk in beschreven dat het koningshuis gebruik mag maken van het regeringsvliegtuig voor max. - uit mijn hoofd - 24 uur per jaar. Het eventuele overige wordt in rekening gebracht en betalen zij zelf.
Daarnaast mogen ze ook nog militaire luchtvaartuigen gebruiken, maar ook met een limiet van - uit mijn hoofd - 75000 euro per jaar.
http://www.quotenet.nl/Ni ... -voor-privevluchten-67682
donderdag 28 maart 2013 om 21:20
quote:saartjuhzes schreef op 28 maart 2013 @ 20:12:
leuk hoor, gratis vliegen zodat je bij je comateuze zoon kan zijn! wat een voordeel.. Wie wil ruilen met haar?
Natuurlijk is het in- en intriest dat de zoon van Beatrix nu al meer dan een jaar in Londen ligt (ik leef met de familie mee), maar moeten de kosten dan maar zonder meer opgehoest worden door de Nederlandse belastingbetaler? Waarom dan, omdat Friso de zoon van onze Koningin is, omdat het zo zielig is, omdat het kan?
En nee, ik denk dat niemand met de Koningin wil ruilen.....
leuk hoor, gratis vliegen zodat je bij je comateuze zoon kan zijn! wat een voordeel.. Wie wil ruilen met haar?
Natuurlijk is het in- en intriest dat de zoon van Beatrix nu al meer dan een jaar in Londen ligt (ik leef met de familie mee), maar moeten de kosten dan maar zonder meer opgehoest worden door de Nederlandse belastingbetaler? Waarom dan, omdat Friso de zoon van onze Koningin is, omdat het zo zielig is, omdat het kan?
En nee, ik denk dat niemand met de Koningin wil ruilen.....
donderdag 28 maart 2013 om 21:54
Als je Nederland als commercieel bedrijf zou zien en gezien onze afhankelijkheid van export is dat nog helemaal niet zo gek. Dan is ons koninklijk huis marketingtechnisch fantastisch volgens mij.
Bedrijven met pak 'm beet meer dan 100.000 werknemers, de echt groten in deze wereld zeg maar, zouden met hun ogen dicht 12 miljoen aan marketing uitgeven als de verwachte opbrengst ervan zo hoog zou zijn (met zo weinig risico). En die ceo's verdienen ongelooflijk veel meer dan Beatrix. Beatrix heeft wel veel, maar dat komt ook vooral door oud geld natuurlijk.
Zakelijk gezien ben ik wel fan van de Oranjes hoor. Ze zijn echt zeer succesvol. En ik heb wel vertrouwen in Willem Allexander, juist vanwege Maxima, en de andere familieleden.
Bedrijven met pak 'm beet meer dan 100.000 werknemers, de echt groten in deze wereld zeg maar, zouden met hun ogen dicht 12 miljoen aan marketing uitgeven als de verwachte opbrengst ervan zo hoog zou zijn (met zo weinig risico). En die ceo's verdienen ongelooflijk veel meer dan Beatrix. Beatrix heeft wel veel, maar dat komt ook vooral door oud geld natuurlijk.
Zakelijk gezien ben ik wel fan van de Oranjes hoor. Ze zijn echt zeer succesvol. En ik heb wel vertrouwen in Willem Allexander, juist vanwege Maxima, en de andere familieleden.
donderdag 28 maart 2013 om 22:00
Vl43nder, het verschil met een commercieel bedrijf is dat wij die CEO niet hoeven te betalen. De meeste multinationals betalen hun medewerkers zelf terwijl wij, Nederlanders, de Koninklijke familie in stand houden door hen jaarlijks een toelage te geven van enkele tonnen.
Ik zeg niet dat dit terecht of onterecht is; maar betekent (voor mij) dat ik hier best onverdeeld kritisch over mag zijn.
Ik zeg niet dat dit terecht of onterecht is; maar betekent (voor mij) dat ik hier best onverdeeld kritisch over mag zijn.
