Actueel
alle pijlers
Troonwisseling kost 12 miljoen euro!
dinsdag 26 maart 2013 om 16:34
Troonwisseling kost 12 miljoen euro! Wat vinden jullie hier van? Ik ben er meer een voorstander van gezinnen een financieel steuntje in de rug te geven die onder de armoeder grens leven in Nederland. Sommige hebben niet eens geld om een cadeautje voor hun eigen kinderen te kopen als ze jarig zijn. Hoe nobel zou het als Beatrix die 12 miljoen onder hun zou verdelen!
Live life to the MAX
donderdag 28 maart 2013 om 22:57
@Louisa Vutton
Waarom blijf je nou herhalen dat wij de prive-vluchten van Bea zouden betalen? Dat is dus gewoon niet waar en info daarover is openbaar gemaakt (zie link die ik eerder plaatste).
Je noemt jezelf kritisch, maar onwaarheden blijven herhalen en feiten negeren heeft echt niets met kritisch zijn te maken!
Waarom blijf je nou herhalen dat wij de prive-vluchten van Bea zouden betalen? Dat is dus gewoon niet waar en info daarover is openbaar gemaakt (zie link die ik eerder plaatste).
Je noemt jezelf kritisch, maar onwaarheden blijven herhalen en feiten negeren heeft echt niets met kritisch zijn te maken!
vrijdag 29 maart 2013 om 00:02
quote:natasja32 schreef op 27 maart 2013 @ 17:19:
Vindt dat ze in de tijd van crisis en bezuiniging best hadden kunnen zeggen dat wordt een ingetoogen feestje.
Vindt het ongepast dat ze met geld smijten in deze tijden.
En van mij hoeft het koningshuis ook niet.
Ben niet zuur maar heb er vrij weinig mee.Ik heb er ook weinig mee maar 12 miljoen op een miljardenbegroting (260 miljard) is niet veel, zeker niet als er 7 miljoen van particulieren komt (las ik hier ergens)
Vindt dat ze in de tijd van crisis en bezuiniging best hadden kunnen zeggen dat wordt een ingetoogen feestje.
Vindt het ongepast dat ze met geld smijten in deze tijden.
En van mij hoeft het koningshuis ook niet.
Ben niet zuur maar heb er vrij weinig mee.Ik heb er ook weinig mee maar 12 miljoen op een miljardenbegroting (260 miljard) is niet veel, zeker niet als er 7 miljoen van particulieren komt (las ik hier ergens)
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
vrijdag 29 maart 2013 om 03:19
@ NummerZoveel:
De Oranjes vliegen voor miljoenen per jaar. Conservatieve schattingen hebben het over 2 miljoen per jaar. Ruime schattingen over 7 miljoen. Dat is aanzienlijk.
Maar los daarvan: mijn baas betaalt ook mijn privéleven. Hoe anders moet ik mijn leven betalen?
Alleen ik moet er voor werken. Het gaat niet vanzelf. Mijn kinderen ook. Die worden niet geboren in dezelfde functie.
Prima dat je van Oranje houdt, maar zo slaafs slaat nergens op.
Ik ben van dit brave gelul in dit topic in iedter geval stante pede hardcore Republikein geworden. Dat Koningshuis slaat - als je er over nadenkt - echt nergens op. Los van de potentiële 'winst'.
De Oranjes vliegen voor miljoenen per jaar. Conservatieve schattingen hebben het over 2 miljoen per jaar. Ruime schattingen over 7 miljoen. Dat is aanzienlijk.
Maar los daarvan: mijn baas betaalt ook mijn privéleven. Hoe anders moet ik mijn leven betalen?
Alleen ik moet er voor werken. Het gaat niet vanzelf. Mijn kinderen ook. Die worden niet geboren in dezelfde functie.
Prima dat je van Oranje houdt, maar zo slaafs slaat nergens op.
Ik ben van dit brave gelul in dit topic in iedter geval stante pede hardcore Republikein geworden. Dat Koningshuis slaat - als je er over nadenkt - echt nergens op. Los van de potentiële 'winst'.
vrijdag 29 maart 2013 om 06:35
@Strike
Als ze die km's zakelijk vliegen, dan is dat gewoon werk. En dus logisch dat de baas betaalt. Daarnaast mogen ze heel beperkt prive-gebruik maken. Word het meer, dan betalen ze dat zelf. Je kunt er over door blijven zeiken, maar de regeling is duidelijk en heel bescheiden.
En hoezo zou het Koningshuis niet voor hun geld werken? Je zou eens een weekje met ze mee moeten lopen!
En koningsgezind? Nou, dat valt eigenlijk wel mee. Het koningshuis mag van mij idd blijven. Ik vind de functie van toegevoegde waarde en ik vind de kosten daarvan heel acceptabel in relatie tot de directe en indirecte opbrengsten.
Waar ik over val en op reageer is dat hier allerlei dingen worden geroepen die gewoon niet waar zijn. Prima als je het allemaal onzin vindt en/of veels te duur. Maar baseer dat dan op feiten en niet op onwaarheden. Ons koningshuis is juist erg transparant en veel info is gewoon beschikbaar. Heb daar dan een mening over.
Als ze die km's zakelijk vliegen, dan is dat gewoon werk. En dus logisch dat de baas betaalt. Daarnaast mogen ze heel beperkt prive-gebruik maken. Word het meer, dan betalen ze dat zelf. Je kunt er over door blijven zeiken, maar de regeling is duidelijk en heel bescheiden.
En hoezo zou het Koningshuis niet voor hun geld werken? Je zou eens een weekje met ze mee moeten lopen!
En koningsgezind? Nou, dat valt eigenlijk wel mee. Het koningshuis mag van mij idd blijven. Ik vind de functie van toegevoegde waarde en ik vind de kosten daarvan heel acceptabel in relatie tot de directe en indirecte opbrengsten.
Waar ik over val en op reageer is dat hier allerlei dingen worden geroepen die gewoon niet waar zijn. Prima als je het allemaal onzin vindt en/of veels te duur. Maar baseer dat dan op feiten en niet op onwaarheden. Ons koningshuis is juist erg transparant en veel info is gewoon beschikbaar. Heb daar dan een mening over.
vrijdag 29 maart 2013 om 08:04
quote:NummerZoveel schreef op 28 maart 2013 @ 22:57:
@Louisa Vutton
Waarom blijf je nou herhalen dat wij de prive-vluchten van Bea zouden betalen? Dat is dus gewoon niet waar en info daarover is openbaar gemaakt (zie link die ik eerder plaatste).
Je noemt jezelf kritisch, maar onwaarheden blijven herhalen en feiten negeren heeft echt niets met kritisch zijn te maken!
Huh? Waar doe ik dat dan? Het enige dat ik nog heb geschreven, nadat jij met de regels kwam, is dat ik reageer op een artikel van de Quote. En hoe kom je er nu bij dat de kosten van ons Koningshuis transparant zijn? Dit is een artikel van 21 september 2012
binnenland
Rapport kosten koningshuis blijft geheim
--------------------------------------------------------------------------------
(Novum) - Een jaarlijks rapport van externe accountants naar de kosten van het Koninklijk Huis wordt niet openbaar gemaakt. RTL Nieuws had de stukken opgevraagd met een beroep op de Wet openbaarheid van bestuur, maar het verzoek is door het ministerie van Algemene Zaken afgewezen.
In het rapport staat of de declaraties van het Koninklijk Huis volgens de regels verlopen. Openbaarmaking zou echter de privacy van de koninklijke familie schaden. Het rapport over de declaraties van de koningin, prinsen en prinsessen blijft daarom voorlopig vertrouwelijk.
Pieter Klein, adjunct-hoofdredacteur van RTL Nieuws reageert teleurgesteld. "Er is doelbewust een kordon rond Beatrix gelegd, met als netto resultaat: semiopenbaarheid." Hij laat weten dat RTL de juridische procedure om openbaarmaking doorzet.
In het verleden onderzocht RTL vaker de kosten van de Oranjes. Zo kwam de zender onder meer met cijfers over Beatrix's privéjacht de Groene Draeck en de vliegreizen van de familie.
@Louisa Vutton
Waarom blijf je nou herhalen dat wij de prive-vluchten van Bea zouden betalen? Dat is dus gewoon niet waar en info daarover is openbaar gemaakt (zie link die ik eerder plaatste).
Je noemt jezelf kritisch, maar onwaarheden blijven herhalen en feiten negeren heeft echt niets met kritisch zijn te maken!
Huh? Waar doe ik dat dan? Het enige dat ik nog heb geschreven, nadat jij met de regels kwam, is dat ik reageer op een artikel van de Quote. En hoe kom je er nu bij dat de kosten van ons Koningshuis transparant zijn? Dit is een artikel van 21 september 2012
binnenland
Rapport kosten koningshuis blijft geheim
--------------------------------------------------------------------------------
(Novum) - Een jaarlijks rapport van externe accountants naar de kosten van het Koninklijk Huis wordt niet openbaar gemaakt. RTL Nieuws had de stukken opgevraagd met een beroep op de Wet openbaarheid van bestuur, maar het verzoek is door het ministerie van Algemene Zaken afgewezen.
In het rapport staat of de declaraties van het Koninklijk Huis volgens de regels verlopen. Openbaarmaking zou echter de privacy van de koninklijke familie schaden. Het rapport over de declaraties van de koningin, prinsen en prinsessen blijft daarom voorlopig vertrouwelijk.
Pieter Klein, adjunct-hoofdredacteur van RTL Nieuws reageert teleurgesteld. "Er is doelbewust een kordon rond Beatrix gelegd, met als netto resultaat: semiopenbaarheid." Hij laat weten dat RTL de juridische procedure om openbaarmaking doorzet.
In het verleden onderzocht RTL vaker de kosten van de Oranjes. Zo kwam de zender onder meer met cijfers over Beatrix's privéjacht de Groene Draeck en de vliegreizen van de familie.
vrijdag 29 maart 2013 om 09:53
@LV
Ik citeer:
---
Natuurlijk is het in- en intriest dat de zoon van Beatrix nu al meer dan een jaar in Londen ligt (ik leef met de familie mee), maar moeten de kosten dan maar zonder meer opgehoest worden door de Nederlandse belastingbetaler? Waarom dan, omdat Friso de zoon van onze Koningin is, omdat het zo zielig is, omdat het kan?
----
Als ik je verkeerd begrijp, moet je het zeggen hoor, maar ik maak daar uit op dat je nog steeds stelt dat wij betalen voor privereizen van onze Koningin.
En dat artikel wat je aanhaalt is oud. In januari 2013 werd gemeld dat het bedoelde accountantsrapport alsnog was vrijgegeven.
Ik citeer:
---
Natuurlijk is het in- en intriest dat de zoon van Beatrix nu al meer dan een jaar in Londen ligt (ik leef met de familie mee), maar moeten de kosten dan maar zonder meer opgehoest worden door de Nederlandse belastingbetaler? Waarom dan, omdat Friso de zoon van onze Koningin is, omdat het zo zielig is, omdat het kan?
----
Als ik je verkeerd begrijp, moet je het zeggen hoor, maar ik maak daar uit op dat je nog steeds stelt dat wij betalen voor privereizen van onze Koningin.
En dat artikel wat je aanhaalt is oud. In januari 2013 werd gemeld dat het bedoelde accountantsrapport alsnog was vrijgegeven.
vrijdag 29 maart 2013 om 09:57
Voor veel mensen is het denk ik moeilijk te begrijpen dat ongelijkheid bestaat. De koningin is rijk, ze heeft macht, meer mogelijkheden haar zoon te behandelen. Ik zou waarschijnlijk hetzelfde doen. Ze gedraagt zich verder prima en niet als iemand die misbruik maakt. Ze heeft privileges, daar staat dan wel mega veel onvrijheden tegenover.
vrijdag 29 maart 2013 om 10:08
quote:rozenstruikje schreef op 29 maart 2013 @ 09:57:
Voor veel mensen is het denk ik moeilijk te begrijpen dat ongelijkheid bestaat. De koningin is rijk, ze heeft macht, meer mogelijkheden haar zoon te behandelen. Ik zou waarschijnlijk hetzelfde doen. Ze gedraagt zich verder prima en niet als iemand die misbruik maakt. Ze heeft privileges, daar staat dan wel mega veel onvrijheden tegenover.
Ben ik met je eens hoor....Ik merk wel dat ik wat al te wantrouwend tegenover de leden van het Koninklijk Huis sta . En dat Beatrix haar zoon de beste zorg wil geven, dat zou ik inderdaad ook doen. Ik vind het alleen niet kunnen dat de Nederlandse belastingbetaler daaraan moet bijdragen terwijl velen van ons momenteel het eigen risico van de zorg niet meer kunnen betalen.
Maar zolang daar geen bewijzen voor zijn, hou ik verder mijn mond....hetzelfde geldt voor de vliegkosten....
Voor veel mensen is het denk ik moeilijk te begrijpen dat ongelijkheid bestaat. De koningin is rijk, ze heeft macht, meer mogelijkheden haar zoon te behandelen. Ik zou waarschijnlijk hetzelfde doen. Ze gedraagt zich verder prima en niet als iemand die misbruik maakt. Ze heeft privileges, daar staat dan wel mega veel onvrijheden tegenover.
Ben ik met je eens hoor....Ik merk wel dat ik wat al te wantrouwend tegenover de leden van het Koninklijk Huis sta . En dat Beatrix haar zoon de beste zorg wil geven, dat zou ik inderdaad ook doen. Ik vind het alleen niet kunnen dat de Nederlandse belastingbetaler daaraan moet bijdragen terwijl velen van ons momenteel het eigen risico van de zorg niet meer kunnen betalen.
Maar zolang daar geen bewijzen voor zijn, hou ik verder mijn mond....hetzelfde geldt voor de vliegkosten....
vrijdag 29 maart 2013 om 10:10
quote:LouisaVuitton schreef op 29 maart 2013 @ 09:58:
NummerZoveel, ik reageerde op een post van Saartjuhzes, deze dus...
saartjuhzes schreef op 28 maart 2013 @ 20:12:
leuk hoor, gratis vliegen zodat je bij je comateuze zoon kan zijn! wat een voordeel.. Wie wil ruilen met haar?
Oh ok. En die reactie daarop bedoelde je in het algemeen.
Welke kosten hoesten wij als belastingbetaling dan in het algemeen op? Of bedoel je alle kosten van het koningshuis?
NummerZoveel, ik reageerde op een post van Saartjuhzes, deze dus...
saartjuhzes schreef op 28 maart 2013 @ 20:12:
leuk hoor, gratis vliegen zodat je bij je comateuze zoon kan zijn! wat een voordeel.. Wie wil ruilen met haar?
Oh ok. En die reactie daarop bedoelde je in het algemeen.
Welke kosten hoesten wij als belastingbetaling dan in het algemeen op? Of bedoel je alle kosten van het koningshuis?
vrijdag 29 maart 2013 om 10:21
quote:capricorn schreef op 29 maart 2013 @ 10:10:
[...]
Oh ok. En die reactie daarop bedoelde je in het algemeen.
Welke kosten hoesten wij als belastingbetaling dan in het algemeen op? Of bedoel je alle kosten van het koningshuis?
Ja, dat was een algemene opmerking. En ik begrijp je vraag verder niet goed, maar ik bedoel de kosten die inzichtelijk zijn, dus de toelagen die wij betalen voor het Koninklijk Huis.
Inkomsten leden Koninklijk Huis 2013
Koningin Beatrix krijgt voor 2013 vooralsnog een bedrag van 5,233 miljoen euro, waarvan ¤825.000 het inkomensdeel is, de rest het deel voor personele en materiële uitgaven. Onder meer blijft zij de vrije beschikking behouden over het regeringsvliegtuig. Kroonprins Willem-Alexander en zijn echtgenote prinses Máxima ontvangen elk 245.000 aan inkomen. Daarnaast ontvangt de kroonprins een extra bedrag van vooralsnog 1.165.000 euro voor personele en materiële uitgaven. Zijn vrouw ontvangt hiervoor 389.000 euro extra.[16] De andere leden van het Koninklijk Huis krijgen geen jaarlijkse uitkering. Wel maken ze beperkt gratis gebruik van het regeringsvliegtuig
[...]
Oh ok. En die reactie daarop bedoelde je in het algemeen.
Welke kosten hoesten wij als belastingbetaling dan in het algemeen op? Of bedoel je alle kosten van het koningshuis?
Ja, dat was een algemene opmerking. En ik begrijp je vraag verder niet goed, maar ik bedoel de kosten die inzichtelijk zijn, dus de toelagen die wij betalen voor het Koninklijk Huis.
Inkomsten leden Koninklijk Huis 2013
Koningin Beatrix krijgt voor 2013 vooralsnog een bedrag van 5,233 miljoen euro, waarvan ¤825.000 het inkomensdeel is, de rest het deel voor personele en materiële uitgaven. Onder meer blijft zij de vrije beschikking behouden over het regeringsvliegtuig. Kroonprins Willem-Alexander en zijn echtgenote prinses Máxima ontvangen elk 245.000 aan inkomen. Daarnaast ontvangt de kroonprins een extra bedrag van vooralsnog 1.165.000 euro voor personele en materiële uitgaven. Zijn vrouw ontvangt hiervoor 389.000 euro extra.[16] De andere leden van het Koninklijk Huis krijgen geen jaarlijkse uitkering. Wel maken ze beperkt gratis gebruik van het regeringsvliegtuig
vrijdag 29 maart 2013 om 10:36
quote:LouisaVuitton schreef op 28 maart 2013 @ 21:20:
[...]
Natuurlijk is het in- en intriest dat de zoon van Beatrix nu al meer dan een jaar in Londen ligt (ik leef met de familie mee), maar moeten de kosten dan maar zonder meer opgehoest worden door de Nederlandse belastingbetaler? Waarom dan, omdat Friso de zoon van onze Koningin is, omdat het zo zielig is, omdat het kan?
En nee, ik denk dat niemand met de Koningin wil ruilen.....
Sorry LV, de verwarring over de kosten ontstond omdat je het in dit stukje over Friso hebt en daarna over kosten die wij als belastingbetaler ophoesten (kosten in het algemeen zoals de toelage van de koningin en de kroonprins e.d. begrijp ik nu) en dan daarna weer iets over Friso zegt.
Maar ik begrijp nu dat je inderdaad zeg maar alle algemene kosten voor het Koninklijk Huis bedoelde.
[...]
Natuurlijk is het in- en intriest dat de zoon van Beatrix nu al meer dan een jaar in Londen ligt (ik leef met de familie mee), maar moeten de kosten dan maar zonder meer opgehoest worden door de Nederlandse belastingbetaler? Waarom dan, omdat Friso de zoon van onze Koningin is, omdat het zo zielig is, omdat het kan?
En nee, ik denk dat niemand met de Koningin wil ruilen.....
Sorry LV, de verwarring over de kosten ontstond omdat je het in dit stukje over Friso hebt en daarna over kosten die wij als belastingbetaler ophoesten (kosten in het algemeen zoals de toelage van de koningin en de kroonprins e.d. begrijp ik nu) en dan daarna weer iets over Friso zegt.
Maar ik begrijp nu dat je inderdaad zeg maar alle algemene kosten voor het Koninklijk Huis bedoelde.
vrijdag 29 maart 2013 om 10:48
Ik begrijp dat mijn stukje voor nogal wat verwarring heeft gezorgd. Ik probeer het zo goed mogelijk uit te leggen...
In mijn reactie op saartjuhzes waarin zij stelt dat wij toch niet jaloers moeten reageren dat de Koningin 'gratis' vliegt , reageer ik dat het natuurlijk heel triest is, maar dat de kosten hiervan (mocht het zo zijn, dat weet ik dus niet!) niet zonder meer voor de Nederlandse belastingbetaler zijn.
En wat betreft de (totale) kosten van het Koninklijk Huis: ik blijf de kosten kritisch bekijken omdat het belastinggeld is dat door de Nederlandse belastingbetaler wordt opgehoest. Ik ga er niet zonder meer vanuit dat de Koninklijke familie gratis familiereisjes maakt met het regeringsvliegtuig, maar als wordt geschreven dat dit wel zo is (Quote), dan ga ik er niet zomaar vanuit dat dat niet waar is omdat het eenmaal de Koninklijke Familie is die in de ogen van sommigen niets verkeerd kunnen doen....
Ik hoop dat ik het zo duidelijk genoeg heb uitgelegd. Mochten er nog vragen zijn, dan hoor ik dit vast nog wel
Ik sta er zelf ook een beetje dubbel in, merk ik nu. Ik vind het goed dat de Koninklijke Familie er is en ik hoef zeker geen President, maar het moet ook niet teveel geld kosten....
In mijn reactie op saartjuhzes waarin zij stelt dat wij toch niet jaloers moeten reageren dat de Koningin 'gratis' vliegt , reageer ik dat het natuurlijk heel triest is, maar dat de kosten hiervan (mocht het zo zijn, dat weet ik dus niet!) niet zonder meer voor de Nederlandse belastingbetaler zijn.
En wat betreft de (totale) kosten van het Koninklijk Huis: ik blijf de kosten kritisch bekijken omdat het belastinggeld is dat door de Nederlandse belastingbetaler wordt opgehoest. Ik ga er niet zonder meer vanuit dat de Koninklijke familie gratis familiereisjes maakt met het regeringsvliegtuig, maar als wordt geschreven dat dit wel zo is (Quote), dan ga ik er niet zomaar vanuit dat dat niet waar is omdat het eenmaal de Koninklijke Familie is die in de ogen van sommigen niets verkeerd kunnen doen....
Ik hoop dat ik het zo duidelijk genoeg heb uitgelegd. Mochten er nog vragen zijn, dan hoor ik dit vast nog wel
Ik sta er zelf ook een beetje dubbel in, merk ik nu. Ik vind het goed dat de Koninklijke Familie er is en ik hoef zeker geen President, maar het moet ook niet teveel geld kosten....
vrijdag 29 maart 2013 om 11:04
@LV
Kritisch kijken is denk ik helemaal niet erg. Op die manier zorgen we er met elkaar voor dat de kosten acceptabel blijven.
Wel heb ik de indruk dat mensen in het algemeen (en dus zeker niet jij specifiek) weinig besef hebben van wat al dan niet acceptabel is. Mensen plaatsen dingen al snel in de context van hun eigen portemonnaie en spaarrekening, en ik denk dat dat vergelijk beter gemaakt kan worden met grote bedrijven. 5 miljoen is voor mij genoeg om nooit meer te hoeven werken, maar op de begroting van de BV Nederland is het een verwaarloosbaar bedrag. Een jaarsalaris van ruim 8 ton is voor mij Utopia, maar afgezet tegen het salaris van een CEO van een multinational (en dat hoeft dan niet eens de CEO van Philips of Shell te zijn) is het echt een heel bescheiden salaris.
Het koningshuis is niet uitsluitend een ouderwets ceremonieel verhaal. Ze doen veel goeds voor onze economie, door te netwerken met en lobbyen bij onze (potentiële) handelspartners. En daar mag best iets tegenover staan, zeker als je bedenkt hoe groot de impact van hun functie op hun privéleven is.
Kritisch kijken is denk ik helemaal niet erg. Op die manier zorgen we er met elkaar voor dat de kosten acceptabel blijven.
Wel heb ik de indruk dat mensen in het algemeen (en dus zeker niet jij specifiek) weinig besef hebben van wat al dan niet acceptabel is. Mensen plaatsen dingen al snel in de context van hun eigen portemonnaie en spaarrekening, en ik denk dat dat vergelijk beter gemaakt kan worden met grote bedrijven. 5 miljoen is voor mij genoeg om nooit meer te hoeven werken, maar op de begroting van de BV Nederland is het een verwaarloosbaar bedrag. Een jaarsalaris van ruim 8 ton is voor mij Utopia, maar afgezet tegen het salaris van een CEO van een multinational (en dat hoeft dan niet eens de CEO van Philips of Shell te zijn) is het echt een heel bescheiden salaris.
Het koningshuis is niet uitsluitend een ouderwets ceremonieel verhaal. Ze doen veel goeds voor onze economie, door te netwerken met en lobbyen bij onze (potentiële) handelspartners. En daar mag best iets tegenover staan, zeker als je bedenkt hoe groot de impact van hun functie op hun privéleven is.
vrijdag 29 maart 2013 om 12:06
Om even aan te haken op het Friso verhaal: ik hoor mensen dat wel vaker zeggen, dat de kosten van Friso door de Nederlandse belastingbetaler zou worden betaald, gevolgd door de opmerking dat bij een normaal mens allang de stekker er was uitgetrokken.
Volgens mij is dat helemaal niet zo! Friso had een hele goede baan in London met bijkomende ziekteverzekering, die betaald dat!
Volgens mij is dat helemaal niet zo! Friso had een hele goede baan in London met bijkomende ziekteverzekering, die betaald dat!
maandag 1 april 2013 om 12:42
maandag 1 april 2013 om 12:49
quote:NummerZoveel schreef op 29 maart 2013 @ 11:04:
Het koningshuis is niet uitsluitend een ouderwets ceremonieel verhaal. Ze doen veel goeds voor onze economie, door te netwerken met en lobbyen bij onze (potentiële) handelspartners. En daar mag best iets tegenover staan, zeker als je bedenkt hoe groot de impact van hun functie op hun privéleven is.Dit vind ik onzin. Bevalt de impact je niet, dan geef je de koningsschap op. Simpel zat.
Het koningshuis is niet uitsluitend een ouderwets ceremonieel verhaal. Ze doen veel goeds voor onze economie, door te netwerken met en lobbyen bij onze (potentiële) handelspartners. En daar mag best iets tegenover staan, zeker als je bedenkt hoe groot de impact van hun functie op hun privéleven is.Dit vind ik onzin. Bevalt de impact je niet, dan geef je de koningsschap op. Simpel zat.
maandag 1 april 2013 om 14:56
quote:polki schreef op 01 april 2013 @ 12:49:
[...]
Dit vind ik onzin. Bevalt de impact je niet, dan geef je de koningsschap op. Simpel zat.
Dus jij wil op zich best wel voor niks president van de Republiek Nederland worden, Polki?
Benieuwd... wat voor werkzaamheden ga je uitvoeren? Of gewoon opzitten en mooi zijn?
Het is zo frustrerend. Ik zou zo graag weten hoe de mensen die het Koningshuis naar aanleiding van die 0,01 cent p.p. per 30 jaar vol op de slof nemen het dan zien, maar niemand laat een beetje concreet horen wat ze dan i.p.v. deze geldverslindende constructie willen.
[...]
Dit vind ik onzin. Bevalt de impact je niet, dan geef je de koningsschap op. Simpel zat.
Dus jij wil op zich best wel voor niks president van de Republiek Nederland worden, Polki?
Benieuwd... wat voor werkzaamheden ga je uitvoeren? Of gewoon opzitten en mooi zijn?
Het is zo frustrerend. Ik zou zo graag weten hoe de mensen die het Koningshuis naar aanleiding van die 0,01 cent p.p. per 30 jaar vol op de slof nemen het dan zien, maar niemand laat een beetje concreet horen wat ze dan i.p.v. deze geldverslindende constructie willen.
