Actueel
alle pijlers
Verbod op pedoclub Martijn opgeheven.
dinsdag 2 april 2013 om 18:03
En de pedo's kunnen gewoon verder met hun walgelijke, verwerpelijke praktijken.
http://www.rtl.nl/compone ... edovereniging-martijn.xml
http://www.rtl.nl/compone ... edovereniging-martijn.xml
woensdag 3 april 2013 om 09:39
quote:impala schreef op 03 april 2013 @ 09:37:
ravachol, ga eens in op mijn post over die ándere redenen. Wat vind je daar dan van? Zijn die argumenten geen reden tot verbod?Ik kan me de argumenten voor een verbod goed indenken. Persoonlijk vind ik alleen dat de vrijheid van vereniging belangrijker is. De vrijheid van vereniging is namelijk ook jouw en mijn vrIjheid, niet alleen dat van een stelletje viespeuken.
ravachol, ga eens in op mijn post over die ándere redenen. Wat vind je daar dan van? Zijn die argumenten geen reden tot verbod?Ik kan me de argumenten voor een verbod goed indenken. Persoonlijk vind ik alleen dat de vrijheid van vereniging belangrijker is. De vrijheid van vereniging is namelijk ook jouw en mijn vrIjheid, niet alleen dat van een stelletje viespeuken.
woensdag 3 april 2013 om 09:42
Het staat los van elkaar.
Tuurlijk moet de de vrijheid van vereniging gerespecteerd worden,dat staat voor mij ook buiten kijf.
Maar als het hof vindt en zegt dat de openbare orde wordt geschonden en de integriteit van kinderen ernstig wordt aangetast, dan moeten dát wel redenen zijn tot een verbod.
Tuurlijk moet de de vrijheid van vereniging gerespecteerd worden,dat staat voor mij ook buiten kijf.
Maar als het hof vindt en zegt dat de openbare orde wordt geschonden en de integriteit van kinderen ernstig wordt aangetast, dan moeten dát wel redenen zijn tot een verbod.
.
woensdag 3 april 2013 om 09:45
quote:impala schreef op 03 april 2013 @ 09:42:
Het staat los van elkaar.
Tuurlijk moet de de vrijheid van vereniging gerespecteerd worden,dat staat voor mij ook buiten kijf.
Maar als het hof vindt en zegt dat de openbare orde wordt geschonden en de integriteit van kinderen ernstig wordt aangetast, dan moeten dát wel redenen zijn tot een verbod.Zodra bewezen kan worden dat een vereniging als zodanig als handvat wordt gebruikt om misdrijven te beramen kan deze verboden worden. Laat justitie dan maar en grondig onderzoek doen en met wettig en overtuigend bewijs komen
Het staat los van elkaar.
Tuurlijk moet de de vrijheid van vereniging gerespecteerd worden,dat staat voor mij ook buiten kijf.
Maar als het hof vindt en zegt dat de openbare orde wordt geschonden en de integriteit van kinderen ernstig wordt aangetast, dan moeten dát wel redenen zijn tot een verbod.Zodra bewezen kan worden dat een vereniging als zodanig als handvat wordt gebruikt om misdrijven te beramen kan deze verboden worden. Laat justitie dan maar en grondig onderzoek doen en met wettig en overtuigend bewijs komen
woensdag 3 april 2013 om 09:47
woensdag 3 april 2013 om 09:52
Maar daar zitten zoveel haken en ogen aan dat dat waarschijnlijk niet gaat lukken. Want justitie heeft zich aan regels te houden, qua controle en integriteit, die lui niet. Die kunnen alles doen, zolang ze het maar goed verborgen houden. En als er toch iets boven komt dan was dat op persoonlijke titel, en niet als voorzitter of lid van die vereniging.
In een aflevering van Undercover is er al aandacht aan besteed, en daar was mooi wel een lid van Martijn bij betrokken: “Opmerkelijk is dat de pedofiele hulpverleenster is aangedragen door Marthijn Uittenbogaard, penningmeester van de verboden pedofielenvereniging Martijn”, meldt SBS 6. “Hij reageerde op een mail van de pedofiele Liesbeth die aangaf hulp te willen, omdat ze worstelt met haar pedofiele gevoelens voor jonge meisjes. In werkelijkheid bleek de mail afkomstig van Alberto Stegeman.”
Dus wie houd je nou voor de gek, als je zegt dat ze alleen praten en niet actief bezig zijn?
In een aflevering van Undercover is er al aandacht aan besteed, en daar was mooi wel een lid van Martijn bij betrokken: “Opmerkelijk is dat de pedofiele hulpverleenster is aangedragen door Marthijn Uittenbogaard, penningmeester van de verboden pedofielenvereniging Martijn”, meldt SBS 6. “Hij reageerde op een mail van de pedofiele Liesbeth die aangaf hulp te willen, omdat ze worstelt met haar pedofiele gevoelens voor jonge meisjes. In werkelijkheid bleek de mail afkomstig van Alberto Stegeman.”
Dus wie houd je nou voor de gek, als je zegt dat ze alleen praten en niet actief bezig zijn?
woensdag 3 april 2013 om 09:57
woensdag 3 april 2013 om 09:57
quote:impala schreef op 03 april 2013 @ 09:36:
Ik vind dit vonnis zo vreemd (en nogmaals niet dat de vrijheid van vereniging wordt gerespecteerd, maar om die ándere redenen die het hof notabene zelf aanvoert), dat ik de indruk krijg dat er druk is uitgeoefend op het hof.
Maar dat is speculatie.
Het is dat je het zegt. Ik heb die indruk ook, ook door wat er al jarenlang allemaal speelt bij Justitie (Demmink) en de jarenlange traditie van kindermisbruik door topambtenaren bij de overheid.
Was dus even aan het speuren.
Lees dit: http://www.klokkenluidero ... loper-voor-pedofielenclub
Ik vind dit vonnis zo vreemd (en nogmaals niet dat de vrijheid van vereniging wordt gerespecteerd, maar om die ándere redenen die het hof notabene zelf aanvoert), dat ik de indruk krijg dat er druk is uitgeoefend op het hof.
Maar dat is speculatie.
Het is dat je het zegt. Ik heb die indruk ook, ook door wat er al jarenlang allemaal speelt bij Justitie (Demmink) en de jarenlange traditie van kindermisbruik door topambtenaren bij de overheid.
Was dus even aan het speuren.
Lees dit: http://www.klokkenluidero ... loper-voor-pedofielenclub
woensdag 3 april 2013 om 09:58
quote:ravachol schreef op 03 april 2013 @ 09:45:
[...]
Zodra bewezen kan worden dat een vereniging als zodanig als handvat wordt gebruikt om misdrijven te beramen kan deze verboden worden. Laat justitie dan maar en grondig onderzoek doen en met wettig en overtuigend bewijs komen
Er zijn 6 ex bestuursleden veroordeeld. Hoe duidelijk wil je het hebben.
Denk je nou echt dat ze praten over het weer en die schattige lammetjes in de wei?
[...]
Zodra bewezen kan worden dat een vereniging als zodanig als handvat wordt gebruikt om misdrijven te beramen kan deze verboden worden. Laat justitie dan maar en grondig onderzoek doen en met wettig en overtuigend bewijs komen
Er zijn 6 ex bestuursleden veroordeeld. Hoe duidelijk wil je het hebben.
Denk je nou echt dat ze praten over het weer en die schattige lammetjes in de wei?
woensdag 3 april 2013 om 09:59
quote:impala schreef op 03 april 2013 @ 09:57:
Het vonnis is zo tegenstrijdig, het lijkt wel of daar een signaal mee wordt afgegeven. Alsof men het verbod niet zelf wilde uitspreken, maar de handvaten voor cassatie wel alvast worden aangereikt.
Maar ik weet dat de justitie-pedo-complottheorie hier niet populair is.Wat mij betreft heeft dat niets te maken met niet populair maar meer met het gegeven dat jij en Twinkle van meerdere onderwerpen complottheorieën maken.
Het vonnis is zo tegenstrijdig, het lijkt wel of daar een signaal mee wordt afgegeven. Alsof men het verbod niet zelf wilde uitspreken, maar de handvaten voor cassatie wel alvast worden aangereikt.
Maar ik weet dat de justitie-pedo-complottheorie hier niet populair is.Wat mij betreft heeft dat niets te maken met niet populair maar meer met het gegeven dat jij en Twinkle van meerdere onderwerpen complottheorieën maken.
woensdag 3 april 2013 om 10:02
woensdag 3 april 2013 om 10:08
Impala, je begint er zelf over dat complotdenken niet zo gewaardeerd wordt, daarom reageer ik.
Of ik in dit geval in een complot geloof? Tja, kijk naar het misbruik in katholieke kerk, niets menselijks is de mensheid vreemd...Maar zolang ik zaken niet met eigen ogen heb aanschouwd is het voor mij geen feit, even heel kort gezegd.
Of ik in dit geval in een complot geloof? Tja, kijk naar het misbruik in katholieke kerk, niets menselijks is de mensheid vreemd...Maar zolang ik zaken niet met eigen ogen heb aanschouwd is het voor mij geen feit, even heel kort gezegd.
woensdag 3 april 2013 om 10:22
Huh impala? Ik heb op zich geen hekel aan het woord complottheorie, alleen heeft dat tegenwoordig wel een negatieve bijklank, namelijk dat je overal complotten in ziet en daar heb ik geen last van. Maar ik geloof best dat er in de maatschappij mensen op plaatsen zitten waardoor ze bepaalde dingen verborgen kunnen houden, dat gebeurt al bij kleine dingen dus waarom niet bij grote?
woensdag 3 april 2013 om 10:22
Ik geloof zeker dat Demmink hier bij betrokken is en niemand die tegen deze hoge baas op kan en Micha kat die het wel blijft proberen wordt tegenwoordig steeds weer voor allerlei onzin opgepakt en van de straat gehouden. De rechters die nu de beslissing hebben genomen over pedofielen vereniging Martijn zijn speciaal geselecteerd daar ben ik van overtuigd. Smerig zooitje volgens mij is het veel groter dan wij denken.
woensdag 3 april 2013 om 10:32
Ik geloof niet dat de rechters in dit geval geselecteerd zijn, dan had het vonnis er anders uit gezien. Dit klinkt niet als een vonnis van pedofielen of leden van een pedoclub. Maar als een vonnis onder druk, waarin de rechters hun echte mening laten doorschemeren.
Het hof bestaat ook uit meerdere rechters toch? Misschien was de voorzitter geselecteerd en gaf die de doorslag, en klinkt de stem van de anderen door in het andere deel van het vonnis.
Het hof bestaat ook uit meerdere rechters toch? Misschien was de voorzitter geselecteerd en gaf die de doorslag, en klinkt de stem van de anderen door in het andere deel van het vonnis.
.
woensdag 3 april 2013 om 10:37
woensdag 3 april 2013 om 10:42
volgens mij gaat het truffel hier om: ze heeft wel eens gezegd dat ze zelf ook fantasieen heeft (niet pedofiele) die in uitvoering strafbaar zouden zijn. Dus verdedigt zij het recht op fantasieen.
Als het gaat om het consumeren van verzonnen kinderporno (verhaaltjes dus), heeft ze een punt.
Maar bij kp op video zijn echte kinderen betrokken en dat maakt het helemaal anders.
Als het gaat om het consumeren van verzonnen kinderporno (verhaaltjes dus), heeft ze een punt.
Maar bij kp op video zijn echte kinderen betrokken en dat maakt het helemaal anders.
.
