Actueel
alle pijlers
Verbod op pedoclub Martijn opgeheven.
dinsdag 2 april 2013 om 18:03
En de pedo's kunnen gewoon verder met hun walgelijke, verwerpelijke praktijken.
http://www.rtl.nl/compone ... edovereniging-martijn.xml
http://www.rtl.nl/compone ... edovereniging-martijn.xml
donderdag 4 april 2013 om 16:55
quote:Maylea schreef op 04 april 2013 @ 16:48:
[...]
Tsja, jij kent ons forumverleden niet. Ik heb vanmorgen voor de tweede keer in 10 jaar tijd een waarschuwing gehad. De eerste was 3 maanden geleden toevallig ook om Twinkle.
Als je vervolgens een ban van een week krijgt heb je vast meer op je kerfstok, denk je niet?
Ik ken Twinkle en haar forumverleden. En heb ook een keer een ban gekregen in een conflict met haar. Door haar. Maar ik haal geen oude koeien uit de sloot en blijf iemand haar verleden niet nadragen. Ik beoordeel iemand op het gedrag op dat moment en dat topic. En jij was degene die op dit topic begon met provoceren.
Ik ben ervan overtuigd dat de politieke voorkeur van Twinkle (die ik overigens niet deel, mocht je daar een verklaring zoeken) haar in andere topics wordt nagedragen en dat vind ik niet ok.
Excuus voor het offtopic gaan. Ik zeg er verder niks meer over.
[...]
Tsja, jij kent ons forumverleden niet. Ik heb vanmorgen voor de tweede keer in 10 jaar tijd een waarschuwing gehad. De eerste was 3 maanden geleden toevallig ook om Twinkle.
Als je vervolgens een ban van een week krijgt heb je vast meer op je kerfstok, denk je niet?
Ik ken Twinkle en haar forumverleden. En heb ook een keer een ban gekregen in een conflict met haar. Door haar. Maar ik haal geen oude koeien uit de sloot en blijf iemand haar verleden niet nadragen. Ik beoordeel iemand op het gedrag op dat moment en dat topic. En jij was degene die op dit topic begon met provoceren.
Ik ben ervan overtuigd dat de politieke voorkeur van Twinkle (die ik overigens niet deel, mocht je daar een verklaring zoeken) haar in andere topics wordt nagedragen en dat vind ik niet ok.
Excuus voor het offtopic gaan. Ik zeg er verder niks meer over.
.
donderdag 4 april 2013 om 17:00
quote:impala schreef op 04 april 2013 @ 16:55:
[...]
Ik ken Twinkle en haar forumverleden. En heb ook een keer een ban gekregen in een conflict met haar. Door haar. Maar ik haal geen oude koeien uit de sloot en blijf iemand haar verleden niet nadragen. Ik beoordeel iemand op het gedrag op dat moment en dat topic. En jij was degene die op dit topic begon met provoceren.
Ik ben ervan overtuigd dat de politieke voorkeur van Twinkle haar in andere topics wordt nagedragen en dat vind ik niet ok.
Excuus voor het offtopic gaan. Ik zeg er verder niks meer over.
Ik vind het niet oke dat ze te pas en te onpas de PVDA en de VARA door het slijk haalt. En dat zei ik best netjes.
De afkeer en voorkeur draagt ze zelf altijd aan hoor. En verder heb ik een hekel aan liegen en posten veranderen.
[...]
Ik ken Twinkle en haar forumverleden. En heb ook een keer een ban gekregen in een conflict met haar. Door haar. Maar ik haal geen oude koeien uit de sloot en blijf iemand haar verleden niet nadragen. Ik beoordeel iemand op het gedrag op dat moment en dat topic. En jij was degene die op dit topic begon met provoceren.
Ik ben ervan overtuigd dat de politieke voorkeur van Twinkle haar in andere topics wordt nagedragen en dat vind ik niet ok.
Excuus voor het offtopic gaan. Ik zeg er verder niks meer over.
Ik vind het niet oke dat ze te pas en te onpas de PVDA en de VARA door het slijk haalt. En dat zei ik best netjes.
De afkeer en voorkeur draagt ze zelf altijd aan hoor. En verder heb ik een hekel aan liegen en posten veranderen.
donderdag 4 april 2013 om 17:17
quote:impala schreef op 04 april 2013 @ 16:55:
[...]
Ik ken Twinkle en haar forumverleden. En heb ook een keer een ban gekregen in een conflict met haar. Door haar. Maar ik haal geen oude koeien uit de sloot en blijf iemand haar verleden niet nadragen. Ik beoordeel iemand op het gedrag op dat moment en dat topic. En jij was degene die op dit topic begon met provoceren.
Ik ben ervan overtuigd dat de politieke voorkeur van Twinkle (die ik overigens niet deel, mocht je daar een verklaring zoeken) haar in andere topics wordt nagedragen en dat vind ik niet ok.
Excuus voor het offtopic gaan. Ik zeg er verder niks meer over.Ik ga ook nog even offtopic dan maar, Twinkle zal vast nuttige bijdrages hebben maar ze reageert zo boos als je het niet met haar eens bent. Haar bijdragen waren echt een beetje hysterisch en als je mensen gaat betichten van liegen en weet ik niet wat dan staan daar nu eenmaal sancties tegenover. Alles wat je hier schrijft vormt een beeld over je, mensen hebben ook een beeld over mij , komen daar ook mee in topics die over iets geheel anders gaan. Zo gaat dat nu eenmaal, en nee soms is dat niet leuk maar het moet wel allemaal van twee kanten komen.
[...]
Ik ken Twinkle en haar forumverleden. En heb ook een keer een ban gekregen in een conflict met haar. Door haar. Maar ik haal geen oude koeien uit de sloot en blijf iemand haar verleden niet nadragen. Ik beoordeel iemand op het gedrag op dat moment en dat topic. En jij was degene die op dit topic begon met provoceren.
Ik ben ervan overtuigd dat de politieke voorkeur van Twinkle (die ik overigens niet deel, mocht je daar een verklaring zoeken) haar in andere topics wordt nagedragen en dat vind ik niet ok.
Excuus voor het offtopic gaan. Ik zeg er verder niks meer over.Ik ga ook nog even offtopic dan maar, Twinkle zal vast nuttige bijdrages hebben maar ze reageert zo boos als je het niet met haar eens bent. Haar bijdragen waren echt een beetje hysterisch en als je mensen gaat betichten van liegen en weet ik niet wat dan staan daar nu eenmaal sancties tegenover. Alles wat je hier schrijft vormt een beeld over je, mensen hebben ook een beeld over mij , komen daar ook mee in topics die over iets geheel anders gaan. Zo gaat dat nu eenmaal, en nee soms is dat niet leuk maar het moet wel allemaal van twee kanten komen.
donderdag 4 april 2013 om 17:26
quote:impala schreef op 04 april 2013 @ 17:22:
Klopt, dat het geprovoceer van twee kanten kwam, maar dan moet de straf ook aan twee kanten komen. En Twinkle begon dit keer niet eens.
Ik zei het netjes hoor.
En verder denk ik dat we er over op moeten houden want ik kan wel reageren en Twinkle niet. Als het andersom was geweest zou ik daar niet blij mee zijn.
Klopt, dat het geprovoceer van twee kanten kwam, maar dan moet de straf ook aan twee kanten komen. En Twinkle begon dit keer niet eens.
Ik zei het netjes hoor.
En verder denk ik dat we er over op moeten houden want ik kan wel reageren en Twinkle niet. Als het andersom was geweest zou ik daar niet blij mee zijn.
donderdag 4 april 2013 om 17:35
quote:Maylea, 24 minuten geleden
Ik vind het niet oke dat ze te pas en te onpas de PVDA en de VARA door het slijk haalt. En dat zei ik best netjes.
De afkeer en voorkeur draagt ze zelf altijd aan hoor. En verder heb ik een hekel aan liegen en posten veranderen.
Ze haalde in dit topic de VARA en de PvdA niet door het slijk, maylea. Dat maak jij er van. Brongersma was een senator van de PvdA en die staat nou eenmaal bekend als pleitbezorger voor de acceptatie van pedofielen en dat deed hij onder andere in een programma van de VARA, bij Koos Postema. Gewoon feiten, niks door het slijk halen.
Ik wil me niet bemoeien met je persoonlijke vete met Twinkle, maar je overdrijft vreselijk.
Ik vind het niet oke dat ze te pas en te onpas de PVDA en de VARA door het slijk haalt. En dat zei ik best netjes.
De afkeer en voorkeur draagt ze zelf altijd aan hoor. En verder heb ik een hekel aan liegen en posten veranderen.
Ze haalde in dit topic de VARA en de PvdA niet door het slijk, maylea. Dat maak jij er van. Brongersma was een senator van de PvdA en die staat nou eenmaal bekend als pleitbezorger voor de acceptatie van pedofielen en dat deed hij onder andere in een programma van de VARA, bij Koos Postema. Gewoon feiten, niks door het slijk halen.
Ik wil me niet bemoeien met je persoonlijke vete met Twinkle, maar je overdrijft vreselijk.
You know how I know? Because I reeaally think so!
donderdag 4 april 2013 om 17:40
quote:MrsStanleyWalker schreef op 04 april 2013 @ 17:35:
[...]
Ze haalde in dit topic de VARA en de PvdA niet door het slijk, maylea. Dat maak jij er van. Brongersma was een senator van de PvdA en die staat nou eenmaal bekend als pleitbezorger voor de acceptatie van pedofielen en dat deed hij onder andere in een programma van de VARA, bij Koos Postema. Gewoon feiten, niks door het slijk halen.
Ik wil me niet bemoeien met je persoonlijke vete met Twinkle, maar je overdrijft vreselijk.
Jij weet heel goed dat je vriendin te pas en te onpas dit soort dingen erbij haalt. Dit gaat over dingen van 40/50 jaar geleden, kom nou
En als je er niet mee wel bemoeien doe dat dan ook niet.
Ik had gevraagd om te stoppen omdat Twinkle niet kan reageren maar als jullie doorgaan, prima hoor.
[...]
Ze haalde in dit topic de VARA en de PvdA niet door het slijk, maylea. Dat maak jij er van. Brongersma was een senator van de PvdA en die staat nou eenmaal bekend als pleitbezorger voor de acceptatie van pedofielen en dat deed hij onder andere in een programma van de VARA, bij Koos Postema. Gewoon feiten, niks door het slijk halen.
Ik wil me niet bemoeien met je persoonlijke vete met Twinkle, maar je overdrijft vreselijk.
Jij weet heel goed dat je vriendin te pas en te onpas dit soort dingen erbij haalt. Dit gaat over dingen van 40/50 jaar geleden, kom nou
En als je er niet mee wel bemoeien doe dat dan ook niet.
Ik had gevraagd om te stoppen omdat Twinkle niet kan reageren maar als jullie doorgaan, prima hoor.
donderdag 4 april 2013 om 17:42
donderdag 4 april 2013 om 17:53
quote:MrsStanleyWalker schreef op 04 april 2013 @ 17:47:
Twinkle is mijn vriendin niet, Maylea. Ik ben het soms met haar eens en vaak ook niet. Maar blijkbaar is met Twinkle eens zijn iets vreselijks in jouw ogen. Beetje jammer.Nee hoor, als je het met haar eens bent, prima. Er zijn 2 dingen waar ik mij aan stoor, 1 is het eeuwige gevit op alles wat links is. 2 is liegen. Je kunt mij niet bozer krijgen dan door te gaan liegen. Dat is hier en dat is in rl. Dus als zij loopt te liegen en vervolgens mij voor leugenaar uitmaakt, tsja.
Twinkle is mijn vriendin niet, Maylea. Ik ben het soms met haar eens en vaak ook niet. Maar blijkbaar is met Twinkle eens zijn iets vreselijks in jouw ogen. Beetje jammer.Nee hoor, als je het met haar eens bent, prima. Er zijn 2 dingen waar ik mij aan stoor, 1 is het eeuwige gevit op alles wat links is. 2 is liegen. Je kunt mij niet bozer krijgen dan door te gaan liegen. Dat is hier en dat is in rl. Dus als zij loopt te liegen en vervolgens mij voor leugenaar uitmaakt, tsja.
donderdag 4 april 2013 om 17:55
donderdag 4 april 2013 om 18:32
quote:Maylea schreef op 04 april 2013 @ 17:00:
[...]
Ik vind het niet oke dat ze te pas en te onpas de PVDA en de VARA door het slijk haalt. En dat zei ik best netjes.
De afkeer en voorkeur draagt ze zelf altijd aan hoor. En verder heb ik een hekel aan liegen en posten veranderen.Sinds wanneer is het verboden om kritiek op de PvdA en de VARA te hebben? Heb ik iets gemist? Wat een vreemde motivatie.
[...]
Ik vind het niet oke dat ze te pas en te onpas de PVDA en de VARA door het slijk haalt. En dat zei ik best netjes.
De afkeer en voorkeur draagt ze zelf altijd aan hoor. En verder heb ik een hekel aan liegen en posten veranderen.Sinds wanneer is het verboden om kritiek op de PvdA en de VARA te hebben? Heb ik iets gemist? Wat een vreemde motivatie.
donderdag 4 april 2013 om 19:09
donderdag 4 april 2013 om 19:30
quote:Maylea schreef op 04 april 2013 @ 15:07:
[...]
b) Martijn verbieden waardoor het voor pedofielen moeilijker? wordt om door te dringen tot de duistere krochten van kindermisbruik. Maar dat geldt dan ook voor infiltranten.
Ik ben er nog niet uit.
Ik pleit voor B.
Waarom had ik al duidelijk gemaakt in mijn twee laatste berichten hier. Ik denk niet dat het verbieden het ze moeilijker gaat maken. Ik denk dat dát geen verschil maakt. Tenzij lidmaatschap van Martijn hen alléén toegang zou geven tot de duistere krochten maar dat denk ik niet. Meerdere wegen leiden naar dát verrotte Rome.
[...]
b) Martijn verbieden waardoor het voor pedofielen moeilijker? wordt om door te dringen tot de duistere krochten van kindermisbruik. Maar dat geldt dan ook voor infiltranten.
Ik ben er nog niet uit.
Ik pleit voor B.
Waarom had ik al duidelijk gemaakt in mijn twee laatste berichten hier. Ik denk niet dat het verbieden het ze moeilijker gaat maken. Ik denk dat dát geen verschil maakt. Tenzij lidmaatschap van Martijn hen alléén toegang zou geven tot de duistere krochten maar dat denk ik niet. Meerdere wegen leiden naar dát verrotte Rome.
Het is mij: shaHla 
(Iranian version)
(Iranian version)
donderdag 4 april 2013 om 19:33
quote:Maylea schreef op 04 april 2013 @ 19:09:
[...]
Wat wil je nou. Fokken, in de hoop dat ik uit de bocht vlieg en ook een ban krijg? Dat gaat je niet lukken Nee hoor, ik wil gewoon een antwoord. Waarom mag kritiek op de PvdA en de VARA volgens jou niet? En nu graag met een echt antwoord komen i.p.v. wegduiken.
[...]
Wat wil je nou. Fokken, in de hoop dat ik uit de bocht vlieg en ook een ban krijg? Dat gaat je niet lukken Nee hoor, ik wil gewoon een antwoord. Waarom mag kritiek op de PvdA en de VARA volgens jou niet? En nu graag met een echt antwoord komen i.p.v. wegduiken.
donderdag 4 april 2013 om 19:43
quote:shahla schreef op 04 april 2013 @ 19:30:
[...]
Ik pleit voor B.
Waarom had ik al duidelijk gemaakt in mijn twee laatste berichten hier. Ik denk niet dat het verbieden het ze moeilijker gaat maken. Ik denk dat dát geen verschil maakt. Tenzij lidmaatschap van Martijn hen alléén toegang zou geven tot de duistere krochten maar dat denk ik niet. Meerdere wegen leiden naar dát verrotte Rome.Ik neig ook naar B maar dat houdt wel in dat het voor infiltranten ook moeilijker wordt om door te dringen tot die duistere krochten.
[...]
Ik pleit voor B.
Waarom had ik al duidelijk gemaakt in mijn twee laatste berichten hier. Ik denk niet dat het verbieden het ze moeilijker gaat maken. Ik denk dat dát geen verschil maakt. Tenzij lidmaatschap van Martijn hen alléén toegang zou geven tot de duistere krochten maar dat denk ik niet. Meerdere wegen leiden naar dát verrotte Rome.Ik neig ook naar B maar dat houdt wel in dat het voor infiltranten ook moeilijker wordt om door te dringen tot die duistere krochten.
donderdag 4 april 2013 om 20:04
Ik denk dat er buiten Martijn genoeg manieren zijn om te infiltreren voor politie en justitie. Daar is dat vieze clubje niet voor nodig. Voor mij hoeft deze groep in de samenleving geen spreekbuis te hebben om hun wanen en zieke denkbeelden te verspreiden, het is onnodig kwetsend voor slachtoffers van kindermisbruik.
Ik heb absoluut niet de illusie dat het verbieden van Martijn helpt in de strijd tegen kindermisbruik of dat kinderen dan veiliger zijn. Verbieden is wel een krachtig signaal, namelijk dat het onbespreekbaar is dat deze parafilie gelegaliseerd zou moeten kunnen worden.
Ik heb absoluut niet de illusie dat het verbieden van Martijn helpt in de strijd tegen kindermisbruik of dat kinderen dan veiliger zijn. Verbieden is wel een krachtig signaal, namelijk dat het onbespreekbaar is dat deze parafilie gelegaliseerd zou moeten kunnen worden.
You know how I know? Because I reeaally think so!
vrijdag 5 april 2013 om 14:08
quote:Twinkle1001 schreef op 02 april 2013 @ 19:01:
Je bedoelt zo ongeveer als in een culinair kookclubje oprichten, en dan nooit recepten uitwisselen, nooit een gerecht bereiden en nooit een gerecht eten!
Dream on.
Ik ben het eens met de achterliggende reden van wat jij zegt. Het is m.i. naïef om Martijn te vergelijken met een kookclubje waar nooit recepten worden uitgewisseld, etc.
Maar met het opheffen van het verbod wordt m.i. het verkeerde signaal afgegeven. Martijn-leden zullen denken dat wat zij doen toegestaan is, althans ik vermoed dat zij het opheffen zo zullen interpreteren. Ik ben het ook eens met de argumenten met de voorgaande rechter om Martijn te verbieden: gaat tegen de geldende normen en waarden in, en ik zie dat ook zo. M.a.w. ben ik nog steeds voor het verbod.
Ik heb mij in het verleden verdiept in een aantal leden van Martijn. Een berucht voorbeeld was Ad van den Berg. Hij was voorzitter van Martijn, maar hij bracht zijn pedofiele denkbeelden ook nog eens in de praktijk, wat tot een veroordeling heeft geleid.
Je bedoelt zo ongeveer als in een culinair kookclubje oprichten, en dan nooit recepten uitwisselen, nooit een gerecht bereiden en nooit een gerecht eten!
Dream on.
Ik ben het eens met de achterliggende reden van wat jij zegt. Het is m.i. naïef om Martijn te vergelijken met een kookclubje waar nooit recepten worden uitgewisseld, etc.
Maar met het opheffen van het verbod wordt m.i. het verkeerde signaal afgegeven. Martijn-leden zullen denken dat wat zij doen toegestaan is, althans ik vermoed dat zij het opheffen zo zullen interpreteren. Ik ben het ook eens met de argumenten met de voorgaande rechter om Martijn te verbieden: gaat tegen de geldende normen en waarden in, en ik zie dat ook zo. M.a.w. ben ik nog steeds voor het verbod.
Ik heb mij in het verleden verdiept in een aantal leden van Martijn. Een berucht voorbeeld was Ad van den Berg. Hij was voorzitter van Martijn, maar hij bracht zijn pedofiele denkbeelden ook nog eens in de praktijk, wat tot een veroordeling heeft geleid.
World of Warcraft: Legion
zondag 7 april 2013 om 09:43
quote:hans66 schreef op 05 april 2013 @ 14:08:
Maar met het opheffen van het verbod wordt m.i. het verkeerde signaal afgegeven. Martijn-leden zullen denken dat wat zij doen toegestaan is, althans ik vermoed dat zij het opheffen zo zullen interpreteren. Ik ben het ook eens met de argumenten met de voorgaande rechter om Martijn te verbieden: gaat tegen de geldende normen en waarden in, en ik zie dat ook zo. M.a.w. ben ik nog steeds voor het verbod.Precies. Pedofilie is een gewoon niet te accepteren ziekelijke afwijking.
Als er al een vereniging zou mogen zijn, dient dat maar één doel en dat is de samenleving van deze afwijking te beschermen.
Maar met het opheffen van het verbod wordt m.i. het verkeerde signaal afgegeven. Martijn-leden zullen denken dat wat zij doen toegestaan is, althans ik vermoed dat zij het opheffen zo zullen interpreteren. Ik ben het ook eens met de argumenten met de voorgaande rechter om Martijn te verbieden: gaat tegen de geldende normen en waarden in, en ik zie dat ook zo. M.a.w. ben ik nog steeds voor het verbod.Precies. Pedofilie is een gewoon niet te accepteren ziekelijke afwijking.
Als er al een vereniging zou mogen zijn, dient dat maar één doel en dat is de samenleving van deze afwijking te beschermen.
