Actueel
alle pijlers
Verbod op pedoclub Martijn opgeheven.
dinsdag 2 april 2013 om 18:03
En de pedo's kunnen gewoon verder met hun walgelijke, verwerpelijke praktijken.
http://www.rtl.nl/compone ... edovereniging-martijn.xml
http://www.rtl.nl/compone ... edovereniging-martijn.xml
zondag 7 april 2013 om 22:09
quote:frisse_ma schreef op 07 april 2013 @ 22:03:
Zijn er ziektes die overgaan door een verbod?
Ik vind het wel opvallend, het een ziekelijke afwijking noemen en het desondanks willen verbieden, als het werkt moeten ze het met kanker ook doen.
???
Hoezo willen verbieden. Wil jij toestaan dat kinderen gemolesteerd worden omdat die lui ziek zijn
Zijn er ziektes die overgaan door een verbod?
Ik vind het wel opvallend, het een ziekelijke afwijking noemen en het desondanks willen verbieden, als het werkt moeten ze het met kanker ook doen.
???
Hoezo willen verbieden. Wil jij toestaan dat kinderen gemolesteerd worden omdat die lui ziek zijn
zondag 7 april 2013 om 22:10
quote:Maylea schreef op 07 april 2013 @ 22:09:
[...]
???
Hoezo willen verbieden. Wil jij toestaan dat kinderen gemolesteerd worden omdat die lui ziek zijn
Blijf toch even bij het onderwerp ?
Zeggen dat je niet tegen een verbod bent voor een vereniging betekent niet dat je toestaat dat mensen kinderen misbruiken .Die rare een op een redenatie blijft maar terugkomen.
[...]
???
Hoezo willen verbieden. Wil jij toestaan dat kinderen gemolesteerd worden omdat die lui ziek zijn
Blijf toch even bij het onderwerp ?
Zeggen dat je niet tegen een verbod bent voor een vereniging betekent niet dat je toestaat dat mensen kinderen misbruiken .Die rare een op een redenatie blijft maar terugkomen.
zondag 7 april 2013 om 23:26
quote:frisse_ma schreef op 07 april 2013 @ 22:03:
Zijn er ziektes die overgaan door een verbod?
Ik vind het wel opvallend, het een ziekelijke afwijking noemen en het desondanks willen verbieden, als het werkt moeten ze het met kanker ook doen.
Er zit een groot verschil tussen ziekelijk, en ziek zijn.
Ik vind het opvallend dat je een overeenkomst denkt te zien, sinds wanneer is kanker een ziekelijke afwijking?
Zijn er ziektes die overgaan door een verbod?
Ik vind het wel opvallend, het een ziekelijke afwijking noemen en het desondanks willen verbieden, als het werkt moeten ze het met kanker ook doen.
Er zit een groot verschil tussen ziekelijk, en ziek zijn.
Ik vind het opvallend dat je een overeenkomst denkt te zien, sinds wanneer is kanker een ziekelijke afwijking?
maandag 8 april 2013 om 10:11
Het is verboden om te bellen in de auto
Het is verboden om te roken in de kroeg
Het is verboden om je vuilniszak te vroeg buiten te zetten
Het is verboden om zonder autogordel in je auto te rijden
Het is verboden om een ambtenaar in functie te beledigen
Het is verboden om zonder ID-kaart over straat te gaan
MAAR EEN PEDOFIELEN VERENIGING KAN NIET VERBODEN WORDEN?!?!?!
Het is verboden om te roken in de kroeg
Het is verboden om je vuilniszak te vroeg buiten te zetten
Het is verboden om zonder autogordel in je auto te rijden
Het is verboden om een ambtenaar in functie te beledigen
Het is verboden om zonder ID-kaart over straat te gaan
MAAR EEN PEDOFIELEN VERENIGING KAN NIET VERBODEN WORDEN?!?!?!
maandag 8 april 2013 om 13:33
quote:toetyfroety schreef op 08 april 2013 @ 10:11:
MAAR EEN PEDOFIELEN VERENIGING KAN NIET VERBODEN WORDEN?!?!?!
Het kan wel en het was tijdelijk ook zo maar helaas, ze gaan het niet meer doen. Het is natuurlijk heel belangrijk dat die viespeuken vooral overal hun mening moeten kunnen etaleren.
Kan het schelen dat het een klap in het gezicht is van misbruikte en nog te worden misbruiken kinderen en hun families.
Ik vind het echt onbegrijpelijk dat het moeten etaleren van dergelijke denkwijzen en het uiten ervan belangrijker zou moeten zijn maar ja, ik begrijp waarschijnlijk wel meer niet wat voor anderen weer heel logisch is. In deze wíl ik het ook gewoon niet begrijpen.
MAAR EEN PEDOFIELEN VERENIGING KAN NIET VERBODEN WORDEN?!?!?!
Het kan wel en het was tijdelijk ook zo maar helaas, ze gaan het niet meer doen. Het is natuurlijk heel belangrijk dat die viespeuken vooral overal hun mening moeten kunnen etaleren.
Kan het schelen dat het een klap in het gezicht is van misbruikte en nog te worden misbruiken kinderen en hun families.
Ik vind het echt onbegrijpelijk dat het moeten etaleren van dergelijke denkwijzen en het uiten ervan belangrijker zou moeten zijn maar ja, ik begrijp waarschijnlijk wel meer niet wat voor anderen weer heel logisch is. In deze wíl ik het ook gewoon niet begrijpen.
Het is mij: shaHla 
(Iranian version)
(Iranian version)
maandag 8 april 2013 om 18:35
maandag 8 april 2013 om 18:41
Dus toch ?
Is er een jurist die kan zeggen of er dan wél getoetst mag en zal worden aan de grondwet?
Eerder werd betoogd dat een cassatie altijd zal stuiten op de grondwet. En dat je daarna de wet wel kan gaan veranderen, maar dan is de uitspraak al onherroepelijk geworden.
Ik vind het in elk geval een goede zaak dat er in hoger beroep wordt gegaan en ik vind het ook een bijzonder interessant juridisch vraagstuk en ben erg benieuwd hoe dit gaat aflopen.
Iemand enig idee hoe lang zoiets gaat duren?
En is/blijft Martijn dan in de tussentijd verboden, of niet ?
Is er een jurist die kan zeggen of er dan wél getoetst mag en zal worden aan de grondwet?
Eerder werd betoogd dat een cassatie altijd zal stuiten op de grondwet. En dat je daarna de wet wel kan gaan veranderen, maar dan is de uitspraak al onherroepelijk geworden.
Ik vind het in elk geval een goede zaak dat er in hoger beroep wordt gegaan en ik vind het ook een bijzonder interessant juridisch vraagstuk en ben erg benieuwd hoe dit gaat aflopen.
Iemand enig idee hoe lang zoiets gaat duren?
En is/blijft Martijn dan in de tussentijd verboden, of niet ?
.
maandag 8 april 2013 om 18:44
Ik lees dat het OM op twee paarden wedt, een technisch-juridische en een inhoudelijke:
Na het verbod door de rechtbank in Assen is Martijn ontbonden.
Het OM vindt daarom dat Martijn niet in hoger beroep kon gaan, omdat de vereniging officieel niet meer bestond. Het gerechtshof vond dat dit wel kon, maar het is voor het OM één van de redenen om in cassatie te gaan.
Daarnaast vindt justitie dat de ideeën van Martijn wel degelijk kunnen leiden tot ontwrichting van de samenleving. Ook daarover wil het OM de mening van de Hoge Raad weten.
Na het verbod door de rechtbank in Assen is Martijn ontbonden.
Het OM vindt daarom dat Martijn niet in hoger beroep kon gaan, omdat de vereniging officieel niet meer bestond. Het gerechtshof vond dat dit wel kon, maar het is voor het OM één van de redenen om in cassatie te gaan.
Daarnaast vindt justitie dat de ideeën van Martijn wel degelijk kunnen leiden tot ontwrichting van de samenleving. Ook daarover wil het OM de mening van de Hoge Raad weten.
.
maandag 8 april 2013 om 18:51
Het OM wil een verbod op de vereniging omdat die pedoseksualiteit 'vergoelijkt en verheerlijkt', zonder oog te hebben voor kinderen en hun familie. Het hof is het ermee eens dat seksueel contact met jonge kinderen op de website van Martijn wordt verheerlijkt, maar is van mening dat de samenleving voldoende weerbaar is tegen dit soort 'ongewenste uitingen' en 'verwerpelijke gedragingen'.
Dit lees ik net op binnenland nieuws.nl
En dan nog beweren sommige mensen dat ze het niet zo erg is allemaal...
De samenleving zou voldoende weerbaar zijn tegen ongewenste uitingen en verwerpelijke gedragingen....mensen, we hebben het over kinderen, die zijn daar niet tegen bestand.
Ik hoop zo dat het verboden blijft.
Dit lees ik net op binnenland nieuws.nl
En dan nog beweren sommige mensen dat ze het niet zo erg is allemaal...
De samenleving zou voldoende weerbaar zijn tegen ongewenste uitingen en verwerpelijke gedragingen....mensen, we hebben het over kinderen, die zijn daar niet tegen bestand.
Ik hoop zo dat het verboden blijft.
maandag 8 april 2013 om 19:04
quote:powervrouw schreef op 08 april 2013 @ 18:51:
Het OM wil een verbod op de vereniging omdat die pedoseksualiteit 'vergoelijkt en verheerlijkt', zonder oog te hebben voor kinderen en hun familie. Het hof is het ermee eens dat seksueel contact met jonge kinderen op de website van Martijn wordt verheerlijkt, maar is van mening dat de samenleving voldoende weerbaar is tegen dit soort 'ongewenste uitingen' en 'verwerpelijke gedragingen'.
Dit lees ik net op binnenland nieuws.nl
En dan nog beweren sommige mensen dat ze het niet zo erg is allemaal...
De samenleving zou voldoende weerbaar zijn tegen ongewenste uitingen en verwerpelijke gedragingen....mensen, we hebben het over kinderen, die zijn daar niet tegen bestand.
Ik hoop zo dat het verboden blijft.
Ik denk dat Martijn op die gronden prima te verbieden is ALS de grondwet niet alles overrulet.
En ik kan me niet voorstellen dat dat zo is. Dan zou een vereniging van (veroordeelde) moordenaars en gifmengers ook bestaansrecht hebben.
Er werd eerder een vergelijking gemaakt met de Hells Angels, die ook niet te verbieden zijn. Maar dat is toch anders. Hun reden van bestaan is officieel een motorclub. Enkele leden zijn 'toevalligerwijs' betrokken bij criminaliteit en geweld en daarvoor veroordeeld.
Bij Martijn is het hele bestaan gebaseerd op pedofilie en pedoseksualiteit. En de leden zijn ook exact daarvoor veroordeeld.
Het OM wil een verbod op de vereniging omdat die pedoseksualiteit 'vergoelijkt en verheerlijkt', zonder oog te hebben voor kinderen en hun familie. Het hof is het ermee eens dat seksueel contact met jonge kinderen op de website van Martijn wordt verheerlijkt, maar is van mening dat de samenleving voldoende weerbaar is tegen dit soort 'ongewenste uitingen' en 'verwerpelijke gedragingen'.
Dit lees ik net op binnenland nieuws.nl
En dan nog beweren sommige mensen dat ze het niet zo erg is allemaal...
De samenleving zou voldoende weerbaar zijn tegen ongewenste uitingen en verwerpelijke gedragingen....mensen, we hebben het over kinderen, die zijn daar niet tegen bestand.
Ik hoop zo dat het verboden blijft.
Ik denk dat Martijn op die gronden prima te verbieden is ALS de grondwet niet alles overrulet.
En ik kan me niet voorstellen dat dat zo is. Dan zou een vereniging van (veroordeelde) moordenaars en gifmengers ook bestaansrecht hebben.
Er werd eerder een vergelijking gemaakt met de Hells Angels, die ook niet te verbieden zijn. Maar dat is toch anders. Hun reden van bestaan is officieel een motorclub. Enkele leden zijn 'toevalligerwijs' betrokken bij criminaliteit en geweld en daarvoor veroordeeld.
Bij Martijn is het hele bestaan gebaseerd op pedofilie en pedoseksualiteit. En de leden zijn ook exact daarvoor veroordeeld.
.
maandag 8 april 2013 om 19:45
Stel dat inbrekers zich zouden verenigen in de Nederlandse Vereniging voor Inbrekers.. Dat zou wel handig zijn. We kunnen nagaan wie er lid worden, wat hun achtergrond is, wat ze verder in het dagelijks leven doen.
Ik zie in zo'n marginale pedofielenvereniging ook voordelen. Nu weet je in ieder geval wie het zijn en wie je in de gaten moet houden.
Ik zie in zo'n marginale pedofielenvereniging ook voordelen. Nu weet je in ieder geval wie het zijn en wie je in de gaten moet houden.
maandag 8 april 2013 om 19:49
maandag 8 april 2013 om 20:19
quote:malu3 schreef op 08 april 2013 @ 18:35:
Het OM gaat naar de Hoge Raad:
http://www.telegraaf.nl/b ... ad_in_zaak-Martijn__.htmlVolgens mij is dit niet het hoogste orgaan en kunnen beide partijen nog naar het 'Europes Hof dus dan zijn we eigenlijk nog niet veel wijzer'.
Het OM gaat naar de Hoge Raad:
http://www.telegraaf.nl/b ... ad_in_zaak-Martijn__.htmlVolgens mij is dit niet het hoogste orgaan en kunnen beide partijen nog naar het 'Europes Hof dus dan zijn we eigenlijk nog niet veel wijzer'.
maandag 8 april 2013 om 20:31
quote:Maylea schreef op 08 april 2013 @ 20:19:
[...]
Volgens mij is dit niet het hoogste orgaan en kunnen beide partijen nog naar het 'Europes Hof dus dan zijn we eigenlijk nog niet veel wijzer'.Volgens mij kan dat alleen als iets indruist tegen Europese wetgeving. Ik weet niet of daar hier sprake van is,
[...]
Volgens mij is dit niet het hoogste orgaan en kunnen beide partijen nog naar het 'Europes Hof dus dan zijn we eigenlijk nog niet veel wijzer'.Volgens mij kan dat alleen als iets indruist tegen Europese wetgeving. Ik weet niet of daar hier sprake van is,
.
maandag 8 april 2013 om 20:33
quote:malu3 schreef op 08 april 2013 @ 20:30:
[...]
Maar het is wel de volgende stap die genomen moet worden.Ja dat snap ik maar het lijkt een beetje op schaatsen. Iemand maakt een valse start. Vervolgens gaan ze weer starten en degene die dan een vals start maakt moet er uit. Dus die eerste valse start doet er niet toe, het gaat om de tweede.
[...]
Maar het is wel de volgende stap die genomen moet worden.Ja dat snap ik maar het lijkt een beetje op schaatsen. Iemand maakt een valse start. Vervolgens gaan ze weer starten en degene die dan een vals start maakt moet er uit. Dus die eerste valse start doet er niet toe, het gaat om de tweede.
maandag 8 april 2013 om 22:40
'President Poetin zei eerder in antwoord op de vraag hoe de kwestie is besproken tussen de twee dat Rusland homoseksuelen niet discrimineert. 'Die mensen hebben dezelfde rechten als iedereen.' De Russische president zei verder dat van homohuwelijken geen kinderen komen, en haalde aan dat Nederland een organisatie heeft die opkomt voor de belangen van pedofielen, doelend op de vereniging Martijn. Ook zei Poetin het raar te vinden dat er een partij in de Tweede Kamer zit die geen vrouwen toelaat. '
Die Poetin is toch een klein beetje in mijn achting gestegen
Die Poetin is toch een klein beetje in mijn achting gestegen
donderdag 11 april 2013 om 08:31
quote:ondernemer schreef op 08 april 2013 @ 19:45:
Stel dat inbrekers zich zouden verenigen in de Nederlandse Vereniging voor Inbrekers.. Dat zou wel handig zijn. We kunnen nagaan wie er lid worden, wat hun achtergrond is, wat ze verder in het dagelijks leven doen.
Ik zie in zo'n marginale pedofielenvereniging ook voordelen. Nu weet je in ieder geval wie het zijn en wie je in de gaten moet houden.
Ik denk dan dat er twee belangen zijn:
- het bovenstaande: Martijn als legaal blijven zien, zodat men ze in de gaten kan houden;
- het welzijn van kinderen en de naaste omgeving.
Ik ben dan geneigd voor het tweede te kiezen, en Martijn te vuur en te zwaard te bestrijden.
Stel dat inbrekers zich zouden verenigen in de Nederlandse Vereniging voor Inbrekers.. Dat zou wel handig zijn. We kunnen nagaan wie er lid worden, wat hun achtergrond is, wat ze verder in het dagelijks leven doen.
Ik zie in zo'n marginale pedofielenvereniging ook voordelen. Nu weet je in ieder geval wie het zijn en wie je in de gaten moet houden.
Ik denk dan dat er twee belangen zijn:
- het bovenstaande: Martijn als legaal blijven zien, zodat men ze in de gaten kan houden;
- het welzijn van kinderen en de naaste omgeving.
Ik ben dan geneigd voor het tweede te kiezen, en Martijn te vuur en te zwaard te bestrijden.
World of Warcraft: Legion
