Actueel
alle pijlers
Verbod op pedoclub Martijn opgeheven.
dinsdag 2 april 2013 om 18:03
En de pedo's kunnen gewoon verder met hun walgelijke, verwerpelijke praktijken.
http://www.rtl.nl/compone ... edovereniging-martijn.xml
http://www.rtl.nl/compone ... edovereniging-martijn.xml
dinsdag 2 april 2013 om 20:15
quote:Yvonne77 schreef op 02 april 2013 @ 20:09:
[...]
Snap ik, maar om nou "gelukkig maar!" er achteraan te smijten gaat mij net te ver. Ook als kun je het niet kunt verbieden vind ik het ranzig.
Nee, gaat helemaal niet ver.
Een pedoFIEL doet immers niks met kinderen. Daarom: Gelukkig maar dat pedoFILIE niet strafbaar is.
[...]
Snap ik, maar om nou "gelukkig maar!" er achteraan te smijten gaat mij net te ver. Ook als kun je het niet kunt verbieden vind ik het ranzig.
Nee, gaat helemaal niet ver.
Een pedoFIEL doet immers niks met kinderen. Daarom: Gelukkig maar dat pedoFILIE niet strafbaar is.
dinsdag 2 april 2013 om 20:19
quote:Truffelmaffia schreef op 02 april 2013 @ 20:15:
[...]
Nee, gaat helemaal niet ver.
Een pedoFIEL doet immers niks met kinderen. Daarom: Gelukkig maar dat pedoFILIE niet strafbaar is.Nee, een pedofiel heeft nog niks gedaan.
Het verlangen is er al wel. Dus zsm behandeling starten is het minste dat je kunt doen als pedofiel zijnde.
Niet met z'n allen gezellig recepten en picknickplaatsen uitwisselen.
[...]
Nee, gaat helemaal niet ver.
Een pedoFIEL doet immers niks met kinderen. Daarom: Gelukkig maar dat pedoFILIE niet strafbaar is.Nee, een pedofiel heeft nog niks gedaan.
Het verlangen is er al wel. Dus zsm behandeling starten is het minste dat je kunt doen als pedofiel zijnde.
Niet met z'n allen gezellig recepten en picknickplaatsen uitwisselen.
"Laat varen alle hoop, gij die hier binnentreedt"
dinsdag 2 april 2013 om 20:19
quote:kadanz schreef op 02 april 2013 @ 19:40:
Van mij mag die hele club opgedoekt worden. Van mij mogen alle leden naar een TBS kliniek.
Maar, gelukkig ben ik de rechtstaat niet.
Als de rechter oordeelt dat een verbod op de club onrechtmatig is dan is dat zo. Wel zet ik vraagtekens bij forumleden die de rechter beschuldigen van pedofilie. Dat is laag. Af en toe wordt er ook een moordenaar vrijgesproken, verdenken we de rechter dan ook van medeplichtigheid? Hou toch op.
Nogmaals, die hele stichting mag van mij verboden worden, maar heb een beetje respect. Als je het niet met onze wetten eens bent, stem dan voor een partij die ze belooft te veranderen, maar ga geen rechters beschuldigen van pedofilie.
Dus het recht van vrijheid voor het oprichten van een club gaat voor de rechten van het kind.
Het blijft walgelijk.
Van mij mag die hele club opgedoekt worden. Van mij mogen alle leden naar een TBS kliniek.
Maar, gelukkig ben ik de rechtstaat niet.
Als de rechter oordeelt dat een verbod op de club onrechtmatig is dan is dat zo. Wel zet ik vraagtekens bij forumleden die de rechter beschuldigen van pedofilie. Dat is laag. Af en toe wordt er ook een moordenaar vrijgesproken, verdenken we de rechter dan ook van medeplichtigheid? Hou toch op.
Nogmaals, die hele stichting mag van mij verboden worden, maar heb een beetje respect. Als je het niet met onze wetten eens bent, stem dan voor een partij die ze belooft te veranderen, maar ga geen rechters beschuldigen van pedofilie.
Dus het recht van vrijheid voor het oprichten van een club gaat voor de rechten van het kind.
Het blijft walgelijk.
dinsdag 2 april 2013 om 20:19
dinsdag 2 april 2013 om 20:20
dinsdag 2 april 2013 om 20:22
quote:Truffelmaffia schreef op 02 april 2013 @ 20:15:
[...]
Nee, gaat helemaal niet ver.
Een pedoFIEL doet immers niks met kinderen. Daarom: Gelukkig maar dat pedoFILIE niet strafbaar is.Dat vind jij. Ik heb een andere mening. Je mag het hier dus nog 10 keer neerzetten dat jij er blij mee bent, maar dat verandert mijn mening niet.
[...]
Nee, gaat helemaal niet ver.
Een pedoFIEL doet immers niks met kinderen. Daarom: Gelukkig maar dat pedoFILIE niet strafbaar is.Dat vind jij. Ik heb een andere mening. Je mag het hier dus nog 10 keer neerzetten dat jij er blij mee bent, maar dat verandert mijn mening niet.
dinsdag 2 april 2013 om 20:23
quote:Maylea schreef op 02 april 2013 @ 20:19:
[...]
Dus het recht van vrijheid voor het oprichten van een club gaat voor de rechten van het kind.
Het blijft walgelijk.Ach ja, de vrijheid van meningsuiting en het recht van oprichten van zo'n walgelijke club is natuurlijk véél belangrijker dan de rechten en de belangen van en voor kinderen.
[...]
Dus het recht van vrijheid voor het oprichten van een club gaat voor de rechten van het kind.
Het blijft walgelijk.Ach ja, de vrijheid van meningsuiting en het recht van oprichten van zo'n walgelijke club is natuurlijk véél belangrijker dan de rechten en de belangen van en voor kinderen.
Het is mij: shaHla 
(Iranian version)
(Iranian version)
dinsdag 2 april 2013 om 20:25
quote:Truffelmaffia schreef op 02 april 2013 @ 20:15:
[...]
Nee, gaat helemaal niet ver.
Een pedoFIEL doet immers niks met kinderen. Daarom: Gelukkig maar dat pedoFILIE niet strafbaar is.Nou ja, hij (zij) heeft het verlangen natuurlijk wel. Wat mij betreft is een pedofiel een wandelende tijdbom. Dat ik je gelijk gaf was ook alleen maar in juridische zin, gevoelsmatig heb ik er echt heel veel moeite mee. En dan zeg ik het nog netjes.
[...]
Nee, gaat helemaal niet ver.
Een pedoFIEL doet immers niks met kinderen. Daarom: Gelukkig maar dat pedoFILIE niet strafbaar is.Nou ja, hij (zij) heeft het verlangen natuurlijk wel. Wat mij betreft is een pedofiel een wandelende tijdbom. Dat ik je gelijk gaf was ook alleen maar in juridische zin, gevoelsmatig heb ik er echt heel veel moeite mee. En dan zeg ik het nog netjes.
dinsdag 2 april 2013 om 20:29
Maar ja, laten we eerlijk wezen. Een pedofiel die hulp zoekt om zijn/haar verlangens niet om te zetten naar daden, gaat natuurlijk niet op zoek naar steun en hulp bij MARTIJN.
Het bestaan van die club vergroot natuurlijk ook niet het maatschappelijk draagvlak in de samenleving voor de pedofiel die hulp zoekt (zoals laatst een vrij succesvol project in Canada)
Het bestaan van die club vergroot natuurlijk ook niet het maatschappelijk draagvlak in de samenleving voor de pedofiel die hulp zoekt (zoals laatst een vrij succesvol project in Canada)
dinsdag 2 april 2013 om 20:31
quote:Truffelmaffia schreef op 02 april 2013 @ 20:27:
Zodra een pedofiel een pedoseksueel wordt, hoort ie thuis achter de tralies.
Het probleem is alleen dat het zo gemakkelijk gebeurd is he. Eén moment van onachtzaamheid... oepsie! En de objecten van zijn/haar verlangen kunnen toch niks terug doen.
Nee hoor, ik vind pedofilie een bijzonder gevaarlijke voorkeur. En, ik ga het nog maar een keer zeggen: daarom zou ik het heel prettig vinden als er een gemakkelijk te traceren club was waar dat soort lui zich verenigen. Zodat je weet waar je zoeken moet.
Zodra een pedofiel een pedoseksueel wordt, hoort ie thuis achter de tralies.
Het probleem is alleen dat het zo gemakkelijk gebeurd is he. Eén moment van onachtzaamheid... oepsie! En de objecten van zijn/haar verlangen kunnen toch niks terug doen.
Nee hoor, ik vind pedofilie een bijzonder gevaarlijke voorkeur. En, ik ga het nog maar een keer zeggen: daarom zou ik het heel prettig vinden als er een gemakkelijk te traceren club was waar dat soort lui zich verenigen. Zodat je weet waar je zoeken moet.
dinsdag 2 april 2013 om 20:36
quote:Maylea schreef op 02 april 2013 @ 20:19:
[...]
Dus het recht van vrijheid voor het oprichten van een club gaat voor de rechten van het kind.
Het blijft walgelijk.
Er is geen recht van een kind geschonden op het moment dat iemand pedofiel is en niets doet verder. En daarom is die vereniging niet opgedoekt.
quote:malu3 schreef op 02 april 2013 @ 20:00:
[...]
Hoera dat zo'n clubje viespeuken ook nog medestanders hebben.Sneue opmerking. Op het moment dat je aangeeft dat iemand pedofiel is en niet pedoseksueel ben je een medestander van pedoseskuelen!? Dit is totaal geen logica.
[...]
Dus het recht van vrijheid voor het oprichten van een club gaat voor de rechten van het kind.
Het blijft walgelijk.
Er is geen recht van een kind geschonden op het moment dat iemand pedofiel is en niets doet verder. En daarom is die vereniging niet opgedoekt.
quote:malu3 schreef op 02 april 2013 @ 20:00:
[...]
Hoera dat zo'n clubje viespeuken ook nog medestanders hebben.Sneue opmerking. Op het moment dat je aangeeft dat iemand pedofiel is en niet pedoseksueel ben je een medestander van pedoseskuelen!? Dit is totaal geen logica.
dinsdag 2 april 2013 om 20:37
Ik heb geen idee wat er allemaal op de Martijn-site gebeurt en hoe ver dat gaat, maar ik lees nergens of er is uitgezocht of Martijn ook wellicht (onder de paraplu van de nu legale site) onderdelen heeft waar dingen worden besproken/uitgewisseld die echt het daglicht niet kunnen verdragen.
Typisch weer een voorbeeld dat er eerst dingen vreselijk uit de hand moeten lopen voor er echt een gerichte aanpak komt. In dit geval dat er ineens een gigantische beerput open zou gaan van wat veel van die Martijn-leden allemaal echt hebben uitgespookt doordat ze elkaar op die site wel degelijk aan allerlei foute links en contacten hebben geholpen. Stel dat dit vroeger of later gebeurt (lijkt me zeker niet ondenkbaar)dan wordt er pas serieus ingegrepen.
De enige zinnige reden voor legalisatie van een dergelijke site lijkt me de wens om het controleerbaar te maken, maar het is erg naief om te denken dat je hiermee allerlei illegale sites en praktijken in een keer aan banden zou kunnen leggen.
Hoe walgelijk en verwerpelijk het ook allemaal misschien is, pedofilie is een afwijking waar je mee geboren wordt en het verdwijnt niet door simpelweg het bestaan ervan te ontkennen. Pedoseksuelen die echt over de schreef gaan, moeten worden gestraft. Pedofielen die hun gevoelens niet in praktijk brengen, moeten psychisch worden begeleid. Het gedogen van dit soort zogenaamde wel door de beugel kunnende sites (er staat immers geen kinderporno op, dus ze doen toch niets verkeerd?) draagt daar weinig aan bij.
Typisch weer een voorbeeld dat er eerst dingen vreselijk uit de hand moeten lopen voor er echt een gerichte aanpak komt. In dit geval dat er ineens een gigantische beerput open zou gaan van wat veel van die Martijn-leden allemaal echt hebben uitgespookt doordat ze elkaar op die site wel degelijk aan allerlei foute links en contacten hebben geholpen. Stel dat dit vroeger of later gebeurt (lijkt me zeker niet ondenkbaar)dan wordt er pas serieus ingegrepen.
De enige zinnige reden voor legalisatie van een dergelijke site lijkt me de wens om het controleerbaar te maken, maar het is erg naief om te denken dat je hiermee allerlei illegale sites en praktijken in een keer aan banden zou kunnen leggen.
Hoe walgelijk en verwerpelijk het ook allemaal misschien is, pedofilie is een afwijking waar je mee geboren wordt en het verdwijnt niet door simpelweg het bestaan ervan te ontkennen. Pedoseksuelen die echt over de schreef gaan, moeten worden gestraft. Pedofielen die hun gevoelens niet in praktijk brengen, moeten psychisch worden begeleid. Het gedogen van dit soort zogenaamde wel door de beugel kunnende sites (er staat immers geen kinderporno op, dus ze doen toch niets verkeerd?) draagt daar weinig aan bij.
dinsdag 2 april 2013 om 20:41
quote:yellowlove2punt0 schreef op 02 april 2013 @ 20:36:
Sneue opmerking. Op het moment dat je aangeeft dat iemand pedofiel is en niet pedoseksueel ben je een medestander van pedoseskuelen!? Dit is totaal geen logica.Yellowlove, deze dames hier verdenken de rechter die nota bene het recht toepast al van pedofilie. Het is een kansloze discussie denk ik.
Sneue opmerking. Op het moment dat je aangeeft dat iemand pedofiel is en niet pedoseksueel ben je een medestander van pedoseskuelen!? Dit is totaal geen logica.Yellowlove, deze dames hier verdenken de rechter die nota bene het recht toepast al van pedofilie. Het is een kansloze discussie denk ik.
dinsdag 2 april 2013 om 20:56
quote:yellowlove2punt0 schreef op 02 april 2013 @ 20:36:
[...]
Er is geen recht van een kind geschonden op het moment dat iemand pedofiel is en niets doet verder. En daarom is die vereniging niet opgedoekt.
[...]
Sneue opmerking. Op het moment dat je aangeeft dat iemand pedofiel is en niet pedoseksueel ben je een medestander van pedoseskuelen!? Dit is totaal geen logica.
Je bent toch niet zo naïef om te denken dat er op de site niets gebeurt.
Hoe makkelijk is het wel niet om via die site een besloten hyves of facebook groep op te richten. Waar vervolgens niet meer te controleren valt wat daar gebeurt.
[...]
Er is geen recht van een kind geschonden op het moment dat iemand pedofiel is en niets doet verder. En daarom is die vereniging niet opgedoekt.
[...]
Sneue opmerking. Op het moment dat je aangeeft dat iemand pedofiel is en niet pedoseksueel ben je een medestander van pedoseskuelen!? Dit is totaal geen logica.
Je bent toch niet zo naïef om te denken dat er op de site niets gebeurt.
Hoe makkelijk is het wel niet om via die site een besloten hyves of facebook groep op te richten. Waar vervolgens niet meer te controleren valt wat daar gebeurt.
dinsdag 2 april 2013 om 21:05
quote:Maylea schreef op 02 april 2013 @ 20:56:
[...]
Je bent toch niet zo naïef om te denken dat er op de site niets gebeurt.
Hoe makkelijk is het wel niet om via die site een besloten hyves of facebook groep op te richten. Waar vervolgens niet meer te controleren valt wat daar gebeurt.En daarom is die site dus niet strafbaar. Omdat het daar niet gebeurt. Dat heeft niets te maken met het feit dat men kinderen niet wil beschermen (ik, de rechters etc), maar je kunt niet mensen oppakken voor iets wat ze (nog) niet gedaan hebben.
[...]
Je bent toch niet zo naïef om te denken dat er op de site niets gebeurt.
Hoe makkelijk is het wel niet om via die site een besloten hyves of facebook groep op te richten. Waar vervolgens niet meer te controleren valt wat daar gebeurt.En daarom is die site dus niet strafbaar. Omdat het daar niet gebeurt. Dat heeft niets te maken met het feit dat men kinderen niet wil beschermen (ik, de rechters etc), maar je kunt niet mensen oppakken voor iets wat ze (nog) niet gedaan hebben.
dinsdag 2 april 2013 om 21:38
quote:yellowlove2punt0 schreef op 02 april 2013 @ 21:05:
[...]
En daarom is die site dus niet strafbaar. Omdat het daar niet gebeurt. Dat heeft niets te maken met het feit dat men kinderen niet wil beschermen (ik, de rechters etc), maar je kunt niet mensen oppakken voor iets wat ze (nog) niet gedaan hebben.Is daar niet een science fiction film over (met Tom Cruise?) waarin een team daadwerkelijk mensen oppakt voor misdaden die ze gaan doen? Dat gaat dus helemaal mis.
[...]
En daarom is die site dus niet strafbaar. Omdat het daar niet gebeurt. Dat heeft niets te maken met het feit dat men kinderen niet wil beschermen (ik, de rechters etc), maar je kunt niet mensen oppakken voor iets wat ze (nog) niet gedaan hebben.Is daar niet een science fiction film over (met Tom Cruise?) waarin een team daadwerkelijk mensen oppakt voor misdaden die ze gaan doen? Dat gaat dus helemaal mis.
Morrigan Crow, net zo leuk als Harry Potter.
dinsdag 2 april 2013 om 21:44
quote:Maylea, 56 seconden geleden
Je bent toch niet zo naïef om te denken dat er op de site niets gebeurt.
Hoe makkelijk is het wel niet om via die site een besloten hyves of facebook groep op te richten. Waar vervolgens niet meer te controleren valt wat daar gebeurt.
Eens.
Ik vind de notie dat er een verschil is tussen pedoseksualiteit en pedofilie ook erg naïef eigenlijk. Er is geen sprake van liefde voor kinderen, er is sprake van geilen op kinderen.
Het is ook niet vergelijkbaar met heteroseksualiteit of homoseksualiteit. Ze worden niet verliefd op een specifiek kind waarmee ze de rest van hun leven mee willen delen als in een gelijkwaardige relatie. Ze willen alleen seks met kinderen. Het is wel een parafilie, maar geenszins vergelijkbaar met hetero- of homoseksualiteit. De overeenkomst met necrofilie is een stuk groter. Alleen heeft een lijk geen last van het misbruik en een kind zijn/haar leven lang.
Je bent toch niet zo naïef om te denken dat er op de site niets gebeurt.
Hoe makkelijk is het wel niet om via die site een besloten hyves of facebook groep op te richten. Waar vervolgens niet meer te controleren valt wat daar gebeurt.
Eens.
Ik vind de notie dat er een verschil is tussen pedoseksualiteit en pedofilie ook erg naïef eigenlijk. Er is geen sprake van liefde voor kinderen, er is sprake van geilen op kinderen.
Het is ook niet vergelijkbaar met heteroseksualiteit of homoseksualiteit. Ze worden niet verliefd op een specifiek kind waarmee ze de rest van hun leven mee willen delen als in een gelijkwaardige relatie. Ze willen alleen seks met kinderen. Het is wel een parafilie, maar geenszins vergelijkbaar met hetero- of homoseksualiteit. De overeenkomst met necrofilie is een stuk groter. Alleen heeft een lijk geen last van het misbruik en een kind zijn/haar leven lang.
You know how I know? Because I reeaally think so!
dinsdag 2 april 2013 om 21:50
quote:MrsStanleyWalker schreef op 02 april 2013 @ 21:44:
[...]
Eens.
Ik vind de notie dat er een verschil is tussen pedoseksualiteit en pedofilie ook erg naïef eigenlijk. Er is geen sprake van liefde voor kinderen, er is sprake van geilen op kinderen.
Het is ook niet vergelijkbaar met heteroseksualiteit of homoseksualiteit. Ze worden niet verliefd op een specifiek kind waarmee ze de rest van hun leven mee willen delen als in een gelijkwaardige relatie. Ze willen alleen seks met kinderen. Het is wel een parafilie, maar geenszins vergelijkbaar met hetero- of homoseksualiteit. De overeenkomst met necrofilie is een stuk groter. Alleen heeft een lijk geen last van het misbruik en een kind zijn/haar leven lang.
Ok, wat betreft facebook en hyves, je bent natuurlijk pas echt naief als je denkt dat prive betekent dat alleen jij daarbij kunt. Ik kan je op een briefje meegeven als jij een facebookgroup maakt die je bloemtjes noemt en daar met wat mensen gaat praten over kinderporno je opgepakt wordt.
Dat pedofilie zo heet, heeft gewoon te maken met een aantrekkingskracht naar kinderen. Je hoort mij niet zeggen dat e dat liefde zou moeten noemen (ondanks de latijnse naam).
Wat mij betreft is er wel een onderscheid tussen pedofielen en pedoseksuelen. Heb daar ook een docu over gezien en bij talkshow ooit, hoe zo iemand worstelt met zijn gevoelens (ging bij allebei over mensen die niet pedoseksueel waren, ,want ze hadden niet gehandeld naar het verlangen). Dus ja, dat verschil bestaat dan.
Niemand praat kindermisbruik goed, maar je kunt iemand niet veroordelen op wat hij/zij denkt/voelt in onze maatschappij.
[...]
Eens.
Ik vind de notie dat er een verschil is tussen pedoseksualiteit en pedofilie ook erg naïef eigenlijk. Er is geen sprake van liefde voor kinderen, er is sprake van geilen op kinderen.
Het is ook niet vergelijkbaar met heteroseksualiteit of homoseksualiteit. Ze worden niet verliefd op een specifiek kind waarmee ze de rest van hun leven mee willen delen als in een gelijkwaardige relatie. Ze willen alleen seks met kinderen. Het is wel een parafilie, maar geenszins vergelijkbaar met hetero- of homoseksualiteit. De overeenkomst met necrofilie is een stuk groter. Alleen heeft een lijk geen last van het misbruik en een kind zijn/haar leven lang.
Ok, wat betreft facebook en hyves, je bent natuurlijk pas echt naief als je denkt dat prive betekent dat alleen jij daarbij kunt. Ik kan je op een briefje meegeven als jij een facebookgroup maakt die je bloemtjes noemt en daar met wat mensen gaat praten over kinderporno je opgepakt wordt.
Dat pedofilie zo heet, heeft gewoon te maken met een aantrekkingskracht naar kinderen. Je hoort mij niet zeggen dat e dat liefde zou moeten noemen (ondanks de latijnse naam).
Wat mij betreft is er wel een onderscheid tussen pedofielen en pedoseksuelen. Heb daar ook een docu over gezien en bij talkshow ooit, hoe zo iemand worstelt met zijn gevoelens (ging bij allebei over mensen die niet pedoseksueel waren, ,want ze hadden niet gehandeld naar het verlangen). Dus ja, dat verschil bestaat dan.
Niemand praat kindermisbruik goed, maar je kunt iemand niet veroordelen op wat hij/zij denkt/voelt in onze maatschappij.
dinsdag 2 april 2013 om 22:11
quote:Truffelmaffia schreef op 02 april 2013 @ 20:15:
[...]
Nee, gaat helemaal niet ver.
Een pedoFIEL doet immers niks met kinderen. Daarom: Gelukkig maar dat pedoFILIE niet strafbaar is.
Zo zwart wit is jet helaas niet wat mij betreft.
Een pedoseksueel heeft de grens overschreden tot seksueel contact met een kind. Dat wil niet zeggen dat hij daarvoor geen ongepaste relaties met kinderen onderhield.
Ik zag een paar jaar geleden op tv een interview met een van de leden van Martijn, ik geloof de penningmeester. Die had een relatie met een jongen uit zijn gebouw. Ook al had hij er naar eigen zeggen geen seks mee, het klopte van geen kanten.
Als ouder zeg ik: ook iemand die 'liefdevolle' gevoelens voor kinderen koestert en dit tot uiting brengt door daadwerkelijk kinderen op te zoeken, praatjes aan te knopen en ze zo aan zich te binden, wil ik niet in de buurt van mijn gezin hebben.
[...]
Nee, gaat helemaal niet ver.
Een pedoFIEL doet immers niks met kinderen. Daarom: Gelukkig maar dat pedoFILIE niet strafbaar is.
Zo zwart wit is jet helaas niet wat mij betreft.
Een pedoseksueel heeft de grens overschreden tot seksueel contact met een kind. Dat wil niet zeggen dat hij daarvoor geen ongepaste relaties met kinderen onderhield.
Ik zag een paar jaar geleden op tv een interview met een van de leden van Martijn, ik geloof de penningmeester. Die had een relatie met een jongen uit zijn gebouw. Ook al had hij er naar eigen zeggen geen seks mee, het klopte van geen kanten.
Als ouder zeg ik: ook iemand die 'liefdevolle' gevoelens voor kinderen koestert en dit tot uiting brengt door daadwerkelijk kinderen op te zoeken, praatjes aan te knopen en ze zo aan zich te binden, wil ik niet in de buurt van mijn gezin hebben.
dinsdag 2 april 2013 om 22:30
quote:MrsStanleyWalker schreef op 02 april 2013 @ 21:44:
[...]
Eens.
Ik vind de notie dat er een verschil is tussen pedoseksualiteit en pedofilie ook erg naïef eigenlijk. Er is geen sprake van liefde voor kinderen, er is sprake van geilen op kinderen.
Het is ook niet vergelijkbaar met heteroseksualiteit of homoseksualiteit. Ze worden niet verliefd op een specifiek kind waarmee ze de rest van hun leven mee willen delen als in een gelijkwaardige relatie. Ze willen alleen seks met kinderen. Het is wel een parafilie, maar geenszins vergelijkbaar met hetero- of homoseksualiteit. De overeenkomst met necrofilie is een stuk groter. Alleen heeft een lijk geen last van het misbruik en een kind zijn/haar leven lang.
Dit dus.
Als je aan het lijnen bent mag je geen taartje. Maar de verleiding is wel heel erg groot en iedereen gaat daar wel eens de mist mee in.
[...]
Eens.
Ik vind de notie dat er een verschil is tussen pedoseksualiteit en pedofilie ook erg naïef eigenlijk. Er is geen sprake van liefde voor kinderen, er is sprake van geilen op kinderen.
Het is ook niet vergelijkbaar met heteroseksualiteit of homoseksualiteit. Ze worden niet verliefd op een specifiek kind waarmee ze de rest van hun leven mee willen delen als in een gelijkwaardige relatie. Ze willen alleen seks met kinderen. Het is wel een parafilie, maar geenszins vergelijkbaar met hetero- of homoseksualiteit. De overeenkomst met necrofilie is een stuk groter. Alleen heeft een lijk geen last van het misbruik en een kind zijn/haar leven lang.
Dit dus.
Als je aan het lijnen bent mag je geen taartje. Maar de verleiding is wel heel erg groot en iedereen gaat daar wel eens de mist mee in.
