data:image/s3,"s3://crabby-images/a4ed4/a4ed49e04d6ac3c0ec7875bd4b6da840604eb42e" alt=""
Verbod op pedoclub Martijn opgeheven.
dinsdag 2 april 2013 om 18:03
En de pedo's kunnen gewoon verder met hun walgelijke, verwerpelijke praktijken.
http://www.rtl.nl/compone ... edovereniging-martijn.xml
http://www.rtl.nl/compone ... edovereniging-martijn.xml
dinsdag 2 april 2013 om 22:32
quote:lemoos2 schreef op 02 april 2013 @ 20:29:
Maar ja, laten we eerlijk wezen. Een pedofiel die hulp zoekt om zijn/haar verlangens niet om te zetten naar daden, gaat natuurlijk niet op zoek naar steun en hulp bij MARTIJN.
Het bestaan van die club vergroot natuurlijk ook niet het maatschappelijk draagvlak in de samenleving voor de pedofiel die hulp zoekt (zoals laatst een vrij succesvol project in Canada)
En daarom vind ik het enorm twijfelachtig en bedenkelijk deze 'partij' bestaansrecht te geven. Het is geen knutsel clubje of theekransje waar het hier om gaat.
Aan de ene kant kunnen we als Nederlandse maatschappij zo intolerant zijn als maar kan, wat we wel en niet van elkaar slikken, maar aan de andere kant moet 'alles' maar mogen.
Maar ja, laten we eerlijk wezen. Een pedofiel die hulp zoekt om zijn/haar verlangens niet om te zetten naar daden, gaat natuurlijk niet op zoek naar steun en hulp bij MARTIJN.
Het bestaan van die club vergroot natuurlijk ook niet het maatschappelijk draagvlak in de samenleving voor de pedofiel die hulp zoekt (zoals laatst een vrij succesvol project in Canada)
En daarom vind ik het enorm twijfelachtig en bedenkelijk deze 'partij' bestaansrecht te geven. Het is geen knutsel clubje of theekransje waar het hier om gaat.
Aan de ene kant kunnen we als Nederlandse maatschappij zo intolerant zijn als maar kan, wat we wel en niet van elkaar slikken, maar aan de andere kant moet 'alles' maar mogen.
Het is mij: shaHla
(Iranian version)
data:image/s3,"s3://crabby-images/fd7c2/fd7c2605d183913148215464433664dd63bed465" alt="Smile :)"
dinsdag 2 april 2013 om 22:38
quote:Maylea schreef op 02 april 2013 @ 22:30:
[...]
Dit dus.
Als je aan het lijnen bent mag je geen taartje. Maar de verleiding is wel heel erg groot en iedereen gaat daar wel eens de mist mee in.
Niet echt te vergelijken maar je punt is duidelijk en eens.
Ik blijf daarom gewoon vinden dat het enorm verdacht is dat als je dergelijke gevoelens hebt je soortgenoten gaat zoeken om het er eens 'gezellig' over te hebben. Daar kan nooit iets goeds van komen en daar blijf ik bij.
[...]
Dit dus.
Als je aan het lijnen bent mag je geen taartje. Maar de verleiding is wel heel erg groot en iedereen gaat daar wel eens de mist mee in.
Niet echt te vergelijken maar je punt is duidelijk en eens.
Ik blijf daarom gewoon vinden dat het enorm verdacht is dat als je dergelijke gevoelens hebt je soortgenoten gaat zoeken om het er eens 'gezellig' over te hebben. Daar kan nooit iets goeds van komen en daar blijf ik bij.
Het is mij: shaHla
(Iranian version)
data:image/s3,"s3://crabby-images/fd7c2/fd7c2605d183913148215464433664dd63bed465" alt="Smile :)"
dinsdag 2 april 2013 om 22:39
quote:meryan schreef op 02 april 2013 @ 22:11:
[...]
Zo zwart wit is jet helaas niet wat mij betreft.
Een pedoseksueel heeft de grens overschreden tot seksueel contact met een kind. Dat wil niet zeggen dat hij daarvoor geen ongepaste relaties met kinderen onderhield.
Ik zag een paar jaar geleden op tv een interview met een van de leden van Martijn, ik geloof de penningmeester. Die had een relatie met een jongen uit zijn gebouw. Ook al had hij er naar eigen zeggen geen seks mee, het klopte van geen kanten.
Als ouder zeg ik: ook iemand die 'liefdevolle' gevoelens voor kinderen koestert en dit tot uiting brengt door daadwerkelijk kinderen op te zoeken, praatjes aan te knopen en ze zo aan zich te binden, wil ik niet in de buurt van mijn gezin hebben.
Nee, maar zo iemand kun je niet oppakken daarvoor. Dat is wat ik nou de hele tijd probeer te zeggen. Iemand die geen seksueel contact heeft (gehad) met een kind, is pedofiel en kun je niet oppakken alleen op basis van gedachtes/fantasieën of omdat ie in de buurt van kinderen wil zijn.
En daarom kun je ook niet de vereniging Martijn verbieden. Op zich is iemand informatie geven hoe je een kind kan misbruiken niet strafbaar. Het wil nml niet per se zeggen dat diegene die de info geeft al een kind misbruikt heeft, hij kan het ergens gelezen hebben. Ik kan bijv ook informatie geven over hoe je een auto het best kan onderhouden, terwijl ik dat nog nooit gedaan hebt. Dat bedoel ik te zeggen.
[...]
Zo zwart wit is jet helaas niet wat mij betreft.
Een pedoseksueel heeft de grens overschreden tot seksueel contact met een kind. Dat wil niet zeggen dat hij daarvoor geen ongepaste relaties met kinderen onderhield.
Ik zag een paar jaar geleden op tv een interview met een van de leden van Martijn, ik geloof de penningmeester. Die had een relatie met een jongen uit zijn gebouw. Ook al had hij er naar eigen zeggen geen seks mee, het klopte van geen kanten.
Als ouder zeg ik: ook iemand die 'liefdevolle' gevoelens voor kinderen koestert en dit tot uiting brengt door daadwerkelijk kinderen op te zoeken, praatjes aan te knopen en ze zo aan zich te binden, wil ik niet in de buurt van mijn gezin hebben.
Nee, maar zo iemand kun je niet oppakken daarvoor. Dat is wat ik nou de hele tijd probeer te zeggen. Iemand die geen seksueel contact heeft (gehad) met een kind, is pedofiel en kun je niet oppakken alleen op basis van gedachtes/fantasieën of omdat ie in de buurt van kinderen wil zijn.
En daarom kun je ook niet de vereniging Martijn verbieden. Op zich is iemand informatie geven hoe je een kind kan misbruiken niet strafbaar. Het wil nml niet per se zeggen dat diegene die de info geeft al een kind misbruikt heeft, hij kan het ergens gelezen hebben. Ik kan bijv ook informatie geven over hoe je een auto het best kan onderhouden, terwijl ik dat nog nooit gedaan hebt. Dat bedoel ik te zeggen.
dinsdag 2 april 2013 om 22:41
quote:Truffelmaffia schreef op 02 april 2013 @ 22:39:
[...]
Nee, maar zo iemand kun je niet oppakken daarvoor. Dat is wat ik nou de hele tijd probeer te zeggen. Iemand die geen seksueel contact heeft (gehad) met een kind, is pedofiel en kun je niet oppakken alleen op basis van gedachtes/fantasieën of omdat ie in de buurt van kinderen wil zijn.
En daarom kun je ook niet de vereniging Martijn verbieden. Op zich is iemand informatie geven hoe je een kind kan misbruiken niet strafbaar. Het wil nml niet per se zeggen dat diegene die de info geeft al een kind misbruikt heeft, hij kan het ergens gelezen hebben. Ik kan bijv ook informatie geven over hoe je een auto het best kan onderhouden, terwijl ik dat nog nooit gedaan hebt. Dat bedoel ik te zeggen.Ja hoor, en ik ben de koningin.
[...]
Nee, maar zo iemand kun je niet oppakken daarvoor. Dat is wat ik nou de hele tijd probeer te zeggen. Iemand die geen seksueel contact heeft (gehad) met een kind, is pedofiel en kun je niet oppakken alleen op basis van gedachtes/fantasieën of omdat ie in de buurt van kinderen wil zijn.
En daarom kun je ook niet de vereniging Martijn verbieden. Op zich is iemand informatie geven hoe je een kind kan misbruiken niet strafbaar. Het wil nml niet per se zeggen dat diegene die de info geeft al een kind misbruikt heeft, hij kan het ergens gelezen hebben. Ik kan bijv ook informatie geven over hoe je een auto het best kan onderhouden, terwijl ik dat nog nooit gedaan hebt. Dat bedoel ik te zeggen.Ja hoor, en ik ben de koningin.
dinsdag 2 april 2013 om 22:49
quote:Truffelmaffia schreef op 02 april 2013 @ 22:39:
[...]
Nee, maar zo iemand kun je niet oppakken daarvoor. Dat is wat ik nou de hele tijd probeer te zeggen. Iemand die geen seksueel contact heeft (gehad) met een kind, is pedofiel en kun je niet oppakken alleen op basis van gedachtes/fantasieën of omdat ie in de buurt van kinderen wil zijn.
En daarom kun je ook niet de vereniging Martijn verbieden. Op zich is iemand informatie geven hoe je een kind kan misbruiken niet strafbaar. Het wil nml niet per se zeggen dat diegene die de info geeft al een kind misbruikt heeft, hij kan het ergens gelezen hebben. Ik kan bijv ook informatie geven over hoe je een auto het best kan onderhouden, terwijl ik dat nog nooit gedaan hebt. Dat bedoel ik te zeggen.Jij zegt dat het mooi dat pedofielen lekker hun gevoelens mogen houden zolang ze geen seks hebben. Ik vind het grijze gebied echter ook heel gevaarlijk.
[...]
Nee, maar zo iemand kun je niet oppakken daarvoor. Dat is wat ik nou de hele tijd probeer te zeggen. Iemand die geen seksueel contact heeft (gehad) met een kind, is pedofiel en kun je niet oppakken alleen op basis van gedachtes/fantasieën of omdat ie in de buurt van kinderen wil zijn.
En daarom kun je ook niet de vereniging Martijn verbieden. Op zich is iemand informatie geven hoe je een kind kan misbruiken niet strafbaar. Het wil nml niet per se zeggen dat diegene die de info geeft al een kind misbruikt heeft, hij kan het ergens gelezen hebben. Ik kan bijv ook informatie geven over hoe je een auto het best kan onderhouden, terwijl ik dat nog nooit gedaan hebt. Dat bedoel ik te zeggen.Jij zegt dat het mooi dat pedofielen lekker hun gevoelens mogen houden zolang ze geen seks hebben. Ik vind het grijze gebied echter ook heel gevaarlijk.
dinsdag 2 april 2013 om 22:50
quote:Truffelmaffia schreef op 02 april 2013 @ 22:39:
[...]
En daarom kun je ook niet de vereniging Martijn verbieden. Op zich is iemand informatie geven hoe je een kind kan misbruiken niet strafbaar.
Dat vraag ik me sterk af.
Het is, mijns inziens, iemand de handvatten bieden of aanzetten tot het uitvoeren van zaken die wél strafbaar zijn. Volgens mij is dat behalve zeer bedenkelijk ook niet zo legaal als jij doet voorkomen.
[...]
En daarom kun je ook niet de vereniging Martijn verbieden. Op zich is iemand informatie geven hoe je een kind kan misbruiken niet strafbaar.
Dat vraag ik me sterk af.
Het is, mijns inziens, iemand de handvatten bieden of aanzetten tot het uitvoeren van zaken die wél strafbaar zijn. Volgens mij is dat behalve zeer bedenkelijk ook niet zo legaal als jij doet voorkomen.
Het is mij: shaHla
(Iranian version)
data:image/s3,"s3://crabby-images/fd7c2/fd7c2605d183913148215464433664dd63bed465" alt="Smile :)"
dinsdag 2 april 2013 om 22:50
quote:Truffelmaffia schreef op 02 april 2013 @ 22:39:
[...]
En daarom kun je ook niet de vereniging Martijn verbieden. Op zich is iemand informatie geven hoe je een kind kan misbruiken niet strafbaar.
Aanzetten tot/faciliteren van strafbaar gedrag. Lijkt me oncontroversiëel, maar ik ben wel benieuwd waarom jij het blijkbaar niet als zodanig ziet.
Als ik op internet anderen zou 'informeren' over hoe je het beste een date-rape kan opzetten, zou ik toch behoorlijk strafbaar bezig zijn, om maar een vergelijking aan te halen.
[...]
En daarom kun je ook niet de vereniging Martijn verbieden. Op zich is iemand informatie geven hoe je een kind kan misbruiken niet strafbaar.
Aanzetten tot/faciliteren van strafbaar gedrag. Lijkt me oncontroversiëel, maar ik ben wel benieuwd waarom jij het blijkbaar niet als zodanig ziet.
Als ik op internet anderen zou 'informeren' over hoe je het beste een date-rape kan opzetten, zou ik toch behoorlijk strafbaar bezig zijn, om maar een vergelijking aan te halen.
data:image/s3,"s3://crabby-images/b6fd4/b6fd40dd45dfb9d06c446b0757b3957d52fe86d9" alt=""
dinsdag 2 april 2013 om 22:51
data:image/s3,"s3://crabby-images/b6fd4/b6fd40dd45dfb9d06c446b0757b3957d52fe86d9" alt=""
dinsdag 2 april 2013 om 22:53
dinsdag 2 april 2013 om 22:54
quote:MrsStanleyWalker schreef op 02 april 2013 @ 22:51:
En iemand die kinderporno kijkt, is die dan pedofiel of pedoseksueel?
Als hij er verder niets mee doet dan schijnt hij pedofiel te zijn.
Maar volgens mij is het hebben van kinderporno strafbaar.
Het is gewoon een viezerik die opgepakt moet worden.
En iemand die kinderporno kijkt, is die dan pedofiel of pedoseksueel?
Als hij er verder niets mee doet dan schijnt hij pedofiel te zijn.
Maar volgens mij is het hebben van kinderporno strafbaar.
Het is gewoon een viezerik die opgepakt moet worden.
dinsdag 2 april 2013 om 22:56
dinsdag 2 april 2013 om 22:56
quote:Snoesje666 schreef op 02 april 2013 @ 22:53:
Snoezeman en ik verbazen ons in deze context erover dat justitie zoveel moeite doet om "motorbendes" te gaan verbieden.
Ik zou écht niet weten wat voor last ons gezin zou kunnen hebben van een motorbende.
Dat is misschien wel zo, maar er is meer op de wereld dan 'jullie gezin', om maar te zeggen: er zijn een heleboel anderen die wel last kunnen ondervinden hiervan.
Niet dat dit eigenlijk ook maar iets te maken heeft met Martijn, maar goed. Gezinnen moeten beschermd worden, maar niet alle aandacht kan de hele tijd naar 'gezinnen' gaan.
Snoezeman en ik verbazen ons in deze context erover dat justitie zoveel moeite doet om "motorbendes" te gaan verbieden.
Ik zou écht niet weten wat voor last ons gezin zou kunnen hebben van een motorbende.
Dat is misschien wel zo, maar er is meer op de wereld dan 'jullie gezin', om maar te zeggen: er zijn een heleboel anderen die wel last kunnen ondervinden hiervan.
Niet dat dit eigenlijk ook maar iets te maken heeft met Martijn, maar goed. Gezinnen moeten beschermd worden, maar niet alle aandacht kan de hele tijd naar 'gezinnen' gaan.
dinsdag 2 april 2013 om 22:56
quote:Snoesje666, 12 seconden geleden
Snoezeman en ik verbazen ons in deze context erover dat justitie zoveel moeite doet om "motorbendes" te gaan verbieden.
Ik zou écht niet weten wat voor last ons gezin zou kunnen hebben van een motorbende.Wat dacht je van afrekeningen in de openbare ruimte. Ze hebben die volautomatische wapens niet voor kleiduiven schieten namelijk.
Snoezeman en ik verbazen ons in deze context erover dat justitie zoveel moeite doet om "motorbendes" te gaan verbieden.
Ik zou écht niet weten wat voor last ons gezin zou kunnen hebben van een motorbende.Wat dacht je van afrekeningen in de openbare ruimte. Ze hebben die volautomatische wapens niet voor kleiduiven schieten namelijk.
You know how I know? Because I reeaally think so!
dinsdag 2 april 2013 om 22:56
quote:BellatrixVanDetta schreef op 02 april 2013 @ 18:14:
Dat is (als ik er nu niet helemaaaaal naast zit) het recht om een wapen te dragen ter zelfverdediging.
Daarom mag ik het ook eigenlijk niet hardop zeggen Sprokkelien met de avatar die ik zo zielig vind.
Edit: @yellow, daarom zeg ik het ook voorzichtig. In sommige gevallen. Aarzelend. Toch snap ik de hardere reacties ook wel.Waarom vind je mijn avater zielig??
Dat is (als ik er nu niet helemaaaaal naast zit) het recht om een wapen te dragen ter zelfverdediging.
Daarom mag ik het ook eigenlijk niet hardop zeggen Sprokkelien met de avatar die ik zo zielig vind.
Edit: @yellow, daarom zeg ik het ook voorzichtig. In sommige gevallen. Aarzelend. Toch snap ik de hardere reacties ook wel.Waarom vind je mijn avater zielig??
De beste stuurlui, zitten op het Viva forum.
data:image/s3,"s3://crabby-images/b6fd4/b6fd40dd45dfb9d06c446b0757b3957d52fe86d9" alt=""