Actueel
alle pijlers
Verbod op pedoclub Martijn opgeheven.
dinsdag 2 april 2013 om 18:03
En de pedo's kunnen gewoon verder met hun walgelijke, verwerpelijke praktijken.
http://www.rtl.nl/compone ... edovereniging-martijn.xml
http://www.rtl.nl/compone ... edovereniging-martijn.xml
dinsdag 2 april 2013 om 23:01
dinsdag 2 april 2013 om 23:02
Iemand die kp kijkt is pedofiel. De grens wordt getrokken bij seksuele handelingen met een kind.
Iedereen zegt dat er zo weinig pedofielen zijn, maar ik vermoed dat er een hele hoop pedofielen zijn die hun kaken stijf op elkaar houden over hun gedachtes/gevoelens omdat je wordt gelyncht als je alleen maar aangeeft ermee te worstelen. Zodoende kunnen ze nergens hun ei kwijt en begaan ze uiteindelijk de daad.
Ik weet zeker dat als het onderwerp wat meer bespreekbaar wordt en wat minder een taboe dat uiteindelijk minder kinderen zullen worden misbruikt.
Iedereen zegt dat er zo weinig pedofielen zijn, maar ik vermoed dat er een hele hoop pedofielen zijn die hun kaken stijf op elkaar houden over hun gedachtes/gevoelens omdat je wordt gelyncht als je alleen maar aangeeft ermee te worstelen. Zodoende kunnen ze nergens hun ei kwijt en begaan ze uiteindelijk de daad.
Ik weet zeker dat als het onderwerp wat meer bespreekbaar wordt en wat minder een taboe dat uiteindelijk minder kinderen zullen worden misbruikt.
dinsdag 2 april 2013 om 23:03
quote:MrsStanleyWalker schreef op 02 april 2013 @ 23:01:
[...]
Wat mij betreft niet. Het 'kijken' naar afbeeldingen of filmpjes van verkrachting/misbruik van kinderen is even goed actief iets doen met de veronderstelde 'gevoelens/gedachten'.
Heb je ook gelijk in.
Ik wilde eerst beide groepen over één kam scheren maar zag er vanaf. En natuurlijk zijn er dan in deze ook kinderen voor misbruikt en zit zo'n figuur zich daaraan op te geilen.
[...]
Wat mij betreft niet. Het 'kijken' naar afbeeldingen of filmpjes van verkrachting/misbruik van kinderen is even goed actief iets doen met de veronderstelde 'gevoelens/gedachten'.
Heb je ook gelijk in.
Ik wilde eerst beide groepen over één kam scheren maar zag er vanaf. En natuurlijk zijn er dan in deze ook kinderen voor misbruikt en zit zo'n figuur zich daaraan op te geilen.
Het is mij: shaHla 
(Iranian version)
(Iranian version)
dinsdag 2 april 2013 om 23:04
quote:Truffelmaffia schreef op 02 april 2013 @ 23:02:
Iemand die kp kijkt is pedofiel. De grens wordt getrokken bij seksuele handelingen met een kind.
Iedereen zegt dat er zo weinig pedofielen zijn, maar ik vermoed dat er een hele hoop pedofielen zijn die hun kaken stijf op elkaar houden over hun gedachtes/gevoelens omdat je wordt gelyncht als je alleen maar aangeeft ermee te worstelen. Zodoende kunnen ze nergens hun ei kwijt en begaan ze uiteindelijk de daad.
Ik weet zeker dat als het onderwerp wat meer bespreekbaar wordt en wat minder een taboe dat uiteindelijk minder kinderen zullen worden misbruikt.
Iemand die kp kijkt is pedofiel. De grens wordt getrokken bij seksuele handelingen met een kind.
Iedereen zegt dat er zo weinig pedofielen zijn, maar ik vermoed dat er een hele hoop pedofielen zijn die hun kaken stijf op elkaar houden over hun gedachtes/gevoelens omdat je wordt gelyncht als je alleen maar aangeeft ermee te worstelen. Zodoende kunnen ze nergens hun ei kwijt en begaan ze uiteindelijk de daad.
Ik weet zeker dat als het onderwerp wat meer bespreekbaar wordt en wat minder een taboe dat uiteindelijk minder kinderen zullen worden misbruikt.
dinsdag 2 april 2013 om 23:04
quote:Truffelmaffia schreef op 02 april 2013 @ 23:02:
Iemand die kp kijkt is pedofiel. De grens wordt getrokken bij seksuele handelingen met een kind.
Nou, anderen hebben een punt in deze.
Bovendien moest die video wel eerst gemaakt worden waarvoor kinderen zijn misbruikt dus die anderen hebben gewoon gelijk en jij niet.
Iemand die kp kijkt is pedofiel. De grens wordt getrokken bij seksuele handelingen met een kind.
Nou, anderen hebben een punt in deze.
Bovendien moest die video wel eerst gemaakt worden waarvoor kinderen zijn misbruikt dus die anderen hebben gewoon gelijk en jij niet.
Het is mij: shaHla (Iranian version)
(Iranian version)
dinsdag 2 april 2013 om 23:05
quote:Truffelmaffia, 79 seconden geleden
Iemand die kp kijkt is pedofiel. De grens wordt getrokken bij seksuele handelingen met een kind. Dat bedoel ik dus. De grens tussen pedofiel en pedoseksueel is dus gewoon onzin. Die grens zien ze zelf geeneens.
Iemand die kp kijkt is pedofiel. De grens wordt getrokken bij seksuele handelingen met een kind. Dat bedoel ik dus. De grens tussen pedofiel en pedoseksueel is dus gewoon onzin. Die grens zien ze zelf geeneens.
You know how I know? Because I reeaally think so!
dinsdag 2 april 2013 om 23:06
quote:Truffelmaffia schreef op 02 april 2013 @ 23:02:
Iemand die kp kijkt is pedofiel. En strafbaar bezig. En medeplichtig aan het in stand houden van het maken van dat soort porno; vraag en aanbod, namelijk . De grens wordt getrokken bij seksuele handelingen met een kind.
Iedereen zegt dat er zo weinig pedofielen zijn, maar ik vermoed dat er een hele hoop pedofielen zijn die hun kaken stijf op elkaar houden over hun gedachtes/gevoelens omdat je wordt gelyncht als je alleen maar aangeeft ermee te worstelen. Zodoende kunnen ze nergens hun ei kwijt en begaan ze uiteindelijk de daad.
Doe mij eens een linkje naar een onderzoek waarin staat dat het NIET erover praten leidt tot " de daad " ?
Mag ook een link zijn dat praten met medepedo's, of met een psych helpt om zich in te houden.
Ik weet zeker Hoe weet je dat zeker? dat dénk je gewoon? Of heb je daar bewijzen ( doe eens een linkje ) voor ? dat als het onderwerp wat meer bespreekbaar wordt en wat minder een taboe dat uiteindelijk minder kinderen zullen worden misbruikt.
Iemand die kp kijkt is pedofiel. En strafbaar bezig. En medeplichtig aan het in stand houden van het maken van dat soort porno; vraag en aanbod, namelijk . De grens wordt getrokken bij seksuele handelingen met een kind.
Iedereen zegt dat er zo weinig pedofielen zijn, maar ik vermoed dat er een hele hoop pedofielen zijn die hun kaken stijf op elkaar houden over hun gedachtes/gevoelens omdat je wordt gelyncht als je alleen maar aangeeft ermee te worstelen. Zodoende kunnen ze nergens hun ei kwijt en begaan ze uiteindelijk de daad.
Doe mij eens een linkje naar een onderzoek waarin staat dat het NIET erover praten leidt tot " de daad " ?
Mag ook een link zijn dat praten met medepedo's, of met een psych helpt om zich in te houden.
Ik weet zeker Hoe weet je dat zeker? dat dénk je gewoon? Of heb je daar bewijzen ( doe eens een linkje ) voor ? dat als het onderwerp wat meer bespreekbaar wordt en wat minder een taboe dat uiteindelijk minder kinderen zullen worden misbruikt.
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
dinsdag 2 april 2013 om 23:06
quote:Truffelmaffia schreef op 02 april 2013 @ 23:02:
Iemand die kp kijkt is pedofiel. De grens wordt getrokken bij seksuele handelingen met een kind.
Nee sorry. Pedofiel betekent dat je die gevoelens hebt, als je er iets mee doet ben je pedoseksueel. Die persoon die dat kijkt zorgt er toch voor dat er kinderen worden misbruikt (want je hebt toch kijkers nodig voor je iets gaat maken)
Iedereen zegt dat er zo weinig pedofielen zijn, maar ik vermoed dat er een hele hoop pedofielen zijn die hun kaken stijf op elkaar houden over hun gedachtes/gevoelens omdat je wordt gelyncht als je alleen maar aangeeft ermee te worstelen.
[ Dit denk ik ook/b]
Zodoende kunnen ze nergens hun ei kwijt en begaan ze uiteindelijk de daad.
Nee, ik denk dat die mensen die niets zeggen het heel moeilijk hebben, en ik vind dat zij hulp verdienen. Maar het is niet zo dat zij door het stigma maar gaan misbruiken. Misschien proberen ze zichzelf dat wijs te maken, maar voor zover ik weet hebben ze nog steeds vrije keuze om iets wel of niet te doen.
Ik weet zeker dat als het onderwerp wat meer bespreekbaar wordt en wat minder een taboe dat uiteindelijk minder kinderen zullen worden misbruikt
Dat is wel heel rooskleurig. Ik denk eerder dat het scheelt voor mensen met die gevoelens. Maar ik denk niet dat mensen per se over de schreef gaan omdat de maatschappij pedofilie afkeurt.
.
Iemand die kp kijkt is pedofiel. De grens wordt getrokken bij seksuele handelingen met een kind.
Nee sorry. Pedofiel betekent dat je die gevoelens hebt, als je er iets mee doet ben je pedoseksueel. Die persoon die dat kijkt zorgt er toch voor dat er kinderen worden misbruikt (want je hebt toch kijkers nodig voor je iets gaat maken)
Iedereen zegt dat er zo weinig pedofielen zijn, maar ik vermoed dat er een hele hoop pedofielen zijn die hun kaken stijf op elkaar houden over hun gedachtes/gevoelens omdat je wordt gelyncht als je alleen maar aangeeft ermee te worstelen.
[ Dit denk ik ook/b]
Zodoende kunnen ze nergens hun ei kwijt en begaan ze uiteindelijk de daad.
Nee, ik denk dat die mensen die niets zeggen het heel moeilijk hebben, en ik vind dat zij hulp verdienen. Maar het is niet zo dat zij door het stigma maar gaan misbruiken. Misschien proberen ze zichzelf dat wijs te maken, maar voor zover ik weet hebben ze nog steeds vrije keuze om iets wel of niet te doen.
Ik weet zeker dat als het onderwerp wat meer bespreekbaar wordt en wat minder een taboe dat uiteindelijk minder kinderen zullen worden misbruikt
Dat is wel heel rooskleurig. Ik denk eerder dat het scheelt voor mensen met die gevoelens. Maar ik denk niet dat mensen per se over de schreef gaan omdat de maatschappij pedofilie afkeurt.
.
dinsdag 2 april 2013 om 23:10
Pedo's gaan per definitie niet de grens over omdat de maatschappij het afkeurt. Ze gaan de grens over door gelegenheid en die zoeken ze zelf actief op. Tegen vreemdgangers zeggen we precies hetzelfde, niemand is per ongeluk vreemdgegaan en niemand pleegt per ongeluk misbruik.
You know how I know? Because I reeaally think so!
dinsdag 2 april 2013 om 23:10
quote:shahla schreef op 02 april 2013 @ 23:04:
[...]
Nou, anderen hebben een punt in deze.
Bovendien moest die video wel eerst gemaakt worden waarvoor kinderen zijn misbruikt dus die anderen hebben gewoon gelijk en jij niet.
Ik heb wel gelijk. De wet trekt nml de grens bij het daadwerkelijk misbruiken van een kind wat iemand pedoseksueel maakt. Het woord zegt het zelf al.
Iemand die nog nooit een kindje heeft misbruikt, maar wel naar kp kijkt, die kun je geen pedoseksueel noemen, want hij heeft geen kind misbruikt.
[...]
Nou, anderen hebben een punt in deze.
Bovendien moest die video wel eerst gemaakt worden waarvoor kinderen zijn misbruikt dus die anderen hebben gewoon gelijk en jij niet.
Ik heb wel gelijk. De wet trekt nml de grens bij het daadwerkelijk misbruiken van een kind wat iemand pedoseksueel maakt. Het woord zegt het zelf al.
Iemand die nog nooit een kindje heeft misbruikt, maar wel naar kp kijkt, die kun je geen pedoseksueel noemen, want hij heeft geen kind misbruikt.
dinsdag 2 april 2013 om 23:13
quote:Truffelmaffia schreef op 02 april 2013 @ 23:10:
[...]
Ik heb wel gelijk. De wet trekt nml de grens bij het daadwerkelijk misbruiken van een kind wat iemand pedoseksueel maakt. Het woord zegt het zelf al.
Iemand die nog nooit een kindje heeft misbruikt, maar wel naar kp kijkt, die kun je geen pedoseksueel noemen, want hij heeft geen kind misbruikt.
Nou, dan wordt het heel kinderachtig welles en nietes, vermoed ik.
Want je hebt gewoon niet gelijk.
Kinderporno maken is strafbaar, het bekijken ook en als je het wilt bekijken, keur je dus ook goed dat het gemaakt wordt en dat er dus kinderen voor worden misbruikt. En zich er dan lekker op aftrekken. Dat is vrij actief, in mijn ogen. Erg pedoseksueel achtig.
Dus, doei, jij bent de zwakste schakel, tot ziens.
[...]
Ik heb wel gelijk. De wet trekt nml de grens bij het daadwerkelijk misbruiken van een kind wat iemand pedoseksueel maakt. Het woord zegt het zelf al.
Iemand die nog nooit een kindje heeft misbruikt, maar wel naar kp kijkt, die kun je geen pedoseksueel noemen, want hij heeft geen kind misbruikt.
Nou, dan wordt het heel kinderachtig welles en nietes, vermoed ik.
Want je hebt gewoon niet gelijk.
Kinderporno maken is strafbaar, het bekijken ook en als je het wilt bekijken, keur je dus ook goed dat het gemaakt wordt en dat er dus kinderen voor worden misbruikt. En zich er dan lekker op aftrekken. Dat is vrij actief, in mijn ogen. Erg pedoseksueel achtig.
Dus, doei, jij bent de zwakste schakel, tot ziens.
Het is mij: shaHla (Iranian version)
(Iranian version)
dinsdag 2 april 2013 om 23:14
dinsdag 2 april 2013 om 23:15
quote:Amand, 2 minuten geleden
Voor wie zou de grondwet morgen niet mogen gelden, vraag ik me af.Niemand betwist de grondwet. Maar die geldt voor iedereen ook behoudens ieders verantwoordelijkheid voor de wet. En daar zit het 'em juist. Dat doen de leden van Martijn niet. De voorzitter is veroordeeld en hij is zeker niet de enige. Het gaat dus een stuk verder dan een gezelligheidsvereniging.
Voor wie zou de grondwet morgen niet mogen gelden, vraag ik me af.Niemand betwist de grondwet. Maar die geldt voor iedereen ook behoudens ieders verantwoordelijkheid voor de wet. En daar zit het 'em juist. Dat doen de leden van Martijn niet. De voorzitter is veroordeeld en hij is zeker niet de enige. Het gaat dus een stuk verder dan een gezelligheidsvereniging.
You know how I know? Because I reeaally think so!
dinsdag 2 april 2013 om 23:16
quote:Truffelmaffia schreef op 02 april 2013 @ 23:10:
[...]
Ik heb wel gelijk. De wet trekt nml de grens bij het daadwerkelijk misbruiken van een kind wat iemand pedoseksueel maakt. Het woord zegt het zelf al.
Doe eens een linkje waarin staat dat informatie het www opslingeren hoe een kind op te pikken uit de speeltuin niet strafbaar is?
Iemand die nog nooit een kindje heeft misbruikt, maar wel naar kp kijkt, die kun je geen pedoseksueel noemen, want hij heeft geen kind misbruikt. Een pedofiel is iemand die seksuele verlangens koestert voor prepuberale kinderen, dus kinderen van 13 jaar of jonger. Hij (of zij) heeft echter niet per se seks met kinderen. Iemand die dat wel heeft, is pedoseksueel. Een pedoseksueel is niet per definitie een pedofiel; iemand kan ook seks hebben met kinderen om andere redenen, bijvoorbeeld omdat er geen volwassene voorhanden is. Er kan dan sprake zijn van een gewetenloze geweldpleger (een berucht voorbeeld is Marc Dutroux, die volgens deskundigen geen pedofiel was
[...]
Ik heb wel gelijk. De wet trekt nml de grens bij het daadwerkelijk misbruiken van een kind wat iemand pedoseksueel maakt. Het woord zegt het zelf al.
Doe eens een linkje waarin staat dat informatie het www opslingeren hoe een kind op te pikken uit de speeltuin niet strafbaar is?
Iemand die nog nooit een kindje heeft misbruikt, maar wel naar kp kijkt, die kun je geen pedoseksueel noemen, want hij heeft geen kind misbruikt. Een pedofiel is iemand die seksuele verlangens koestert voor prepuberale kinderen, dus kinderen van 13 jaar of jonger. Hij (of zij) heeft echter niet per se seks met kinderen. Iemand die dat wel heeft, is pedoseksueel. Een pedoseksueel is niet per definitie een pedofiel; iemand kan ook seks hebben met kinderen om andere redenen, bijvoorbeeld omdat er geen volwassene voorhanden is. Er kan dan sprake zijn van een gewetenloze geweldpleger (een berucht voorbeeld is Marc Dutroux, die volgens deskundigen geen pedofiel was
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
dinsdag 2 april 2013 om 23:17
quote:Truffelmaffia schreef op 02 april 2013 @ 23:10:
[...]
Ik heb wel gelijk. De wet trekt nml de grens bij het daadwerkelijk misbruiken van een kind wat iemand pedoseksueel maakt. Het woord zegt het zelf al.
Iemand die nog nooit een kindje heeft misbruikt, maar wel naar kp kijkt, die kun je geen pedoseksueel noemen, want hij heeft geen kind misbruikt.Wat een stierenpoep.
[...]
Ik heb wel gelijk. De wet trekt nml de grens bij het daadwerkelijk misbruiken van een kind wat iemand pedoseksueel maakt. Het woord zegt het zelf al.
Iemand die nog nooit een kindje heeft misbruikt, maar wel naar kp kijkt, die kun je geen pedoseksueel noemen, want hij heeft geen kind misbruikt.Wat een stierenpoep.
"Laat varen alle hoop, gij die hier binnentreedt"
dinsdag 2 april 2013 om 23:18
quote:MrsStanleyWalker schreef op 02 april 2013 @ 23:15:
[...]
Niemand betwist de grondwet. Maar die geldt voor iedereen ook behoudens ieders verantwoordelijkheid voor de wet. En daar zit het 'em juist. Dat doen de leden van Martijn niet. De voorzitter is veroordeeld en hij is zeker niet de enige. Het gaat dus een stuk verder dan een gezelligheidsvereniging.
Maar je kunt niet iemand veroordelen op het feit dat hij/zij lid is van die vereniging. Die man is veroordeeld omdat hij kinderen heeft misbruikt en een gigacollectie kinderporno had. Niet omdat hij voorzitter was van die vereniging. Dat is toch het juridische verschil
En Truffel, de wet maakt wel dat onderscheid. Pedofiel zijn is niet strafbaar, pedoseksueel zijn wel. En kinderporno kijken is ook strafbaar, dus dan ben je pedoseksueel.
[...]
Niemand betwist de grondwet. Maar die geldt voor iedereen ook behoudens ieders verantwoordelijkheid voor de wet. En daar zit het 'em juist. Dat doen de leden van Martijn niet. De voorzitter is veroordeeld en hij is zeker niet de enige. Het gaat dus een stuk verder dan een gezelligheidsvereniging.
Maar je kunt niet iemand veroordelen op het feit dat hij/zij lid is van die vereniging. Die man is veroordeeld omdat hij kinderen heeft misbruikt en een gigacollectie kinderporno had. Niet omdat hij voorzitter was van die vereniging. Dat is toch het juridische verschil
En Truffel, de wet maakt wel dat onderscheid. Pedofiel zijn is niet strafbaar, pedoseksueel zijn wel. En kinderporno kijken is ook strafbaar, dus dan ben je pedoseksueel.
