Actueel
alle pijlers
Verbod op pedoclub Martijn opgeheven.
dinsdag 2 april 2013 om 18:03
En de pedo's kunnen gewoon verder met hun walgelijke, verwerpelijke praktijken.
http://www.rtl.nl/compone ... edovereniging-martijn.xml
http://www.rtl.nl/compone ... edovereniging-martijn.xml
dinsdag 2 april 2013 om 23:36
quote:toetyfroety schreef op 02 april 2013 @ 23:23:
Voor mij is het gewoon duidelijk dat die rechter zelf een pedo is.
Idiote opmerking.
De rechter verdedigt een belangrijk grondwettelijk principe. Een principe dat de basis vormt van elke moderne democratie. Hulde daarvoor.
Of ben ik nu ook plotseling een pedofiel?
Echt, het beschermen van kinderen is geenszins gediend bij dit soort mallotige beschuldigingen.
Ik ben dan ook banger voor mensen die andere mensen vals beschuldigen dan voor pedofielen zelf. Het zijn de woedende en wilde mensen met hooivorken die er niet voor terugdeinzen onschuldigen op brandstapels te smijten.
We leven niet voor niets in een rechtsstaat.
Voor mij is het gewoon duidelijk dat die rechter zelf een pedo is.
Idiote opmerking.
De rechter verdedigt een belangrijk grondwettelijk principe. Een principe dat de basis vormt van elke moderne democratie. Hulde daarvoor.
Of ben ik nu ook plotseling een pedofiel?
Echt, het beschermen van kinderen is geenszins gediend bij dit soort mallotige beschuldigingen.
Ik ben dan ook banger voor mensen die andere mensen vals beschuldigen dan voor pedofielen zelf. Het zijn de woedende en wilde mensen met hooivorken die er niet voor terugdeinzen onschuldigen op brandstapels te smijten.
We leven niet voor niets in een rechtsstaat.
dinsdag 2 april 2013 om 23:36
dinsdag 2 april 2013 om 23:36
Een pedoseksueel is, kort gezegd, iemand die daadwerkelijk seksuele omgang heeft met kinderen. Het betreft dus het uitvoeren van seksuele activiteiten met kinderen jonger dan zestien jaar.
http://www.humanbeing.dem ... ek/ernest/hoofdstuk_1.htm
http://www.humanbeing.dem ... ek/ernest/hoofdstuk_1.htm
dinsdag 2 april 2013 om 23:39
quote:Syndicate schreef op 02 april 2013 @ 23:36:
[...]
Niet alleen dat. Je hebt je geafficheerd met een criminele organisatie. Dat blauwe flikkerende licht dat zo door de gordijnen heenkomt... naja, je snapt het wel.Ik heb een hele aardige wijkagent.
[...]
Niet alleen dat. Je hebt je geafficheerd met een criminele organisatie. Dat blauwe flikkerende licht dat zo door de gordijnen heenkomt... naja, je snapt het wel.Ik heb een hele aardige wijkagent.
Betty White: "Once you go blackberry... Hmmmmmhmmmm"
dinsdag 2 april 2013 om 23:48
quote:Truffelmaffia schreef op 02 april 2013 @ 23:36:
Een pedoseksueel is, kort gezegd, iemand die daadwerkelijk seksuele omgang heeft met kinderen. Het betreft dus het uitvoeren van seksuele activiteiten met kinderen jonger dan zestien jaar.
http://www.humanbeing.dem ... ek/ernest/hoofdstuk_1.htm
Je snapt het echt niet hé.
Ik probeer je altijd te begrijpen en geef je vaak de voordeel van de twijfel maar nu, pffffff.
Een pedoseksueel is, kort gezegd, iemand die daadwerkelijk seksuele omgang heeft met kinderen. Het betreft dus het uitvoeren van seksuele activiteiten met kinderen jonger dan zestien jaar.
http://www.humanbeing.dem ... ek/ernest/hoofdstuk_1.htm
Je snapt het echt niet hé.
Ik probeer je altijd te begrijpen en geef je vaak de voordeel van de twijfel maar nu, pffffff.
dinsdag 2 april 2013 om 23:59
quote:toetyfroety schreef op 02 april 2013 @ 23:25:
Wat doen ze op een voetbalvereniging...ze spelen voetbal...wat doen ze op een zangvereniging....ze zingen!
Wat doen pedofielen op hun vereniging....?
praten over hun sexuele gevoelens....
Zijn de mensen hier nu zo dom?
Beter een site, een verzamelpunt voor die pedo's dan dat ze via geheime fora werken.
Nu kun je ze veel beter in de gaten houden als ze een eigen stekkie hebben.
Wat doen ze op een voetbalvereniging...ze spelen voetbal...wat doen ze op een zangvereniging....ze zingen!
Wat doen pedofielen op hun vereniging....?
praten over hun sexuele gevoelens....
Zijn de mensen hier nu zo dom?
Beter een site, een verzamelpunt voor die pedo's dan dat ze via geheime fora werken.
Nu kun je ze veel beter in de gaten houden als ze een eigen stekkie hebben.
woensdag 3 april 2013 om 00:01
Ik zag straks een stukje op tv hiervan.....als je de site opent zie je bovenaan al jonge kinderen staan.
Alleen dat al geeft mij te denken.
Ook is de oprichter van Martijn in het verleden veroordeeld net zoals nog enkele medeoprichters.
Dan vraag ik me echt af wat de bedoeling is van die Site hoor.
En TM....je doet wel erg je best om iedereen te overtuigen dat kp kijken en pedofilie niet strafbaar is.....ik associeer het bijna met je grootste geheim wat je niet wil vertellen.
Alleen dat al geeft mij te denken.
Ook is de oprichter van Martijn in het verleden veroordeeld net zoals nog enkele medeoprichters.
Dan vraag ik me echt af wat de bedoeling is van die Site hoor.
En TM....je doet wel erg je best om iedereen te overtuigen dat kp kijken en pedofilie niet strafbaar is.....ik associeer het bijna met je grootste geheim wat je niet wil vertellen.
woensdag 3 april 2013 om 00:09
quote:strike schreef op 02 april 2013 @ 23:36:
[...]
Idiote opmerking.
Echt, het beschermen van kinderen is geenszins gediend bij dit soort mallotige beschuldigingen.
Ik ben dan ook banger voor mensen die andere mensen vals beschuldigen dan voor pedofielen zelf. Het zijn de woedende en wilde mensen met hooivorken die er niet voor terugdeinzen onschuldigen op brandstapels te smijten.
We leven niet voor niets in een rechtsstaat.
Joh, op de eerste blz van dit topic staat al een reactie...'ik vertrouw die rechter ook niet' op blz. 2 staat...'ze mogen die rechter ook wel eens doorlichten!"
So why pick on me?
[...]
Idiote opmerking.
Echt, het beschermen van kinderen is geenszins gediend bij dit soort mallotige beschuldigingen.
Ik ben dan ook banger voor mensen die andere mensen vals beschuldigen dan voor pedofielen zelf. Het zijn de woedende en wilde mensen met hooivorken die er niet voor terugdeinzen onschuldigen op brandstapels te smijten.
We leven niet voor niets in een rechtsstaat.
Joh, op de eerste blz van dit topic staat al een reactie...'ik vertrouw die rechter ook niet' op blz. 2 staat...'ze mogen die rechter ook wel eens doorlichten!"
So why pick on me?
woensdag 3 april 2013 om 00:29
quote:toetyfroety schreef op 03 april 2013 @ 00:09:
[...]
Joh, op de eerste blz van dit topic staat al een reactie...'ik vertrouw die rechter ook niet' op blz. 2 staat...'ze mogen die rechter ook wel eens doorlichten!"
So why pick on me?Dit is gewoon een beetje onvolwassen. Uiteraard gelden de opmerkingen over dat je zulke grove uitspraken niet doet over rechters voor een ieder dat gezegd hebben. Maar dat je je dan gaat verschuilen achter hunnie hebben het ook gedaan? Werkelijk
[...]
Joh, op de eerste blz van dit topic staat al een reactie...'ik vertrouw die rechter ook niet' op blz. 2 staat...'ze mogen die rechter ook wel eens doorlichten!"
So why pick on me?Dit is gewoon een beetje onvolwassen. Uiteraard gelden de opmerkingen over dat je zulke grove uitspraken niet doet over rechters voor een ieder dat gezegd hebben. Maar dat je je dan gaat verschuilen achter hunnie hebben het ook gedaan? Werkelijk
woensdag 3 april 2013 om 01:06
Ik hoorde op de radio een motivatie van het vonnis.
Doorslaggevend was dat de rechter vond dat de samenleving niet ontwricht werd door de club. (Ook al schijnen er al wel wat stenen door ruiten gegooid te zijn).
Dus als wij als samenleving Martijn niet pikken, en ontwrichtend te werk gaan, dan worden ze wel verboden?
Dat is bijna een oproep....
Ik zal kijken of ik het vonnis kan vinden, lijkt me wel zinng in deze discussie.
Doorslaggevend was dat de rechter vond dat de samenleving niet ontwricht werd door de club. (Ook al schijnen er al wel wat stenen door ruiten gegooid te zijn).
Dus als wij als samenleving Martijn niet pikken, en ontwrichtend te werk gaan, dan worden ze wel verboden?
Dat is bijna een oproep....
Ik zal kijken of ik het vonnis kan vinden, lijkt me wel zinng in deze discussie.
.
woensdag 3 april 2013 om 01:07
Met het OM is het Hof van mening dat de vereniging de gevaren van seksueel contact met jonge kinderen bagatelliseert, dergelijke contacten goedpraat en ze zelfs verheerlijkt. En net als het OM vindt het Hof dat dit een ernstige aantasting van de lichamelijke en seksuele integriteit van het kind betekent.
Anders dan het OM vindt het Hof dat deze aantasting niet gelijk te stellen is met een ontwrichting van de samenleving; de samenleving wordt weerbaar en flexibel genoeg geacht om hiermee om te gaan.
Het OM is het met deze laatste overweging niet eens en meent dat een dergelijke aantasting wel degelijk ontwrichtend voor de samenleving is of kán zijn. En dat is van belang voor de vraag of een vereniging verboden kan worden verklaard en ontbonden.
Het OM beraadt zich de komende twee weken over de mogelijkheden van instellen van beroep in cassatie.
http://www.om.nl/organisatie/@160674/beraadt-cassatie/
Volgens het gerechtshof zijn de werkzaamheden van de vereniging wel strijdig met de openbare orde, maar is er geen sprake van maatschappelijke ontwrichting. Daardoor is een verbod niet mogelijk.
http://www.rtvoost.nl/nieuws/default.aspx?nid=161504
Anders dan het OM vindt het Hof dat deze aantasting niet gelijk te stellen is met een ontwrichting van de samenleving; de samenleving wordt weerbaar en flexibel genoeg geacht om hiermee om te gaan.
Het OM is het met deze laatste overweging niet eens en meent dat een dergelijke aantasting wel degelijk ontwrichtend voor de samenleving is of kán zijn. En dat is van belang voor de vraag of een vereniging verboden kan worden verklaard en ontbonden.
Het OM beraadt zich de komende twee weken over de mogelijkheden van instellen van beroep in cassatie.
http://www.om.nl/organisatie/@160674/beraadt-cassatie/
Volgens het gerechtshof zijn de werkzaamheden van de vereniging wel strijdig met de openbare orde, maar is er geen sprake van maatschappelijke ontwrichting. Daardoor is een verbod niet mogelijk.
http://www.rtvoost.nl/nieuws/default.aspx?nid=161504
.
woensdag 3 april 2013 om 01:07
Je moet echt de letter van de wet kennen om dit vonnis te begrijpen.
Die ken ik niet.
Maar gaat het niet om de strekking van die letter en de gedachte erachter, in plaats van alleen de letter zelf?
Wel 'een openbare orde probleem', maar geen ontwrichting?
Wel een 'ernstige aantasting van de lichamelijke en seksuele integriteit van het kind', maar toch geen verbod?
Hoe is dat te rijmen?
Die ken ik niet.
Maar gaat het niet om de strekking van die letter en de gedachte erachter, in plaats van alleen de letter zelf?
Wel 'een openbare orde probleem', maar geen ontwrichting?
Wel een 'ernstige aantasting van de lichamelijke en seksuele integriteit van het kind', maar toch geen verbod?
Hoe is dat te rijmen?
.
woensdag 3 april 2013 om 06:43
woensdag 3 april 2013 om 07:17
quote:impala schreef op 03 april 2013 @ 01:07:
Je moet echt de letter van de wet kennen om dit vonnis te begrijpen.
Die ken ik niet.
Maar gaat het niet om de strekking van die letter en de gedachte erachter, in plaats van alleen de letter zelf?
Wel 'een openbare orde probleem', maar geen ontwrichting?
Wel een 'ernstige aantasting van de lichamelijke en seksuele integriteit van het kind', maar toch geen verbod?
Hoe is dat te rijmen?
De wet, de letter van de wet en de regels, de interpretatie en bla bla bla.
Af en toe denk ik (heeel gewaagd): "Wat is er mis met gezond verstand?"
Je moet echt de letter van de wet kennen om dit vonnis te begrijpen.
Die ken ik niet.
Maar gaat het niet om de strekking van die letter en de gedachte erachter, in plaats van alleen de letter zelf?
Wel 'een openbare orde probleem', maar geen ontwrichting?
Wel een 'ernstige aantasting van de lichamelijke en seksuele integriteit van het kind', maar toch geen verbod?
Hoe is dat te rijmen?
De wet, de letter van de wet en de regels, de interpretatie en bla bla bla.
Af en toe denk ik (heeel gewaagd): "Wat is er mis met gezond verstand?"
woensdag 3 april 2013 om 08:41
De samenleving is weerbaar? Wat wordt daar concreet mee bedoeld? In het geval van die andere pedo Robert is gebleken dat de samenleving helemaal niet weerbaar was. Want waarom kon hij zo lang z'n gang gaan? En ze kwamen hem op het spoor doormat Amerikaanse medewerkers een foto met een kindje aan Opsporing Verzocht gaven. Hemeltergend.
