Actueel
alle pijlers
Voorwaardelijke straf voor seks met minderjarige
zondag 27 januari 2013 om 14:22
http://www.dailymail.co.uk/news/article ... rl-13.html
Een jongen van 18 krijgt 9 maanden voorwaardelijk wegens seks met een 13 jarig meisje.
Kern van motivatie voor deze strafmaat lijkt te zijn, dat hij niet kon weten dat het niet mag, omdat hij erg geïsoleerd leefde in een moslim-context, afgesloten van de waarden en normen die in Engeland als regulier beschouwd worden
Ik weet niet wat ik er van moet denken. Wie zitten er allemaal fout en wie is/zijn het foutst in deze?
Een jongen van 18 krijgt 9 maanden voorwaardelijk wegens seks met een 13 jarig meisje.
Kern van motivatie voor deze strafmaat lijkt te zijn, dat hij niet kon weten dat het niet mag, omdat hij erg geïsoleerd leefde in een moslim-context, afgesloten van de waarden en normen die in Engeland als regulier beschouwd worden
Ik weet niet wat ik er van moet denken. Wie zitten er allemaal fout en wie is/zijn het foutst in deze?
zondag 27 januari 2013 om 14:29
zondag 27 januari 2013 om 14:32
quote:River_Song schreef op 27 januari 2013 @ 14:29:
[...]
De verkrachter. Ik geloof er namelijk geen snars van dat hij niet wist dat het strafbaar was.Ik vind 'verkrachter' een verkeerde typering voor deze jongen. Volgens de wet was het verboden wat ze deden, maar ik geloof niet dat er dwang in het spel was.
[...]
De verkrachter. Ik geloof er namelijk geen snars van dat hij niet wist dat het strafbaar was.Ik vind 'verkrachter' een verkeerde typering voor deze jongen. Volgens de wet was het verboden wat ze deden, maar ik geloof niet dat er dwang in het spel was.
zondag 27 januari 2013 om 14:33
zondag 27 januari 2013 om 14:34
zondag 27 januari 2013 om 14:37
Beide, ook al was ze 13, zij had sowieso niet alleen met een jongen ( welke leeftijd ook) mee moeten gaan naar hotelkamer. Zij werkte mee aan de afspraak. Nee ik praat de verkrachting niet goed. Beide waren fout bezig.De eerste contacten werden via internet afgesproken.
Ik had de link al van de week gelezen. Niet via de telegraaf.
Ik had de link al van de week gelezen. Niet via de telegraaf.
zondag 27 januari 2013 om 14:38
Hier heb ik gisteren nog iets over gelezen. Het verhaal ligt toch écht wat anders dan hierboven geïnsinueerd wordt. Rechter acht de jongen schuldig, maar legt een gevangenis op. De jongen is kwestie loopt achter in zijn ontwikkeling en er was sprake van instemming. Het meisje heeft geen aangifte gedaan, bal kwam aan het rollen toen ze er over vertelde:
http://rechtbankverslagge ... enstahl-bij-de-telegraaf/
http://rechtbankverslagge ... enstahl-bij-de-telegraaf/
zondag 27 januari 2013 om 14:43
zondag 27 januari 2013 om 14:52
quote:mali30 schreef op 27 januari 2013 @ 14:33:
"Ik vind het problematisch dat het tot op zekere hoogte blijkbaar geoorloofd is om je op basis van je geloof te onttrekken aan de regels van de maatschappij waarin je woont."
Helemaal mee eens.Heeft NL ook, zolang de SGP vindt dat vrouwen minder waard zijn, dan mannen.
"Ik vind het problematisch dat het tot op zekere hoogte blijkbaar geoorloofd is om je op basis van je geloof te onttrekken aan de regels van de maatschappij waarin je woont."
Helemaal mee eens.Heeft NL ook, zolang de SGP vindt dat vrouwen minder waard zijn, dan mannen.
zondag 27 januari 2013 om 15:16
quote:aarinda schreef op 27 januari 2013 @ 14:38:
Hier heb ik gisteren nog iets over gelezen. Het verhaal ligt toch écht wat anders dan hierboven geïnsinueerd wordt. Rechter acht de jongen schuldig, maar legt een gevangenis op. De jongen is kwestie loopt achter in zijn ontwikkeling en er was sprake van instemming. Het meisje heeft geen aangifte gedaan, bal kwam aan het rollen toen ze er over vertelde:
http://rechtbankverslagge ... enstahl-bij-de-telegraaf/Dit dus. Zodra er nieuws is met moslims dan kan je er gif op in nemen dat bepaalde media het verhaal opkloppen en focussen op het moslim zijn. De jongen in kwestie is licht achterlijk, ookal was het geen moslim dan was dezelfde geweest.
Hier heb ik gisteren nog iets over gelezen. Het verhaal ligt toch écht wat anders dan hierboven geïnsinueerd wordt. Rechter acht de jongen schuldig, maar legt een gevangenis op. De jongen is kwestie loopt achter in zijn ontwikkeling en er was sprake van instemming. Het meisje heeft geen aangifte gedaan, bal kwam aan het rollen toen ze er over vertelde:
http://rechtbankverslagge ... enstahl-bij-de-telegraaf/Dit dus. Zodra er nieuws is met moslims dan kan je er gif op in nemen dat bepaalde media het verhaal opkloppen en focussen op het moslim zijn. De jongen in kwestie is licht achterlijk, ookal was het geen moslim dan was dezelfde geweest.
zondag 27 januari 2013 om 16:03
quote:Amand schreef op 27 januari 2013 @ 14:30:
Ik vind het problematisch dat het tot op zekere hoogte blijkbaar geoorloofd is om je op basis van je geloof te onttrekken aan de regels van de maatschappij waarin je woont.
Heb je enig bewijs dat de rechter idd op basis van de moslimachtergrond van de verdachte een milde straf heeft gegeven?
En ik bedoel hier feitelijk bewijs als in citaten uit het rechterlijk vonnis of een persbericht van justitie, niet in elkaar geflanste hetze-stukjes in de dailymail.
Ik vind het problematisch dat het tot op zekere hoogte blijkbaar geoorloofd is om je op basis van je geloof te onttrekken aan de regels van de maatschappij waarin je woont.
Heb je enig bewijs dat de rechter idd op basis van de moslimachtergrond van de verdachte een milde straf heeft gegeven?
En ik bedoel hier feitelijk bewijs als in citaten uit het rechterlijk vonnis of een persbericht van justitie, niet in elkaar geflanste hetze-stukjes in de dailymail.
zondag 27 januari 2013 om 16:03
quote:neves schreef op 27 januari 2013 @ 15:58:
Als het inderdaad met beider toestemming was zie ik ook niet zo'n probleem, zeker als de jongen in dit geval ook nog "achter" liep. Ben het echter wel met Amand eens dat het idioot is dat iemand zich op basis van zijn geloof kan onttrekken aan de regels!Maar dat is dan ook niet zo.
Als het inderdaad met beider toestemming was zie ik ook niet zo'n probleem, zeker als de jongen in dit geval ook nog "achter" liep. Ben het echter wel met Amand eens dat het idioot is dat iemand zich op basis van zijn geloof kan onttrekken aan de regels!Maar dat is dan ook niet zo.
zondag 27 januari 2013 om 16:29
quote:aarinda schreef op 27 januari 2013 @ 14:38:
Hier heb ik gisteren nog iets over gelezen. Het verhaal ligt toch écht wat anders dan hierboven geïnsinueerd wordt. Rechter acht de jongen schuldig, maar legt een gevangenis op. De jongen is kwestie loopt achter in zijn ontwikkeling en er was sprake van instemming. Het meisje heeft geen aangifte gedaan, bal kwam aan het rollen toen ze er over vertelde:
http://rechtbankverslagge ... enstahl-bij-de-telegraaf/
Dat de jongen in kwestie achter zou lopen in zijn ontwikkeling haal ik er niet uit, de rechter verwoord het zo: 'very naive and immature when it comes to sexual matters'
Maar ja, het is ook in zijn voordeel om zich tegenover de rechter zo voor te doen lijkt me.
Hier heb ik gisteren nog iets over gelezen. Het verhaal ligt toch écht wat anders dan hierboven geïnsinueerd wordt. Rechter acht de jongen schuldig, maar legt een gevangenis op. De jongen is kwestie loopt achter in zijn ontwikkeling en er was sprake van instemming. Het meisje heeft geen aangifte gedaan, bal kwam aan het rollen toen ze er over vertelde:
http://rechtbankverslagge ... enstahl-bij-de-telegraaf/
Dat de jongen in kwestie achter zou lopen in zijn ontwikkeling haal ik er niet uit, de rechter verwoord het zo: 'very naive and immature when it comes to sexual matters'
Maar ja, het is ook in zijn voordeel om zich tegenover de rechter zo voor te doen lijkt me.
De zin van het leven, die schrijf je zelf.
zondag 27 januari 2013 om 16:31
quote:aarinda schreef op 27 januari 2013 @ 14:38:
Hier heb ik gisteren nog iets over gelezen. Het verhaal ligt toch écht wat anders dan hierboven geïnsinueerd wordt. Rechter acht de jongen schuldig, maar legt een gevangenis op. De jongen is kwestie loopt achter in zijn ontwikkeling en er was sprake van instemming. Het meisje heeft geen aangifte gedaan, bal kwam aan het rollen toen ze er over vertelde:
http://rechtbankverslagge ... enstahl-bij-de-telegraaf/Hoewel je van de Daily Mail of Telegraaf geen nuances hoeft te verwachten, vind ik het toch wel te ver gaan om de feiten te verdraaien.
Hier heb ik gisteren nog iets over gelezen. Het verhaal ligt toch écht wat anders dan hierboven geïnsinueerd wordt. Rechter acht de jongen schuldig, maar legt een gevangenis op. De jongen is kwestie loopt achter in zijn ontwikkeling en er was sprake van instemming. Het meisje heeft geen aangifte gedaan, bal kwam aan het rollen toen ze er over vertelde:
http://rechtbankverslagge ... enstahl-bij-de-telegraaf/Hoewel je van de Daily Mail of Telegraaf geen nuances hoeft te verwachten, vind ik het toch wel te ver gaan om de feiten te verdraaien.
