Actueel
alle pijlers
Wat ga jij stemmen?
woensdag 22 augustus 2012 om 12:40
quote:Djuuls04 schreef op 09 juli 2012 @ 18:01:
Ik stem op de Partij voor de Dieren. Ik weet dat hun invloed klein is maar ik vind het belangrijk dat er voor dierenwelzijn opgekomen wordt en dat duidelijk wordt dat er mensen zijn die dit een belangrijk aandachtspunt vinden.
Dit betekent natuurlijk niet dat ik welzijn van mensen niet belangrijk vind maar ik wil dit geluid laten horen.
Nog maar een keer de vraag:
welke dieren moeten beschermd worden ?
en welke dieren niet ?
en wat zijn de criteria eigenlijk om dat te bepalen ?
Ik stem op de Partij voor de Dieren. Ik weet dat hun invloed klein is maar ik vind het belangrijk dat er voor dierenwelzijn opgekomen wordt en dat duidelijk wordt dat er mensen zijn die dit een belangrijk aandachtspunt vinden.
Dit betekent natuurlijk niet dat ik welzijn van mensen niet belangrijk vind maar ik wil dit geluid laten horen.
Nog maar een keer de vraag:
welke dieren moeten beschermd worden ?
en welke dieren niet ?
en wat zijn de criteria eigenlijk om dat te bepalen ?
Polygamie = intensieve vrouwhouderij
woensdag 22 augustus 2012 om 12:46
quote:rionyriony schreef op 12 juli 2012 @ 00:49:
[...]
PvdA'ers zijn inderdaad steeds rijker geworden.
Goedverdienende PvdA'ers vind je zelden in de private sector.
Die schuiven elkaar goedbetaalde banen toe in de publieke en de semi-publieke sector. En als ze falen, schuiven ze door naar de volgende goedbetaalde non-profit functie.
[...]
PvdA'ers zijn inderdaad steeds rijker geworden.
Goedverdienende PvdA'ers vind je zelden in de private sector.
Die schuiven elkaar goedbetaalde banen toe in de publieke en de semi-publieke sector. En als ze falen, schuiven ze door naar de volgende goedbetaalde non-profit functie.
Polygamie = intensieve vrouwhouderij
woensdag 22 augustus 2012 om 14:11
Ik was altijd een GL-meisje, maar sinds de Kunduz-ideeën ben ik even teruggekomen daarop. Toch maar meer verdiept in de partij-plannen.
Ik kan me het meest vinden in de plannen van de SP. Ik vind dat je in een economisch slechte tijd juist moest investeren, wanneer het goed gaat kun je bezuinigen, omdat we dan de lasten kunnen dragen.
En ik ben voor zorg voor iedereen (een basisrecht!!) en dat betekent ook betaalbaar voor iedereen
Ik kan me het meest vinden in de plannen van de SP. Ik vind dat je in een economisch slechte tijd juist moest investeren, wanneer het goed gaat kun je bezuinigen, omdat we dan de lasten kunnen dragen.
En ik ben voor zorg voor iedereen (een basisrecht!!) en dat betekent ook betaalbaar voor iedereen
woensdag 22 augustus 2012 om 14:48
Mijns inziens deugen de plannen van de SP niet.
Met een extra belastingtarief van 65% (65%! belachelijk) en extra vermogensbelasting jaag je de sterkste schouders juist weg uit Nederland, en raak je ook de rest van de belasting kwijt die ze nu betalen. Daarnaast zijn er te weinig top inkomens om hier echt zoden mee aan de dijk te zetten. Het is symboolpolitiek, om onder uitkeringstrekkers en laagverdieners stemmen te winnen, maar het zal in de praktijk alleen averechts werken.
Dat alleen is al reden om geen SP te stemmen.
Met een extra belastingtarief van 65% (65%! belachelijk) en extra vermogensbelasting jaag je de sterkste schouders juist weg uit Nederland, en raak je ook de rest van de belasting kwijt die ze nu betalen. Daarnaast zijn er te weinig top inkomens om hier echt zoden mee aan de dijk te zetten. Het is symboolpolitiek, om onder uitkeringstrekkers en laagverdieners stemmen te winnen, maar het zal in de praktijk alleen averechts werken.
Dat alleen is al reden om geen SP te stemmen.
woensdag 22 augustus 2012 om 18:31
woensdag 22 augustus 2012 om 18:35
Ik heb weinig op met heel het democratische stelsel van nu. De rek is er een beetje uit vind ik.
Daarnaast zijn er geen partijen bij wie ik me helemaal thuisvoel. Dus eigenlijk zit ik te overwegen om niet te gaan.
Andere optie is Partij voor de Dieren. Ben het globaal op veel punten wel met ze eens, en ik vind een stem geven voor de dieren, aangezien ik toch niks anders weet, wel een aardig alternatief voor blanco stemmen of niet gaan.
Het hoeft geen grote partij te worden, en ze hoeven ook niet mee te regeren ofzo, maar voor een wetsvoorstelletje hier en daar vind ik ze toch best nuttig.
Daarnaast zijn er geen partijen bij wie ik me helemaal thuisvoel. Dus eigenlijk zit ik te overwegen om niet te gaan.
Andere optie is Partij voor de Dieren. Ben het globaal op veel punten wel met ze eens, en ik vind een stem geven voor de dieren, aangezien ik toch niks anders weet, wel een aardig alternatief voor blanco stemmen of niet gaan.
Het hoeft geen grote partij te worden, en ze hoeven ook niet mee te regeren ofzo, maar voor een wetsvoorstelletje hier en daar vind ik ze toch best nuttig.
woensdag 22 augustus 2012 om 20:52
quote:chri_s schreef op 22 augustus 2012 @ 05:24:
De mensen met inkomen boven modaal stemmen bijna allemaal VVD. Waarom? Omdat de VVD deze bevolkingsgroep het minste schaadt. De VVD bezuinigt op subsidies en extra overheidbijdrage. Omdat de welvarende mensen deze niet nodig hebben en hier dus geen recht op hebben voelen zij er niets van. De mensen die dit wel nodig hebben, zoals de mensen die in de bijstand zitten. (En nee dat zijn niet allleen uitkeringtrekkers en zwartwerkers. Maar ook moeders van een gezin met 4 kinderen die hier door omstandigheden in belandt zijn.) De modaalverdieners zijn door de bezuinigingen ook geraakt omdat de modaalverdieners net niet genoeg verdienen om de bezuinigingen op te kunnen vangen.
De reden waarom er ineens een grote opkomst voor SP is, is omdat steeds meer mensen hun baan kwijt zijn geraakt en worden geraakt door de crisis. waar ze eerst nog in het midden of naar de rechterkant neigde zie je nu dus dat deze groep links gaat stemmen. Dit is voor hun voordeliger.
Daarbij komen de mensen die zeggen dat ze heel erg hard gestudeerd hebben en daarom hun universitaire studie afgerond hebben, en daarom zo veel verdienen, en dan ook nog eens zeggen dat hun geld afgenomen wordt mij op zijn zachts gezegd de strot uit.
Deze mensen komen veelal uit een welvarend gezin, waar dus genoeg geld is om uberhaubt een studie te betalen. Die mensen hebben op kamers kunnen wonen omdat hun ouders dat konden betalen. Deze mensen zijn enkel opgetrokken met welvarende medemensen. Hierdoor hebben ze de mindere laag van de samenleving niet gezien. Ja wel gezien, van een afstand. Maar nooit in verdiept. Lang studeren is zo gek nog niet. Duizenden anderen zouden deze kans willen krijgen maar kregen hem niet. En niet alleen door gebrek aan geld. Nee!! Ook omdat niet iedereen geboren wordt met de zelfde intelligentie. Dat verschil is er nou eenmaal. Dat hoort erbij en dat is prima. Maar ga mij aub niet vertellen zoals op pagina 1 te lezen in dit topic dat lang studerende harder werken dan mensen die kort studeren!! En daarom ook meer recht zouden hebben op meer geld! Weet je wie er recht hebben op meer geld?? De vaders van gezinnen, de mensen die geen betere kansen in de samenleving hebben gekregen door factoren waar ze zelf niets aan hebben kunnen doen die 50 uur per week in de klere herrie in een fabriek staan!! Met ongezonde leefomstandigheden. Die dagelijks balen dat ze daar moeten staan, hun kinderen amper zien om zo toch nog 1300 euro op de plank te krijgen!! De verpleegkundige die dagelijks voor mensen in de weer zijn om ze beter te maken. Bijstandmoeders die geen rode cent hebben omdat vader van hun kinderen ze verlaten heeft.
En dan gaan de mensen die 40 uur in de week lekker op kont zitten om bijvoorbeeld een reorganisatieplan te schrijven, of om een computerssysteem te ontwikkelen voor bedrijven zodat werk sneller kan gaan vertellen dat ze meer recht hebben op meer geld omdat ze toevallig wat intelligenter zijn, rijke ouders hebben gehad en de kans hebben gekregen te studeren? Deze mensen willen niets af staan want ze betalen al zoveel belasting? Maar ze houden in ieder geval nog genoeg over om 3 keer per jaar op vakantie te gaan. Oh sorry... dat kan niet, want er moet gewerkt worden.
De samenleving gaat kapot door zulke mensen. Deze mensen hebben geen oog voor HET LEVEN. Het echte leven is helaas geen villa, biefstuk, champagne en welvarendheid. Het is een piepklien stukje van. Het echte leven zijn de mensen die moeten knokken voor hun plekje. De mensen die het geluk uit de kleine dingen halen. De mensen die hun buren helpen omdat ze geen eten meer hebben terwijl ze zelf geen rode cent hebben. De mensen die leven van liefde en oog hebben voor hun naasten. De mensen die geconfronteerd worden met armoede. De mensen die oog hebben voor wat er om hen heen gebeurd. De mensen die bekend zijn met de afgrond van de samenleving. Veel rijken onder ons hebben geen idee wat er allemaal om hen heen gebeurd. Als iemand drugsverslaafd is, is dat een smerig mens die op moet rotten. Als iemand in de bijstand zit, is dit een uitkeringtrekker en jatten ze geld van de mensen die wel willen werken. Geen idee hebben van dat deze drugsverslaafde geen ouders heeft gehad. Seksueel is misbruikt door zijn pleegouders. Afgeronseld tot hij bijna dood neer viel. Geen idee hebben van deze bijstandsmoeder die verlaten is door haar man. De man die haar de grond in heeft getrapt.De man die rijk is, maar geen allimentatie betaald. Die moeder niet meer kon werken omdat haar zoon door het verlaten van deze man compleet in de war is geraakt. De moeder die heeft moeten bedelen om voedsel. Die haar laatste hemd weg geeft aan andere mensen. De moeder die enkel het beste wil voor haar kinderen. De moeder die toch nog weet te geneiten van het leven ondanks de ellende.
Dat is de andere kant die uit het oog wordt verloren door de welvarendheid.
Omdat steeds meer mensen deze welvarendheid moeten missen door de crisis. Daardoor ook afhankelijk zijn van anderen. Ook de ellende meemaken die arme mensen mee maken. Ook geconfronteerd worden met verhuizing naar een minder goede buurt waar al deze dingen voor komen. Daardoor stemmen mensen links. Omdat het leven groter lijkt te zijn dan geld. Omdat het leven mensen heeft, heeeel veel mensen heeft waar geen oog voor is. De vergeten groep mensen. De mensen die geen eerlijke kans hebben gehad.
Ja mensen, ik stem SP zoals je begrijpt. Mijn tekst is ongenuanceerd. Mijn tekst zit vol onbegrip.
Ik heb een goede baan. (niet uitzinnig) Hier heb ik hard voor moeten knokken. Niet door te studeren. Want daar was geen geld voor. Ik heb deze baan gekregen omdat ik op ben gegroeid tussen deze afgrond. Omdat ik op ben gegroeid in liefde. Omdat ik het leven heb gezien zoals het is. Omdat ik daardoor ben geworden wie ik ben. Zonder studeren. Ik werk met mensen die in deze afgrond zitten. Ik begeleid ze. Daarentegen heb ik een sociaal netwerk waarin mensen zitten met een boel centjes. Mensjes, idd mensJES, welke denken hiermee alles bereikt te hebben. Die leven op het eilandje van supermarkt, leren bank, villaatje en vakanties.
Maar ze zijn zeker niet meer waard dan de mensen die dit niet hebben. Ze zijn intelligent. Maar ze weten niets. Niets over het leven.
Laten we zorgen en vooral oog hebben voor elkaar. Om elkaar geven. En nee, ik ben predikant. Ik geloof niet in god. Maar ik geloof in de mens. Ik geloof niet in geld. Ik geloof niet in Mark Rutte, ondanks hij goed debatteerd en uitmunt in zijn slimheid. Ik geloof ook niet in Roemer. Maar meer dan ik Mark Rutte. Ik geloof niet dat Roemer de economie gaat redden. Ik geloof ook niet dat rutte dat deze gaat redden. Maar die zal het beter doen. Ik geloof wel dat Roemer de samenleving kan redden. Ik geloof in de samenleving. Ik geloof in mijn leven. In het leven waarin ik leef. Ik geloof in mijn medemens. En ik geloof dat roemer gelooft in de mens. En dan niet op economisch gebied. Maar Roemer gelooft nog in Liefde en zorg voor elkaar. Rutte gelooft enkel in geld.
Laat ik nou net wensen dat mijn kinderen in liefde, geluk en warmhartigheid opgroeien. Dat mijn kinderen leren oog te hebben voor hun naasten. En dat ik heel heel hard hoop dat mijn kind niet een langstuderende wordt die enkel berust op het idee een goede basis met geld en materie te maken heeft. Maar ondankt ik dit hoop, ik hier mijn best voor zal doen ben ik bang dat wanneer VVD zal blijven regeren mijn kinderen niet zoveel andere keus krijgen dan bezig te zijn met geld en de economie. Dan denk ik dat ze kortzichtig zullen worden. Vechten voor je eigen plek en je eigen roem. Ze kunnen dan niet anders, want anders lig je er uit. Ben je afgedankt. Ik hoop, dat wanneer links meer inbreng zal gaan krijgen ze leren dat geluk in de liefde en de mens zit. En dat ze weten dat geluk ontastbaar is. Dat dromen ontastbaar zijn. Dat liefde ontastbaar is. Geld is tastbaar....
AMEN!
Wat een boel onzin bij elkaar. Iedereen die wil studeren kan studeren in Nederland. WIl je in een andere stad studeren en op kamers en hebben je ouders geen geld dan krijg je een basis beurs, een aanvullende beurs en werken kunnen we allemaal.
Heel hard gestudeerd,lang gestudeerd inderdaad, maar meer dan genoeg meegemaakt. Mag ik dan alsjeblieft een salaris wat iets hoger is dan iemand die mbo niveau 2 heeft afgerond en op zijn achttiende begonnen is met werken.
Ik heb gestudeerd voor mijn toekomst, niet om steeds meer van mijn salaris af te staan en ja mijn vriendenkring bestaat voornamelijk uit hoogopgeleiden, maar dat wil niet automatisch zeggen dat iedereen met ladingen geld is opgegroeid en niet aan zijn medemens denkt
.Ook wil ik niet zeggen dat je als hoogopgeleide per definitie harder werkt.Wel dat er vaak meer verantwoordelijkheid aan die functies vastzit, dat het vaak geen 9 tot 5 banen zijn en dat een 40 urige werkweek voor mij en velen anderen niet geld en ik in het weekend soms gewoon nog achter mijn laptop mag kruipen.
Daar mag dan ook wel wat tegenover staan.
Wat mij betreft kun je ook lokaal wat opzetten. Ik wil best aan een bijstandsmoeder gekoppeld worden die ik in natura kan steunen. Het hoeft niet altijd om geld te gaan ook zou ik kinderen met een leerachterstand best 1 of 2 keer per maand willen helpen.
Daarnaast geloof ik nog altijd in een stukje eigen inzet, hoe meer overheidssteun hoe luier mensen worden, want het word toch wel geregeld. De overheid hoeft niet alles maar te dekken.
De inkomensgrens voor zorgtoeslag voor eenpersoonshuishoudena kan prima omlaag. De tegemoetkoming chronisch zieken en gehandicapten heeft lang niet iedereen nodig. Er zijn geloof ik 3 miljoen mensen die zo een tegemoetkoming krijgen. Ik vind het fantastisch dat het bestaat en dat ik het ontvang, maar het geld mag van mij ook gaan naar iemand die het harder nodig heeft en op het moment dat ik mijn baan kwijt raak ben ik er natuurlijk ontzettend blij mee, want dan zal ik het hard nodig hebben.
Dat stukje tekst bestaat enkel uit vooroordelen, jakkes!
De mensen met inkomen boven modaal stemmen bijna allemaal VVD. Waarom? Omdat de VVD deze bevolkingsgroep het minste schaadt. De VVD bezuinigt op subsidies en extra overheidbijdrage. Omdat de welvarende mensen deze niet nodig hebben en hier dus geen recht op hebben voelen zij er niets van. De mensen die dit wel nodig hebben, zoals de mensen die in de bijstand zitten. (En nee dat zijn niet allleen uitkeringtrekkers en zwartwerkers. Maar ook moeders van een gezin met 4 kinderen die hier door omstandigheden in belandt zijn.) De modaalverdieners zijn door de bezuinigingen ook geraakt omdat de modaalverdieners net niet genoeg verdienen om de bezuinigingen op te kunnen vangen.
De reden waarom er ineens een grote opkomst voor SP is, is omdat steeds meer mensen hun baan kwijt zijn geraakt en worden geraakt door de crisis. waar ze eerst nog in het midden of naar de rechterkant neigde zie je nu dus dat deze groep links gaat stemmen. Dit is voor hun voordeliger.
Daarbij komen de mensen die zeggen dat ze heel erg hard gestudeerd hebben en daarom hun universitaire studie afgerond hebben, en daarom zo veel verdienen, en dan ook nog eens zeggen dat hun geld afgenomen wordt mij op zijn zachts gezegd de strot uit.
Deze mensen komen veelal uit een welvarend gezin, waar dus genoeg geld is om uberhaubt een studie te betalen. Die mensen hebben op kamers kunnen wonen omdat hun ouders dat konden betalen. Deze mensen zijn enkel opgetrokken met welvarende medemensen. Hierdoor hebben ze de mindere laag van de samenleving niet gezien. Ja wel gezien, van een afstand. Maar nooit in verdiept. Lang studeren is zo gek nog niet. Duizenden anderen zouden deze kans willen krijgen maar kregen hem niet. En niet alleen door gebrek aan geld. Nee!! Ook omdat niet iedereen geboren wordt met de zelfde intelligentie. Dat verschil is er nou eenmaal. Dat hoort erbij en dat is prima. Maar ga mij aub niet vertellen zoals op pagina 1 te lezen in dit topic dat lang studerende harder werken dan mensen die kort studeren!! En daarom ook meer recht zouden hebben op meer geld! Weet je wie er recht hebben op meer geld?? De vaders van gezinnen, de mensen die geen betere kansen in de samenleving hebben gekregen door factoren waar ze zelf niets aan hebben kunnen doen die 50 uur per week in de klere herrie in een fabriek staan!! Met ongezonde leefomstandigheden. Die dagelijks balen dat ze daar moeten staan, hun kinderen amper zien om zo toch nog 1300 euro op de plank te krijgen!! De verpleegkundige die dagelijks voor mensen in de weer zijn om ze beter te maken. Bijstandmoeders die geen rode cent hebben omdat vader van hun kinderen ze verlaten heeft.
En dan gaan de mensen die 40 uur in de week lekker op kont zitten om bijvoorbeeld een reorganisatieplan te schrijven, of om een computerssysteem te ontwikkelen voor bedrijven zodat werk sneller kan gaan vertellen dat ze meer recht hebben op meer geld omdat ze toevallig wat intelligenter zijn, rijke ouders hebben gehad en de kans hebben gekregen te studeren? Deze mensen willen niets af staan want ze betalen al zoveel belasting? Maar ze houden in ieder geval nog genoeg over om 3 keer per jaar op vakantie te gaan. Oh sorry... dat kan niet, want er moet gewerkt worden.
De samenleving gaat kapot door zulke mensen. Deze mensen hebben geen oog voor HET LEVEN. Het echte leven is helaas geen villa, biefstuk, champagne en welvarendheid. Het is een piepklien stukje van. Het echte leven zijn de mensen die moeten knokken voor hun plekje. De mensen die het geluk uit de kleine dingen halen. De mensen die hun buren helpen omdat ze geen eten meer hebben terwijl ze zelf geen rode cent hebben. De mensen die leven van liefde en oog hebben voor hun naasten. De mensen die geconfronteerd worden met armoede. De mensen die oog hebben voor wat er om hen heen gebeurd. De mensen die bekend zijn met de afgrond van de samenleving. Veel rijken onder ons hebben geen idee wat er allemaal om hen heen gebeurd. Als iemand drugsverslaafd is, is dat een smerig mens die op moet rotten. Als iemand in de bijstand zit, is dit een uitkeringtrekker en jatten ze geld van de mensen die wel willen werken. Geen idee hebben van dat deze drugsverslaafde geen ouders heeft gehad. Seksueel is misbruikt door zijn pleegouders. Afgeronseld tot hij bijna dood neer viel. Geen idee hebben van deze bijstandsmoeder die verlaten is door haar man. De man die haar de grond in heeft getrapt.De man die rijk is, maar geen allimentatie betaald. Die moeder niet meer kon werken omdat haar zoon door het verlaten van deze man compleet in de war is geraakt. De moeder die heeft moeten bedelen om voedsel. Die haar laatste hemd weg geeft aan andere mensen. De moeder die enkel het beste wil voor haar kinderen. De moeder die toch nog weet te geneiten van het leven ondanks de ellende.
Dat is de andere kant die uit het oog wordt verloren door de welvarendheid.
Omdat steeds meer mensen deze welvarendheid moeten missen door de crisis. Daardoor ook afhankelijk zijn van anderen. Ook de ellende meemaken die arme mensen mee maken. Ook geconfronteerd worden met verhuizing naar een minder goede buurt waar al deze dingen voor komen. Daardoor stemmen mensen links. Omdat het leven groter lijkt te zijn dan geld. Omdat het leven mensen heeft, heeeel veel mensen heeft waar geen oog voor is. De vergeten groep mensen. De mensen die geen eerlijke kans hebben gehad.
Ja mensen, ik stem SP zoals je begrijpt. Mijn tekst is ongenuanceerd. Mijn tekst zit vol onbegrip.
Ik heb een goede baan. (niet uitzinnig) Hier heb ik hard voor moeten knokken. Niet door te studeren. Want daar was geen geld voor. Ik heb deze baan gekregen omdat ik op ben gegroeid tussen deze afgrond. Omdat ik op ben gegroeid in liefde. Omdat ik het leven heb gezien zoals het is. Omdat ik daardoor ben geworden wie ik ben. Zonder studeren. Ik werk met mensen die in deze afgrond zitten. Ik begeleid ze. Daarentegen heb ik een sociaal netwerk waarin mensen zitten met een boel centjes. Mensjes, idd mensJES, welke denken hiermee alles bereikt te hebben. Die leven op het eilandje van supermarkt, leren bank, villaatje en vakanties.
Maar ze zijn zeker niet meer waard dan de mensen die dit niet hebben. Ze zijn intelligent. Maar ze weten niets. Niets over het leven.
Laten we zorgen en vooral oog hebben voor elkaar. Om elkaar geven. En nee, ik ben predikant. Ik geloof niet in god. Maar ik geloof in de mens. Ik geloof niet in geld. Ik geloof niet in Mark Rutte, ondanks hij goed debatteerd en uitmunt in zijn slimheid. Ik geloof ook niet in Roemer. Maar meer dan ik Mark Rutte. Ik geloof niet dat Roemer de economie gaat redden. Ik geloof ook niet dat rutte dat deze gaat redden. Maar die zal het beter doen. Ik geloof wel dat Roemer de samenleving kan redden. Ik geloof in de samenleving. Ik geloof in mijn leven. In het leven waarin ik leef. Ik geloof in mijn medemens. En ik geloof dat roemer gelooft in de mens. En dan niet op economisch gebied. Maar Roemer gelooft nog in Liefde en zorg voor elkaar. Rutte gelooft enkel in geld.
Laat ik nou net wensen dat mijn kinderen in liefde, geluk en warmhartigheid opgroeien. Dat mijn kinderen leren oog te hebben voor hun naasten. En dat ik heel heel hard hoop dat mijn kind niet een langstuderende wordt die enkel berust op het idee een goede basis met geld en materie te maken heeft. Maar ondankt ik dit hoop, ik hier mijn best voor zal doen ben ik bang dat wanneer VVD zal blijven regeren mijn kinderen niet zoveel andere keus krijgen dan bezig te zijn met geld en de economie. Dan denk ik dat ze kortzichtig zullen worden. Vechten voor je eigen plek en je eigen roem. Ze kunnen dan niet anders, want anders lig je er uit. Ben je afgedankt. Ik hoop, dat wanneer links meer inbreng zal gaan krijgen ze leren dat geluk in de liefde en de mens zit. En dat ze weten dat geluk ontastbaar is. Dat dromen ontastbaar zijn. Dat liefde ontastbaar is. Geld is tastbaar....
AMEN!
Wat een boel onzin bij elkaar. Iedereen die wil studeren kan studeren in Nederland. WIl je in een andere stad studeren en op kamers en hebben je ouders geen geld dan krijg je een basis beurs, een aanvullende beurs en werken kunnen we allemaal.
Heel hard gestudeerd,lang gestudeerd inderdaad, maar meer dan genoeg meegemaakt. Mag ik dan alsjeblieft een salaris wat iets hoger is dan iemand die mbo niveau 2 heeft afgerond en op zijn achttiende begonnen is met werken.
Ik heb gestudeerd voor mijn toekomst, niet om steeds meer van mijn salaris af te staan en ja mijn vriendenkring bestaat voornamelijk uit hoogopgeleiden, maar dat wil niet automatisch zeggen dat iedereen met ladingen geld is opgegroeid en niet aan zijn medemens denkt
.Ook wil ik niet zeggen dat je als hoogopgeleide per definitie harder werkt.Wel dat er vaak meer verantwoordelijkheid aan die functies vastzit, dat het vaak geen 9 tot 5 banen zijn en dat een 40 urige werkweek voor mij en velen anderen niet geld en ik in het weekend soms gewoon nog achter mijn laptop mag kruipen.
Daar mag dan ook wel wat tegenover staan.
Wat mij betreft kun je ook lokaal wat opzetten. Ik wil best aan een bijstandsmoeder gekoppeld worden die ik in natura kan steunen. Het hoeft niet altijd om geld te gaan ook zou ik kinderen met een leerachterstand best 1 of 2 keer per maand willen helpen.
Daarnaast geloof ik nog altijd in een stukje eigen inzet, hoe meer overheidssteun hoe luier mensen worden, want het word toch wel geregeld. De overheid hoeft niet alles maar te dekken.
De inkomensgrens voor zorgtoeslag voor eenpersoonshuishoudena kan prima omlaag. De tegemoetkoming chronisch zieken en gehandicapten heeft lang niet iedereen nodig. Er zijn geloof ik 3 miljoen mensen die zo een tegemoetkoming krijgen. Ik vind het fantastisch dat het bestaat en dat ik het ontvang, maar het geld mag van mij ook gaan naar iemand die het harder nodig heeft en op het moment dat ik mijn baan kwijt raak ben ik er natuurlijk ontzettend blij mee, want dan zal ik het hard nodig hebben.
Dat stukje tekst bestaat enkel uit vooroordelen, jakkes!
woensdag 22 augustus 2012 om 21:25
quote:-susv- schreef op 22 augustus 2012 @ 21:15:
[...]
Iedereen die wil studeren, wil nog niet zeggen dat iedereen het financiële / mentale vermogen heeft om te studeren.
Studenten kosten de maatschappij kapitalen, bovendien zullen zij een hoger salaris eisen.
Deze studiekosten worden betaald door iedere belastingbetaler, maar de belastingbetaler zelf krijgt er niets voor terug.
Solidariteit heet dat, maar wel eenrichting verkeer.
Dit verschil is er, dat is niet ontkennen.De belastingbetaler krijgt hier niets voor terug? Meen je dit nu serieus?Niet iedereen kan studeren maar geld is geen issue. Dat niet iedereen het mentale vermogen heeft dat begrijp ik, maar in Nederland hoef je niet erg welvarend te zijn om te studeren.Geld heeft er niks mee te maken. Althans had er niks mee te maken wat er de komende jaren gaat gebeuren weet ik natuurlijk niet.
[...]
Iedereen die wil studeren, wil nog niet zeggen dat iedereen het financiële / mentale vermogen heeft om te studeren.
Studenten kosten de maatschappij kapitalen, bovendien zullen zij een hoger salaris eisen.
Deze studiekosten worden betaald door iedere belastingbetaler, maar de belastingbetaler zelf krijgt er niets voor terug.
Solidariteit heet dat, maar wel eenrichting verkeer.
Dit verschil is er, dat is niet ontkennen.De belastingbetaler krijgt hier niets voor terug? Meen je dit nu serieus?Niet iedereen kan studeren maar geld is geen issue. Dat niet iedereen het mentale vermogen heeft dat begrijp ik, maar in Nederland hoef je niet erg welvarend te zijn om te studeren.Geld heeft er niks mee te maken. Althans had er niks mee te maken wat er de komende jaren gaat gebeuren weet ik natuurlijk niet.
woensdag 22 augustus 2012 om 22:04
quote:-susv- schreef op 22 augustus 2012 @ 21:15:
[...]
Iedereen die wil studeren, wil nog niet zeggen dat iedereen het financiële / mentale vermogen heeft om te studeren.
Studenten kosten de maatschappij kapitalen, bovendien zullen zij een hoger salaris eisen.
Deze studiekosten worden betaald door iedere belastingbetaler, maar de belastingbetaler zelf krijgt er niets voor terug.
Solidariteit heet dat, maar wel eenrichting verkeer.
Dit verschil is er, dat is niet ontkennen.
Het gebrek aan het financiele vermogen om te studeren bestrijd ik. Ik heb zelf mijn studies betaald, met behulp van studiefinanciering + lening. Heb er voor gewerkt naast mijn studie. Dat moet iedereen toch kunnen? Het was overigens werk in de kassen, voor 5 tot 8 gulden per uur. Vakantiewerk niveau.
Mentale vermogens verschillen per persoon ja. Maar je hoeft niet perse heel intelligent te zijn om een beroep uit te oefenen waarmee je veel verdient. Of om een carrierepad te volgen. Niemand is gedoemd om 40 jaar aan de lopende band te staan. Als je de hersencapaciteit hebt om je daar druk om te maken of over te irriteren dan heb ik ook het vermogen om actie te ondernemen en er iets aan te doen. Mensen hebben primair een eigen verantwoordelijkheid om iets te maken van hun leven. Ze hoeven het niet op een presenteerblaadje te krijgen aangereikt.
De studiekosten waar je het over hebt krijgen we als samenleving terug middels een hoger salaris en dus meer betaalde belasting. Vergeet niet dat iemand die veel verdient ook al veel meer belasting betaalt. Daar hoeven de belastingtarieven niet voor omhoog, dat is nu al zo.
[...]
Iedereen die wil studeren, wil nog niet zeggen dat iedereen het financiële / mentale vermogen heeft om te studeren.
Studenten kosten de maatschappij kapitalen, bovendien zullen zij een hoger salaris eisen.
Deze studiekosten worden betaald door iedere belastingbetaler, maar de belastingbetaler zelf krijgt er niets voor terug.
Solidariteit heet dat, maar wel eenrichting verkeer.
Dit verschil is er, dat is niet ontkennen.
Het gebrek aan het financiele vermogen om te studeren bestrijd ik. Ik heb zelf mijn studies betaald, met behulp van studiefinanciering + lening. Heb er voor gewerkt naast mijn studie. Dat moet iedereen toch kunnen? Het was overigens werk in de kassen, voor 5 tot 8 gulden per uur. Vakantiewerk niveau.
Mentale vermogens verschillen per persoon ja. Maar je hoeft niet perse heel intelligent te zijn om een beroep uit te oefenen waarmee je veel verdient. Of om een carrierepad te volgen. Niemand is gedoemd om 40 jaar aan de lopende band te staan. Als je de hersencapaciteit hebt om je daar druk om te maken of over te irriteren dan heb ik ook het vermogen om actie te ondernemen en er iets aan te doen. Mensen hebben primair een eigen verantwoordelijkheid om iets te maken van hun leven. Ze hoeven het niet op een presenteerblaadje te krijgen aangereikt.
De studiekosten waar je het over hebt krijgen we als samenleving terug middels een hoger salaris en dus meer betaalde belasting. Vergeet niet dat iemand die veel verdient ook al veel meer belasting betaalt. Daar hoeven de belastingtarieven niet voor omhoog, dat is nu al zo.
woensdag 22 augustus 2012 om 22:08
quote:-susv- schreef op 22 augustus 2012 @ 21:37:
[...]
Wat krijgt de belastingbetaler er dan voor terug?
Dat wat de kenniseconomie genoemd wordt... Met kennis die hier wordt opgedaan door hoogopgeleiden wordt geld binnengehaald, waardoor het land op z'n pootjes blijft staan. Daar profiteren indirect ook de lageropgeleiden weer van, doordat er op die manier werkgelegenheid blijft in Nederland. We kunnen ons land niet overeind houden met alleen vissers, boeren en stratenmakers.
Hebben we de hoogopgeleiden niet, dan zullen ze uit het buitenland moeten komen. Als studeren hier dus niet gestimuleerd wordt, dan krijg je straks allemaal buitenlandse artsen, ingenieurs en andere hoogopgeleiden. En hou je die pas afgestudeerde hoogopgeleiden hier niet aan het werk, dan vertrekken ze naar het buitenland: weg is je kennis.
Edit; en inderdaad als hoger opgeleide met een hoger salaris ook meer belasting.
[...]
Wat krijgt de belastingbetaler er dan voor terug?
Dat wat de kenniseconomie genoemd wordt... Met kennis die hier wordt opgedaan door hoogopgeleiden wordt geld binnengehaald, waardoor het land op z'n pootjes blijft staan. Daar profiteren indirect ook de lageropgeleiden weer van, doordat er op die manier werkgelegenheid blijft in Nederland. We kunnen ons land niet overeind houden met alleen vissers, boeren en stratenmakers.
Hebben we de hoogopgeleiden niet, dan zullen ze uit het buitenland moeten komen. Als studeren hier dus niet gestimuleerd wordt, dan krijg je straks allemaal buitenlandse artsen, ingenieurs en andere hoogopgeleiden. En hou je die pas afgestudeerde hoogopgeleiden hier niet aan het werk, dan vertrekken ze naar het buitenland: weg is je kennis.
Edit; en inderdaad als hoger opgeleide met een hoger salaris ook meer belasting.
woensdag 22 augustus 2012 om 22:37
quote:-susv- schreef op 22 augustus 2012 @ 22:26:
[...]
Als er geen studenten zijn, vertrekken ze ook niet naar buitenland. Beetje rare zinsopbouw.
Mooi voorbeeld. Pensioenfondsen (analisten) hebben weer een flinke blunder aan hun fiets hangen. Want zij handelden uit emotie, kochten aandelen facebook, wat in een mum van tijd door zijn hoeven zakte.
Slimme jongens. Die hebben nodig, niet dus.
Slecht voorbeeld, we betalen relatief weinig premie maar willen wel een goede oude dag het liefste tegen zo min mogelijk geld. Speculeren is zeker niet juist, maar je kan niet alles hebben. Als de pensioenpremies stijgen zijn mensen ook ontevreden.Daarnaast is het hele verhaal fors opgeblazen. Een gedeelte van de pensioenfondsen die aandelen facebook hadden, waren ook in het bezet van aandelen o.a. aandelen Google deze zijn ontzettend in waarde gestegen en zijn een veelvoud van de daling van de Facebook aandelen. Helaas is dat geen spannend nieuws dus daar hoor je dan weer weinig over.
Bron.als je het wil weten kan google een goede hulp zijn.
Overigens ben ik het met je eens de belastingbetaler heeft genoeg geld in mij geinvesteerd. Aangezien ik nog minsten 40 jaar aan het werk ben, komt het in de verste verte niet in de buurt van wat ik na 40 die jaar aan belasting betaald heb. Wat ik uiteindelijk heb gekost heb ik in minder dan 10 jaar straks aan belasting betaald en dan heb ik het niet enkel over studiefinanciering en het sponseren van instituutsgeld(of hoe het ook heet) zodat het collegegeld betaalbaar blijft.
Verder sluit ik me aan bij Uncharted, die zo beleefd is te reageren terwijl ik in een vlaag van verstandsverbijstering maar thee ben gaan zetten(en nee ik stem geen PVDA_flauw grapje)
[...]
Als er geen studenten zijn, vertrekken ze ook niet naar buitenland. Beetje rare zinsopbouw.
Mooi voorbeeld. Pensioenfondsen (analisten) hebben weer een flinke blunder aan hun fiets hangen. Want zij handelden uit emotie, kochten aandelen facebook, wat in een mum van tijd door zijn hoeven zakte.
Slimme jongens. Die hebben nodig, niet dus.
Slecht voorbeeld, we betalen relatief weinig premie maar willen wel een goede oude dag het liefste tegen zo min mogelijk geld. Speculeren is zeker niet juist, maar je kan niet alles hebben. Als de pensioenpremies stijgen zijn mensen ook ontevreden.Daarnaast is het hele verhaal fors opgeblazen. Een gedeelte van de pensioenfondsen die aandelen facebook hadden, waren ook in het bezet van aandelen o.a. aandelen Google deze zijn ontzettend in waarde gestegen en zijn een veelvoud van de daling van de Facebook aandelen. Helaas is dat geen spannend nieuws dus daar hoor je dan weer weinig over.
Bron.als je het wil weten kan google een goede hulp zijn.
Overigens ben ik het met je eens de belastingbetaler heeft genoeg geld in mij geinvesteerd. Aangezien ik nog minsten 40 jaar aan het werk ben, komt het in de verste verte niet in de buurt van wat ik na 40 die jaar aan belasting betaald heb. Wat ik uiteindelijk heb gekost heb ik in minder dan 10 jaar straks aan belasting betaald en dan heb ik het niet enkel over studiefinanciering en het sponseren van instituutsgeld(of hoe het ook heet) zodat het collegegeld betaalbaar blijft.
Verder sluit ik me aan bij Uncharted, die zo beleefd is te reageren terwijl ik in een vlaag van verstandsverbijstering maar thee ben gaan zetten(en nee ik stem geen PVDA_flauw grapje)
