Actueel
alle pijlers
Wat vinden jullie hier van?
zaterdag 23 januari 2021 om 21:18
Op het programma KASSA een "tranentrekker"
In het kort: Vrouw heeft bijstand maar omdat ze een thuiswonenden zoon van 22 heeft wordt ze een X bedrag gekort omdat er vanuit gegaan wordt dat zoon bijdraagt aan de kosten.
https://www.bnnvara.nl/kassa/artikelen/ ... -aangepakt
Volgens vrouw heeft de zoon een 0 uren contract op de bloemenveiling maar eigenlijk zegt ze dat ze het vervelend vind om haar zoon geld te vragen.
Graag jullie zeer gewaardeerde mening
TO trapt af:
Bijstand is een sociaal vangnet dat gefinancierd wordt met belastinggeld, daar moet zorgvuldig mee worden omgegaan.
Als iemand met een uitkering samen woont met een kind met een inkomen heeft voeren ze een gezamenlijke huishouding en is het logisch dat de gemeente eist dat die persoon een bijdrage levert en dat dit van de uitkering wordt afgetrokken.
Heeft dat kind geen inkomen, zelfs geen uitkering zal de zaak heroverwogen moeten worden en die ruimte heeft de gemeente.
De regel dat kinderen bijdragen aan de kosten als ze bij een ouder met uitkering inwonen heet de : Kostendelersnorm
En - zoals ik schreef - kan de gemeente daar soepel of minder soepel mee omgaan, het is dus anders dan de toeslagenaffaire.
Ik heb de cijfers even opgezocht.
Normaal is de uitkering van de betrokken vrouw €1022 (zonder toeslagen)
Doordat haar zoon inwoont korten ze haar naar €718,-
Zoon moet dus €304,- bijpassen een redelijk bedrag in mijn ogen.
( Bron Kassa)
In het kort: Vrouw heeft bijstand maar omdat ze een thuiswonenden zoon van 22 heeft wordt ze een X bedrag gekort omdat er vanuit gegaan wordt dat zoon bijdraagt aan de kosten.
https://www.bnnvara.nl/kassa/artikelen/ ... -aangepakt
Volgens vrouw heeft de zoon een 0 uren contract op de bloemenveiling maar eigenlijk zegt ze dat ze het vervelend vind om haar zoon geld te vragen.
Graag jullie zeer gewaardeerde mening
TO trapt af:
Bijstand is een sociaal vangnet dat gefinancierd wordt met belastinggeld, daar moet zorgvuldig mee worden omgegaan.
Als iemand met een uitkering samen woont met een kind met een inkomen heeft voeren ze een gezamenlijke huishouding en is het logisch dat de gemeente eist dat die persoon een bijdrage levert en dat dit van de uitkering wordt afgetrokken.
Heeft dat kind geen inkomen, zelfs geen uitkering zal de zaak heroverwogen moeten worden en die ruimte heeft de gemeente.
De regel dat kinderen bijdragen aan de kosten als ze bij een ouder met uitkering inwonen heet de : Kostendelersnorm
En - zoals ik schreef - kan de gemeente daar soepel of minder soepel mee omgaan, het is dus anders dan de toeslagenaffaire.
Ik heb de cijfers even opgezocht.
Normaal is de uitkering van de betrokken vrouw €1022 (zonder toeslagen)
Doordat haar zoon inwoont korten ze haar naar €718,-
Zoon moet dus €304,- bijpassen een redelijk bedrag in mijn ogen.
( Bron Kassa)
hollebollegijs wijzigde dit bericht op 24-01-2021 00:16
14.80% gewijzigd
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
zondag 24 januari 2021 om 14:47
madamecannibale schreef: ↑24-01-2021 14:40Natuurlijk heeft het inkomen en financiële situatie van je ouders invloed op de start die je maakt in het leven. Juist daarom is het zo zuur dat dit soort regels er nog eens boven op komen. In plaats van kinderen uit dit soort gezinnen een extra duwtje in de rug te geven worden ze nog extra benadeeld.
Dat dikgedrukte stuk vind ik ook weer heel opvallend voor de denkwijze die je hier liet zien. Ik moest ook werken voor luxe als een rijbewijs en betaalde ook mijn eigen studie. Maar als ik meer ging werken en een betere baan zocht dan hield ik dus ook meer over voor dat soort dingen. Als je dat doet terwijl je ouders in de bijstand zit dan gaat dat geld linea recta naar het levensonderhoud van je ouders. Dat is dus een hele andere situatie dan even wat extra werken om een brommer te kunnen kopen.
Ik vond wat Granny vertelde dat kinderen van ouders in de bijstand dus ook niet ongelimiteerd kunnen sparen ook wel schokkend eigenlijk. Dan héb je dus al een achterstand, maar ontworstel je je daaraan, dan betaal je al mee aan het levensonderhoud van je ouders, maar dan nog word je een derde keer genaaid als je in die omstandigheden toch braaf aan het sparen voor een goede toekomst slaat. Alleen daarom zou je al tegen die kostendelersnorm moeten zijn, wat mij betreft.
Am Yisrael Chai!
zondag 24 januari 2021 om 14:49
Nee, maar je kunt wel net als andere volwassenen gewoon uit huis gaan en je eigen boontje doppen. En ja, dat kost geld, maar dat geldt voor iedereen.RaveMeisje schreef: ↑24-01-2021 13:21Ik denk dat het voor jongeren die thuis wonen en uit een sociaal economisch zwak milieu komen het moeilijker wordt om omhoog te klimmen op de economische ladder dan voor jongeren die thuis wonen in hun ouders koophuis, waarvan de ouders werken.
Mensen in de bijstand krijgen vaak ook huurtoeslag, kwijtschelding van de gemeentelijke belastingen, waterstofheffing, etc. Als je dan 1800 bruto verdient als 22 jarige moet je ook een hoop van deze kosten opvangen. Je kan er niets aan doen dat je ouders in de bijstand zitten
zondag 24 januari 2021 om 14:51
https://www.denhaag.nl/nl/werk-bijstand ... tigden.htm
https://www.socialeclientenraadwalchere ... ot-21-jaar
Inkomsten van kinderen kunnen (ook) van invloed zijn op andere zaken zoals de huurtoeslag. Voor thuiswonende kinderen tot 23 jaar telt voor de berekening van huurtoeslag alleen het bruto inkomen boven € €4.885 mee (in 2019)
https://www.socialeclientenraadwalchere ... bijstand-2
https://www.binnenlandsbestuur.nl/socia ... 1295.lynkx
Voor wat het waard is
Even wat meer info neer gezet.
https://www.socialeclientenraadwalchere ... ot-21-jaar
Inkomsten van kinderen kunnen (ook) van invloed zijn op andere zaken zoals de huurtoeslag. Voor thuiswonende kinderen tot 23 jaar telt voor de berekening van huurtoeslag alleen het bruto inkomen boven € €4.885 mee (in 2019)
https://www.socialeclientenraadwalchere ... bijstand-2
https://www.binnenlandsbestuur.nl/socia ... 1295.lynkx
Voor wat het waard is
Even wat meer info neer gezet.
anoniem_402172 wijzigde dit bericht op 24-01-2021 14:57
67.95% gewijzigd
zondag 24 januari 2021 om 14:51
Oh, dus niet zulke slimme kinderen mogen wel gewoon betalen voor moeders? Juist studenten hebben allerlei mogelijkheden om op zichzelf te gaan en zo niet te maken te krijgen met de kostendelersnorm, maar juist kinderen die al jong gaan werken omdat ze nu eenmaal niet zo slim zijn worden hierdoor getroffen. Dan zijn ze al in armoede opgegroeid, en al lager opgeleid, en hebben al niet zo veel kansen als kinderen van hoogopgeleide rijke ouders, en dan juist die groep maken we het extra moeilijk. Terwijl er voor hen sowieso nauwelijks huisvesting is. Hoe wil je als 20 jarige magazijnmedewerker ooit een vrije sector woning van 1600 euro per maand betalen, bijvoorbeeld?zusjevanLady_Day schreef: ↑24-01-2021 14:45Goede suggestie. Ik ben voor de kostendelersnorm, dit om excessen zoals het voorbeeld van Viva-Amber te voorkomen. Aan de andere vind ik wel dat studenten niet hoeven mee te betalen aan huishouden als ze thuis wonen. Bovenstaand zou goede middenweg zijn wmb.
Het is net als met schulden; je wilt als ouder je kinderen daarin niet ‘meesleuren’ maar dat gebeurt wel.
Am Yisrael Chai!
zondag 24 januari 2021 om 14:54
Wat mij betreft zouden kinderen daar tot halverwege 20 van uitgesloten moeten zijn. Waar ik woon wonen kinderen soms tot hun 30ste thuis. Dan wordt het wat anders wat mij betreft. Maar jong volwassenen die op het punt staan om hun eigen leven op te gaan bouwen zouden niet achtergesteld mogen worden daarin.fashionvictim schreef: ↑24-01-2021 14:47Ik vond wat Granny vertelde dat kinderen van ouders in de bijstand dus ook niet ongelimiteerd kunnen sparen ook wel schokkend eigenlijk. Dan héb je dus al een achterstand, maar ontworstel je je daaraan, dan betaal je al mee aan het levensonderhoud van je ouders, maar dan nog word je een derde keer genaaid als je in die omstandigheden toch braaf aan het sparen voor een goede toekomst slaat. Alleen daarom zou je al tegen die kostendelersnorm moeten zijn, wat mij betreft.
zondag 24 januari 2021 om 14:54
Naar welk huis? In mijn regio moet je gemiddeld 12 jaar ingeschreven staan voor een sociale huurwoning en particuliere huurwoningen beginnen hier bij 1000 euro per maand. Om te kopen heb je eigen geld nodig. Waar moet een 21 jarige zoon van een bijstandsmoeder die dus nooit spaargeld heeft kunnen opbouwen, nooit een gift van zijn moeder gaat krijgen, een MBO diploma met bijbehorende startersbaan heeft en pas maximaal 3 jaar ingeschreven kan staan dan een huis vandaan toveren?
fashionvictim wijzigde dit bericht op 24-01-2021 14:57
Reden: Ik lees net dat het vanaf 21 jaar geldt, niet vanaf 18 jaar
Reden: Ik lees net dat het vanaf 21 jaar geldt, niet vanaf 18 jaar
0.28% gewijzigd
Am Yisrael Chai!
zondag 24 januari 2021 om 14:55
Dat heb je toch op alle niveau's? Er zijn altijd wel mensen vermogender waardoor ze hun kinderen nog betere kansen en kruiwagens kunnen bieden. Als je dat niet wil dan moet je naar 't communisme waar niemand meer gemotiveerd is om wat te doen, want je krijgt daar niet meer betaald naar je prestaties.RaveMeisje schreef: ↑24-01-2021 13:21Ik denk dat het voor jongeren die thuis wonen en uit een sociaal economisch zwak milieu komen het moeilijker wordt om omhoog te klimmen op de economische ladder dan voor jongeren die thuis wonen in hun ouders koophuis, waarvan de ouders werken.
Mensen in de bijstand krijgen vaak ook huurtoeslag, kwijtschelding van de gemeentelijke belastingen, waterstofheffing, etc. Als je dan 1800 bruto verdient als 22 jarige moet je ook een hoop van deze kosten opvangen. Je kan er niets aan doen dat je ouders in de bijstand zitten
Wellicht kunnen ze beter een toets doen voor mensen zich voort mogen planten. Dan kunnen ze hun kinderen ook niet zomaar mee de afgrond in slepen. Natuurlijk kunnen ze alsnog aan de grond raken door bijv. ziekte, maar met 'n beter opleidingsniveau kunnen ze wel hun kinderen beter begeleiden zodat die wel de kans hebben vooruit te komen.
zondag 24 januari 2021 om 14:58
en als je alles hebt gelezen..redbulletje schreef: ↑24-01-2021 14:55
Wellicht kunnen ze beter een toets doen voor mensen zich voort mogen planten. Dan kunnen ze hun kinderen ook niet zomaar mee de afgrond in slepen. Natuurlijk kunnen ze alsnog aan de grond raken door bijv. ziekte, maar met 'n beter opleidingsniveau kunnen ze wel hun kinderen beter begeleiden zodat die wel de kans hebben vooruit te komen.
zondag 24 januari 2021 om 14:58
Kansen zijn niet eerlijk verdeeld nee. Maar dat is iets anders dan een overheid die bepaalde jongeren gewoon tegenwerkt en verantwoordelijkheden geeft die ze niet zouden moeten hebben.redbulletje schreef: ↑24-01-2021 14:55Dat heb je toch op alle niveau's? Er zijn altijd wel mensen vermogender waardoor ze hun kinderen nog betere kansen en kruiwagens kunnen bieden. Als je dat niet wil dan moet je naar 't communisme waar niemand meer gemotiveerd is om wat te doen, want je krijgt daar niet meer betaald naar je prestaties.
Wellicht kunnen ze beter een toets doen voor mensen zich voort mogen planten. Dan kunnen ze hun kinderen ook niet zomaar mee de afgrond in slepen. Natuurlijk kunnen ze alsnog aan de grond raken door bijv. ziekte, maar met 'n beter opleidingsniveau kunnen ze wel hun kinderen beter begeleiden zodat die wel de kans hebben vooruit te komen.
zondag 24 januari 2021 om 14:59
Ooh, het komt vaker voor. Nee, dan is het goed.redbulletje schreef: ↑24-01-2021 14:55Dat heb je toch op alle niveau's? Er zijn altijd wel mensen vermogender waardoor ze hun kinderen nog betere kansen en kruiwagens kunnen bieden. Als je dat niet wil dan moet je naar 't communisme waar niemand meer gemotiveerd is om wat te doen, want je krijgt daar niet meer betaald naar je prestaties.
Wellicht kunnen ze beter een toets doen voor mensen zich voort mogen planten. Dan kunnen ze hun kinderen ook niet zomaar mee de afgrond in slepen. Natuurlijk kunnen ze alsnog aan de grond raken door bijv. ziekte, maar met 'n beter opleidingsniveau kunnen ze wel hun kinderen beter begeleiden zodat die wel de kans hebben vooruit te komen.
If none of us is prepared to die for freedom, then all of us will die under tyranny.
zondag 24 januari 2021 om 15:01
Wat zit je weer dom te lullen. Een kind van een alleenstaande bijstandsouder heeft sowieso al een achterstand op een kind van zeg twee artsen, maar het gaat er hier om dat we BOVENOP die achterstand ze ook nog eens actief willen gaan benadelen door hen voor hun ouders te laten betalen. Niemand zegt dat er geen kansenongelijkheid is of mag bestaan, maar actief mensen verder de afgrond in trappen terwijl ze toch al achterliepen is weer een ander uiterste.redbulletje schreef: ↑24-01-2021 14:55Dat heb je toch op alle niveau's? Er zijn altijd wel mensen vermogender waardoor ze hun kinderen nog betere kansen en kruiwagens kunnen bieden. Als je dat niet wil dan moet je naar 't communisme waar niemand meer gemotiveerd is om wat te doen, want je krijgt daar niet meer betaald naar je prestaties.
Wellicht kunnen ze beter een toets doen voor mensen zich voort mogen planten. Dan kunnen ze hun kinderen ook niet zomaar mee de afgrond in slepen. Natuurlijk kunnen ze alsnog aan de grond raken door bijv. ziekte, maar met 'n beter opleidingsniveau kunnen ze wel hun kinderen beter begeleiden zodat die wel de kans hebben vooruit te komen.
Am Yisrael Chai!
zondag 24 januari 2021 om 15:01
Gewoon een kamer, zoals de meeste jonge mensen beginnen. Waarom moet het direct een volledig huis zijn?fashionvictim schreef: ↑24-01-2021 14:54Naar welk huis? In mijn regio moet je gemiddeld 12 jaar ingeschreven staan voor een sociale huurwoning en particuliere huurwoningen beginnen hier bij 1000 euro per maand. Om te kopen heb je eigen geld nodig. Waar moet een 19 jarige zoon van een bijstandsmoeder die dus nooit spaargeld heeft kunnen opbouwen, nooit een gift van zijn moeder gaat krijgen, een MBO diploma met bijbehorende startersbaan heeft en pas maximaal 1 jaar ingeschreven kan staan dan een huis vandaan toveren?
zondag 24 januari 2021 om 15:02
Ja, sommige mensen houden er zeer discutabele ideeën op na.
Am Yisrael Chai!
zondag 24 januari 2021 om 15:03
Zouden meer mensen die in dit topic schrijven moeten doen. De kostendelersnorm is ten slotte ingevoerd door een staatssecretaris van de PvdA
zondag 24 januari 2021 om 15:03
Er zijn ook modaal verdienende ouders die het hun jong volwassen kroost uit laten zoeken en die zelf een kamer moeten huren en werken voor hun opleiding. Die zijn waarschijnlijk meer kwijt per maand dan de thuiswonende bijstandsjongere die bij moet leggen voor wat z'n moeder gekort wordt.Lollypop04 schreef: ↑24-01-2021 14:58Kansen zijn niet eerlijk verdeeld nee. Maar dat is iets anders dan een overheid die bepaalde jongeren gewoon tegenwerkt en verantwoordelijkheden geeft die ze niet zouden moeten hebben.
zondag 24 januari 2021 om 15:03
Kamers zijn over het algemeen voor studerende jongeren, niet voor werkende jongeren. Dus wederom: waar moeten ze die vandaan halen met hun MBO-baantje?
Am Yisrael Chai!
zondag 24 januari 2021 om 15:06
Een niet bijstand-ouder kan ook een paar 100 kostgeld van z'n inwonende volwassen kind vragen. In veel topics hier op viva wordt het juist aangemoedigd dat 20-plussers ofwel zelfstandig wonen op kamers, ofwel kostgeld betalen. Bijzonder die 180 graden draai.fashionvictim schreef: ↑24-01-2021 15:01Wat zit je weer dom te lullen. Een kind van een alleenstaande bijstandsouder heeft sowieso al een achterstand op een kind van zeg twee artsen, maar het gaat er hier om dat we BOVENOP die achterstand ze ook nog eens actief willen gaan benadelen door hen voor hun ouders te laten betalen. Niemand zegt dat er geen kansenongelijkheid is of mag bestaan, maar actief mensen verder de afgrond in trappen terwijl ze toch al achterliepen is weer een ander uiterste.
zondag 24 januari 2021 om 15:07
maar dat is dan wel voor henzelf, niet ook nog eens voor een ouder. Echt RB, probeer je nou eens een keer in een ander te verplaatsen.redbulletje schreef: ↑24-01-2021 15:03Er zijn ook modaal verdienende ouders die het hun jong volwassen kroost uit laten zoeken en die zelf een kamer moeten huren en werken voor hun opleiding. Die zijn waarschijnlijk meer kwijt per maand dan de thuiswonende bijstandsjongere die bij moet leggen voor wat z'n moeder gekort wordt.
Het is niet alleen de bijdrage die ze moeten leveren, maar ook alle andere regels waar ze zich aan moeten houden.
I was born in the sign of water, and it's there that I feel my best
zondag 24 januari 2021 om 15:07
Klopt kostgeld vragen is normaal.redbulletje schreef: ↑24-01-2021 15:06Een niet bijstand-ouder kan ook een paar 100 kostgeld van z'n inwonende volwassen kind vragen. In veel topics hier op viva wordt het juist aangemoedigd dat 20-plussers ofwel zelfstandig wonen op kamers, ofwel kostgeld betalen. Bijzonder die 180 graden draai.
Maar lees even de linken door die ik heb neer gezet.
zondag 24 januari 2021 om 15:07
maar bij die niet-bijstandouder wordt het niet op het salaris ingehouden.redbulletje schreef: ↑24-01-2021 15:06Een niet bijstand-ouder kan ook een paar 100 kostgeld van z'n inwonende volwassen kind vragen. In veel topics hier op viva wordt het juist aangemoedigd dat 20-plussers ofwel zelfstandig wonen op kamers, ofwel kostgeld betalen. Bijzonder die 180 graden draai.
I was born in the sign of water, and it's there that I feel my best
zondag 24 januari 2021 om 15:09
Wat nou volledig huis?
Zoon huurde een studio van 45 m2 voor 1000 euro per maand. Geen recht op huurtoeslag want nog geen 23 jaar en de huur is te hoog.
Hij kon het prima betalen tot corona om de hoek kwam zetten en hij zijn baan verloor en een minder goed betaalde baan aan moest nemen.
Zelfs de simpelste kamers zijn niet meer te vinden of te betalen.
