Actueel
alle pijlers
Wat vindt u van de hoofddoek?
zaterdag 12 september 2009 om 19:39
De vraag in de titel werd Femke Halsema gesteld in een interview met De Pers. En lees haar antwoord eens. Racistisch? Of de realiteit? Het kwam haar vanuit islamitische hoek op een hoop kritiek te staan.
Wat vindt u van de hoofddoek?
‘Geen enkel bezwaar tegen, zolang die in vrijheid wordt opgedaan.’
Wat vindt u ervan?
‘Ik vind het doodjammer dat vrouwen hun mooie haren verbergen.’
Dat is het?
‘Nee. Dat zeg ik uit speelsheid. Als ik op de school van mijn kinderen kom, valt het mij wel eens moeilijk – ik kom echt voort uit de feministische beweging – dat ik dan tussen allerlei gesluierde vrouwen zit. Ik zal hun rechten niet aantasten daarin. Maar ik kan niet wachten op het moment waarop ze in vrijheid hun hoofddoek zullen afslingeren. Ik zie het liefst elke vrouw in Nederland hoofddoekloos. En volstrekt vrij. Ik geloof niet dat welke God ook kledingeisen stelt. Dat zijn de mannen geweest die het geloof uitleggen.’
‘Je dwingt vrouwenemancipatie niet van bovenop af. Die moet uit de vrouw zelf komen. Ik heb gezegd dat politie-agentes hoofddoekjes moesten kunnen dragen. Ik heb ruzie gemaakt met Ciska Dresselhuys, die geen vrouw met hoofddoek wilde aannemen bij het blad Opzij. Maar dat neemt niet weg dat ik moeite met de hoofddoek heb.’
‘Ik merk het in mijn wijk: natuurlijk is de islam een probleem. Overigens met name de islam in combinatie met ongeletterdheid. Het is: weinig eigen opvattingen hebben over het goede leven. Weinig houvast hebben aan opleiding en werk, angstig zijn voor onze samenleving en daarbij heel bevattelijk worden voor wat de imam vindt. Die dan vaak heel conservatief is.’
Uw kinderen zitten op een zwarte school in Amsterdam-Oost. Op tv vertelde u laatst dat uw vriend en u vaak denken: we halen onze kinderen er vanaf.
‘Ja. Van elke ouder hoor ik wel wisselende verhalen over school. Maar op mijn school is dat heviger. Ik zet kinderen niet op school als sociaal experiment. Als ze niet maximale kansen krijgen en gelukkig zijn, gaan ze eraf. De school boekt goede resultaten, ze hebben hun vriendjes en vriendinnetjes. Maar islamitische meisjes mogen vaak niet bij ons thuis komen spelen, omdat mijn vriend ’s middags de kinderen opvangt. Dat is tot dusver geen probleem, omdat mijn dochter andere vriendinnetjes heeft, maar mocht zij daardoor eenzaam worden, dan kijken we verder.’
Wat vindt u van de hoofddoek?
‘Geen enkel bezwaar tegen, zolang die in vrijheid wordt opgedaan.’
Wat vindt u ervan?
‘Ik vind het doodjammer dat vrouwen hun mooie haren verbergen.’
Dat is het?
‘Nee. Dat zeg ik uit speelsheid. Als ik op de school van mijn kinderen kom, valt het mij wel eens moeilijk – ik kom echt voort uit de feministische beweging – dat ik dan tussen allerlei gesluierde vrouwen zit. Ik zal hun rechten niet aantasten daarin. Maar ik kan niet wachten op het moment waarop ze in vrijheid hun hoofddoek zullen afslingeren. Ik zie het liefst elke vrouw in Nederland hoofddoekloos. En volstrekt vrij. Ik geloof niet dat welke God ook kledingeisen stelt. Dat zijn de mannen geweest die het geloof uitleggen.’
‘Je dwingt vrouwenemancipatie niet van bovenop af. Die moet uit de vrouw zelf komen. Ik heb gezegd dat politie-agentes hoofddoekjes moesten kunnen dragen. Ik heb ruzie gemaakt met Ciska Dresselhuys, die geen vrouw met hoofddoek wilde aannemen bij het blad Opzij. Maar dat neemt niet weg dat ik moeite met de hoofddoek heb.’
‘Ik merk het in mijn wijk: natuurlijk is de islam een probleem. Overigens met name de islam in combinatie met ongeletterdheid. Het is: weinig eigen opvattingen hebben over het goede leven. Weinig houvast hebben aan opleiding en werk, angstig zijn voor onze samenleving en daarbij heel bevattelijk worden voor wat de imam vindt. Die dan vaak heel conservatief is.’
Uw kinderen zitten op een zwarte school in Amsterdam-Oost. Op tv vertelde u laatst dat uw vriend en u vaak denken: we halen onze kinderen er vanaf.
‘Ja. Van elke ouder hoor ik wel wisselende verhalen over school. Maar op mijn school is dat heviger. Ik zet kinderen niet op school als sociaal experiment. Als ze niet maximale kansen krijgen en gelukkig zijn, gaan ze eraf. De school boekt goede resultaten, ze hebben hun vriendjes en vriendinnetjes. Maar islamitische meisjes mogen vaak niet bij ons thuis komen spelen, omdat mijn vriend ’s middags de kinderen opvangt. Dat is tot dusver geen probleem, omdat mijn dochter andere vriendinnetjes heeft, maar mocht zij daardoor eenzaam worden, dan kijken we verder.’
vrijdag 18 september 2009 om 21:46
quote:willem1959 schreef op 18 september 2009 @ 19:00:
Ik vind het afschuwelijk te zien. Vooral die vrouwen die er bij lopen in grauwe lange gewaden, zwarte jassen er over heen, stomme schoenen en een grote grauwe hoofddoek.
Dat zijn de oudere dames, de jonge meiden zien er hardstikke leuk uit met die hoofddoekjes.
Mijn moeder kleedt zich (gelukkig) ook anders dan ik.
Wat een gedoe over die hoofddoekjes, laat ze lekker.
Ik vind het afschuwelijk te zien. Vooral die vrouwen die er bij lopen in grauwe lange gewaden, zwarte jassen er over heen, stomme schoenen en een grote grauwe hoofddoek.
Dat zijn de oudere dames, de jonge meiden zien er hardstikke leuk uit met die hoofddoekjes.
Mijn moeder kleedt zich (gelukkig) ook anders dan ik.
Wat een gedoe over die hoofddoekjes, laat ze lekker.
vrijdag 18 september 2009 om 22:08
vrijdag 18 september 2009 om 22:09
quote:Mizzzi schreef op 18 september 2009 @ 21:46:
[...]
Dat zijn de oudere dames, de jonge meiden zien er hardstikke leuk uit met die hoofddoekjes.
Mijn moeder kleedt zich (gelukkig) ook anders dan ik.
Wat een gedoe over die hoofddoekjes, laat ze lekker.
Dat dacht je maar.
Kom eens in de Randstad kijken.
[...]
Dat zijn de oudere dames, de jonge meiden zien er hardstikke leuk uit met die hoofddoekjes.
Mijn moeder kleedt zich (gelukkig) ook anders dan ik.
Wat een gedoe over die hoofddoekjes, laat ze lekker.
Dat dacht je maar.
Kom eens in de Randstad kijken.
vrijdag 18 september 2009 om 22:11
Ik vind het een nogal aanstellerige basis-bedoeling hebben, die hoofddoek. "Vind mij niet aantrekkelijk please". Bij 99% van de vrouwen die ik zie lopen mét hoofddoek, denk ik, doe dat ding gerust af, want echt, jij hebt niks te vrezen
Iets wat vier dagen bloedt en niet doodgaat is niet te vertrouwen.
vrijdag 18 september 2009 om 23:35
In de westerse wereld is er een hoop te doen geweest m.b.t. vrouwenrechten, de hoofdoek symboliseert waar men in het verleden tegen heeft gevochten, vrouwenonderdrukking. Dus het is niet zozeer het verpesten van het "straatbeeld" (wat een lage belediging), dat is toch echt kolder van de bovenste plank. En dan kan er best wel vrijwilligheid achter sommige vrouwen steken die de hoofddoek dragen, maar zoals VC al zegt, de basisreden wekt tegenstand.
vrijdag 18 september 2009 om 23:55
quote:IlikeFormentera schreef op 18 september 2009 @ 13:12:
[...]
Natuurlijk!
idioot.
Nou zo idioot was dat niet. Wisten zij veel wat ze te wachten stond. Hun symbool was nog steeds hun symbool. Hun Davidsster waar ze veel van hielden en dus trots op waren.
Dit ter illustratie dat het verbieden of vereenzamen van een groep of gebruik, misschien wel tegendraads werkt..
[...]
Natuurlijk!
idioot.
Nou zo idioot was dat niet. Wisten zij veel wat ze te wachten stond. Hun symbool was nog steeds hun symbool. Hun Davidsster waar ze veel van hielden en dus trots op waren.
Dit ter illustratie dat het verbieden of vereenzamen van een groep of gebruik, misschien wel tegendraads werkt..
zaterdag 19 september 2009 om 01:15
Ik hoor heel vaak zeggen dat Nederland Nederland niet meer is i.v.m. de allochtonen.
Maar als ik deze pagina's lees, waar er zo veel wordt gezeurd over hoofddoekjes en dat deze niet meer in het straatbeeld vertoond zouden mogen worden en dat het straatbeeldvervuiling(!) is, dan ben ik van mening dat dit maakt dat Nederland geen Nederland meer is.
Wilders moet zich de oren van zijn kop schamen dat deze discussie nu gaande is en dat dat veel mensen kwetst die geen kwaad in de zin hebben. Het dragen van een hoofddoek gebeurt namelijk ook wel vrijwillig.
Maar als ik deze pagina's lees, waar er zo veel wordt gezeurd over hoofddoekjes en dat deze niet meer in het straatbeeld vertoond zouden mogen worden en dat het straatbeeldvervuiling(!) is, dan ben ik van mening dat dit maakt dat Nederland geen Nederland meer is.
Wilders moet zich de oren van zijn kop schamen dat deze discussie nu gaande is en dat dat veel mensen kwetst die geen kwaad in de zin hebben. Het dragen van een hoofddoek gebeurt namelijk ook wel vrijwillig.
zaterdag 19 september 2009 om 01:16
zaterdag 19 september 2009 om 13:39
quote:Bickeltje schreef op 18 september 2009 @ 22:08:
Die hoofddoekies bederven mijn straatbeeld. En helemaal die wanstaltige gewaden erbij met van die slippers eronder met van die voeten bezaaid met eelt. Nederland is geen moslimland en dus horen wij ook niet op straat geconfronteerd te worden met dit soort praktijken.Steekt erg af bij al die échte Nederlanders in hun camping-smoking van Adidas of Zeeman.
Die hoofddoekies bederven mijn straatbeeld. En helemaal die wanstaltige gewaden erbij met van die slippers eronder met van die voeten bezaaid met eelt. Nederland is geen moslimland en dus horen wij ook niet op straat geconfronteerd te worden met dit soort praktijken.Steekt erg af bij al die échte Nederlanders in hun camping-smoking van Adidas of Zeeman.
zaterdag 19 september 2009 om 13:46
quote:IlikeFormentera schreef op 19 september 2009 @ 00:22:
(..)Mocht je hier de vervolging van Joden op een lijn stellen met een eventueel hoofddoekjesverbod dan is het raadzaam dat je eens een boek leest over de 2e WO.Wellicht dat je dat zelf eens zou moeten doen. En dan wat meer letten op het voorspel.
(..)Mocht je hier de vervolging van Joden op een lijn stellen met een eventueel hoofddoekjesverbod dan is het raadzaam dat je eens een boek leest over de 2e WO.Wellicht dat je dat zelf eens zou moeten doen. En dan wat meer letten op het voorspel.
zaterdag 19 september 2009 om 13:55
quote:Jaschenca schreef op 18 september 2009 @ 23:35:
In de westerse wereld is er een hoop te doen geweest m.b.t. vrouwenrechten, de hoofdoek symboliseert waar men in het verleden tegen heeft gevochten, vrouwenonderdrukking. Dus het is niet zozeer het verpesten van het "straatbeeld" (wat een lage belediging), dat is toch echt kolder van de bovenste plank. En dan kan er best wel vrijwilligheid achter sommige vrouwen steken die de hoofddoek dragen, maar zoals VC al zegt, de basisreden wekt tegenstand.Maar het is dan toch extreem merkwaardig dat een vernederend religieus voorschrift om je als vrouw kaal te scheren, en dan met een sjeitel over straat te gaan, niet tot gelijke voorstellen om tot een verbod te komen leidt? Als je al het idee hebt dat emancipatie van vrouwen gediend is bij een opgelegd kledingvoorschrift........
Het is werkelijk zó enorm bizar, hoe men is gaan denken over emancipatie in de laatste drie, vier decennia. Aanvankelijk was de eis dat vrouwen gelijke rechten dienden te hebben als mannen in een samenleving. Een standpunt waar ik mij volledig in kan vinden. Gelijke rechten, en gelijke beloning voor hetzelfde werk.
Maar inmiddels is dat doorgeschoten naar de ultieme onvrijheid, waarin de gemeenschap bepaalt wat je mag geloven, hoe je je moet kleden, en dat je moet werken.
In de westerse wereld is er een hoop te doen geweest m.b.t. vrouwenrechten, de hoofdoek symboliseert waar men in het verleden tegen heeft gevochten, vrouwenonderdrukking. Dus het is niet zozeer het verpesten van het "straatbeeld" (wat een lage belediging), dat is toch echt kolder van de bovenste plank. En dan kan er best wel vrijwilligheid achter sommige vrouwen steken die de hoofddoek dragen, maar zoals VC al zegt, de basisreden wekt tegenstand.Maar het is dan toch extreem merkwaardig dat een vernederend religieus voorschrift om je als vrouw kaal te scheren, en dan met een sjeitel over straat te gaan, niet tot gelijke voorstellen om tot een verbod te komen leidt? Als je al het idee hebt dat emancipatie van vrouwen gediend is bij een opgelegd kledingvoorschrift........
Het is werkelijk zó enorm bizar, hoe men is gaan denken over emancipatie in de laatste drie, vier decennia. Aanvankelijk was de eis dat vrouwen gelijke rechten dienden te hebben als mannen in een samenleving. Een standpunt waar ik mij volledig in kan vinden. Gelijke rechten, en gelijke beloning voor hetzelfde werk.
Maar inmiddels is dat doorgeschoten naar de ultieme onvrijheid, waarin de gemeenschap bepaalt wat je mag geloven, hoe je je moet kleden, en dat je moet werken.
zaterdag 19 september 2009 om 14:20
quote:jaap schreef op 19 september 2009 @ 13:39:
[...]
Steekt erg af bij al die échte Nederlanders in hun camping-smoking van Adidas of Zeeman.
Dit is natuurlijk een lul vergelijking, Jaap. En die keppeltjes verhalen net zo goed.
Wij wonen in een samenleving waar je, om maar een voorbeeld te noemen, je haar niet hoeft te verbergen omdat dat anders mannen op bepaalde gedachten zou kunnen brengen. Wij leven in een samenleving waarin mannen en vrouwen open met elkaar om gaan. En nu worden wij overspoeld door mensen die er totaal andere gedachten op na houden. En dat doormiddel van hun kleding nog eens extra accentueren. Sterker nog. Door mensen die neerkijken op een ieder die anders gekleedt gaat. Die enkele jood of moslim is het probleem niet. Het is de massaliteit waarmee het probleem zich manifesteert. Nee, niet in zuid-oost Groningen. Wel ik de grote steden in de Randstad. En ik kan me dus heel goed voorstellen dat het (een heleboel) mensen inmiddels mijlen ver de keel uit hangt.
[...]
Steekt erg af bij al die échte Nederlanders in hun camping-smoking van Adidas of Zeeman.
Dit is natuurlijk een lul vergelijking, Jaap. En die keppeltjes verhalen net zo goed.
Wij wonen in een samenleving waar je, om maar een voorbeeld te noemen, je haar niet hoeft te verbergen omdat dat anders mannen op bepaalde gedachten zou kunnen brengen. Wij leven in een samenleving waarin mannen en vrouwen open met elkaar om gaan. En nu worden wij overspoeld door mensen die er totaal andere gedachten op na houden. En dat doormiddel van hun kleding nog eens extra accentueren. Sterker nog. Door mensen die neerkijken op een ieder die anders gekleedt gaat. Die enkele jood of moslim is het probleem niet. Het is de massaliteit waarmee het probleem zich manifesteert. Nee, niet in zuid-oost Groningen. Wel ik de grote steden in de Randstad. En ik kan me dus heel goed voorstellen dat het (een heleboel) mensen inmiddels mijlen ver de keel uit hangt.
zaterdag 19 september 2009 om 15:11
quote:willem1959 schreef op 19 september 2009 @ 14:20:
(..)
Wij wonen in een samenleving waar je, om maar een voorbeeld te noemen, je haar niet hoeft te verbergen omdat dat anders mannen op bepaalde gedachten zou kunnen brengen. Wij leven in een samenleving waarin mannen en vrouwen open met elkaar om gaan. (..)Nee Willem. We leven in een samenleving waar een groeiend aantal mensen anderen wil voorschrijven welke delen van hun lichaam ze moeten tonen. Een samenleving waar bekrompen lieden neurotisch worden als ze iemand over straat zien gaan die er anders uitziet dan zij. Een samenleving die juist daardoor in heel hoog tempo steeds geslotener wordt. Waar het respect voor een andere mening als sneeuw voor de zon verdwijnt.
(..)
Wij wonen in een samenleving waar je, om maar een voorbeeld te noemen, je haar niet hoeft te verbergen omdat dat anders mannen op bepaalde gedachten zou kunnen brengen. Wij leven in een samenleving waarin mannen en vrouwen open met elkaar om gaan. (..)Nee Willem. We leven in een samenleving waar een groeiend aantal mensen anderen wil voorschrijven welke delen van hun lichaam ze moeten tonen. Een samenleving waar bekrompen lieden neurotisch worden als ze iemand over straat zien gaan die er anders uitziet dan zij. Een samenleving die juist daardoor in heel hoog tempo steeds geslotener wordt. Waar het respect voor een andere mening als sneeuw voor de zon verdwijnt.
zaterdag 19 september 2009 om 15:27
Alle vrijheid waar wij als Westerse wereld voor gevochten hebben en waar wij trots op zijn, wordt teniet gedaan door een stelletje ongewenste indringers, die denken dat ze op deze manier hun geloof ons kunnen opleggen. Daarbij komt dat ik familie heb wonen in Koeweit, een arabisch land, waar het overgrote deel van de bevolking islamitisch is, maar waar minder hoofddoekjes te zien zijn in het straatbeeld dan hier in Amsterdam. Provoceren heet dat en dat wordt steeds erger.
zaterdag 19 september 2009 om 15:45
quote:Bickeltje schreef op 19 september 2009 @ 15:27:
Alle vrijheid waar wij als Westerse wereld voor gevochten hebben en waar wij trots op zijn, wordt teniet gedaan door een stelletje ongewenste indringers, die denken dat ze op deze manier hun geloof ons kunnen opleggen. Daarbij komt dat ik familie heb wonen in Koeweit, een arabisch land, waar het overgrote deel van de bevolking islamitisch is, maar waar minder hoofddoekjes te zien zijn in het straatbeeld dan hier in Amsterdam. Provoceren heet dat en dat wordt steeds erger.
De vrijheid? Hoe durf je dat woord in de mond te nemen als je juist pleit voor het beperken van die vrijheden? Nog maar even de toespraak van Franklin D. Roosevelt erbij gehaald:
1. Freedom of speech and expression
2. Freedom of religion
3. Freedom from want
4. Freedom from fear
Op ieder van deze punten ben jij het, samen met Wilders en zijn fanclub, die de vrijheid van burgers wil beperken.
Alle vrijheid waar wij als Westerse wereld voor gevochten hebben en waar wij trots op zijn, wordt teniet gedaan door een stelletje ongewenste indringers, die denken dat ze op deze manier hun geloof ons kunnen opleggen. Daarbij komt dat ik familie heb wonen in Koeweit, een arabisch land, waar het overgrote deel van de bevolking islamitisch is, maar waar minder hoofddoekjes te zien zijn in het straatbeeld dan hier in Amsterdam. Provoceren heet dat en dat wordt steeds erger.
De vrijheid? Hoe durf je dat woord in de mond te nemen als je juist pleit voor het beperken van die vrijheden? Nog maar even de toespraak van Franklin D. Roosevelt erbij gehaald:
1. Freedom of speech and expression
2. Freedom of religion
3. Freedom from want
4. Freedom from fear
Op ieder van deze punten ben jij het, samen met Wilders en zijn fanclub, die de vrijheid van burgers wil beperken.
zaterdag 19 september 2009 om 16:35
quote:jaap schreef op 19 september 2009 @ 15:11:
[...]
Nee Willem. We leven in een samenleving waar een groeiend aantal mensen anderen wil voorschrijven welke delen van hun lichaam ze moeten tonen.Nee, we leven in een samenleving waarin we blijkbaar willen goedkeuren, dat vrouwen zich moeten bedekken volgens de regels. Hebben vrouwen eindelijk meer vrijheid dan decennia terug, zijn ze in moslimlanden zich hard aan het maken voor het verwerven van vrijheden (waaronder de hoofddoek en de burka afschaffen) en dan willen wij in polderland terug naar het tijdperk waarin vrouwen onderdrukt worden.
[...]
Nee Willem. We leven in een samenleving waar een groeiend aantal mensen anderen wil voorschrijven welke delen van hun lichaam ze moeten tonen.Nee, we leven in een samenleving waarin we blijkbaar willen goedkeuren, dat vrouwen zich moeten bedekken volgens de regels. Hebben vrouwen eindelijk meer vrijheid dan decennia terug, zijn ze in moslimlanden zich hard aan het maken voor het verwerven van vrijheden (waaronder de hoofddoek en de burka afschaffen) en dan willen wij in polderland terug naar het tijdperk waarin vrouwen onderdrukt worden.
zaterdag 19 september 2009 om 16:59
quote:Rollergirl schreef op 19 september 2009 @ 16:35:
Nee, we leven in een samenleving waarin we blijkbaar willen goedkeuren, dat vrouwen zich moeten bedekken volgens de regels. Hebben vrouwen eindelijk meer vrijheid dan decennia terug, zijn ze in moslimlanden zich hard aan het maken voor het verwerven van vrijheden (waaronder de hoofddoek en de burka afschaffen) en dan willen wij in polderland terug naar het tijdperk waarin vrouwen onderdrukt worden.Hoe kom je erbij?
Nee, we leven in een samenleving waarin we blijkbaar willen goedkeuren, dat vrouwen zich moeten bedekken volgens de regels. Hebben vrouwen eindelijk meer vrijheid dan decennia terug, zijn ze in moslimlanden zich hard aan het maken voor het verwerven van vrijheden (waaronder de hoofddoek en de burka afschaffen) en dan willen wij in polderland terug naar het tijdperk waarin vrouwen onderdrukt worden.Hoe kom je erbij?
zaterdag 19 september 2009 om 17:09
quote:jaap schreef op 19 september 2009 @ 15:11:
[...]
Nee Willem. We leven in een samenleving waar een groeiend aantal mensen anderen wil voorschrijven welke delen van hun lichaam ze moeten tonen. Een samenleving waar bekrompen lieden neurotisch worden als ze iemand over straat zien gaan die er anders uitziet dan zij. Een samenleving die juist daardoor in heel hoog tempo steeds geslotener wordt. Waar het respect voor een andere mening als sneeuw voor de zon verdwijnt.hoe kom je erbij?
[...]
Nee Willem. We leven in een samenleving waar een groeiend aantal mensen anderen wil voorschrijven welke delen van hun lichaam ze moeten tonen. Een samenleving waar bekrompen lieden neurotisch worden als ze iemand over straat zien gaan die er anders uitziet dan zij. Een samenleving die juist daardoor in heel hoog tempo steeds geslotener wordt. Waar het respect voor een andere mening als sneeuw voor de zon verdwijnt.hoe kom je erbij?
zaterdag 19 september 2009 om 17:18
zaterdag 19 september 2009 om 18:01
quote:jaap schreef op 19 september 2009 @ 15:11:
[...]
Nee Willem. We leven in een samenleving waar een groeiend aantal mensen anderen wil voorschrijven welke delen van hun lichaam ze moeten tonen. Een samenleving waar bekrompen lieden neurotisch worden als ze iemand over straat zien gaan die er anders uitziet dan zij. Een samenleving die juist daardoor in heel hoog tempo steeds geslotener wordt. Waar het respect voor een andere mening als sneeuw voor de zon verdwijnt.
Jaap, je draait het verhaal om. Dat geeft niet,maar het maakt je betoog wel onjuist. Het is niet raar dat iemand er anders uit ziet of anders denkt, maar de overvloed aan anders denkenden ondermijnt onze vrije samenleving.
Natuurlijk is vrijheid een groot goed, maar je moet uiteindelijk ook je vrijheid durven beschermen. Jij bent waarschijnlijk iemand die er mee zou kunnen leven dat de democratie werd afgeschaft en een strenge dictatuur werd gesticht als dat democratisch besloten werd. Jij lijkt verdorrie Petrus wel, die zijn eigen vriend verloochende.
[...]
Nee Willem. We leven in een samenleving waar een groeiend aantal mensen anderen wil voorschrijven welke delen van hun lichaam ze moeten tonen. Een samenleving waar bekrompen lieden neurotisch worden als ze iemand over straat zien gaan die er anders uitziet dan zij. Een samenleving die juist daardoor in heel hoog tempo steeds geslotener wordt. Waar het respect voor een andere mening als sneeuw voor de zon verdwijnt.
Jaap, je draait het verhaal om. Dat geeft niet,maar het maakt je betoog wel onjuist. Het is niet raar dat iemand er anders uit ziet of anders denkt, maar de overvloed aan anders denkenden ondermijnt onze vrije samenleving.
Natuurlijk is vrijheid een groot goed, maar je moet uiteindelijk ook je vrijheid durven beschermen. Jij bent waarschijnlijk iemand die er mee zou kunnen leven dat de democratie werd afgeschaft en een strenge dictatuur werd gesticht als dat democratisch besloten werd. Jij lijkt verdorrie Petrus wel, die zijn eigen vriend verloochende.
