Actueel
alle pijlers
Welke partij heeft jouw stem vandaag echt gekregen?
woensdag 12 september 2012 om 15:44
quote:ES1977 schreef op 12 september 2012 @ 15:36:
[...]
Wat een volslagen achterlijke parabel. En VVD stemmen om maar vooral die 10% rijken in het land te houden, is al helemaal van de zotte.
Maar goed, jouw stem.
Knap hoor om dit verhaal op grond van 1 zin volslagen achterlijk te noemen.
Voor het gemak sla je de rest maar even over. Ik zou zeggen, houd daar dan ook maar eens een goed verhaal over: hoeveel schever moeten de betaalverhoudingen nog worden in Nederland?
[...]
Wat een volslagen achterlijke parabel. En VVD stemmen om maar vooral die 10% rijken in het land te houden, is al helemaal van de zotte.
Maar goed, jouw stem.
Knap hoor om dit verhaal op grond van 1 zin volslagen achterlijk te noemen.
Voor het gemak sla je de rest maar even over. Ik zou zeggen, houd daar dan ook maar eens een goed verhaal over: hoeveel schever moeten de betaalverhoudingen nog worden in Nederland?
woensdag 12 september 2012 om 15:48
quote:minicard schreef op 12 september 2012 @ 15:44:
[...]
Knap hoor om dit verhaal op grond van 1 zin volslagen achterlijk te noemen.
Dat doe ik, omdat die ene zin de conclusie van het hele verhaal is. Het verhaal is best grappig, maar de conclusie gaat echt nergens over.
quote:minicard schreef op 12 september 2012 @ 15:44:
[...]
Voor het gemak sla je de rest maar even over. Ik zou zeggen, houd daar dan ook maar eens een goed verhaal over: hoeveel moeten de betaalverhoudingen nog worden in Nederland? Die mogen nog wel wat Scandinavischer worden. Gewoon lekker nivelleren, werkt daar ook prima.
[...]
Knap hoor om dit verhaal op grond van 1 zin volslagen achterlijk te noemen.
Dat doe ik, omdat die ene zin de conclusie van het hele verhaal is. Het verhaal is best grappig, maar de conclusie gaat echt nergens over.
quote:minicard schreef op 12 september 2012 @ 15:44:
[...]
Voor het gemak sla je de rest maar even over. Ik zou zeggen, houd daar dan ook maar eens een goed verhaal over: hoeveel moeten de betaalverhoudingen nog worden in Nederland? Die mogen nog wel wat Scandinavischer worden. Gewoon lekker nivelleren, werkt daar ook prima.
woensdag 12 september 2012 om 15:50
quote:aaquamarine schreef op woensdag 12 september 2012 11:19 Ik had gezien mijn eigen financiële situatie beter op de VVD kunnen stemmen, maar dat voelde zo fout. PvdA heb ik ook echt niks mee. Ik heb gewoon gestemd op waar ik echt achter sta en dat is de Partij voor de dieren. De VVD zal toch wel de grootste worden, dus dan is het ook okéHaha ik heb precies hetzelfde gedaan met dezelfde gedachte, man heeft wel op de VVD gestemd. En hij is nu juist degene zonder werk sinds vorige week
woensdag 12 september 2012 om 15:50
quote:minicard schreef op 12 september 2012 @ 15:44:
[...]
Knap hoor om dit verhaal op grond van 1 zin volslagen achterlijk te noemen.
Voor het gemak sla je de rest maar even over. Ik zou zeggen, houd daar dan ook maar eens een goed verhaal over: hoeveel moeten de betaalverhoudingen nog worden in Nederland? Helemaal mee eens. Ik heb iets heel anders gestemd, maar ik ben het dit opzicht zeker eens met de VVD. Mijn vriend heeft een dikbetaalde baan, maar het is echt niet meer in verhouding met wat wij overal voor betalen. We zouden zelfs nog beter apart kunnen wonen en dan zou ik een gratis huis hebben, met alle toeslagen etc. Ik zou dan zelfs nog meer overhouden. Als we straks nog meer overal voor moet betalen, overwegen we zelfs om dat maar te doen, gewoon 2 huizen hebben.
[...]
Knap hoor om dit verhaal op grond van 1 zin volslagen achterlijk te noemen.
Voor het gemak sla je de rest maar even over. Ik zou zeggen, houd daar dan ook maar eens een goed verhaal over: hoeveel moeten de betaalverhoudingen nog worden in Nederland? Helemaal mee eens. Ik heb iets heel anders gestemd, maar ik ben het dit opzicht zeker eens met de VVD. Mijn vriend heeft een dikbetaalde baan, maar het is echt niet meer in verhouding met wat wij overal voor betalen. We zouden zelfs nog beter apart kunnen wonen en dan zou ik een gratis huis hebben, met alle toeslagen etc. Ik zou dan zelfs nog meer overhouden. Als we straks nog meer overal voor moet betalen, overwegen we zelfs om dat maar te doen, gewoon 2 huizen hebben.
woensdag 12 september 2012 om 15:51
quote:minicard schreef op 12 september 2012 @ 15:03:
Hierom heb ik VVD gestemd:
De 10 vrienden en hun stamkroeg "Nederland"
Zo is het in het echt leven ook. Linkse partijen klagen steen en been dat de rijksten het meeste profijt hebben van belastingverlagende regelingen als de hypotheekrenteaftrek. Belast ze nog meer, beschuldig ze van rijk zijn en ze zullen zich niet meer vertonen. We moeten voorkomen dat de 10% rijkste mensen in Nederland hun biertje gaan drinken in het buitenland.
Wat een gruwelijke onzin!
In de eerste plaats: 'Links' heeft het natuurlijk niet over biertjes drinken in de kroeg.In de tweede plaats beschuldigt 'links' al helemaal niemand. En alsof 'geld hebben' gelijk staat aan 'rechts zijn'... Waar haal je die onzin vandaan?
Waar deze verkiezingen over gaan, is waar de rekening voor de crisis moet worden neergelegd. Daarin maken links en rechts andere keuzes.
Zeg je tegen de mensen die toch al bijna niets hebben, oud of ziek zijn: pech gehad, u zoekt het maar uit? Of zeg je als rijkere: ik heb meer dan genoeg, van alles wat ik over heb draag ik nog een beetje extra bij. Dat doe je niet omdat het moet, maar omdat je dat wilt.
Vandaag heb ik PvdA gestemd puur omdat ik vind dat ik makkelijk wat meer kan missen om bepaalde rekeningen te kunnen betalen. Ik ben van mening dat er hervormd moet worden op de woningmarkt, dat er geinvesteerd moet worden in onderwijs en dat ook mijn kinderen een kans moeten krijgen op een oude dagsvoorziening als de AOW.
En ik vind dat als je oud bent, ziek bent of een arme werkende (ja die zijn er: mensen die knoerthard werken, maar ongeveer op bijstandsniveau zitten) dat je dan niet nog extra gepakt hoeft te worden nu er een crisis is. Dat mensen met een inkomen van meer dan 150.000 euro per jaar wel wat meer mogen bijdragen. En ik kan je zeggen: das niet goed voor MIJN portemonnaie, maar wel voor het Nederland waarin ik wil wonen. Waarin het niet alleen maar ikke, ikke, ikke en de rest kan stikken, is. Dáárom stem ik links.
Ik verdien dit jaar een flink aantal keer modaal en ik stem links. Shoot me!
Hierom heb ik VVD gestemd:
De 10 vrienden en hun stamkroeg "Nederland"
Zo is het in het echt leven ook. Linkse partijen klagen steen en been dat de rijksten het meeste profijt hebben van belastingverlagende regelingen als de hypotheekrenteaftrek. Belast ze nog meer, beschuldig ze van rijk zijn en ze zullen zich niet meer vertonen. We moeten voorkomen dat de 10% rijkste mensen in Nederland hun biertje gaan drinken in het buitenland.
Wat een gruwelijke onzin!
In de eerste plaats: 'Links' heeft het natuurlijk niet over biertjes drinken in de kroeg.In de tweede plaats beschuldigt 'links' al helemaal niemand. En alsof 'geld hebben' gelijk staat aan 'rechts zijn'... Waar haal je die onzin vandaan?
Waar deze verkiezingen over gaan, is waar de rekening voor de crisis moet worden neergelegd. Daarin maken links en rechts andere keuzes.
Zeg je tegen de mensen die toch al bijna niets hebben, oud of ziek zijn: pech gehad, u zoekt het maar uit? Of zeg je als rijkere: ik heb meer dan genoeg, van alles wat ik over heb draag ik nog een beetje extra bij. Dat doe je niet omdat het moet, maar omdat je dat wilt.
Vandaag heb ik PvdA gestemd puur omdat ik vind dat ik makkelijk wat meer kan missen om bepaalde rekeningen te kunnen betalen. Ik ben van mening dat er hervormd moet worden op de woningmarkt, dat er geinvesteerd moet worden in onderwijs en dat ook mijn kinderen een kans moeten krijgen op een oude dagsvoorziening als de AOW.
En ik vind dat als je oud bent, ziek bent of een arme werkende (ja die zijn er: mensen die knoerthard werken, maar ongeveer op bijstandsniveau zitten) dat je dan niet nog extra gepakt hoeft te worden nu er een crisis is. Dat mensen met een inkomen van meer dan 150.000 euro per jaar wel wat meer mogen bijdragen. En ik kan je zeggen: das niet goed voor MIJN portemonnaie, maar wel voor het Nederland waarin ik wil wonen. Waarin het niet alleen maar ikke, ikke, ikke en de rest kan stikken, is. Dáárom stem ik links.
Ik verdien dit jaar een flink aantal keer modaal en ik stem links. Shoot me!
woensdag 12 september 2012 om 15:51
woensdag 12 september 2012 om 15:52
Wij, alle gezinsleden + mijn vriend, zijn VVD stemmers. Dit, omdat wij ons het beste in de standpunten van de VVD kunnen vinden. Zelfs vriend, die uit een rood nest komt en van de SP ineens naar de VVD is overgestapt. Een behoorlijke verandering.
Dit heeft te maken met onze persoonlijke situatie, zoals dat bij zoveel stemmers speelt, niet alleen bij VVD' ers, terwijl daar over het algemeen wel de nadruk op ligt. In mijn ogen vreemd, want ik denk ook dat het gros van de Sp'ers, PvdA'ers, CDA'ers aan hun eigen hachje denken. Ik vraag me dan af in hoeverre een deel van de SP stemmers, PvdA stemmers of CDA stemmers sociaal zijn, tenzij je sociaal bent als je aan je eigen hachje denkt. Noem me cynisch, maar ik denk dat velen hetzelfde denken als ik. En ja, eerlijk gezegd maak ik me in eerste instantie druk om mijn eigen hachje, daarna om het hachje van de rest van Nederland. Nee, niet zo sociaal als dat anderen zouden zijn, maar gelukkig is er een andere partij nodig om te kunnen regeren en zal dat elkaar in evenwicht brengen.
Een SP-stemmer is niet per definitie sociaal, een VVD stemmer niet asociaal. Zo zonde dat alle stemmers van een partij regelmatig over een kam worden geschoren.
Dit heeft te maken met onze persoonlijke situatie, zoals dat bij zoveel stemmers speelt, niet alleen bij VVD' ers, terwijl daar over het algemeen wel de nadruk op ligt. In mijn ogen vreemd, want ik denk ook dat het gros van de Sp'ers, PvdA'ers, CDA'ers aan hun eigen hachje denken. Ik vraag me dan af in hoeverre een deel van de SP stemmers, PvdA stemmers of CDA stemmers sociaal zijn, tenzij je sociaal bent als je aan je eigen hachje denkt. Noem me cynisch, maar ik denk dat velen hetzelfde denken als ik. En ja, eerlijk gezegd maak ik me in eerste instantie druk om mijn eigen hachje, daarna om het hachje van de rest van Nederland. Nee, niet zo sociaal als dat anderen zouden zijn, maar gelukkig is er een andere partij nodig om te kunnen regeren en zal dat elkaar in evenwicht brengen.
Een SP-stemmer is niet per definitie sociaal, een VVD stemmer niet asociaal. Zo zonde dat alle stemmers van een partij regelmatig over een kam worden geschoren.
woensdag 12 september 2012 om 15:56
quote:lilaemme schreef op 12 september 2012 @ 15:51:
[...]
En ik vind dat als je oud bent, ziek bent of een arme werkende (ja die zijn er: mensen die knoerthard werken, maar ongeveer op bijstandsniveau zitten) dat je dan niet nog extra gepakt hoeft te worden nu er een crisis is. Dat mensen met een inkomen van meer dan 150.000 euro per jaar wel wat meer mogen bijdragen. En ik kan je zeggen: das niet goed voor MIJN portemonnaie, maar wel voor het Nederland waarin ik wil wonen. Waarin het niet alleen maar ikke, ikke, ikke en de rest kan stikken, is. Dáárom stem ik links.
Dit dus. Helemaal mee eens!
Bij veel VVD-stemmers krijg ik het gevoel dat hun eigen inkomen belangrijker is dan het welzijn van Nederland en haar inwoners. En dat vind ik erg kortzichtig.
[...]
En ik vind dat als je oud bent, ziek bent of een arme werkende (ja die zijn er: mensen die knoerthard werken, maar ongeveer op bijstandsniveau zitten) dat je dan niet nog extra gepakt hoeft te worden nu er een crisis is. Dat mensen met een inkomen van meer dan 150.000 euro per jaar wel wat meer mogen bijdragen. En ik kan je zeggen: das niet goed voor MIJN portemonnaie, maar wel voor het Nederland waarin ik wil wonen. Waarin het niet alleen maar ikke, ikke, ikke en de rest kan stikken, is. Dáárom stem ik links.
Dit dus. Helemaal mee eens!
Bij veel VVD-stemmers krijg ik het gevoel dat hun eigen inkomen belangrijker is dan het welzijn van Nederland en haar inwoners. En dat vind ik erg kortzichtig.
woensdag 12 september 2012 om 15:56
woensdag 12 september 2012 om 15:56
quote:minicard schreef op 12 september 2012 @ 15:03:
Hierom heb ik VVD gestemd:
De 10 vrienden en hun stamkroeg "Nederland"
Tien vrienden gaan elke dag samen naar hun stamkroeg "Nederland" om een paar biertjes te drinken. De rekening bedraagt iedere dag ¤ 100. Normaal gesproken zou iedereen ¤ 10 moeten afrekenen, maar de vrienden hebben uiteenlopende inkomsten en besluiten de rekening volgens de verdeelsleutel van de Nederlandse belastingen te betalen. Dat geeft de volgende verdeling:
De eerste twee (de armsten) betalen niets.
De 3de betaalt ¤ 1
De 4de betaalt ¤ 2
De 5de betaalt ¤ 3
De 6de betaalt ¤ 5
De 7de betaalt ¤ 7
De 8ste betaalt ¤ 10
De 9de betaalt ¤ 16
De 10de betaalt ¤ 56
Hoewel de rijkste meer betaalt dan de andere negen bij elkaar is iedereen tevreden met de oplossing en treffen ze elkaar dag in dag uit in de stamkroeg. Totdat de uitbater op een dag besluit de groep korting te geven. "Omdat jullie al jaren goede klanten zijn en hier iedere dag komen, geef ik jullie vanaf vandaag ¤ 20 korting per dag. Ik zal dus nog maar ¤ 80 per dag berekenen voor de gedronken biertjes.
Op advies van de kroegbaas besluiten de vrienden de 20% korting door te berekenen op de bedragen die ieder betaalt. Die avond rekenen de mannen als volgt af:
De eerste twee betalen nog steeds niets
De 3de betaalt ¤ 0,80 in plaats van ¤ 1
De 4de betaalt ¤ 1,60 in plaats van ¤ 2
De 5de betaalt ¤ 2,40 in plaats van ¤ 3
De 6de betaalt ¤ 4 in plaats van ¤ 5
De 7de betaalt ¤ 5,60 in plaats van ¤ 7
De 8ste betaalt ¤ 8 in plaats van ¤ 10
De 9de betaalt ¤ 12,80 in plaats van ¤ 16
De 10de betaalt ¤ 44,80 in plaats van ¤ 56
Het lijkt een oplossing waarmee iedereen tevreden moet zijn: de twee armste vrienden drinken nog steeds voor niks en iedereen is die avond goedkoper uit. Wie zou er kunnen klagen?
Éénmaal buiten, begint iedereen te rekenen. "Ik heb maar 20 cent van de korting gekregen!" roept de 3de vriend. De 4de zegt: "Ik krijg ook maar 40 cent van de 20 euro korting, terwijl de 10de er ¤ 11,20 van krijgt!". "Dat is waar," zegt de 5de, "waarom moet hij ¤ 11,20 krijgen, terwijl ik maar 60 cent krijg? De rijkste krijgt het grootste gedeelte van de korting!". "Ho even," roepen de eerste twee. "Wij twee hebben helemaal niets gekregen. Dit systeem buit de armen uit!"
De negen mannen omringen de 10de, intimideren hem en noemen hem asociaal.
De volgende avond is de 10de man niet aanwezig. De negen andere nemen plaats en drinken hun biertje zoals altijd. Alles gaat goed tot op het moment dat er betaald moet worden. Ze ontdekken dan iets interessants: ze hebben niet genoeg geld om te betalen, zelfs niet om de helft van de rekening te betalen!
Zo is het in het echt leven ook. Linkse partijen klagen steen en been dat de rijksten het meeste profijt hebben van belastingverlagende regelingen als de hypotheekrenteaftrek. Belast ze nog meer, beschuldig ze van rijk zijn en ze zullen zich niet meer vertonen. We moeten voorkomen dat de 10% rijkste mensen in Nederland hun biertje gaan drinken in het buitenland.
Het enige dat dit kolderverhaaltje zou kunnen aantonen is dat de nummers 1 tot 9 in dit lijstje (waar iedereen hier zo'n beetje bijhoort), zo bang zijn om iets te kort te komen dat ze bereid zijn om de domste sprookjes te geloven en zich volkomen onredelijk te gedragen.
Stel dat dit fabeltje zou kloppen, wat zegt het dan over ons, de nummers 1 t/m 9?
De zielige uitgebuite allerrijkste 10% van Nederland, die altijd maar weer de klos is. Treurig om te zien hoe heilig de VVD-fans met het inkomen van nummer 3 tot 5 daarin geloven, vaak vooral uit rancune tegen nummer 1 en 2.
Als je VVD stemt doe het dan gewoon voor je eigen portemonnee, in plaats van om een of andere bedreigde grootaandeelhouder te beschermen. Die kan echt wel voor zichzelf zorgen.
Mijn sociale treehuggershartje klopt ondertussen nog steeds voor Femke, en bij gebrek aan beter heeft Jolande het voordeel van de twijfel gekregen.
Hierom heb ik VVD gestemd:
De 10 vrienden en hun stamkroeg "Nederland"
Tien vrienden gaan elke dag samen naar hun stamkroeg "Nederland" om een paar biertjes te drinken. De rekening bedraagt iedere dag ¤ 100. Normaal gesproken zou iedereen ¤ 10 moeten afrekenen, maar de vrienden hebben uiteenlopende inkomsten en besluiten de rekening volgens de verdeelsleutel van de Nederlandse belastingen te betalen. Dat geeft de volgende verdeling:
De eerste twee (de armsten) betalen niets.
De 3de betaalt ¤ 1
De 4de betaalt ¤ 2
De 5de betaalt ¤ 3
De 6de betaalt ¤ 5
De 7de betaalt ¤ 7
De 8ste betaalt ¤ 10
De 9de betaalt ¤ 16
De 10de betaalt ¤ 56
Hoewel de rijkste meer betaalt dan de andere negen bij elkaar is iedereen tevreden met de oplossing en treffen ze elkaar dag in dag uit in de stamkroeg. Totdat de uitbater op een dag besluit de groep korting te geven. "Omdat jullie al jaren goede klanten zijn en hier iedere dag komen, geef ik jullie vanaf vandaag ¤ 20 korting per dag. Ik zal dus nog maar ¤ 80 per dag berekenen voor de gedronken biertjes.
Op advies van de kroegbaas besluiten de vrienden de 20% korting door te berekenen op de bedragen die ieder betaalt. Die avond rekenen de mannen als volgt af:
De eerste twee betalen nog steeds niets
De 3de betaalt ¤ 0,80 in plaats van ¤ 1
De 4de betaalt ¤ 1,60 in plaats van ¤ 2
De 5de betaalt ¤ 2,40 in plaats van ¤ 3
De 6de betaalt ¤ 4 in plaats van ¤ 5
De 7de betaalt ¤ 5,60 in plaats van ¤ 7
De 8ste betaalt ¤ 8 in plaats van ¤ 10
De 9de betaalt ¤ 12,80 in plaats van ¤ 16
De 10de betaalt ¤ 44,80 in plaats van ¤ 56
Het lijkt een oplossing waarmee iedereen tevreden moet zijn: de twee armste vrienden drinken nog steeds voor niks en iedereen is die avond goedkoper uit. Wie zou er kunnen klagen?
Éénmaal buiten, begint iedereen te rekenen. "Ik heb maar 20 cent van de korting gekregen!" roept de 3de vriend. De 4de zegt: "Ik krijg ook maar 40 cent van de 20 euro korting, terwijl de 10de er ¤ 11,20 van krijgt!". "Dat is waar," zegt de 5de, "waarom moet hij ¤ 11,20 krijgen, terwijl ik maar 60 cent krijg? De rijkste krijgt het grootste gedeelte van de korting!". "Ho even," roepen de eerste twee. "Wij twee hebben helemaal niets gekregen. Dit systeem buit de armen uit!"
De negen mannen omringen de 10de, intimideren hem en noemen hem asociaal.
De volgende avond is de 10de man niet aanwezig. De negen andere nemen plaats en drinken hun biertje zoals altijd. Alles gaat goed tot op het moment dat er betaald moet worden. Ze ontdekken dan iets interessants: ze hebben niet genoeg geld om te betalen, zelfs niet om de helft van de rekening te betalen!
Zo is het in het echt leven ook. Linkse partijen klagen steen en been dat de rijksten het meeste profijt hebben van belastingverlagende regelingen als de hypotheekrenteaftrek. Belast ze nog meer, beschuldig ze van rijk zijn en ze zullen zich niet meer vertonen. We moeten voorkomen dat de 10% rijkste mensen in Nederland hun biertje gaan drinken in het buitenland.
Het enige dat dit kolderverhaaltje zou kunnen aantonen is dat de nummers 1 tot 9 in dit lijstje (waar iedereen hier zo'n beetje bijhoort), zo bang zijn om iets te kort te komen dat ze bereid zijn om de domste sprookjes te geloven en zich volkomen onredelijk te gedragen.
Stel dat dit fabeltje zou kloppen, wat zegt het dan over ons, de nummers 1 t/m 9?
De zielige uitgebuite allerrijkste 10% van Nederland, die altijd maar weer de klos is. Treurig om te zien hoe heilig de VVD-fans met het inkomen van nummer 3 tot 5 daarin geloven, vaak vooral uit rancune tegen nummer 1 en 2.
Als je VVD stemt doe het dan gewoon voor je eigen portemonnee, in plaats van om een of andere bedreigde grootaandeelhouder te beschermen. Die kan echt wel voor zichzelf zorgen.
Mijn sociale treehuggershartje klopt ondertussen nog steeds voor Femke, en bij gebrek aan beter heeft Jolande het voordeel van de twijfel gekregen.
woensdag 12 september 2012 om 15:58
quote:lilaemme schreef op 12 september 2012 @ 15:51:
[...]
Wat een gruwelijke onzin!
In de eerste plaats: 'Links' heeft het natuurlijk niet over biertjes drinken in de kroeg.In de tweede plaats beschuldigt 'links' al helemaal niemand. En alsof 'geld hebben' gelijk staat aan 'rechts zijn'... Waar haal je die onzin vandaan?
Waar deze verkiezingen over gaan, is waar de rekening voor de crisis moet worden neergelegd. Daarin maken links en rechts andere keuzes.
Zeg je tegen de mensen die toch al bijna niets hebben, oud of ziek zijn: pech gehad, u zoekt het maar uit? Of zeg je als rijkere: ik heb meer dan genoeg, van alles wat ik over heb draag ik nog een beetje extra bij. Dat doe je niet omdat het moet, maar omdat je dat wilt.
Vandaag heb ik PvdA gestemd puur omdat ik vind dat ik makkelijk wat meer kan missen om bepaalde rekeningen te kunnen betalen. Ik ben van mening dat er hervormd moet worden op de woningmarkt, dat er geinvesteerd moet worden in onderwijs en dat ook mijn kinderen een kans moeten krijgen op een oude dagsvoorziening als de AOW.
En ik vind dat als je oud bent, ziek bent of een arme werkende (ja die zijn er: mensen die knoerthard werken, maar ongeveer op bijstandsniveau zitten) dat je dan niet nog extra gepakt hoeft te worden nu er een crisis is. Dat mensen met een inkomen van meer dan 150.000 euro per jaar wel wat meer mogen bijdragen. En ik kan je zeggen: das niet goed voor MIJN portemonnaie, maar wel voor het Nederland waarin ik wil wonen. Waarin het niet alleen maar ikke, ikke, ikke en de rest kan stikken, is. Dáárom stem ik links.
Ik verdien dit jaar een flink aantal keer modaal en ik stem links. Shoot me!Helemaal mee eens, inclusief het flink aantal keer modaal!!
[...]
Wat een gruwelijke onzin!
In de eerste plaats: 'Links' heeft het natuurlijk niet over biertjes drinken in de kroeg.In de tweede plaats beschuldigt 'links' al helemaal niemand. En alsof 'geld hebben' gelijk staat aan 'rechts zijn'... Waar haal je die onzin vandaan?
Waar deze verkiezingen over gaan, is waar de rekening voor de crisis moet worden neergelegd. Daarin maken links en rechts andere keuzes.
Zeg je tegen de mensen die toch al bijna niets hebben, oud of ziek zijn: pech gehad, u zoekt het maar uit? Of zeg je als rijkere: ik heb meer dan genoeg, van alles wat ik over heb draag ik nog een beetje extra bij. Dat doe je niet omdat het moet, maar omdat je dat wilt.
Vandaag heb ik PvdA gestemd puur omdat ik vind dat ik makkelijk wat meer kan missen om bepaalde rekeningen te kunnen betalen. Ik ben van mening dat er hervormd moet worden op de woningmarkt, dat er geinvesteerd moet worden in onderwijs en dat ook mijn kinderen een kans moeten krijgen op een oude dagsvoorziening als de AOW.
En ik vind dat als je oud bent, ziek bent of een arme werkende (ja die zijn er: mensen die knoerthard werken, maar ongeveer op bijstandsniveau zitten) dat je dan niet nog extra gepakt hoeft te worden nu er een crisis is. Dat mensen met een inkomen van meer dan 150.000 euro per jaar wel wat meer mogen bijdragen. En ik kan je zeggen: das niet goed voor MIJN portemonnaie, maar wel voor het Nederland waarin ik wil wonen. Waarin het niet alleen maar ikke, ikke, ikke en de rest kan stikken, is. Dáárom stem ik links.
Ik verdien dit jaar een flink aantal keer modaal en ik stem links. Shoot me!Helemaal mee eens, inclusief het flink aantal keer modaal!!
woensdag 12 september 2012 om 16:00
quote:ES1977 schreef op 12 september 2012 @ 15:56:
[...]
Dit dus. Helemaal mee eens!
Bij veel VVD-stemmers krijg ik het gevoel dat hun eigen inkomen belangrijker is dan het welzijn van Nederland en haar inwoners. En dat vind ik erg kortzichtig.Ik ook. Mijn vriend zei vanmorgen nog dat ik VVD moest stemmen, omdat ik anders straks 100 euro per maand minder te besteden heb. Net of het alleen daar om gaat...
[...]
Dit dus. Helemaal mee eens!
Bij veel VVD-stemmers krijg ik het gevoel dat hun eigen inkomen belangrijker is dan het welzijn van Nederland en haar inwoners. En dat vind ik erg kortzichtig.Ik ook. Mijn vriend zei vanmorgen nog dat ik VVD moest stemmen, omdat ik anders straks 100 euro per maand minder te besteden heb. Net of het alleen daar om gaat...
woensdag 12 september 2012 om 16:00
Als iemand wil gaan: lekker gaan! Nederland is nog steeds een van de rijkste, best georganiseerde en veiligste landen ter wereld. Ik vind dat gedreig altijd zo treurig. En ik vind het al helemaal geen reden om op een bepaalde partij te stemmen.
Nogmaals: bezuinigd wordt er toch, maar de vraag is: waar worden die euro's gehaald? Bij mensen op het bestaansminimum en Jan Modaal (gruwelijke uitdrukking trouwens, maar Henk en Ingrid vind ik nog erger) of bij de hoogste inkomens?
Nogmaals: bezuinigd wordt er toch, maar de vraag is: waar worden die euro's gehaald? Bij mensen op het bestaansminimum en Jan Modaal (gruwelijke uitdrukking trouwens, maar Henk en Ingrid vind ik nog erger) of bij de hoogste inkomens?
woensdag 12 september 2012 om 16:01
quote:lilaemme schreef op 12 september 2012 @ 15:51:
[...]
Wat een gruwelijke onzin!
In de eerste plaats: 'Links' heeft het natuurlijk niet over biertjes drinken in de kroeg.In de tweede plaats beschuldigt 'links' al helemaal niemand. En alsof 'geld hebben' gelijk staat aan 'rechts zijn'... Waar haal je die onzin vandaan?
Waar deze verkiezingen over gaan, is waar de rekening voor de crisis moet worden neergelegd. Daarin maken links en rechts andere keuzes.
Zeg je tegen de mensen die toch al bijna niets hebben, oud of ziek zijn: pech gehad, u zoekt het maar uit? Of zeg je als rijkere: ik heb meer dan genoeg, van alles wat ik over heb draag ik nog een beetje extra bij. Dat doe je niet omdat het moet, maar omdat je dat wilt.
Vandaag heb ik PvdA gestemd puur omdat ik vind dat ik makkelijk wat meer kan missen om bepaalde rekeningen te kunnen betalen. Ik ben van mening dat er hervormd moet worden op de woningmarkt, dat er geinvesteerd moet worden in onderwijs en dat ook mijn kinderen een kans moeten krijgen op een oude dagsvoorziening als de AOW.
En ik vind dat als je oud bent, ziek bent of een arme werkende (ja die zijn er: mensen die knoerthard werken, maar ongeveer op bijstandsniveau zitten) dat je dan niet nog extra gepakt hoeft te worden nu er een crisis is. Dat mensen met een inkomen van meer dan 150.000 euro per jaar wel wat meer mogen bijdragen. En ik kan je zeggen: das niet goed voor MIJN portemonnaie, maar wel voor het Nederland waarin ik wil wonen. Waarin het niet alleen maar ikke, ikke, ikke en de rest kan stikken, is. Dáárom stem ik links.
Ik verdien dit jaar een flink aantal keer modaal en ik stem links. Shoot me!Prachtig gesproken!
[...]
Wat een gruwelijke onzin!
In de eerste plaats: 'Links' heeft het natuurlijk niet over biertjes drinken in de kroeg.In de tweede plaats beschuldigt 'links' al helemaal niemand. En alsof 'geld hebben' gelijk staat aan 'rechts zijn'... Waar haal je die onzin vandaan?
Waar deze verkiezingen over gaan, is waar de rekening voor de crisis moet worden neergelegd. Daarin maken links en rechts andere keuzes.
Zeg je tegen de mensen die toch al bijna niets hebben, oud of ziek zijn: pech gehad, u zoekt het maar uit? Of zeg je als rijkere: ik heb meer dan genoeg, van alles wat ik over heb draag ik nog een beetje extra bij. Dat doe je niet omdat het moet, maar omdat je dat wilt.
Vandaag heb ik PvdA gestemd puur omdat ik vind dat ik makkelijk wat meer kan missen om bepaalde rekeningen te kunnen betalen. Ik ben van mening dat er hervormd moet worden op de woningmarkt, dat er geinvesteerd moet worden in onderwijs en dat ook mijn kinderen een kans moeten krijgen op een oude dagsvoorziening als de AOW.
En ik vind dat als je oud bent, ziek bent of een arme werkende (ja die zijn er: mensen die knoerthard werken, maar ongeveer op bijstandsniveau zitten) dat je dan niet nog extra gepakt hoeft te worden nu er een crisis is. Dat mensen met een inkomen van meer dan 150.000 euro per jaar wel wat meer mogen bijdragen. En ik kan je zeggen: das niet goed voor MIJN portemonnaie, maar wel voor het Nederland waarin ik wil wonen. Waarin het niet alleen maar ikke, ikke, ikke en de rest kan stikken, is. Dáárom stem ik links.
Ik verdien dit jaar een flink aantal keer modaal en ik stem links. Shoot me!Prachtig gesproken!
woensdag 12 september 2012 om 16:02
quote:ES1977 schreef op 12 september 2012 @ 15:56:
[...]
Dit dus. Helemaal mee eens!
Bij veel VVD-stemmers krijg ik het gevoel dat hun eigen inkomen belangrijker is dan het welzijn van Nederland en haar inwoners. En dat vind ik erg kortzichtig.Helemaal mee eens. Vriend verdiend vele malen meer dan de Balkenende norm en ook hij vindt dat het allemaal echt wel socialer mag.
[...]
Dit dus. Helemaal mee eens!
Bij veel VVD-stemmers krijg ik het gevoel dat hun eigen inkomen belangrijker is dan het welzijn van Nederland en haar inwoners. En dat vind ik erg kortzichtig.Helemaal mee eens. Vriend verdiend vele malen meer dan de Balkenende norm en ook hij vindt dat het allemaal echt wel socialer mag.
woensdag 12 september 2012 om 16:06
Ik heb ook niet gezegd dat iemand die in het buitenland gaat werken een slecht mens is Chantilly
Alleen de opmerking dat alle vermogenden en ondernemers naar het buitenland zouden vertrekken bij een Linkse coalitie, vond ik behoorlijk overdreven. Daar reageerde ik op.
Wat betreft jouw laatste zin. Helemaal mee eens, zoals ik eerder ook al gezegd heb.
Alleen de opmerking dat alle vermogenden en ondernemers naar het buitenland zouden vertrekken bij een Linkse coalitie, vond ik behoorlijk overdreven. Daar reageerde ik op.
Wat betreft jouw laatste zin. Helemaal mee eens, zoals ik eerder ook al gezegd heb.
woensdag 12 september 2012 om 16:09
