Actueel
alle pijlers
Westerse vrouwen zullen de wereld redden
dinsdag 16 april 2013 om 09:43
The world will be saved by the Western women. - Dalai Lama 2009
Ik vond het een mooie bewering en liet het aan mijn 14 jarige zoon lezen. " Cool. Dus jij bent een superheld?"
Maar wat bedoelt de Dalai Lama hier precies mee, vroeg ik me af.
Ik weet wel dat ik heel erg blij ben in dit kikkerlandje geboren te zijn, in deze tijd.
Hier heb ik mijn zachtaardigheid kunnen ontwikkelen, voor veel mensen nu nog steeds een luxe. Hier heb ik ook scholing en zorg ontvangen, aan de basis behoeften was voldaan. En dan is er dus meer ruimte voor zachtheid, liefde en acceptatie.
Maar er moet wel wat gebeuren, want zoals het nu gaat in de wereld... Hopelijk zijn het gewoon de laatste stuiptrekkingen van het oude systeem, het systeem van machtsmisbruik, eigenbelang en angst creëren om de massa uit te buiten en er onder te houden.
Wat ik nu zo kon bedenken om de wereld een betere plek te laten zijn:
Als eerste moeten we die boeven pakken, de Rothschilds en hun kompanen. Wereldwijd bedenken wat hun straf moet zijn.
Psychologische testen bij hooggeplaatste macht bekleders; testen op psychopathie, narcisme en pedofilie.
Ontheffing van alle schuld wereld wijd.
Geld mag niet meer worden uitgeleend tegen rente.
Overal zonnepanelen op de daken, water en wind energie en vervoer op iets anders dan olie.
Alleen duurzame productie. Spullen die meteen kapot gaan mogen niet meer geproduceerd worden. Spullen die zwaar vervuilend zijn; afschaffen.
Plastic-vegers in de oceanen. Geen nieuw plastic meer fabriceren, alleen de biologisch afbreekbare variant.
Het Kiwi systeem voor de volksgezondheid.
Zoiets?
Als in een begin...
Als je het voor het zeggen zou hebben? Hoe zou je de wereld willen zien/hebben?
Ik vond het een mooie bewering en liet het aan mijn 14 jarige zoon lezen. " Cool. Dus jij bent een superheld?"
Maar wat bedoelt de Dalai Lama hier precies mee, vroeg ik me af.
Ik weet wel dat ik heel erg blij ben in dit kikkerlandje geboren te zijn, in deze tijd.
Hier heb ik mijn zachtaardigheid kunnen ontwikkelen, voor veel mensen nu nog steeds een luxe. Hier heb ik ook scholing en zorg ontvangen, aan de basis behoeften was voldaan. En dan is er dus meer ruimte voor zachtheid, liefde en acceptatie.
Maar er moet wel wat gebeuren, want zoals het nu gaat in de wereld... Hopelijk zijn het gewoon de laatste stuiptrekkingen van het oude systeem, het systeem van machtsmisbruik, eigenbelang en angst creëren om de massa uit te buiten en er onder te houden.
Wat ik nu zo kon bedenken om de wereld een betere plek te laten zijn:
Als eerste moeten we die boeven pakken, de Rothschilds en hun kompanen. Wereldwijd bedenken wat hun straf moet zijn.
Psychologische testen bij hooggeplaatste macht bekleders; testen op psychopathie, narcisme en pedofilie.
Ontheffing van alle schuld wereld wijd.
Geld mag niet meer worden uitgeleend tegen rente.
Overal zonnepanelen op de daken, water en wind energie en vervoer op iets anders dan olie.
Alleen duurzame productie. Spullen die meteen kapot gaan mogen niet meer geproduceerd worden. Spullen die zwaar vervuilend zijn; afschaffen.
Plastic-vegers in de oceanen. Geen nieuw plastic meer fabriceren, alleen de biologisch afbreekbare variant.
Het Kiwi systeem voor de volksgezondheid.
Zoiets?
Als in een begin...
Als je het voor het zeggen zou hebben? Hoe zou je de wereld willen zien/hebben?
dinsdag 16 april 2013 om 11:39
quote:Syndicate schreef op 16 april 2013 @ 11:20:
Maar goed, serieus dan, ik denk dat we beter maar eens eerst kunnen gaan kijken naar ons democratisch tekort ('democratic defecit').
Als je veranderingen teweeg wilt brengen, zal dat via de politiek moeten. En zolang veel Nederlanders nog steeds geloven in de 'mythe van de luie democratie', komt er niks van de grond.
Met dat laatste bedoel ik de illusie dat een paar keer stemmen per vier jaar genoeg is. Als je de periodes bekijkt van grotere en kleinere revoluties, zie je vrijwel altijd dat politieke bewegingen die teweeg hebben gebracht.
Burgers die eerst individueel, dan samen, voor een bepaald doel gingen strijden. Vrouwenrechten. Rechten voor zwarten in de VS, enzovoorts. En later de Tea Party in de VS. Ik ben het oneens met veel van de opvattingen van laatstgenoemde beweging, maar ze waren bewonderenswaardig in hun activisme.
Dus ja, dan moet je gaan kiezen tussen werk maken van een hoger belang, of Say yes to the dress. En die keuze vinden veel Nederlanders blijkbaar nogal lastig.
Dat is de mythe van de luie democratie, en zowel de politieke elite als figuren als Wilders houden mensen in die illusie. De eerstgenoemden, omdat ze dat kunnen, omdat mensen erin trappen, en de tweede omdat hij doet alsof hij tegen de uitwassen van de eerste is maar ondertussen suggereert dat hij 'het wel even op gaat lossen'.
Het is natuurlijk onzin dat Westerse vrouwen dat moeten doen. Die hebben het zoals gezegd drukker met andere dingen, zoals kinderopvang regelen. Laten mensen het maar eens regelen. En laten zien dat ze snappen dat Yes to the dress en de wereld verbeteren niet samengaan.
Mijn twee cent.Ah, the managed democracy
Maar goed, serieus dan, ik denk dat we beter maar eens eerst kunnen gaan kijken naar ons democratisch tekort ('democratic defecit').
Als je veranderingen teweeg wilt brengen, zal dat via de politiek moeten. En zolang veel Nederlanders nog steeds geloven in de 'mythe van de luie democratie', komt er niks van de grond.
Met dat laatste bedoel ik de illusie dat een paar keer stemmen per vier jaar genoeg is. Als je de periodes bekijkt van grotere en kleinere revoluties, zie je vrijwel altijd dat politieke bewegingen die teweeg hebben gebracht.
Burgers die eerst individueel, dan samen, voor een bepaald doel gingen strijden. Vrouwenrechten. Rechten voor zwarten in de VS, enzovoorts. En later de Tea Party in de VS. Ik ben het oneens met veel van de opvattingen van laatstgenoemde beweging, maar ze waren bewonderenswaardig in hun activisme.
Dus ja, dan moet je gaan kiezen tussen werk maken van een hoger belang, of Say yes to the dress. En die keuze vinden veel Nederlanders blijkbaar nogal lastig.
Dat is de mythe van de luie democratie, en zowel de politieke elite als figuren als Wilders houden mensen in die illusie. De eerstgenoemden, omdat ze dat kunnen, omdat mensen erin trappen, en de tweede omdat hij doet alsof hij tegen de uitwassen van de eerste is maar ondertussen suggereert dat hij 'het wel even op gaat lossen'.
Het is natuurlijk onzin dat Westerse vrouwen dat moeten doen. Die hebben het zoals gezegd drukker met andere dingen, zoals kinderopvang regelen. Laten mensen het maar eens regelen. En laten zien dat ze snappen dat Yes to the dress en de wereld verbeteren niet samengaan.
Mijn twee cent.Ah, the managed democracy
dinsdag 16 april 2013 om 12:18
dinsdag 16 april 2013 om 13:38
jeetje moeilijk haha.
ik denk er wel eens over na. maar ja wie ben ik om in mijn eentje de wereld te verbeteren. Mensen moet ten eerste eens de ogen openen,geen oogkleppen ophebben, niet overmaterialistisch blijven en worden,egoisme ten top in de wereld nu dus dat moet eerst weg...en dan open staan voor elkaars ideen en zien dat de wereld zo niet overleefd.
Dan praat ik wel weer verder. want alles wat men nu zegt ,wil veranderen ,alles wat de wereld misschien een beetje beter maakt stukje bij beetje wordt met een charijnig kijkend zuur gezicht mondhoeken naar beneneden en graaicultuur achtige mensen niet geaccepteerd en gehoord....
ik denk er wel eens over na. maar ja wie ben ik om in mijn eentje de wereld te verbeteren. Mensen moet ten eerste eens de ogen openen,geen oogkleppen ophebben, niet overmaterialistisch blijven en worden,egoisme ten top in de wereld nu dus dat moet eerst weg...en dan open staan voor elkaars ideen en zien dat de wereld zo niet overleefd.
Dan praat ik wel weer verder. want alles wat men nu zegt ,wil veranderen ,alles wat de wereld misschien een beetje beter maakt stukje bij beetje wordt met een charijnig kijkend zuur gezicht mondhoeken naar beneneden en graaicultuur achtige mensen niet geaccepteerd en gehoord....
Puck
dinsdag 16 april 2013 om 16:13
Ja laten we wereldburgers worden!
Paar probleempjes op korte termijn:
Geen enkel sociaal stelsel meer. Iedere wereldburger voor zich.
Geen enkel verantwoordelijkheidsgevoel voor je omgeving meer.
Geen overheden meer, want niemand betaalt meer belasting.
Dus geen sociale infrastructuur meer.
Kleine dingetjes inderdaad, die makkelijk op te lossen zijn neem ik aan. Zelf ben ik helaas niet intelligent genoeg om een oplossing te verzinnen, maar mensen als TO willen vast wel even helpen :]
Paar probleempjes op korte termijn:
Geen enkel sociaal stelsel meer. Iedere wereldburger voor zich.
Geen enkel verantwoordelijkheidsgevoel voor je omgeving meer.
Geen overheden meer, want niemand betaalt meer belasting.
Dus geen sociale infrastructuur meer.
Kleine dingetjes inderdaad, die makkelijk op te lossen zijn neem ik aan. Zelf ben ik helaas niet intelligent genoeg om een oplossing te verzinnen, maar mensen als TO willen vast wel even helpen :]
dinsdag 16 april 2013 om 17:44
"ontheffing van alle schuld wereldwijd" betekent o.a. dat iedereen zijn opgebouwde pensioenrechten en zijn spaargeld kwijt is.
Dat schiet al aardig op dus.
"geld mag niet meer uitgeleend worden tegen rente" betekent dat het zinloos wordt om geld uit te lenen (je loopt dan risico zonder een vergoeding te ontvangen). Het wordt dus een heel stuk moeilijker om een eigen bedrijfje te starten want je moet eerst zelf je eigen startkapitaal bij elkaar sparen.
Die psychologische testen voor hooggeplaatste personen vind ik wel een goed idee. Zullen we beginnen met Wim-Lex ?
(sterker nog: ik vind dat de vacature van Koning der Nederlanden gewoon moet worden opengesteld voor iedereen die wil solliciteren. Waarom zou geboorte in een bepaalde familie recht moeten geven op die functie ? Volgens mij is dat regelrechte discriminatie)
Dat schiet al aardig op dus.
"geld mag niet meer uitgeleend worden tegen rente" betekent dat het zinloos wordt om geld uit te lenen (je loopt dan risico zonder een vergoeding te ontvangen). Het wordt dus een heel stuk moeilijker om een eigen bedrijfje te starten want je moet eerst zelf je eigen startkapitaal bij elkaar sparen.
Die psychologische testen voor hooggeplaatste personen vind ik wel een goed idee. Zullen we beginnen met Wim-Lex ?
(sterker nog: ik vind dat de vacature van Koning der Nederlanden gewoon moet worden opengesteld voor iedereen die wil solliciteren. Waarom zou geboorte in een bepaalde familie recht moeten geven op die functie ? Volgens mij is dat regelrechte discriminatie)
Polygamie = intensieve vrouwhouderij
dinsdag 16 april 2013 om 18:43
quote:LaNeerlandaise schreef op 16 april 2013 @ 13:31:
Ik ben het wel eens met een aantal punten.
Ik vind het ook tamelijk dubieus dat de staat namens haar burgers maar allerlei dubieuze leningen kan afsluiten met variabele rentes, waar je nooit en te nimmer meer vanaf komt. In zoverre, vind ik ook dat er wel bepaalde bankiers op het matje geroepen mogen worden.
Ik snap dat een prive bank zich kan blijven verschuilen achter contractrecht, maar moeten hele generaties dan maar blijven boeten voor wat de overheid heel lang geleden is begonnen?
Voor diegenen die niet weten waar het nou helemaal over hebben: http://www.destaatsschuldmeter.nl/
Inderdaad, afschaffen die staatsleningen. Als de overheid geld tekort komt om de AOW of bijstand te betalen aan haar burgers, lossen de burgers het zelf op. Zo zijn burgers.
quote:De multiculturele samenleving, daar maak ik deel van uit, en het kan een verrijking zijn van de samenleving.
Vertel daar eens meer over? En dan niet over het heerlijke eten. Is er een reden dat iedere samenleving waar ooit meerdere culturen probeerden samen te leven, eindigden in een burgeroorlog? Is er een specifieke reden waarom het in de huidige tijd wel goed zal aflopen?
quote:
Mensen eten vlees van allerlei dieren in de wereld. Ik denk dat het op zich beter is om vlees te eten van een dier wat een normaal leven heeft gehad in de natuur, dan een bio-industrie kip. Ik eet dan ook zo een hert of een kangaroe.
Er zijn altijd uitzonderingen m.b.t. het aanbod van vlees, die cultureel bepaald zijn, want bijv. het toestaan van het eten van hond/kat is simpelweg niet denkbaar in Nederland. Ik zou echt tranen met tuiten huilen als ik een kat op een stokje zie. Idem in Dubai verwacht ik ook geen bacon in de schappen.
Nood breekt wet. In de tweede wereldoorlog werd alles wat ademde heerlijk opgeknabbeld. In Dubai kan je heerlijk bacon eten hoor. Het is misschien niet verkrijgbaar bij de lokale buurtsuper, maar dat krijg je als gelovigen een land besturen. Gelukkig staat geloof gelijk aan hypocretie; je moet alleen weten waar je moet zijn.
quote:De culturele meerderheid zal daardoor altijd de meeste invloed houden in een land, en dat is denk ik ook alleen maar reeel.
Een meerderheid kan veranderen. 60 jaar geleden was Iran een oase van verlichting.
quote:Ik ben ook compleet voor het verbieden van de bio-industrie, plastic en het actief stimuleren van duurzame energie. Zeker die achterlijke yoghurt bekertjes, serieus, waarom niet gewoon in een pak? En van mij mogen de glazen flessen ook wel weer terug. Plastic flessen schijnen nl. ook niet zo best voor de gezondheid te zijn.
Afschaffen die bio industrie inderdaad. En vervolgens uiteraard protesteren tegen de ontbossing die nodig is om al het vee lekker te laten grazen.
Afschaffen die plastic flessen, terug dat glas. Maar uiteraard gaan we dan wel demonstreren tegen de miljarden kiloos extra CO2 die het vervoeren van al dat zware glas meer kost dan het lichte plastic.
Ik ben het wel eens met een aantal punten.
Ik vind het ook tamelijk dubieus dat de staat namens haar burgers maar allerlei dubieuze leningen kan afsluiten met variabele rentes, waar je nooit en te nimmer meer vanaf komt. In zoverre, vind ik ook dat er wel bepaalde bankiers op het matje geroepen mogen worden.
Ik snap dat een prive bank zich kan blijven verschuilen achter contractrecht, maar moeten hele generaties dan maar blijven boeten voor wat de overheid heel lang geleden is begonnen?
Voor diegenen die niet weten waar het nou helemaal over hebben: http://www.destaatsschuldmeter.nl/
Inderdaad, afschaffen die staatsleningen. Als de overheid geld tekort komt om de AOW of bijstand te betalen aan haar burgers, lossen de burgers het zelf op. Zo zijn burgers.
quote:De multiculturele samenleving, daar maak ik deel van uit, en het kan een verrijking zijn van de samenleving.
Vertel daar eens meer over? En dan niet over het heerlijke eten. Is er een reden dat iedere samenleving waar ooit meerdere culturen probeerden samen te leven, eindigden in een burgeroorlog? Is er een specifieke reden waarom het in de huidige tijd wel goed zal aflopen?
quote:
Mensen eten vlees van allerlei dieren in de wereld. Ik denk dat het op zich beter is om vlees te eten van een dier wat een normaal leven heeft gehad in de natuur, dan een bio-industrie kip. Ik eet dan ook zo een hert of een kangaroe.
Er zijn altijd uitzonderingen m.b.t. het aanbod van vlees, die cultureel bepaald zijn, want bijv. het toestaan van het eten van hond/kat is simpelweg niet denkbaar in Nederland. Ik zou echt tranen met tuiten huilen als ik een kat op een stokje zie. Idem in Dubai verwacht ik ook geen bacon in de schappen.
Nood breekt wet. In de tweede wereldoorlog werd alles wat ademde heerlijk opgeknabbeld. In Dubai kan je heerlijk bacon eten hoor. Het is misschien niet verkrijgbaar bij de lokale buurtsuper, maar dat krijg je als gelovigen een land besturen. Gelukkig staat geloof gelijk aan hypocretie; je moet alleen weten waar je moet zijn.
quote:De culturele meerderheid zal daardoor altijd de meeste invloed houden in een land, en dat is denk ik ook alleen maar reeel.
Een meerderheid kan veranderen. 60 jaar geleden was Iran een oase van verlichting.
quote:Ik ben ook compleet voor het verbieden van de bio-industrie, plastic en het actief stimuleren van duurzame energie. Zeker die achterlijke yoghurt bekertjes, serieus, waarom niet gewoon in een pak? En van mij mogen de glazen flessen ook wel weer terug. Plastic flessen schijnen nl. ook niet zo best voor de gezondheid te zijn.
Afschaffen die bio industrie inderdaad. En vervolgens uiteraard protesteren tegen de ontbossing die nodig is om al het vee lekker te laten grazen.
Afschaffen die plastic flessen, terug dat glas. Maar uiteraard gaan we dan wel demonstreren tegen de miljarden kiloos extra CO2 die het vervoeren van al dat zware glas meer kost dan het lichte plastic.
dinsdag 16 april 2013 om 23:38
quote:Cateautje schreef op 16 april 2013 @ 10:59:
[...]
Maar wie zijn wij om te bepalen wat mensen uit een andere cultuur lekker en gewoon mogen vinden en wat niet?
Een paar weken geleden is er in dierentuin een apenhok leeggeroofd. Het doet me deze diefstal wel in een andere context plaatsen. Het zou best kunnen dat ie beessies allemaal opgegeten zijn.
En zo zijn er Chinezen die eten honden en katten en zo walgen de moslims van onze trek in varken.
Wat mij betreft eten ze zich misselijk aan honden, katten, ratten etc., dat maakt me niet uit. Het kan alleen niet de bedoeling zijn dat dieren uitsterven omdat mijn buurman zo'n trek heeft in apensaté.
In zo'n geval zeg ik: waarom moet dat persé apenvlees zijn? Is dathet risico waard dat sommige dieren dan compleet van de aardbodem verdwijnen? Ik vind van niet.
Bovendien ben ik ook van het aanpassen aan het land waarin je woont. Als ik in India ga wonen, kan ik m.i. niet verwachten dat de supermarkten vol met rundvlees liggen.
[...]
Maar wie zijn wij om te bepalen wat mensen uit een andere cultuur lekker en gewoon mogen vinden en wat niet?
Een paar weken geleden is er in dierentuin een apenhok leeggeroofd. Het doet me deze diefstal wel in een andere context plaatsen. Het zou best kunnen dat ie beessies allemaal opgegeten zijn.
En zo zijn er Chinezen die eten honden en katten en zo walgen de moslims van onze trek in varken.
Wat mij betreft eten ze zich misselijk aan honden, katten, ratten etc., dat maakt me niet uit. Het kan alleen niet de bedoeling zijn dat dieren uitsterven omdat mijn buurman zo'n trek heeft in apensaté.
In zo'n geval zeg ik: waarom moet dat persé apenvlees zijn? Is dathet risico waard dat sommige dieren dan compleet van de aardbodem verdwijnen? Ik vind van niet.
Bovendien ben ik ook van het aanpassen aan het land waarin je woont. Als ik in India ga wonen, kan ik m.i. niet verwachten dat de supermarkten vol met rundvlees liggen.
woensdag 17 april 2013 om 08:41
quote:weereen schreef op 16 april 2013 @ 09:43:
Ontheffing van alle schuld wereld wijd.
Geld mag niet meer worden uitgeleend tegen rente.
Overal zonnepanelen op de daken, water en wind energie en vervoer op iets anders dan olie.
Alleen duurzame productie. Spullen die meteen kapot gaan mogen niet meer geproduceerd worden. Spullen die zwaar vervuilend zijn; afschaffen.
Plastic-vegers in de oceanen. Geen nieuw plastic meer fabriceren, alleen de biologisch afbreekbare variant.
Het Kiwi systeem voor de volksgezondheid.
Zoiets?
Ik zou zeggen, droom lekker verder. Bij de scholing die je hebt ontvangen, ontbrak denk ik een basiscursus economie en boekhouden.
'Ontheffing' van schuld betekent dat wereldwijd banken, pensioenfondsen en verzekeraars bij decreet insolvabel en failliet zijn. Een functionerende kapitaalmarkt waar geld kan worden geleend en uitgeleend is de kurk waar de hele economie op drijft.
Duurzame energie: prachtig, maar houd er dan wel rekening mee dat de energieprijzen een factor 4 of 5 omhoog gaan, dat autorijden weer een luxe voor de 'happy few' is en dat de gewoonte om af en toe met het vliegtuig op reis te gaan definitief tot het verleden behoort.
Spullen produceren die niet kapot gaan: hoe zie je dat voor je? Spullen die je gebruikt zijn nu eenmaal aan slijtage onderhevig, of het nu een fiets, een auto, een televisie of een broodrooster is.
Ik denk dat er best wat uitdagingen en mogelijkheden liggen om onze ecologische footprint kleiner te maken. Daar kunnen 'westerse vrouwen' zeker een bijdrage aan leveren, op een heleboel manieren, maar vrijblijvend dit soort kletspraat verkopen gaat niet helpen.
Ontheffing van alle schuld wereld wijd.
Geld mag niet meer worden uitgeleend tegen rente.
Overal zonnepanelen op de daken, water en wind energie en vervoer op iets anders dan olie.
Alleen duurzame productie. Spullen die meteen kapot gaan mogen niet meer geproduceerd worden. Spullen die zwaar vervuilend zijn; afschaffen.
Plastic-vegers in de oceanen. Geen nieuw plastic meer fabriceren, alleen de biologisch afbreekbare variant.
Het Kiwi systeem voor de volksgezondheid.
Zoiets?
Ik zou zeggen, droom lekker verder. Bij de scholing die je hebt ontvangen, ontbrak denk ik een basiscursus economie en boekhouden.
'Ontheffing' van schuld betekent dat wereldwijd banken, pensioenfondsen en verzekeraars bij decreet insolvabel en failliet zijn. Een functionerende kapitaalmarkt waar geld kan worden geleend en uitgeleend is de kurk waar de hele economie op drijft.
Duurzame energie: prachtig, maar houd er dan wel rekening mee dat de energieprijzen een factor 4 of 5 omhoog gaan, dat autorijden weer een luxe voor de 'happy few' is en dat de gewoonte om af en toe met het vliegtuig op reis te gaan definitief tot het verleden behoort.
Spullen produceren die niet kapot gaan: hoe zie je dat voor je? Spullen die je gebruikt zijn nu eenmaal aan slijtage onderhevig, of het nu een fiets, een auto, een televisie of een broodrooster is.
Ik denk dat er best wat uitdagingen en mogelijkheden liggen om onze ecologische footprint kleiner te maken. Daar kunnen 'westerse vrouwen' zeker een bijdrage aan leveren, op een heleboel manieren, maar vrijblijvend dit soort kletspraat verkopen gaat niet helpen.
woensdag 17 april 2013 om 08:52
quote:ondernemer schreef op 17 april 2013 @ 08:41:
[...]
....
Ik denk dat er best wat uitdagingen en mogelijkheden liggen om onze ecologische footprint kleiner te maken. Daar kunnen 'westerse vrouwen' zeker een bijdrage aan leveren, op een heleboel manieren, maar vrijblijvend dit soort kletspraat verkopen gaat niet helpen.Om te beginnen: de relatief recent ontstane mode om regelmatig je haar te verven. Enig idee hoeveel nare gifstoffen daardoor (in feite volstrekt onnodig) in ons milieu terecht komen ?
[...]
....
Ik denk dat er best wat uitdagingen en mogelijkheden liggen om onze ecologische footprint kleiner te maken. Daar kunnen 'westerse vrouwen' zeker een bijdrage aan leveren, op een heleboel manieren, maar vrijblijvend dit soort kletspraat verkopen gaat niet helpen.Om te beginnen: de relatief recent ontstane mode om regelmatig je haar te verven. Enig idee hoeveel nare gifstoffen daardoor (in feite volstrekt onnodig) in ons milieu terecht komen ?
Polygamie = intensieve vrouwhouderij
woensdag 17 april 2013 om 12:35
quote:Cateautje schreef op 16 april 2013 @ 10:59:
[...]
Maar wie zijn wij om te bepalen wat mensen uit een andere cultuur lekker en gewoon mogen vinden en wat niet?
Een paar weken geleden is er in dierentuin een apenhok leeggeroofd. Het doet me deze diefstal wel in een andere context plaatsen. Het zou best kunnen dat ie beessies allemaal opgegeten zijn.
Cateautje je zegt een apenhok , dus ik neem aan , dat er nogal; wat aapjes in zaten dan.
Ik probeer dan helemaal voor me te zien hoe dat is gegaan.
Hoe krijg je in hemelsnaam een paar apen de dierentuin ongezien uit...?
Ik neem aan dat dat in de nacht is gebeurt?
Hebben ze enig idee wie het gedaan heeft?
En zo zijn er Chinezen die eten honden en katten en zo walgen de moslims van onze trek in varken.Ja idd..
[...]
Maar wie zijn wij om te bepalen wat mensen uit een andere cultuur lekker en gewoon mogen vinden en wat niet?
Een paar weken geleden is er in dierentuin een apenhok leeggeroofd. Het doet me deze diefstal wel in een andere context plaatsen. Het zou best kunnen dat ie beessies allemaal opgegeten zijn.
Cateautje je zegt een apenhok , dus ik neem aan , dat er nogal; wat aapjes in zaten dan.
Ik probeer dan helemaal voor me te zien hoe dat is gegaan.
Hoe krijg je in hemelsnaam een paar apen de dierentuin ongezien uit...?
Ik neem aan dat dat in de nacht is gebeurt?
Hebben ze enig idee wie het gedaan heeft?
En zo zijn er Chinezen die eten honden en katten en zo walgen de moslims van onze trek in varken.Ja idd..
woensdag 17 april 2013 om 13:27
quote:Donkeyshot schreef op 17 april 2013 @ 08:52:
[...]
Om te beginnen: de relatief recent ontstane mode om regelmatig je haar te verven. Enig idee hoeveel nare gifstoffen daardoor (in feite volstrekt onnodig) in ons milieu terecht komen ?
Ja dat is makkelijk kletsen als man zijnde he
Voor een man is grijs worden (in veel gevallen heel charmant)
Voor vrouwen vind ik een grijze uitgroei echt lelijk.
Ik heb zelf heel donker haar, dus moet echt wel elke maand uitgroei verven anders is het geen gezicht.
[...]
Om te beginnen: de relatief recent ontstane mode om regelmatig je haar te verven. Enig idee hoeveel nare gifstoffen daardoor (in feite volstrekt onnodig) in ons milieu terecht komen ?
Ja dat is makkelijk kletsen als man zijnde he
Voor een man is grijs worden (in veel gevallen heel charmant)
Voor vrouwen vind ik een grijze uitgroei echt lelijk.
Ik heb zelf heel donker haar, dus moet echt wel elke maand uitgroei verven anders is het geen gezicht.
woensdag 17 april 2013 om 13:59
quote:LaNeerlandaise schreef op 17 april 2013 @ 13:07:
[quote]julius schreef op 16 april 2013 @ 18:43:
[Inderdaad, afschaffen die staatsleningen. Als de overheid geld tekort komt om de AOW of bijstand te betalen aan haar burgers, lossen de burgers het zelf op. Zo zijn burgers.]
Daarom hebben we de overheid, die zouden ons moeten beschermen. Hoe zou jij het vinden als jouw ouders in jouw naam een krediet afsluiten bij de Wehkamp voor 25.000 euro tegen variabele rente? Goed idee?
De overheid beschermt je ook. Maar als het geld van de overheid op is, en de portemonnee van oma ook omdat haar AOW moet worden gestort, wat dan?
quote:Iedereen loopt te zeuren hoe arm ze het wel niet hebben, dat betekent tegenwoordig dat je maar 1 x per jaar op vakantie kan. Of een hypotheek van 3 ton afsluiten en dan geen geld meer hebben voor voedsel. Denk eens terug aan de jaren 80, of eerder, toen mensen nog geen auto voor de deur hadden en de TV nog maar 5 kanalen had. Was dat armoede?
In Nederland kan het hard gaan op het moment dat je je baan verliest en afhankelijk wordt van een uitkering. Als de staat niet meer zou mogen lenen, verhongeren de werklozen omdat ze geen geld meer krijgen van de overheid. Is dat rijkdom?
quote:Is er een reden dat iedere samenleving waar ooit meerdere culturen probeerden samen te leven, eindigden in een burgeroorlog? Is er een specifieke reden waarom het in de huidige tijd wel goed zal aflopen?
Wel, dat is niet zo hoor. Neem Singapore. Neem Canada. Gaat prima lijkt me zo.
Je hebt Franstalig en Engelstalig Canada. Enig idee waarom die gescheiden worden genoemd? Vlaanderen en Wallonie? Zijn dat echt vrienden van elkaar denk je?
En daar gaat het alleen nog maar om taal.. Singapore is een slecht voorbeeld; daar hoef je als niet-Moslim echt niet te proberen te doen alsof je vrij land woont.
quote:Afschaffen die bio industrie inderdaad. En vervolgens uiteraard protesteren tegen de ontbossing die nodig is om al het vee lekker te laten grazen.
OMG, please. De wereld is niet ZO overbevolkt hoor. Genoeg ruimte voor koeien.
Hahaha o ja? Vertel? Je weet dat 80 procent van alle runderen die nu op het land grazen, lopen op land dat 20 jaar geleden nog tropisch regenwoud was?
quote:Afschaffen die plastic flessen, terug dat glas. Maar uiteraard gaan we dan wel demonstreren tegen de miljarden kiloos extra CO2 die het vervoeren van al dat zware glas meer kost dan het lichte plastic
Wat een onzin. Er zijn tegenwoordig genoeg mogelijkheden om milieuvriendelijk producten te vervoeren.Een laag gewicht is altijd goedkoper te vervoeren dan een hoog gewicht. Daarbij is transport, op welke manier dan ook, nooit milieuvriendelijk te noemen.
[quote]julius schreef op 16 april 2013 @ 18:43:
[Inderdaad, afschaffen die staatsleningen. Als de overheid geld tekort komt om de AOW of bijstand te betalen aan haar burgers, lossen de burgers het zelf op. Zo zijn burgers.]
Daarom hebben we de overheid, die zouden ons moeten beschermen. Hoe zou jij het vinden als jouw ouders in jouw naam een krediet afsluiten bij de Wehkamp voor 25.000 euro tegen variabele rente? Goed idee?
De overheid beschermt je ook. Maar als het geld van de overheid op is, en de portemonnee van oma ook omdat haar AOW moet worden gestort, wat dan?
quote:Iedereen loopt te zeuren hoe arm ze het wel niet hebben, dat betekent tegenwoordig dat je maar 1 x per jaar op vakantie kan. Of een hypotheek van 3 ton afsluiten en dan geen geld meer hebben voor voedsel. Denk eens terug aan de jaren 80, of eerder, toen mensen nog geen auto voor de deur hadden en de TV nog maar 5 kanalen had. Was dat armoede?
In Nederland kan het hard gaan op het moment dat je je baan verliest en afhankelijk wordt van een uitkering. Als de staat niet meer zou mogen lenen, verhongeren de werklozen omdat ze geen geld meer krijgen van de overheid. Is dat rijkdom?
quote:Is er een reden dat iedere samenleving waar ooit meerdere culturen probeerden samen te leven, eindigden in een burgeroorlog? Is er een specifieke reden waarom het in de huidige tijd wel goed zal aflopen?
Wel, dat is niet zo hoor. Neem Singapore. Neem Canada. Gaat prima lijkt me zo.
Je hebt Franstalig en Engelstalig Canada. Enig idee waarom die gescheiden worden genoemd? Vlaanderen en Wallonie? Zijn dat echt vrienden van elkaar denk je?
En daar gaat het alleen nog maar om taal.. Singapore is een slecht voorbeeld; daar hoef je als niet-Moslim echt niet te proberen te doen alsof je vrij land woont.
quote:Afschaffen die bio industrie inderdaad. En vervolgens uiteraard protesteren tegen de ontbossing die nodig is om al het vee lekker te laten grazen.
OMG, please. De wereld is niet ZO overbevolkt hoor. Genoeg ruimte voor koeien.
Hahaha o ja? Vertel? Je weet dat 80 procent van alle runderen die nu op het land grazen, lopen op land dat 20 jaar geleden nog tropisch regenwoud was?
quote:Afschaffen die plastic flessen, terug dat glas. Maar uiteraard gaan we dan wel demonstreren tegen de miljarden kiloos extra CO2 die het vervoeren van al dat zware glas meer kost dan het lichte plastic
Wat een onzin. Er zijn tegenwoordig genoeg mogelijkheden om milieuvriendelijk producten te vervoeren.Een laag gewicht is altijd goedkoper te vervoeren dan een hoog gewicht. Daarbij is transport, op welke manier dan ook, nooit milieuvriendelijk te noemen.
woensdag 17 april 2013 om 14:24
The world will be saved by the Western women. - Dalai Lama 2009
En daarom...
https://www.youtube.com/w ... 8&feature=player_embedded
#whitegirlwednesday
#teamwhitegirls
En daarom...
https://www.youtube.com/w ... 8&feature=player_embedded
#whitegirlwednesday
#teamwhitegirls
woensdag 17 april 2013 om 14:29
Harstikke oneens met de topic titel. Alsof de westerse vrouw het allemaal zou weten
Naar aanleiding van je openingspost;
van mij mag geld afgeschaft worden en alles veranderen op basis van vrijwilligers werk.
Ach ja, dat is op zich al een enorme fantasie. Zolang haat, jaloezie bestaan, zal samhorigheid ongekend zijn.
Naar aanleiding van je openingspost;
van mij mag geld afgeschaft worden en alles veranderen op basis van vrijwilligers werk.
Ach ja, dat is op zich al een enorme fantasie. Zolang haat, jaloezie bestaan, zal samhorigheid ongekend zijn.
woensdag 17 april 2013 om 14:34
Dit hele topic is natuurlijk pretentieus gezever. Waar we dan ook nog eens serieus op ingaan.
De wereld moet gered worden. Gered waarvan eigenlijk? Maar goed, wie gaat de wereld redden? Dit keer niet James Bond of een clubje regeringsleiders maar ... Westerse vrouwen! (applaus). En dan bedoelt TO vast niet Charlies Angels.
Een van de weinige westerse vrouwen waarvan ik vind dat ze écht een impact ten goede heeft gehad, is Margareth Thatcher. Maar over haar zijn de meningen op het forum nogal verdeeld, ondanks dat ze voor vrouwen met ambitie juist een inspirerend voorbeeld zou kunnen zijn.
De wereld moet gered worden. Gered waarvan eigenlijk? Maar goed, wie gaat de wereld redden? Dit keer niet James Bond of een clubje regeringsleiders maar ... Westerse vrouwen! (applaus). En dan bedoelt TO vast niet Charlies Angels.
Een van de weinige westerse vrouwen waarvan ik vind dat ze écht een impact ten goede heeft gehad, is Margareth Thatcher. Maar over haar zijn de meningen op het forum nogal verdeeld, ondanks dat ze voor vrouwen met ambitie juist een inspirerend voorbeeld zou kunnen zijn.
woensdag 17 april 2013 om 15:57
[quote]LaNeerlandaise schreef op 17 april 2013 @ 14:38:
[quote]julius schreef op 17 april 2013 @ 13:59:quote:De overheid beschermt je ook. Maar als het geld van de overheid op is, en de portemonnee van oma ook omdat haar AOW moet worden gestort, wat dan?
Daar liggen keuzes die een overheid moet maken. Bezuinigingen, hogere belastingen, of juist lagere belastingen en meer bedrijven/rijken aantrekken. Hoe dan ook, geld blijven lenen en nooit terug betalen is zeker niet het antwoord.
Klopt. De huidige regering wil dan ook bezuinigen, maar wordt aan alle kanten tegengewerkt.
Nooit terugbetalen zou juist wel een oplossing zijn.. Gewoon een dikke middelvinger opsteken naar de obligatiehouders en de staatsschuld resetten.
quote:In Nederland kan het hard gaan op het moment dat je je baan verliest en afhankelijk wordt van een uitkering. Als de staat niet meer zou mogen lenen, verhongeren de werklozen omdat ze geen geld meer krijgen van de overheid. Is dat rijkdom?
We praten niet over rijkdom, maar armoede. Uitkeringen zijn een laatste vangnet. We leven in een consumptiemaatschappij op krediet van de bank. Met een WW van 50% i.p.v. 70% zou niemand moeten verhongeren.
Ik heb zelf geen schulden, maar als ik opeens nog maar de helft van mijn huidige salaris zou krijgen, zou ik toch wel een probleem hebben. Nou ja, das niet helemaal maar, maar er zijn genoeg mensen zonder schulden die echt niet kunnen rondkomen als hun inkomen wordt gehalveerd. Dat heeft niets yte maken met 'op krediet leven'.
quote:Je hebt Franstalig en Engelstalig Canada. Enig idee waarom die gescheiden worden genoemd? Vlaanderen en Wallonie? Zijn dat echt vrienden van elkaar denk je?
Ik had het meer over de grote multiculturele steden, zoals Toronto of Montreal. Want als je het over separatiebewegingen gaat hebben, dan halen we Friesland er ook even bij. Is Friesland zo cultureel anders dan de rest van Nederland? En Rotterdam en Amsterdam, die steden liggen elkaar ook niet. Misschien mag iedereen een eilandje voor zichzelf?
Ach ja die Friezen met hun continue onafhankelijkheidsstrijd; gek word ik ervan.
Er is een gezonde rivaliteit tussen de de grote Nederlandse steden. Toch vieren we allemaal Koninginnedag en steunen we het Nederlands Elftal. Hoe kom je erbij dat iedereen een eigen eiland zou willen?
Ik heb met geen woord gerept over separatiebewegingen?
quote:En daar gaat het alleen nog maar om taal.. Singapore is een slecht voorbeeld; daar hoef je als niet-Moslim echt niet te proberen te doen alsof je vrij land woont.
Ach, wat is een vrij land? Er wordt ons in Nederland van alles en nog wat opgelegd. Wil je limonade verkopen op straat? Dan heb je een vergunning nodig.
En die vergunning geldt voor iedereen, of je nou christen, moslim of atheïst bent. Dat is vrijheid; iedereen is hier gelijk. Dat is onze cultuur.
Dat te gaan mengen met culturen die van nature niet vrij zijn is vragen om problemen. Andersom geldt dat ook; zie Singapore.
Dus nogmaals de vraag: een land met een succesvolle multicultuur? Nu of in het verleden?
quote:Hahaha o ja? Vertel? Je weet dat 80 procent van alle runderen die nu op het land grazen, lopen op land dat 20 jaar geleden nog tropisch regenwoud was?
Bron?http://www.greenpeace.nl/ ... 8175a6d88f8b85540756dd664
Bijvoorbeeld. Verder is Google je vriend.
quote:Een laag gewicht is altijd goedkoper te vervoeren dan een hoog gewicht. Daarbij is transport, op welke manier dan ook, nooit milieuvriendelijk te noemen.
Non-discussie.
O ja? Vertel? Je wilde graag glas terug, 10 x zo zwaar als plastic maar de milieubelasting die dat oplevert is een non discussie? Milieu is alleen belangrijk als het in jouw straatje past?
quote:Zoals mensen die zeggen dat de batterijen van electrische auto's milieu-onvriendelijk zijn als ze vernietigd worden. Wij stoten zelf ook CO2 uit. Het gaat erom dat je de milieuvriendelijkste manier vindt binnen de huidige technologie. Binnen de huidige technologie zijn er motors die 1:100 lopen en electrische auto's met een autonomie van 500 km.
Elektrische auto's zijn over hun hele levensduur genomen inderdaad milieubelastender dan auto's met conventionele motoren. Daarbij wordt voor de winning van de zeldzame metalen voor in de accu's hele ecosystemen gesloopt. Ook niet belangrijk, qua milieu?
Benzinemotoren worden bovendien steeds zuiniger en efficienter. Zullen we daar ook maar over klagen dan?
[quote]julius schreef op 17 april 2013 @ 13:59:quote:De overheid beschermt je ook. Maar als het geld van de overheid op is, en de portemonnee van oma ook omdat haar AOW moet worden gestort, wat dan?
Daar liggen keuzes die een overheid moet maken. Bezuinigingen, hogere belastingen, of juist lagere belastingen en meer bedrijven/rijken aantrekken. Hoe dan ook, geld blijven lenen en nooit terug betalen is zeker niet het antwoord.
Klopt. De huidige regering wil dan ook bezuinigen, maar wordt aan alle kanten tegengewerkt.
Nooit terugbetalen zou juist wel een oplossing zijn.. Gewoon een dikke middelvinger opsteken naar de obligatiehouders en de staatsschuld resetten.
quote:In Nederland kan het hard gaan op het moment dat je je baan verliest en afhankelijk wordt van een uitkering. Als de staat niet meer zou mogen lenen, verhongeren de werklozen omdat ze geen geld meer krijgen van de overheid. Is dat rijkdom?
We praten niet over rijkdom, maar armoede. Uitkeringen zijn een laatste vangnet. We leven in een consumptiemaatschappij op krediet van de bank. Met een WW van 50% i.p.v. 70% zou niemand moeten verhongeren.
Ik heb zelf geen schulden, maar als ik opeens nog maar de helft van mijn huidige salaris zou krijgen, zou ik toch wel een probleem hebben. Nou ja, das niet helemaal maar, maar er zijn genoeg mensen zonder schulden die echt niet kunnen rondkomen als hun inkomen wordt gehalveerd. Dat heeft niets yte maken met 'op krediet leven'.
quote:Je hebt Franstalig en Engelstalig Canada. Enig idee waarom die gescheiden worden genoemd? Vlaanderen en Wallonie? Zijn dat echt vrienden van elkaar denk je?
Ik had het meer over de grote multiculturele steden, zoals Toronto of Montreal. Want als je het over separatiebewegingen gaat hebben, dan halen we Friesland er ook even bij. Is Friesland zo cultureel anders dan de rest van Nederland? En Rotterdam en Amsterdam, die steden liggen elkaar ook niet. Misschien mag iedereen een eilandje voor zichzelf?
Ach ja die Friezen met hun continue onafhankelijkheidsstrijd; gek word ik ervan.
Er is een gezonde rivaliteit tussen de de grote Nederlandse steden. Toch vieren we allemaal Koninginnedag en steunen we het Nederlands Elftal. Hoe kom je erbij dat iedereen een eigen eiland zou willen?
Ik heb met geen woord gerept over separatiebewegingen?
quote:En daar gaat het alleen nog maar om taal.. Singapore is een slecht voorbeeld; daar hoef je als niet-Moslim echt niet te proberen te doen alsof je vrij land woont.
Ach, wat is een vrij land? Er wordt ons in Nederland van alles en nog wat opgelegd. Wil je limonade verkopen op straat? Dan heb je een vergunning nodig.
En die vergunning geldt voor iedereen, of je nou christen, moslim of atheïst bent. Dat is vrijheid; iedereen is hier gelijk. Dat is onze cultuur.
Dat te gaan mengen met culturen die van nature niet vrij zijn is vragen om problemen. Andersom geldt dat ook; zie Singapore.
Dus nogmaals de vraag: een land met een succesvolle multicultuur? Nu of in het verleden?
quote:Hahaha o ja? Vertel? Je weet dat 80 procent van alle runderen die nu op het land grazen, lopen op land dat 20 jaar geleden nog tropisch regenwoud was?
Bron?http://www.greenpeace.nl/ ... 8175a6d88f8b85540756dd664
Bijvoorbeeld. Verder is Google je vriend.
quote:Een laag gewicht is altijd goedkoper te vervoeren dan een hoog gewicht. Daarbij is transport, op welke manier dan ook, nooit milieuvriendelijk te noemen.
Non-discussie.
O ja? Vertel? Je wilde graag glas terug, 10 x zo zwaar als plastic maar de milieubelasting die dat oplevert is een non discussie? Milieu is alleen belangrijk als het in jouw straatje past?
quote:Zoals mensen die zeggen dat de batterijen van electrische auto's milieu-onvriendelijk zijn als ze vernietigd worden. Wij stoten zelf ook CO2 uit. Het gaat erom dat je de milieuvriendelijkste manier vindt binnen de huidige technologie. Binnen de huidige technologie zijn er motors die 1:100 lopen en electrische auto's met een autonomie van 500 km.
Elektrische auto's zijn over hun hele levensduur genomen inderdaad milieubelastender dan auto's met conventionele motoren. Daarbij wordt voor de winning van de zeldzame metalen voor in de accu's hele ecosystemen gesloopt. Ook niet belangrijk, qua milieu?
Benzinemotoren worden bovendien steeds zuiniger en efficienter. Zullen we daar ook maar over klagen dan?
woensdag 17 april 2013 om 19:50
quote:LaNeerlandaise schreef op 17 april 2013 @ 17:11:
Klopt. De huidige regering wil dan ook bezuinigen, maar wordt aan alle kanten tegengewerkt.
Nooit terugbetalen zou juist wel een oplossing zijn.. Gewoon een dikke middelvinger opsteken naar de obligatiehouders en de staatsschuld resetten.
Tuurlijk. Bezuinigen is niet leuk. Verder is de discussie natuurlijk ook vooral 'waarop' bezuinig je. Verder is een reset van de staatsschuld gewoon niet realistisch. Wat je leent moet je terugbetalen.
Uiteraard moet de staatsschuld terugbetaald worden. Het resetten van de staatsschuld is net zo'n belachelijke suggestie als het verbieden van staatsobligaties.
Veel van de rente die de staat betaalt over de staatsschuld komt trouwens terug bij de burgers. Pensioenfondsen bezitten grote delen van de staatsschuld. Het rendement daarop komt ten goede aan de pensioenen
quote:Ik heb zelf geen schulden, maar als ik opeens nog maar de helft van mijn huidige salaris zou krijgen, zou ik toch wel een probleem hebben. Nou ja, das niet helemaal maar, maar er zijn genoeg mensen zonder schulden die echt niet kunnen rondkomen als hun inkomen wordt gehalveerd. Dat heeft niets te maken met 'op krediet leven'.
Natuurlijk wel. Immers, er wordt aanbevolen (NIBUD e.d.) dat je woonlasten max. 1/3 van het nettoloon mag zijn. Dat is dus niet hetzelfde als een max. hypotheek nemen op 2 salarissen. Daarnaast gaat het niet om behoud van levensstandaard, maar het voorzien in de primaire levensbehoefte.
mijn woonlasten bedragen ongeveer 1/3 van mijn nettoloon. Als ik in de WW beland, verlies ik echter meer dan 2/3 van mijn inkomen. De maximale WW uitkering bedraagt ¤ 1760,- netto of iets daaromtrent. Oeps. Fisrt World Problem, ik weet het. Maar toch, het is niet altijd zo zwart wit als het lijkt.
quote:Ach ja die Friezen met hun continue onafhankelijkheidsstrijd; gek word ik ervan.
Er is een gezonde rivaliteit tussen de de grote Nederlandse steden. Toch vieren we allemaal Koninginnedag en steunen we het Nederlands Elftal. Hoe kom je erbij dat iedereen een eigen eiland zou willen?
Ik heb met geen woord gerept over separatiebewegingen?
Je draagt Quebec en Wallonie aan als bewijs dat de multiculturele samenleving in Canada en Belgie niet werkt. Friesland is ons eigen Wallonie/Quebec.
Nationaliteitsgevoel is heel subjectief. Je kan geen omschrijving vinden 'wat Nederlands zijn betekent'. We zijn allemaal anders.
Nee, ik geef aan dat iets als taal al genoeg is om een barrière tussen volkeren op te werpen. Laat staan wat een compleet verschillende cultuur voor een effect heeft.
quote:Ik ben een Nederlander en vier geen koninginnedag en kijk geen voetbal. Daarnaast woon ik in het buitenland. Ben ik nu 'minder' Nederlands?
Uiteraard ben je minder Nederlands. Voel je je Nederlandse? Waarom woon je dan in ik gok, Frankrijk?
quote:Een immigrant die vloeiend Nederlands praat, en die wel koninginnedag viert, is die 'meer' Nederlands dan ik?
Jep.
quote:Is een blond meisje uit Groningen die besluit Moslim te worden, minder Nederlands?
Jep.
quote:Als je als twintiger in Amsterdam nooit stampot kookt, maar liever een bord roti naar binnen mikt, ben je dan minder Nederlands?
Nope.
quote:Multiculturele samenleving of niet, de samenleving was hoe dan ook al divers, en dat is deze altijd al geweest.
Divers is goed. Invloeden van buiten zijn goed. Een blok van buiten dat invloeden van hier niet accepteert en de cultuur hier wil veranderen, is niet goed. Dat wordt uiteindelijk gewoon niet geaccepteerd.
quote:En die vergunning geldt voor iedereen, of je nou christen, moslim of atheïst bent. Dat is vrijheid; iedereen is hier gelijk. Dat is onze cultuur.
Dat te gaan mengen met culturen die van nature niet vrij zijn is vragen om problemen. Andersom geldt dat ook; zie Singapore.
Hoezo is er een probleem in Singapore? Als je je aan de wetgeving daar houdt is er geen probleem. Het is er lekker schoon en veilig. Niet elke Europeaan hecht aan de 'vrijheid' zich openbaar lam te mogen zuipen. Of het koningshuis verrot te schelden op straat. Of drugs te gebruiken. Of allerhande porno en vulgaire TV programma's uit te zenden.
Misschien is 'vrijheid' overschat.
'Vrijheid' heeft nog nooit oorlogen veroorzaakt. Verschillen van mening zijn de slagroom op de taart. Als je vrij bent, kan je je mening ook veranderen als je nieuwe informatie tot je neemt die aanzet tot het wijzigen van je mening.
Vrijheid kan nooit worden overschat.
quote:http://www.greenpeace.nl/ ... 8175a6d88f8b85540756dd664
Runderen hoeven volgens mij niet te grazen in het tropisch regenwoud. Volgens mij kunnen ze ook grazen in de Flevopolder.
Nee dat kan niet. Koeienpoep bevat nogal wat fosfaten die de bodem ernstig vervuilen. Vinden de milieuhippies niet leuk.
quote:O ja? Vertel? Je wilde graag glas terug, 10 x zo zwaar als plastic maar de milieubelasting die dat oplevert is een non discussie? Milieu is alleen belangrijk als het in jouw straatje past?
Nee, ik zeg gewoon dat het 'transport' van glas qua vervuiling niet opweegt tegen de vervuiling die plastic veroorzaakt voor milieu. Daarnaast schijnt het ook nog eens slecht voor de gezondheid te zijn.Plastic is zeker slecht. Plastic flessen worden in Nederland gerecycled, dus die vervangen voor glas is echt niet goed voor het milieu.
Klopt. De huidige regering wil dan ook bezuinigen, maar wordt aan alle kanten tegengewerkt.
Nooit terugbetalen zou juist wel een oplossing zijn.. Gewoon een dikke middelvinger opsteken naar de obligatiehouders en de staatsschuld resetten.
Tuurlijk. Bezuinigen is niet leuk. Verder is de discussie natuurlijk ook vooral 'waarop' bezuinig je. Verder is een reset van de staatsschuld gewoon niet realistisch. Wat je leent moet je terugbetalen.
Uiteraard moet de staatsschuld terugbetaald worden. Het resetten van de staatsschuld is net zo'n belachelijke suggestie als het verbieden van staatsobligaties.
Veel van de rente die de staat betaalt over de staatsschuld komt trouwens terug bij de burgers. Pensioenfondsen bezitten grote delen van de staatsschuld. Het rendement daarop komt ten goede aan de pensioenen
quote:Ik heb zelf geen schulden, maar als ik opeens nog maar de helft van mijn huidige salaris zou krijgen, zou ik toch wel een probleem hebben. Nou ja, das niet helemaal maar, maar er zijn genoeg mensen zonder schulden die echt niet kunnen rondkomen als hun inkomen wordt gehalveerd. Dat heeft niets te maken met 'op krediet leven'.
Natuurlijk wel. Immers, er wordt aanbevolen (NIBUD e.d.) dat je woonlasten max. 1/3 van het nettoloon mag zijn. Dat is dus niet hetzelfde als een max. hypotheek nemen op 2 salarissen. Daarnaast gaat het niet om behoud van levensstandaard, maar het voorzien in de primaire levensbehoefte.
mijn woonlasten bedragen ongeveer 1/3 van mijn nettoloon. Als ik in de WW beland, verlies ik echter meer dan 2/3 van mijn inkomen. De maximale WW uitkering bedraagt ¤ 1760,- netto of iets daaromtrent. Oeps. Fisrt World Problem, ik weet het. Maar toch, het is niet altijd zo zwart wit als het lijkt.
quote:Ach ja die Friezen met hun continue onafhankelijkheidsstrijd; gek word ik ervan.
Er is een gezonde rivaliteit tussen de de grote Nederlandse steden. Toch vieren we allemaal Koninginnedag en steunen we het Nederlands Elftal. Hoe kom je erbij dat iedereen een eigen eiland zou willen?
Ik heb met geen woord gerept over separatiebewegingen?
Je draagt Quebec en Wallonie aan als bewijs dat de multiculturele samenleving in Canada en Belgie niet werkt. Friesland is ons eigen Wallonie/Quebec.
Nationaliteitsgevoel is heel subjectief. Je kan geen omschrijving vinden 'wat Nederlands zijn betekent'. We zijn allemaal anders.
Nee, ik geef aan dat iets als taal al genoeg is om een barrière tussen volkeren op te werpen. Laat staan wat een compleet verschillende cultuur voor een effect heeft.
quote:Ik ben een Nederlander en vier geen koninginnedag en kijk geen voetbal. Daarnaast woon ik in het buitenland. Ben ik nu 'minder' Nederlands?
Uiteraard ben je minder Nederlands. Voel je je Nederlandse? Waarom woon je dan in ik gok, Frankrijk?
quote:Een immigrant die vloeiend Nederlands praat, en die wel koninginnedag viert, is die 'meer' Nederlands dan ik?
Jep.
quote:Is een blond meisje uit Groningen die besluit Moslim te worden, minder Nederlands?
Jep.
quote:Als je als twintiger in Amsterdam nooit stampot kookt, maar liever een bord roti naar binnen mikt, ben je dan minder Nederlands?
Nope.
quote:Multiculturele samenleving of niet, de samenleving was hoe dan ook al divers, en dat is deze altijd al geweest.
Divers is goed. Invloeden van buiten zijn goed. Een blok van buiten dat invloeden van hier niet accepteert en de cultuur hier wil veranderen, is niet goed. Dat wordt uiteindelijk gewoon niet geaccepteerd.
quote:En die vergunning geldt voor iedereen, of je nou christen, moslim of atheïst bent. Dat is vrijheid; iedereen is hier gelijk. Dat is onze cultuur.
Dat te gaan mengen met culturen die van nature niet vrij zijn is vragen om problemen. Andersom geldt dat ook; zie Singapore.
Hoezo is er een probleem in Singapore? Als je je aan de wetgeving daar houdt is er geen probleem. Het is er lekker schoon en veilig. Niet elke Europeaan hecht aan de 'vrijheid' zich openbaar lam te mogen zuipen. Of het koningshuis verrot te schelden op straat. Of drugs te gebruiken. Of allerhande porno en vulgaire TV programma's uit te zenden.
Misschien is 'vrijheid' overschat.
'Vrijheid' heeft nog nooit oorlogen veroorzaakt. Verschillen van mening zijn de slagroom op de taart. Als je vrij bent, kan je je mening ook veranderen als je nieuwe informatie tot je neemt die aanzet tot het wijzigen van je mening.
Vrijheid kan nooit worden overschat.
quote:http://www.greenpeace.nl/ ... 8175a6d88f8b85540756dd664
Runderen hoeven volgens mij niet te grazen in het tropisch regenwoud. Volgens mij kunnen ze ook grazen in de Flevopolder.
Nee dat kan niet. Koeienpoep bevat nogal wat fosfaten die de bodem ernstig vervuilen. Vinden de milieuhippies niet leuk.
quote:O ja? Vertel? Je wilde graag glas terug, 10 x zo zwaar als plastic maar de milieubelasting die dat oplevert is een non discussie? Milieu is alleen belangrijk als het in jouw straatje past?
Nee, ik zeg gewoon dat het 'transport' van glas qua vervuiling niet opweegt tegen de vervuiling die plastic veroorzaakt voor milieu. Daarnaast schijnt het ook nog eens slecht voor de gezondheid te zijn.Plastic is zeker slecht. Plastic flessen worden in Nederland gerecycled, dus die vervangen voor glas is echt niet goed voor het milieu.
