Actueel
alle pijlers
Wie is kampioen handophouder van Nederland?
dinsdag 12 november 2013 om 23:11
"Let op: de 10 procent hoogste inkomens krijgen tezamen ongeveer evenveel geld aan hypotheekrenteaftrek als álle bijstandstrekkers bij elkaar!"
Zoals altijd, schijt de duvel weer op de grootste hoop.
Om maar weer eens wat tegenwicht te bieden tegen alle populistische blabla op dit forum. En nou moet ik natuurlijk nog aangeven waarover ik wil discussiëren in dit topic. Nou, dan maar over de vraag waarom jullie denken dat er altijd gewezen wordt naar de arme sloebers in plaats van naar degenen die écht overheidsgeldsponzen zijn.
Zoals altijd, schijt de duvel weer op de grootste hoop.
Om maar weer eens wat tegenwicht te bieden tegen alle populistische blabla op dit forum. En nou moet ik natuurlijk nog aangeven waarover ik wil discussiëren in dit topic. Nou, dan maar over de vraag waarom jullie denken dat er altijd gewezen wordt naar de arme sloebers in plaats van naar degenen die écht overheidsgeldsponzen zijn.
Sometimes, I hear my voice, and it's been here, silent all these years (Tori Amos)
dinsdag 12 november 2013 om 23:27
Ik vind het een beetje een rare vergelijking. Iemand met een bijstandsuitkering ontvangt geld om in zijn onderhoud te voorzien.
Iemand die hypotheekrenteaftrek krijgt, voorziet in zijn eigen onderhoud en betaalt iets minder belasting over dat inkomen dan hij anders zou doen.
Als je nagaat dat het toptarief nu al heel hoog is en straks nog meer stijgt, dan draagt de hypotheekrenteaftrekker (bestaat dat woord?) nog steeds een heel groot steentje bij aan de staatsruif, waar de bijstandstrekker weer van profiteert.
Iemand die hypotheekrenteaftrek krijgt, voorziet in zijn eigen onderhoud en betaalt iets minder belasting over dat inkomen dan hij anders zou doen.
Als je nagaat dat het toptarief nu al heel hoog is en straks nog meer stijgt, dan draagt de hypotheekrenteaftrekker (bestaat dat woord?) nog steeds een heel groot steentje bij aan de staatsruif, waar de bijstandstrekker weer van profiteert.
dinsdag 12 november 2013 om 23:30
dinsdag 12 november 2013 om 23:49
dinsdag 12 november 2013 om 23:50
dinsdag 12 november 2013 om 23:55
Arme mensen in het verdomhoekje zetten werkt gewoon het makkelijkst om controle over zowel hen als de economische klasses boven hen te houden.
Zolang mensen maar naar elkaar blijven wijzen, ipv kritisch naar de manier waarop het systeem georganiseerd is (ik zie nog steeds niet wat het hele neo-liberalisme ons heeft opgeleverd, behalve een hoop privatiseringen die natuurlijk superfantastisch zijn -NOT), blijft het lekker rustig.
Dus lekker zeiken over handenophouders, werkt als een goede bliksemafleider.
Zolang mensen maar naar elkaar blijven wijzen, ipv kritisch naar de manier waarop het systeem georganiseerd is (ik zie nog steeds niet wat het hele neo-liberalisme ons heeft opgeleverd, behalve een hoop privatiseringen die natuurlijk superfantastisch zijn -NOT), blijft het lekker rustig.
Dus lekker zeiken over handenophouders, werkt als een goede bliksemafleider.
"I'm just an animal looking for a home and.... share the same space for a minute or two...”
dinsdag 12 november 2013 om 23:55
Om nog maar te zwijgen van alle subsidies naar de landbouwsector.
Dát zijn pas de echte steuntrekkers, graaiers uit de staatsruif, handophouwers.
En anders dan de bijstandsmensen, zorgt de Westerse gesubsidieerde landbouw er ook nog eens voor dat de armoede in de wereld blijft. Wil je een einde maken aan massale toestroom immigranten? Stop de landbouwsubsidie.
Dát zijn pas de echte steuntrekkers, graaiers uit de staatsruif, handophouwers.
En anders dan de bijstandsmensen, zorgt de Westerse gesubsidieerde landbouw er ook nog eens voor dat de armoede in de wereld blijft. Wil je een einde maken aan massale toestroom immigranten? Stop de landbouwsubsidie.
woensdag 13 november 2013 om 00:01
quote:medunkt schreef op 12 november 2013 @ 23:55:
Om nog maar te zwijgen van alle subsidies naar de landbouwsector.
Dát zijn pas de echte steuntrekkers, graaiers uit de staatsruif, handophouwers.
En anders dan de bijstandsmensen, zorgt de Westerse gesubsidieerde landbouw er ook nog eens voor dat de armoede in de wereld blijft. Wil je een einde maken aan massale toestroom immigranten? Stop de landbouwsubsidie.
Landbouwsubsidie is op zich een groot goed. Zonder landbouw geen eten. Jammer genoeg gaan veel subsidies naar multinationals, daar zou paal en perk aan gesteld moeten worden.
De multinationals zorgen voor armoede in de wereld, door het voedsel wat lokale bevolking (waar ook ter wereld) zou kunnen voeden af te nemen en over de hele wereld te verspreiden (slecht voor mens en milieu).
Om nog maar te zwijgen van alle subsidies naar de landbouwsector.
Dát zijn pas de echte steuntrekkers, graaiers uit de staatsruif, handophouwers.
En anders dan de bijstandsmensen, zorgt de Westerse gesubsidieerde landbouw er ook nog eens voor dat de armoede in de wereld blijft. Wil je een einde maken aan massale toestroom immigranten? Stop de landbouwsubsidie.
Landbouwsubsidie is op zich een groot goed. Zonder landbouw geen eten. Jammer genoeg gaan veel subsidies naar multinationals, daar zou paal en perk aan gesteld moeten worden.
De multinationals zorgen voor armoede in de wereld, door het voedsel wat lokale bevolking (waar ook ter wereld) zou kunnen voeden af te nemen en over de hele wereld te verspreiden (slecht voor mens en milieu).
Sometimes, I hear my voice, and it's been here, silent all these years (Tori Amos)
woensdag 13 november 2013 om 00:04
Het is nog veel erger. Landbouwsubsidies zorgen ervoor dat vooral het Westen gewassen verbouwd (met kassen en verwarming,) die geimporteerd worden naar arme landen, waar die gewassen zo hup in de natuur zouden kunnen groeien. Maar dat willen we niet want dan worden wij iets minder rijk en zij iets minder arm.
Dat zijn niet de multinationals hoor, dat is bewust overheidsbeleid en daar stemmen wij als burgers met z'n allen mee in.
Dat zijn niet de multinationals hoor, dat is bewust overheidsbeleid en daar stemmen wij als burgers met z'n allen mee in.
woensdag 13 november 2013 om 00:09
Naast dat de hypotheekrente aftrek natuurlijk ook zo fijn de prijzen op de huizenmarkt om hoog heeft gedreven (tussen 1995 en 2008 met 250% volgens 'tijdelijke commissie huizenprijzen' van de Tweede Kamer afgelopen April).
Maar wijzen naar mensen op de sociale werkplaats en andere handenophouders, dat is makkelijker voor de VVD en haar stemmers natuurlijk. Want jeetje, de oorzaken van de crisis zouden eens bij de banken en hun liggen. Nou ja, en als dat al meespeelt in de oorzaak, is het alsnog makkelijk om verongelijkt te doen over de zgn handenophouders. Daar moet het dan maar gehaald worden.
Maar wijzen naar mensen op de sociale werkplaats en andere handenophouders, dat is makkelijker voor de VVD en haar stemmers natuurlijk. Want jeetje, de oorzaken van de crisis zouden eens bij de banken en hun liggen. Nou ja, en als dat al meespeelt in de oorzaak, is het alsnog makkelijk om verongelijkt te doen over de zgn handenophouders. Daar moet het dan maar gehaald worden.
"I'm just an animal looking for a home and.... share the same space for a minute or two...”
woensdag 13 november 2013 om 00:21
Die huizenbezitters zitten veelal in de groepen modaal en bovenmodaal. Voor het gemak wordt maar even vergeten dat juist die groep voor de meeste belastinginkomsten zorgt. Waarvan dan weer heel veel mensen de vruchten plukken.
Daarnaast is het ook nog eens zo dat als iemand met een eigen huis in de bijstand komt, hij eerst zijn huis op mag eten. Dan is zijn voordeel met de hypotheekrenteaftrek in no time verdwenen.
Daarnaast is het ook nog eens zo dat als iemand met een eigen huis in de bijstand komt, hij eerst zijn huis op mag eten. Dan is zijn voordeel met de hypotheekrenteaftrek in no time verdwenen.
woensdag 13 november 2013 om 00:23
woensdag 13 november 2013 om 01:36
Wat een dom geneuzel zeg.
De mensen die het meeste belastingvoordeel hebben, dragen er ook het meest naartoe, dus misschien moeten ze eens gaan uitrekenen wat het %teruggaaf is tov het %betaald. Ben bang dat dan de bijstandstrekkers opeens in een heel ander daglicht komen te staan. Niet dat ze geen uitkering mogen krijgen hoor, maar deze vergelijking maken en dan verongelijkt gaan doen over hoeveel de grootste belastingbetalers terug krijgen slaat echt helemaal nergens op.
De mensen die het meeste belastingvoordeel hebben, dragen er ook het meest naartoe, dus misschien moeten ze eens gaan uitrekenen wat het %teruggaaf is tov het %betaald. Ben bang dat dan de bijstandstrekkers opeens in een heel ander daglicht komen te staan. Niet dat ze geen uitkering mogen krijgen hoor, maar deze vergelijking maken en dan verongelijkt gaan doen over hoeveel de grootste belastingbetalers terug krijgen slaat echt helemaal nergens op.
