Actueel
alle pijlers
Wie is medeverantwoordelijk voor de aanslagen in Noorwegen?
dinsdag 26 juli 2011 om 07:41
In het manifest dat dit weekend opdook op het internet en dat wordt toegeschreven aan de man die verdacht wordt van de aanslagen in Noorwegen, wordt meerdere malen gerefereerd aan Nederland. De auteur, met het pseudoniem Andrew Berwick, wijdt uit over de gevaren van islamisering in Europa en noemt Nederland als een van de landen die slachtoffer zijn van de 'Islamitische kolonisatie van Europa door demografische oorlogsvoering'
Verder kon Breivik zich vinden in Wilders betogen, uitspraken en ideeën,
Verder kon Breivik zich vinden in Wilders betogen, uitspraken en ideeën,
woensdag 27 juli 2011 om 16:53
quote:47084 schreef op 27 juli 2011 @ 16:12:
[...]
Gedeeld verantwoordelijk zijn ze ook nooit geqweest. Hey, 6 miljoenen doden tijdens WO II, een échte ideologie, op schrift gesteld, filmpjes erbij, wereldwijd verspreid, hele legers opgericht, en toch niet verantwoordelijk voor wat de kampbeul gedaan heeft. Of de SS-er. Of de NSB-er. Helemaal niets. En dat geldt voor alle gevallen die ik noemde. Het zijn er maar een paar, want het gebeurt voortdurend dat mensen beinvloed worden.
Wie bedoel je met "ze"?
Ik doel op de gedeelde verantwoordelijkheid van zowel politici als burgers; de samenleving in geheel dus. Zie mijn andere posts, geen behoefte om het nogmaals onnodig uit te leggen.
[...]
Gedeeld verantwoordelijk zijn ze ook nooit geqweest. Hey, 6 miljoenen doden tijdens WO II, een échte ideologie, op schrift gesteld, filmpjes erbij, wereldwijd verspreid, hele legers opgericht, en toch niet verantwoordelijk voor wat de kampbeul gedaan heeft. Of de SS-er. Of de NSB-er. Helemaal niets. En dat geldt voor alle gevallen die ik noemde. Het zijn er maar een paar, want het gebeurt voortdurend dat mensen beinvloed worden.
Wie bedoel je met "ze"?
Ik doel op de gedeelde verantwoordelijkheid van zowel politici als burgers; de samenleving in geheel dus. Zie mijn andere posts, geen behoefte om het nogmaals onnodig uit te leggen.
woensdag 27 juli 2011 om 17:28
Je hoeft ook niets uit te leggen. Ieder mens is verantwoordelijk voor zijn daden, behalve wanneer hij ontoerekeningsvatbaar is verklaard. Dat probeert de advocaat van ABB nu voor elkaar te krijgen, terwijl het OM dat probeert te voorkomen. Het maakt niet uit wat jij of ik vinden, het gaat erover uit wat er in de wet staat. Daarom is het ook nooit gebeurd dat eenverkondiger van een ideologie of religie verantwoordelijk is gehouden voor daden uit naam van die ideologie of religie.
woensdag 27 juli 2011 om 17:53
quote:Aubrey schreef op 27 juli 2011 @ 17:50:
Dat van het 'schot in een been' is toch standaard procedure bij de politie (mits daar aanleiding toe bestaat)?Ja, volgens mij ook. Knieschot klinkt dan wel weer heel anders, maar als Wilders dat niet gezegd heeft dan hoeft hem dat ook niet nagedragen te blijven worden lijkt me.
Dat van het 'schot in een been' is toch standaard procedure bij de politie (mits daar aanleiding toe bestaat)?Ja, volgens mij ook. Knieschot klinkt dan wel weer heel anders, maar als Wilders dat niet gezegd heeft dan hoeft hem dat ook niet nagedragen te blijven worden lijkt me.
woensdag 27 juli 2011 om 17:54
quote:Aubrey schreef op 27 juli 2011 @ 17:50:
Dat van het 'schot in een been' is toch standaard procedure bij de politie (mits daar aanleiding toe bestaat)?
Klopt. Volgens mij vindt Wilders dat de politie daar sneller toe over zou moeten gaan (in het been schieten bij ernstige rellen).
Maar wèl na een waarschuwingsschot, en niet alleen bij Marokkanen.
Dan nog vind ik het een riskante uitspraak, maar hij is genuanceerder dan wat er naderhand van gemaakt is.
Een vuurwapen is in potentie een dodelijk wapen en ik vind dat je dat bij rellen alleen in zeer uitzonderlijke gevallen mag inzetten, bijvoorbeeld ter afwending van ernstig gevaar (groepen relschoppers die agenten aanvallen bijvoorbeeld).
Een schot in het been als straf lijkt mij geen goed idee. Er moeten andere manieren te bedenken zijn om het voor relschoppers minder leuk te maken om de boel te versjteren.
Dat van het 'schot in een been' is toch standaard procedure bij de politie (mits daar aanleiding toe bestaat)?
Klopt. Volgens mij vindt Wilders dat de politie daar sneller toe over zou moeten gaan (in het been schieten bij ernstige rellen).
Maar wèl na een waarschuwingsschot, en niet alleen bij Marokkanen.
Dan nog vind ik het een riskante uitspraak, maar hij is genuanceerder dan wat er naderhand van gemaakt is.
Een vuurwapen is in potentie een dodelijk wapen en ik vind dat je dat bij rellen alleen in zeer uitzonderlijke gevallen mag inzetten, bijvoorbeeld ter afwending van ernstig gevaar (groepen relschoppers die agenten aanvallen bijvoorbeeld).
Een schot in het been als straf lijkt mij geen goed idee. Er moeten andere manieren te bedenken zijn om het voor relschoppers minder leuk te maken om de boel te versjteren.
Polygamie = intensieve vrouwhouderij
woensdag 27 juli 2011 om 18:01
quote:_Morena_ schreef op 27 juli 2011 @ 13:33:
0[/quote]Mohammed Bouyeri en niet de koran, de isla-
mieten of de beheerder van de moskee bij mij op de hoek.
.[/quote]
Nonsens, de kritiek die toen geuit werd dat moslims zich niet voldoende distanieerden van de daad van Mohammed Bouyeri loog er niet om.
Men vroeg zich af waarom moslims niet te pas en te onpas en het liefst ongevraagd hiervan distanieerden en waarom er niet gedemonstreerd werd.
Zelfde geldt voor 9/11.
Ook op dit forum, ook door forummers die zich nu serieus afvragen waarom Wilders verantwoordelijk zou zijn voor de daad van ABB.Ik neem toch zeker aan dat Wilders bezig is een grote demonstratie op te zetten om zich hier, samen met zijn stemmers, duidelijk van te distancieren?
0[/quote]Mohammed Bouyeri en niet de koran, de isla-
mieten of de beheerder van de moskee bij mij op de hoek.
.[/quote]
Nonsens, de kritiek die toen geuit werd dat moslims zich niet voldoende distanieerden van de daad van Mohammed Bouyeri loog er niet om.
Men vroeg zich af waarom moslims niet te pas en te onpas en het liefst ongevraagd hiervan distanieerden en waarom er niet gedemonstreerd werd.
Zelfde geldt voor 9/11.
Ook op dit forum, ook door forummers die zich nu serieus afvragen waarom Wilders verantwoordelijk zou zijn voor de daad van ABB.Ik neem toch zeker aan dat Wilders bezig is een grote demonstratie op te zetten om zich hier, samen met zijn stemmers, duidelijk van te distancieren?
woensdag 27 juli 2011 om 18:09
quote:new_in_town schreef op 27 juli 2011 @ 17:53:
[...]
Ja, volgens mij ook. Knieschot klinkt dan wel weer heel anders, maar als Wilders dat niet gezegd heeft dan hoeft hem dat ook niet nagedragen te blijven worden lijkt me.Knieschot mag eigenlijk niet in dergelijke gevallen. Beenschot dus, in de geschetste situaties.
[...]
Ja, volgens mij ook. Knieschot klinkt dan wel weer heel anders, maar als Wilders dat niet gezegd heeft dan hoeft hem dat ook niet nagedragen te blijven worden lijkt me.Knieschot mag eigenlijk niet in dergelijke gevallen. Beenschot dus, in de geschetste situaties.
woensdag 27 juli 2011 om 18:11
quote:_Morena_ schreef op 27 juli 2011 @ 18:05:
Frizzzzyyyy!!!
Ja ik denk dat hij daarom zo weinig reageert. Een demonstratie organiseren is natuurlijk niet niks.
Hee meis!
Tuurlijk. Wat van moslims verwacht wordt in zulke situaties wordt doet men zelf natuurlijk wel gewoon netjes, in tegenstelling tot die lastige moslims dan. Lijkt me logisch. Als je alle moslims ziet als eenheid, tenzij zij zich hier openlijk tegenaf zetten, begrijp je natuurlijk dat dat ook voor alle anti-islametiserings-dingessen geldt. Logisch!
Frizzzzyyyy!!!
Ja ik denk dat hij daarom zo weinig reageert. Een demonstratie organiseren is natuurlijk niet niks.
Hee meis!
Tuurlijk. Wat van moslims verwacht wordt in zulke situaties wordt doet men zelf natuurlijk wel gewoon netjes, in tegenstelling tot die lastige moslims dan. Lijkt me logisch. Als je alle moslims ziet als eenheid, tenzij zij zich hier openlijk tegenaf zetten, begrijp je natuurlijk dat dat ook voor alle anti-islametiserings-dingessen geldt. Logisch!
woensdag 27 juli 2011 om 18:21
quote:47084 schreef op 27 juli 2011 @ 15:38:
[...]
Ik heb meerder keren uitgelegd waarom ik vind dat Wilders geen verantwoording hoeft af te leggen. Ik heb nergens ABB een idioot genoemd. Jouw redenatie volgende: Hoeveel mensen wil jij eigenlijk verantwoordelijk maken voor die aanslagen en hoever wil je daarin gaan?
Het gaat (nu) niet over verantwoording afleggen, ik vraag je heel simpel wat er niet klopt aan de opmerking van Cohen: komt het gedachtengoed wel of niet overeen? Dus niet gedrag of consequenties, maar gedachtengoed. Verantwoording afleggen is stap twee, maar eerst stap één. Heel simpel.
En houd dan vooral even die feliitatietweet van Wilders in het achterhoofd omdat hij daarin zo klip en klaar weergeeft hoe volgens hem de verhouding tussen socialisme en aanstaande moslimdominantie is. Aan jou dus de vraag: hoe ziet ABB die verhouding, afgaande op zijn publicaties, en hoe ziet Wilders die verhouding? Zie je daar enige overeenkomsten in?
[...]
Ik heb meerder keren uitgelegd waarom ik vind dat Wilders geen verantwoording hoeft af te leggen. Ik heb nergens ABB een idioot genoemd. Jouw redenatie volgende: Hoeveel mensen wil jij eigenlijk verantwoordelijk maken voor die aanslagen en hoever wil je daarin gaan?
Het gaat (nu) niet over verantwoording afleggen, ik vraag je heel simpel wat er niet klopt aan de opmerking van Cohen: komt het gedachtengoed wel of niet overeen? Dus niet gedrag of consequenties, maar gedachtengoed. Verantwoording afleggen is stap twee, maar eerst stap één. Heel simpel.
En houd dan vooral even die feliitatietweet van Wilders in het achterhoofd omdat hij daarin zo klip en klaar weergeeft hoe volgens hem de verhouding tussen socialisme en aanstaande moslimdominantie is. Aan jou dus de vraag: hoe ziet ABB die verhouding, afgaande op zijn publicaties, en hoe ziet Wilders die verhouding? Zie je daar enige overeenkomsten in?
woensdag 27 juli 2011 om 18:42
Tja...maar als een aantal (meer dan één!) extremisten massamoord plegen (via aanslagen) omdat ze menen dat dat moet van Allah, aan de hand van wat in de koran staat volgens hen...dan mag je dat weer niet zeggen toch, dat het aan de Islam ligt? Erg hypocriet wat hier gebeurt en beweerd wordt. Als Wilders verantwoordelijk gehouden moet worden voor wat iemand in zijn eentje besloten heeft, dan verwacht ik vanaf nu dat er niet meer gepiept wordt als de Islam verantwoordelijk gehouden wordt voor wat meerdere personen samen besluiten aan de hand van hoe zij de koran interpreteren. Kiezen of delen, geen twee maten.
Overigens heeft niemand Jodie Foster er persoonlijk verantwoordelijk voor gehouden toen John Hickley een aanslag op Reagan pleegde. Toch? Of vergis ik me nu deerlijk?
Overigens heeft niemand Jodie Foster er persoonlijk verantwoordelijk voor gehouden toen John Hickley een aanslag op Reagan pleegde. Toch? Of vergis ik me nu deerlijk?
woensdag 27 juli 2011 om 18:45
quote:frizzy schreef op 27 juli 2011 @ 18:01:
[...]
Ik neem toch zeker aan dat Wilders bezig is een grote demonstratie op te zetten om zich hier, samen met zijn stemmers, duidelijk van te distancieren? Uiteraard, net als al die Imams die tezamen een gigantische stille tocht hebben georganiseerd na 9/11. Spreekt voor zich.
[...]
Ik neem toch zeker aan dat Wilders bezig is een grote demonstratie op te zetten om zich hier, samen met zijn stemmers, duidelijk van te distancieren? Uiteraard, net als al die Imams die tezamen een gigantische stille tocht hebben georganiseerd na 9/11. Spreekt voor zich.
woensdag 27 juli 2011 om 18:53
quote:_minny schreef op 27 juli 2011 @ 18:45:
[...]
Uiteraard, net als al die Imams die tezamen een gigantische stille tocht hebben georganiseerd na 9/11. Spreekt voor zich.
Wilders kan zelf niet meelopen uiteraard de man moet 24/7 beveiligd worden.
Waarom was dat ook alweer?
Bij welke politieke partij zou die linkse kraakbeweging eigenlijk inspiratie opgedaan hebben voor hun aanslag op dhr. Janmaat destijds je weet wel die aanslag bij dat hotel in Kedichem waarbij zijn toenmalige secretaresse en later echtgenote Wil Schuurmans een been verloor.
[...]
Uiteraard, net als al die Imams die tezamen een gigantische stille tocht hebben georganiseerd na 9/11. Spreekt voor zich.
Wilders kan zelf niet meelopen uiteraard de man moet 24/7 beveiligd worden.
Waarom was dat ook alweer?
Bij welke politieke partij zou die linkse kraakbeweging eigenlijk inspiratie opgedaan hebben voor hun aanslag op dhr. Janmaat destijds je weet wel die aanslag bij dat hotel in Kedichem waarbij zijn toenmalige secretaresse en later echtgenote Wil Schuurmans een been verloor.
woensdag 27 juli 2011 om 18:54
quote:_minny schreef op 27 juli 2011 @ 18:42:
Tja...maar als een aantal (meer dan één!) extremisten massamoord plegen (via aanslagen) omdat ze menen dat dat moet van Allah, aan de hand van wat in de koran staat volgens hen...dan mag je dat weer niet zeggen toch, dat het aan de Islam ligt? Erg hypocriet wat hier gebeurt en beweerd wordt. Als Wilders verantwoordelijk gehouden moet worden voor wat iemand in zijn eentje besloten heeft, dan verwacht ik vanaf nu dat er niet meer gepiept wordt als de Islam verantwoordelijk gehouden wordt voor wat meerdere personen samen besluiten aan de hand van hoe zij de koran interpreteren. Kiezen of delen, geen twee maten.
Overigens heeft niemand Jodie Foster er persoonlijk verantwoordelijk voor gehouden toen John Hickley een aanslag op Reagan pleegde. Toch? Of vergis ik me nu deerlijk?
Toch jammer dat er om de zoveel pagina's weer mensen komen binnenvallen die niet de moeite nemen om te lezen
NIEMAND beweert dat Wilders verantwoordelijk is voor de handelingen.
Wat sommigen wél beweren is dat Wilders verantwoordelijk is voor het ontstaan van een klimaat waarin mensen dat soort ideeën kunnen krijgen. Waarin ze kunnen gaan denken dat oorlog een goed plan is. Dat geweld tegen andersdenkenden een goed plan is.
Nogal een verschil. Dus wel zo fair om dat te onderkennen voordat je als een olifant door de porseleinkast probeert te denderen. Want je vergist je inderdaad deerlijk. In wat hier beweerd wordt.
Tja...maar als een aantal (meer dan één!) extremisten massamoord plegen (via aanslagen) omdat ze menen dat dat moet van Allah, aan de hand van wat in de koran staat volgens hen...dan mag je dat weer niet zeggen toch, dat het aan de Islam ligt? Erg hypocriet wat hier gebeurt en beweerd wordt. Als Wilders verantwoordelijk gehouden moet worden voor wat iemand in zijn eentje besloten heeft, dan verwacht ik vanaf nu dat er niet meer gepiept wordt als de Islam verantwoordelijk gehouden wordt voor wat meerdere personen samen besluiten aan de hand van hoe zij de koran interpreteren. Kiezen of delen, geen twee maten.
Overigens heeft niemand Jodie Foster er persoonlijk verantwoordelijk voor gehouden toen John Hickley een aanslag op Reagan pleegde. Toch? Of vergis ik me nu deerlijk?
Toch jammer dat er om de zoveel pagina's weer mensen komen binnenvallen die niet de moeite nemen om te lezen
NIEMAND beweert dat Wilders verantwoordelijk is voor de handelingen.
Wat sommigen wél beweren is dat Wilders verantwoordelijk is voor het ontstaan van een klimaat waarin mensen dat soort ideeën kunnen krijgen. Waarin ze kunnen gaan denken dat oorlog een goed plan is. Dat geweld tegen andersdenkenden een goed plan is.
Nogal een verschil. Dus wel zo fair om dat te onderkennen voordat je als een olifant door de porseleinkast probeert te denderen. Want je vergist je inderdaad deerlijk. In wat hier beweerd wordt.
woensdag 27 juli 2011 om 18:59
quote:Dhelia schreef op 27 juli 2011 @ 18:54:
[...]
Toch jammer dat er om de zoveel pagina's weer mensen komen binnenvallen die niet de moeite nemen om te lezen
NIEMAND beweert dat Wilders verantwoordelijk is voor de handelingen.
Wat sommigen wél beweren is dat Wilders verantwoordelijk is voor het ontstaan van een klimaat waarin mensen dat soort ideeën kunnen krijgen. Waarin ze kunnen gaan denken dat oorlog een goed plan is. Dat geweld tegen andersdenkenden een goed plan is.
Nogal een verschil. Dus wel zo fair om dat te onderkennen voordat je als een olifant door de porseleinkast probeert te denderen. Want je vergist je inderdaad deerlijk. In wat hier beweerd wordt.Ik heb gelezen, en indirect wordt Wilders wel degelijk verantwoordelijk gehouden, al het eromheen gedraai daargelaten. Prima, dan is het vanaf nu ook prima om de koran verantwoordelijk te houden voor de aanslagen, en ja die heb ik gelezen. Worden best dingen in beweerd waardoor men zou kunnen denken dat het oke is om apen en zwijnen...pardon...ongelovigen te vernietigen. Maar fijn om te weten, is dat weer duidelijk, niemand is meer verantwoordelijk voor eigen gedrag en ook mensen die er niet bij waren en er geen inspraak in hadden kunnen aangewezen worden als schuldig. Goh...nou...dat geldt dan wel gewoon voor iedereen en elke bevolkingsgroep he? Niet al naar gelang het uitkomt... Toch?
[...]
Toch jammer dat er om de zoveel pagina's weer mensen komen binnenvallen die niet de moeite nemen om te lezen
NIEMAND beweert dat Wilders verantwoordelijk is voor de handelingen.
Wat sommigen wél beweren is dat Wilders verantwoordelijk is voor het ontstaan van een klimaat waarin mensen dat soort ideeën kunnen krijgen. Waarin ze kunnen gaan denken dat oorlog een goed plan is. Dat geweld tegen andersdenkenden een goed plan is.
Nogal een verschil. Dus wel zo fair om dat te onderkennen voordat je als een olifant door de porseleinkast probeert te denderen. Want je vergist je inderdaad deerlijk. In wat hier beweerd wordt.Ik heb gelezen, en indirect wordt Wilders wel degelijk verantwoordelijk gehouden, al het eromheen gedraai daargelaten. Prima, dan is het vanaf nu ook prima om de koran verantwoordelijk te houden voor de aanslagen, en ja die heb ik gelezen. Worden best dingen in beweerd waardoor men zou kunnen denken dat het oke is om apen en zwijnen...pardon...ongelovigen te vernietigen. Maar fijn om te weten, is dat weer duidelijk, niemand is meer verantwoordelijk voor eigen gedrag en ook mensen die er niet bij waren en er geen inspraak in hadden kunnen aangewezen worden als schuldig. Goh...nou...dat geldt dan wel gewoon voor iedereen en elke bevolkingsgroep he? Niet al naar gelang het uitkomt... Toch?
woensdag 27 juli 2011 om 19:01
quote:superstar_2 schreef op 27 juli 2011 @ 18:53:
[...]
Wilders kan zelf niet meelopen uiteraard de man moet 24/7 beveiligd worden.
Waarom was dat ook alweer?
Bij welke politieke partij zou die linkse kraakbeweging eigenlijk inspiratie opgedaan hebben voor hun aanslag op dhr. Janmaat destijds je weet wel die aanslag bij dat hotel in Kedichem waarbij zijn toenmalige secretaresse en later echtgenote Wil Schuurmans een been verloor.Welke politieke overtuiging had Volkert van der G. ook weer? Ff met terugwerkende kracht alsnog schuldigen aan gaan wijzen in die richting, lijkt me wel zo consequent.
[...]
Wilders kan zelf niet meelopen uiteraard de man moet 24/7 beveiligd worden.
Waarom was dat ook alweer?
Bij welke politieke partij zou die linkse kraakbeweging eigenlijk inspiratie opgedaan hebben voor hun aanslag op dhr. Janmaat destijds je weet wel die aanslag bij dat hotel in Kedichem waarbij zijn toenmalige secretaresse en later echtgenote Wil Schuurmans een been verloor.Welke politieke overtuiging had Volkert van der G. ook weer? Ff met terugwerkende kracht alsnog schuldigen aan gaan wijzen in die richting, lijkt me wel zo consequent.
woensdag 27 juli 2011 om 19:04
quote:_minny schreef op 27 juli 2011 @ 18:59:
[...]
Ik heb gelezen, en indirect wordt Wilders wel degelijk verantwoordelijk gehouden, al het eromheen gedraai daargelaten. Flauwekul. Niemand hier houdt Wilders direct of indirect verantwoordelijk voor het overhalen van de trekker of voor het plaatsen van een bom. Jij wilt het er kennelijk graag inlezen. Prima, ga je gang. Dat zegt meer over jou dan over de reacties hier. Als je niet het fatsoen kan opbrengen om bijdragen op waarde te schatten, weet ik gelijk ook welke waarde ik kan toekennen aan jouw bijdragen.
[...]
Ik heb gelezen, en indirect wordt Wilders wel degelijk verantwoordelijk gehouden, al het eromheen gedraai daargelaten. Flauwekul. Niemand hier houdt Wilders direct of indirect verantwoordelijk voor het overhalen van de trekker of voor het plaatsen van een bom. Jij wilt het er kennelijk graag inlezen. Prima, ga je gang. Dat zegt meer over jou dan over de reacties hier. Als je niet het fatsoen kan opbrengen om bijdragen op waarde te schatten, weet ik gelijk ook welke waarde ik kan toekennen aan jouw bijdragen.
woensdag 27 juli 2011 om 19:04
quote:Donkeyshot schreef op 27 juli 2011 @ 15:56:
De aanloop van zijn verhaal gaat over Marokkanen maar wat hij vervolgens zegt staat volgens mij al in de Nederlandse wet. In de media is deze tekst gemakshalve versimpeld tot "Wilders wil Marokkaans tuig een knieschot geven"Maohammed B. heeft een knieschot gekregen. Wat had de politie anders moeten doen, hem laten lopen ofzo?
De aanloop van zijn verhaal gaat over Marokkanen maar wat hij vervolgens zegt staat volgens mij al in de Nederlandse wet. In de media is deze tekst gemakshalve versimpeld tot "Wilders wil Marokkaans tuig een knieschot geven"Maohammed B. heeft een knieschot gekregen. Wat had de politie anders moeten doen, hem laten lopen ofzo?
woensdag 27 juli 2011 om 19:07
Kevin, een heel verhaal over Pol Pot en Rosenmöller, die in het grijze verleden als Marxist door het leven ging. En jij schreef dat bijeen steunbetuiging aan Pol Pot publiceerde. Maar dat blijkt dus fout. Inplaats van te zeggen: 'Sorry', kom je aanzetten met een heel verhaal, waar ik verder geen energie in ga steken. Rosenmöller interesseert mij de rozen. Het is 2011. En 1 minuut over twaalf. Richt je pijlen maar op Frikschoten en Wilders.
woensdag 27 juli 2011 om 19:11
quote:Dhelia schreef op 27 juli 2011 @ 19:04:
[...]
Flauwekul. Niemand hier houdt Wilders direct of indirect verantwoordelijk voor het overhalen van de trekker of voor het plaatsen van een bom. Jij wilt het er kennelijk graag inlezen. Prima, ga je gang. Dat zegt meer over jou dan over de reacties hier. Als je niet het fatsoen kan opbrengen om bijdragen op waarde te schatten, weet ik gelijk ook welke waarde ik kan toekennen aan jouw bijdragen.En als jij denkt dat eromheen gedraai met "klimaat creëren...blabla..." mij ook maar één seconde laat geloven dat je er helemáál geen beschuldiging in legt...dan weet ik op mijn beurt erg goed op welke waarde ik jouw bijdragen schat. Heel simpel gezegd, als er wordt gezegd dat de koran een klimaat creëert..blabla...om mensen te vernietigen, dan wordt er gepiept. Maar nu kan het ineens wel? Dat vind ik uiterst hypocriet.
[...]
Flauwekul. Niemand hier houdt Wilders direct of indirect verantwoordelijk voor het overhalen van de trekker of voor het plaatsen van een bom. Jij wilt het er kennelijk graag inlezen. Prima, ga je gang. Dat zegt meer over jou dan over de reacties hier. Als je niet het fatsoen kan opbrengen om bijdragen op waarde te schatten, weet ik gelijk ook welke waarde ik kan toekennen aan jouw bijdragen.En als jij denkt dat eromheen gedraai met "klimaat creëren...blabla..." mij ook maar één seconde laat geloven dat je er helemáál geen beschuldiging in legt...dan weet ik op mijn beurt erg goed op welke waarde ik jouw bijdragen schat. Heel simpel gezegd, als er wordt gezegd dat de koran een klimaat creëert..blabla...om mensen te vernietigen, dan wordt er gepiept. Maar nu kan het ineens wel? Dat vind ik uiterst hypocriet.
woensdag 27 juli 2011 om 19:22
quote:new_in_town schreef op 27 juli 2011 @ 16:45:
@Donkeyshot
Thanks voor de toelichting. Dan neem ik aan dat of de media of Agema en/of Brinkman hebben er knieschot van gemaakt en dat het niet direct de bewoordingen van Wilders zijn.Lekker belangrijk dat Wilders het een schot gericht op het been, en zijn partijgenoten Agema en Brinkman er 'knie' van maakten. In alle gevallen ging het om 'Marokkanen' die deze PVV-ers primair op de korrel hadden. En zoals Hoek van Holland en Amstelveen laten zien wordt het advies van Wilders c.s. opgevolgd. Echter geen dode Marokkanen, dus koos de PVV er in Hoek van Holland voor de Marokkanse burgemeester te kielhalen. Ik word hier zo moedeloos van, die genuanceerde nuanceringen van een ongenuanceerde boodschap.
@Donkeyshot
Thanks voor de toelichting. Dan neem ik aan dat of de media of Agema en/of Brinkman hebben er knieschot van gemaakt en dat het niet direct de bewoordingen van Wilders zijn.Lekker belangrijk dat Wilders het een schot gericht op het been, en zijn partijgenoten Agema en Brinkman er 'knie' van maakten. In alle gevallen ging het om 'Marokkanen' die deze PVV-ers primair op de korrel hadden. En zoals Hoek van Holland en Amstelveen laten zien wordt het advies van Wilders c.s. opgevolgd. Echter geen dode Marokkanen, dus koos de PVV er in Hoek van Holland voor de Marokkanse burgemeester te kielhalen. Ik word hier zo moedeloos van, die genuanceerde nuanceringen van een ongenuanceerde boodschap.
