Actueel
alle pijlers
Wie is medeverantwoordelijk voor de aanslagen in Noorwegen?
dinsdag 26 juli 2011 om 07:41
In het manifest dat dit weekend opdook op het internet en dat wordt toegeschreven aan de man die verdacht wordt van de aanslagen in Noorwegen, wordt meerdere malen gerefereerd aan Nederland. De auteur, met het pseudoniem Andrew Berwick, wijdt uit over de gevaren van islamisering in Europa en noemt Nederland als een van de landen die slachtoffer zijn van de 'Islamitische kolonisatie van Europa door demografische oorlogsvoering'
Verder kon Breivik zich vinden in Wilders betogen, uitspraken en ideeën,
Verder kon Breivik zich vinden in Wilders betogen, uitspraken en ideeën,
woensdag 27 juli 2011 om 19:32
quote:jaap schreef op 27 juli 2011 @ 19:07:
Kevin, een heel verhaal over Pol Pot en Rosenmöller, die in het grijze verleden als Marxist door het leven ging. En jij schreef dat bijeen steunbetuiging aan Pol Pot publiceerde. Maar dat blijkt dus fout. Inplaats van te zeggen: 'Sorry', kom je aanzetten met een heel verhaal, waar ik verder geen energie in ga steken. Rosenmöller interesseert mij de rozen. Het is 2011. En 1 minuut over twaalf. Richt je pijlen maar op Frikschoten en Wilders.
Natuurlijk steek je er geen energie in. Nu is het in een keer een heel verschil of iemand zelf een steunbetuiging plaatst of dat hij akkoord gaat met een steunbetuiging, bedankbrief van een massamoordenaar en die zelf plaatst en ook nog actief verspeid.
Dat ik met een onderbouwde feit aan kom zetten over de wel degelijk belangrijke rol die Rosenmöller speelde in dat GML clubje, terwijl jij ten onrechte zijn rol minimaliseerde is dan in een keer niet relevant. Een sorry van jouw kant voor deze foute typering van zijn rol bij dit clubje had beter op zijn plaats geweest. Maar ja andermaal toegeven dat men verkeerd zit of dat men ten onrechte bepaalde veronderstellingen hebt geponeerd (zie ook mijn andere antwoorden) zit er bij bepaalde mensen nu eenmaal niet in. Nu is het het 'grijze' verleden, maar was het een 'rechtse' politicus geweest, dan was dat 'grijze' verleden ineens wel heel relevant. Het is exact hetzelfde idee. Het is gewoon die typische selectiviteit die ik steeds weer tegenkom.
Kevin, een heel verhaal over Pol Pot en Rosenmöller, die in het grijze verleden als Marxist door het leven ging. En jij schreef dat bijeen steunbetuiging aan Pol Pot publiceerde. Maar dat blijkt dus fout. Inplaats van te zeggen: 'Sorry', kom je aanzetten met een heel verhaal, waar ik verder geen energie in ga steken. Rosenmöller interesseert mij de rozen. Het is 2011. En 1 minuut over twaalf. Richt je pijlen maar op Frikschoten en Wilders.
Natuurlijk steek je er geen energie in. Nu is het in een keer een heel verschil of iemand zelf een steunbetuiging plaatst of dat hij akkoord gaat met een steunbetuiging, bedankbrief van een massamoordenaar en die zelf plaatst en ook nog actief verspeid.
Dat ik met een onderbouwde feit aan kom zetten over de wel degelijk belangrijke rol die Rosenmöller speelde in dat GML clubje, terwijl jij ten onrechte zijn rol minimaliseerde is dan in een keer niet relevant. Een sorry van jouw kant voor deze foute typering van zijn rol bij dit clubje had beter op zijn plaats geweest. Maar ja andermaal toegeven dat men verkeerd zit of dat men ten onrechte bepaalde veronderstellingen hebt geponeerd (zie ook mijn andere antwoorden) zit er bij bepaalde mensen nu eenmaal niet in. Nu is het het 'grijze' verleden, maar was het een 'rechtse' politicus geweest, dan was dat 'grijze' verleden ineens wel heel relevant. Het is exact hetzelfde idee. Het is gewoon die typische selectiviteit die ik steeds weer tegenkom.
woensdag 27 juli 2011 om 19:34
quote:jaap schreef op 27 juli 2011 @ 19:22:
[...]
Lekker belangrijk dat Wilders het een schot gericht op het been, en zijn partijgenoten Agema en Brinkman er 'knie' van maakten. In alle gevallen ging het om 'Marokkanen' die deze PVV-ers primair op de korrel hadden. En zoals Hoek van Holland en Amstelveen laten zien wordt het advies van Wilders c.s. opgevolgd. Echter geen dode Marokkanen, dus koos de PVV er in Hoek van Holland voor de Marokkanse burgemeester te kielhalen. Ik word hier zo moedeloos van, die genuanceerde nuanceringen van een ongenuanceerde boodschap.Hoe wil je het dan? Net zo ongenuanceerd zijn als Wilders?
[...]
Lekker belangrijk dat Wilders het een schot gericht op het been, en zijn partijgenoten Agema en Brinkman er 'knie' van maakten. In alle gevallen ging het om 'Marokkanen' die deze PVV-ers primair op de korrel hadden. En zoals Hoek van Holland en Amstelveen laten zien wordt het advies van Wilders c.s. opgevolgd. Echter geen dode Marokkanen, dus koos de PVV er in Hoek van Holland voor de Marokkanse burgemeester te kielhalen. Ik word hier zo moedeloos van, die genuanceerde nuanceringen van een ongenuanceerde boodschap.Hoe wil je het dan? Net zo ongenuanceerd zijn als Wilders?
woensdag 27 juli 2011 om 19:35
quote:_minny schreef op 27 juli 2011 @ 19:11:
[...]
En als jij denkt dat eromheen gedraai met "klimaat creëren...blabla..." mij ook maar één seconde laat geloven dat je er helemáál geen beschuldiging in legt...Als jij niet snapt dat daar een levensgroot en heel essentieel verschil tussen zit, en dat het ronduit grof is om iemand te beschuldigen van het verantwoordelijk houden van een derde voor het handelen van ABB, dan ben ik bij dezen klaar met je. Succes verder met je tunnelvisie.
[...]
En als jij denkt dat eromheen gedraai met "klimaat creëren...blabla..." mij ook maar één seconde laat geloven dat je er helemáál geen beschuldiging in legt...Als jij niet snapt dat daar een levensgroot en heel essentieel verschil tussen zit, en dat het ronduit grof is om iemand te beschuldigen van het verantwoordelijk houden van een derde voor het handelen van ABB, dan ben ik bij dezen klaar met je. Succes verder met je tunnelvisie.
woensdag 27 juli 2011 om 19:40
quote:Dhelia schreef op 27 juli 2011 @ 19:35:
[...]
Als jij niet snapt dat daar een levensgroot en heel essentieel verschil tussen zit, en dat het ronduit grof is om iemand te beschuldigen van het verantwoordelijk houden van een derde voor het handelen van ABB, dan ben ik bij dezen klaar met je. Succes verder met je tunnelvisie.Ik hou overigens niet van dat soort advocatentruukjes, wel van alles indirect suggereren maar vooral geen rechtstreekse beschuldiging uiten. Nee, maar het idee is wel al gezaaid... Wees dan gewoon eerlijk en zeg rechtuit wat je denkt.
[...]
Als jij niet snapt dat daar een levensgroot en heel essentieel verschil tussen zit, en dat het ronduit grof is om iemand te beschuldigen van het verantwoordelijk houden van een derde voor het handelen van ABB, dan ben ik bij dezen klaar met je. Succes verder met je tunnelvisie.Ik hou overigens niet van dat soort advocatentruukjes, wel van alles indirect suggereren maar vooral geen rechtstreekse beschuldiging uiten. Nee, maar het idee is wel al gezaaid... Wees dan gewoon eerlijk en zeg rechtuit wat je denkt.
woensdag 27 juli 2011 om 19:42
quote:mienbillekesjeuken schreef op 27 juli 2011 @ 19:39:
Droeg Jodie Foster dan ook een omstreden politiek gedachtengoed uit? Goh, weer wat geleerd....Hoeft niet, net zoals je niet hoeft te zeggen "Ga naar een eiland en schiet als een lafbek kinderen af" om er mede voor verantwoordelijk gehouden te worden, omdat je een klimaat bla bla...
Dat heb ik hier vandaag geleerd.
Droeg Jodie Foster dan ook een omstreden politiek gedachtengoed uit? Goh, weer wat geleerd....Hoeft niet, net zoals je niet hoeft te zeggen "Ga naar een eiland en schiet als een lafbek kinderen af" om er mede voor verantwoordelijk gehouden te worden, omdat je een klimaat bla bla...
Dat heb ik hier vandaag geleerd.
woensdag 27 juli 2011 om 19:42
quote:_minny schreef op 27 juli 2011 @ 19:40:
[...]
Ik hou overigens niet van dat soort advocatentruukjes, wel van alles indirect suggereren maar vooral geen rechtstreekse beschuldiging uiten. Nee, maar het idee is wel al gezaaid... Wees dan gewoon eerlijk en zeg rechtuit wat je denkt.Dhelia heeft volkomen gelijk....... tunnelvisie en dan ook nog een heeeel smal tunneltje......
[...]
Ik hou overigens niet van dat soort advocatentruukjes, wel van alles indirect suggereren maar vooral geen rechtstreekse beschuldiging uiten. Nee, maar het idee is wel al gezaaid... Wees dan gewoon eerlijk en zeg rechtuit wat je denkt.Dhelia heeft volkomen gelijk....... tunnelvisie en dan ook nog een heeeel smal tunneltje......
woensdag 27 juli 2011 om 19:46
quote:wiesje123 schreef op 27 juli 2011 @ 19:42:
[...]
Dhelia heeft volkomen gelijk....... tunnelvisie en dan ook nog een heeeel smal tunneltje......Met wel, in tegenstelling tot sommige andere tunneltjes, een met tweerichtingsverkeer. Niet wijzen met het vingertje naar de ene kant, maar piepen als de vinger volkomen terecht de andere kant op gewezen wordt. Is Wilders verantwoordelijk voor een bla bla klimaat...prima, dan de koran ook. Twee maten hou ik niet van, hypocriet gedrag al evenmin.
[...]
Dhelia heeft volkomen gelijk....... tunnelvisie en dan ook nog een heeeel smal tunneltje......Met wel, in tegenstelling tot sommige andere tunneltjes, een met tweerichtingsverkeer. Niet wijzen met het vingertje naar de ene kant, maar piepen als de vinger volkomen terecht de andere kant op gewezen wordt. Is Wilders verantwoordelijk voor een bla bla klimaat...prima, dan de koran ook. Twee maten hou ik niet van, hypocriet gedrag al evenmin.
woensdag 27 juli 2011 om 19:51
quote:jaap schreef op 27 juli 2011 @ 19:22:
[...]
Lekker belangrijk dat Wilders het een schot gericht op het been, en zijn partijgenoten Agema en Brinkman er 'knie' van maakten. In alle gevallen ging het om 'Marokkanen' die deze PVV-ers primair op de korrel hadden. En zoals Hoek van Holland en Amstelveen laten zien wordt het advies van Wilders c.s. opgevolgd. Echter geen dode Marokkanen, dus koos de PVV er in Hoek van Holland voor de Marokkanse burgemeester te kielhalen. Ik word hier zo moedeloos van, die genuanceerde nuanceringen van een ongenuanceerde boodschap.
Weer die typische selectiviteit omdat dat precies in jouw anti Wilders straatje past.
In de bijdrage van Donkeyshot staat heel nadrukkelijk het volgende: quote:Het maakt overigens geen verschil of de relschoppers bestaan uit voetbalhooligans (Marokkaans of niet), krakers, antiglobalisten of ander verwerpelijk tuig.Maar natuurlijk licht jij alleen 'Marokkaans' eruit terwijl daar heel duidelijk staat of niet èn er ook 'krakers', 'antiglobalisten' en 'ander verwerpelijk tuig' benoemd worden. Typisch selectief winkelen om bewust een sfeer te creëren alsof Wilders het alleen op Marokkaanse relschoppers gemunt heeft en een onderscheid daarin zou maken.
[...]
Lekker belangrijk dat Wilders het een schot gericht op het been, en zijn partijgenoten Agema en Brinkman er 'knie' van maakten. In alle gevallen ging het om 'Marokkanen' die deze PVV-ers primair op de korrel hadden. En zoals Hoek van Holland en Amstelveen laten zien wordt het advies van Wilders c.s. opgevolgd. Echter geen dode Marokkanen, dus koos de PVV er in Hoek van Holland voor de Marokkanse burgemeester te kielhalen. Ik word hier zo moedeloos van, die genuanceerde nuanceringen van een ongenuanceerde boodschap.
Weer die typische selectiviteit omdat dat precies in jouw anti Wilders straatje past.
In de bijdrage van Donkeyshot staat heel nadrukkelijk het volgende: quote:Het maakt overigens geen verschil of de relschoppers bestaan uit voetbalhooligans (Marokkaans of niet), krakers, antiglobalisten of ander verwerpelijk tuig.Maar natuurlijk licht jij alleen 'Marokkaans' eruit terwijl daar heel duidelijk staat of niet èn er ook 'krakers', 'antiglobalisten' en 'ander verwerpelijk tuig' benoemd worden. Typisch selectief winkelen om bewust een sfeer te creëren alsof Wilders het alleen op Marokkaanse relschoppers gemunt heeft en een onderscheid daarin zou maken.
woensdag 27 juli 2011 om 19:53
quote:_minny schreef op 27 juli 2011 @ 19:40:
[...]
Ik hou overigens niet van dat soort advocatentruukjes, wel van alles indirect suggereren maar vooral geen rechtstreekse beschuldiging uiten. Nee, maar het idee is wel al gezaaid... Wees dan gewoon eerlijk en zeg rechtuit wat je denkt.
Hahaha en maar door blijven gaan... Die Minny! Inderdaad succes maar.
Dhelia, eensch wederom, en in de basis zie ik overeenkomsten met waar ik eveneens op doelde in eerdere posts.
Enfin, niet ieder mens heeft het denkvermogen dat verder en breder reikt dan de welbekende tunnel. De wereld zou er een stuk beter uitzien wanneer meer mensen eens buiten die veilige tunnel zouden treden.
Zo veilig is het daar niet namelijk
[...]
Ik hou overigens niet van dat soort advocatentruukjes, wel van alles indirect suggereren maar vooral geen rechtstreekse beschuldiging uiten. Nee, maar het idee is wel al gezaaid... Wees dan gewoon eerlijk en zeg rechtuit wat je denkt.
Hahaha en maar door blijven gaan... Die Minny! Inderdaad succes maar.
Dhelia, eensch wederom, en in de basis zie ik overeenkomsten met waar ik eveneens op doelde in eerdere posts.
Enfin, niet ieder mens heeft het denkvermogen dat verder en breder reikt dan de welbekende tunnel. De wereld zou er een stuk beter uitzien wanneer meer mensen eens buiten die veilige tunnel zouden treden.
Zo veilig is het daar niet namelijk
woensdag 27 juli 2011 om 19:56
quote:new_in_town schreef op 27 juli 2011 @ 19:49:
[...]
Wow, ik wist niet dat de wereld zo simpel in elkaar zit.Yup, zo makkelijk zit ie in elkaar. Als je graag iemand door het slijk haalt, en een gek noemt zijn naam, dan mag je daar klakkeloos op verder gaan zonder eerst eerlijk bij jezelf na te gaan of het je niet iets te goed uitkomt en of het wel klopt wat je zegt. Weet je dat ook weer
[...]
Wow, ik wist niet dat de wereld zo simpel in elkaar zit.Yup, zo makkelijk zit ie in elkaar. Als je graag iemand door het slijk haalt, en een gek noemt zijn naam, dan mag je daar klakkeloos op verder gaan zonder eerst eerlijk bij jezelf na te gaan of het je niet iets te goed uitkomt en of het wel klopt wat je zegt. Weet je dat ook weer
woensdag 27 juli 2011 om 19:56
quote:_Morena_ schreef op 27 juli 2011 @ 13:33:
Nonsens, de kritiek die toen geuit werd dat moslims zich niet voldoende distanieerden van de daad van Mohammed Bouyeri loog er niet om.
Men vroeg zich af waarom moslims niet te pas en te onpas en het liefst ongevraagd hiervan distanieerden en waarom er niet gedemonstreerd werd.
Zelfde geldt voor 9/11.
Ook op dit forum, ook door forummers die zich nu serieus afvragen waarom Wilders verantwoordelijk zou zijn voor de daad van ABB.
Vertel maar door wie.
Weldenkend Nederland generaliseerde niet, toen niet en nu
ook niet.
quote:duistercontinent schreef op 27 juli 2011 @ 13:43:
@hollebolle Gijs, dat is duidelijk dat iemand van 14 al vergiftigd is in zijn denken, door de angst die hem dagelijks wordt voorgehouden. Er is niets mis met een stevig debat waar het fout is gegaan.
Maar mag ik je ook nog even op zaterdag op de voorpagina van Geen Stijl wijzen, waarin verwezen werd hoe een gedeelte van de volwassen aanhang van de pvv feestvierde. Wilders had allang op zijn achterste benen gestaan als het van een andere zijde kwam, dan van hem. Maar dat hij zich verdacht stil houdt, terwijl zelfs 1 van zijn volwassen statenleden zich bewonderend over Breivick uitspreekt zegt genoeg.
.
Wilders heeft 1.4 miljoen stemmers, daartussen zitten wat mafketels die op internet een dankbaar, anoniem, platform hebben en dat generaliseer je dan door te zeggen dat de "aanhang" van Wilders pro Breivick is.
Als een paar mafketels van Feyenoord een binnenstad slopen
(Nancy bijvoorbeeld) is de aanhang van Feyenoord allemaal
keiharde Hooligan?
En welk PVV statenlid bewonderd Breivick?
Iemand "flink bij de tijd noemen" is iets anders dan bewonderen.
Overigens niet een echt handige uitspraak.
Nonsens, de kritiek die toen geuit werd dat moslims zich niet voldoende distanieerden van de daad van Mohammed Bouyeri loog er niet om.
Men vroeg zich af waarom moslims niet te pas en te onpas en het liefst ongevraagd hiervan distanieerden en waarom er niet gedemonstreerd werd.
Zelfde geldt voor 9/11.
Ook op dit forum, ook door forummers die zich nu serieus afvragen waarom Wilders verantwoordelijk zou zijn voor de daad van ABB.
Vertel maar door wie.
Weldenkend Nederland generaliseerde niet, toen niet en nu
ook niet.
quote:duistercontinent schreef op 27 juli 2011 @ 13:43:
@hollebolle Gijs, dat is duidelijk dat iemand van 14 al vergiftigd is in zijn denken, door de angst die hem dagelijks wordt voorgehouden. Er is niets mis met een stevig debat waar het fout is gegaan.
Maar mag ik je ook nog even op zaterdag op de voorpagina van Geen Stijl wijzen, waarin verwezen werd hoe een gedeelte van de volwassen aanhang van de pvv feestvierde. Wilders had allang op zijn achterste benen gestaan als het van een andere zijde kwam, dan van hem. Maar dat hij zich verdacht stil houdt, terwijl zelfs 1 van zijn volwassen statenleden zich bewonderend over Breivick uitspreekt zegt genoeg.
.
Wilders heeft 1.4 miljoen stemmers, daartussen zitten wat mafketels die op internet een dankbaar, anoniem, platform hebben en dat generaliseer je dan door te zeggen dat de "aanhang" van Wilders pro Breivick is.
Als een paar mafketels van Feyenoord een binnenstad slopen
(Nancy bijvoorbeeld) is de aanhang van Feyenoord allemaal
keiharde Hooligan?
En welk PVV statenlid bewonderd Breivick?
Iemand "flink bij de tijd noemen" is iets anders dan bewonderen.
Overigens niet een echt handige uitspraak.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
woensdag 27 juli 2011 om 20:00
Het is vooral dat al naar gelang het uitkomt dat me tegenstaat. Als het zo uitkomt dat een of andere gek iemand noemt waar je graag op inhakt, dan is het blijkbaar volkomen terecht om te zeggen dat diegene medeverantwoordelijk is/ een bla bla klimaat... Maar als het even niet uitkomt, dan is het blijkbaar ook weer volkomen terecht om te zeggen dat je een boek/persoon/geloof/groep niet verantwoordelijk kan houden voor wat een groep extremisten doet. Ja dag, en zo zit het dus weer helegaar niet in elkaar. Wat is het nou? Zijn mensen zelf verantwoordelijk voor hun daden of mogen we wel een groep/boek/persoon/geloof verantwoordelijk houden. Knoop doorhakken: Ja of nee?
woensdag 27 juli 2011 om 20:00
quote:_minny schreef op 27 juli 2011 @ 19:56:
[...]
Yup, zo makkelijk zit ie in elkaar. Als je graag iemand door het slijk haalt, en een gek noemt zijn naam, dan mag je daar klakkeloos op verder gaan zonder eerst eerlijk bij jezelf na te gaan of het je niet iets te goed uitkomt en of het wel klopt wat je zegt. Weet je dat ook weer We zijn het wel met elkaar eens geloof ik. Maar ik begreep iets anders uit wat je eerst schreef.
[...]
Yup, zo makkelijk zit ie in elkaar. Als je graag iemand door het slijk haalt, en een gek noemt zijn naam, dan mag je daar klakkeloos op verder gaan zonder eerst eerlijk bij jezelf na te gaan of het je niet iets te goed uitkomt en of het wel klopt wat je zegt. Weet je dat ook weer We zijn het wel met elkaar eens geloof ik. Maar ik begreep iets anders uit wat je eerst schreef.
woensdag 27 juli 2011 om 20:07
We zijn het met elkaar eens inderdaad New_in_town
Ik heb niet veel op met Wilders, en mijn dubbele nationaliteit ook niet Maar met de Islam op zich ook niet. Het is vooral dat hypocriete dat me tegen de haren instrijkt. Als iets geldt voor de ene partij, dan geldt dat ook voor de andere. Niet al naar gelang het uitkomt. Dát is namelijk discrimineren.
Ik heb niet veel op met Wilders, en mijn dubbele nationaliteit ook niet Maar met de Islam op zich ook niet. Het is vooral dat hypocriete dat me tegen de haren instrijkt. Als iets geldt voor de ene partij, dan geldt dat ook voor de andere. Niet al naar gelang het uitkomt. Dát is namelijk discrimineren.
woensdag 27 juli 2011 om 20:07
Iedereen is verantwoordelijk voor zijn uitlatingen en het effect van die uitlatingen. Iedereen dient zich dan ook rekenschap te geven van het effect dat uitlatingen kunnen hebben. Hoe extremer de uitlating, hoe groter het effect en dus ook hoe groter de noodzaak tot reflectie op dat effect.
Typisch dat de Fremskrittpartiet dat wel inziet, en de extremere PVV niet.
Typisch dat de Fremskrittpartiet dat wel inziet, en de extremere PVV niet.
woensdag 27 juli 2011 om 20:12
quote:jaap schreef op 27 juli 2011 @ 19:22:
[...]
Lekker belangrijk dat Wilders het een schot gericht op het been, en zijn partijgenoten Agema en Brinkman er 'knie' van maakten. In alle gevallen ging het om 'Marokkanen' die deze PVV-ers primair op de korrel hadden. En zoals Hoek van Holland en Amstelveen laten zien wordt het advies van Wilders c.s. opgevolgd. Echter geen dode Marokkanen, dus koos de PVV er in Hoek van Holland voor de Marokkanse burgemeester te kielhalen. Ik word hier zo moedeloos van, die genuanceerde nuanceringen van een ongenuanceerde boodschap.
Ongenuanceerde boodschap ? Ik probeer een "broodje aap" uit de wereld te helpen door naar de feiten te kijken. Zou je ook eens moeten proberen.
Maar jij doet liever het tegendeel, zoveel is al heel lang duidelijk.
Ook nu weer, helaas.
wanneer NIT als MOGELIJKHEiD OPPERT:
Thanks voor de toelichting. Dan neem ik aan dat of de media of Agema en/of Brinkman hebben er een knieschot van gemaakt en dat het niet direct de bewoordingen van Wilders zijn.
dan maak jij er zonder blikken of blozen van:
Lekker belangrijk dat Wilders het een schot gericht op het been, en zijn partijgenoten Agema en Brinkman er 'knie' van maakten
En het volgende broodje aap is geboren. Doe je dat nou expres ?
En zo ja: zou je er alsjeblieft mee op willen houden ?
Zó storend, die gewoonte van je.
Ik doe mijn best om niet weer te verzeilen in het volgende rondje bekvechten met je, maar je maakt het niet gemakkelijk.
[...]
Lekker belangrijk dat Wilders het een schot gericht op het been, en zijn partijgenoten Agema en Brinkman er 'knie' van maakten. In alle gevallen ging het om 'Marokkanen' die deze PVV-ers primair op de korrel hadden. En zoals Hoek van Holland en Amstelveen laten zien wordt het advies van Wilders c.s. opgevolgd. Echter geen dode Marokkanen, dus koos de PVV er in Hoek van Holland voor de Marokkanse burgemeester te kielhalen. Ik word hier zo moedeloos van, die genuanceerde nuanceringen van een ongenuanceerde boodschap.
Ongenuanceerde boodschap ? Ik probeer een "broodje aap" uit de wereld te helpen door naar de feiten te kijken. Zou je ook eens moeten proberen.
Maar jij doet liever het tegendeel, zoveel is al heel lang duidelijk.
Ook nu weer, helaas.
wanneer NIT als MOGELIJKHEiD OPPERT:
Thanks voor de toelichting. Dan neem ik aan dat of de media of Agema en/of Brinkman hebben er een knieschot van gemaakt en dat het niet direct de bewoordingen van Wilders zijn.
dan maak jij er zonder blikken of blozen van:
Lekker belangrijk dat Wilders het een schot gericht op het been, en zijn partijgenoten Agema en Brinkman er 'knie' van maakten
En het volgende broodje aap is geboren. Doe je dat nou expres ?
En zo ja: zou je er alsjeblieft mee op willen houden ?
Zó storend, die gewoonte van je.
Ik doe mijn best om niet weer te verzeilen in het volgende rondje bekvechten met je, maar je maakt het niet gemakkelijk.
Polygamie = intensieve vrouwhouderij
woensdag 27 juli 2011 om 20:16
quote:Dhelia schreef op 27 juli 2011 @ 20:07:
Iedereen is verantwoordelijk voor zijn uitlatingen en het effect van die uitlatingen. Iedereen dient zich dan ook rekenschap te geven van het effect dat uitlatingen kunnen hebben. Hoe extremer de uitlating, hoe groter het effect en dus ook hoe groter de noodzaak tot reflectie op dat effect.
Typisch dat de Fremskrittpartiet dat wel inziet, en de extremere PVV niet.
Eensch wederom.
Uiteraard heeft een groep danwel achterban mede verantwoording te dragen, met name wanneer betreffende groep betoog voert in extreme uitlatingen. Met name de leider van die groep. Zij leggen echter de zogenaamde verantwoordelijkheid in term van 'schuld' van de ware gruweldaad enkel en alleen neer bij de directe dader van gepleegd feit. Uiteraard, heel slim bekeken, want natuurlijk heeft enkel de dader directe schuld. Want die gekken lopen er genoeg rond namelijk, om het extreme betoog in daden om te zetten.
Niet dat elke PVV aanhanger dit zou willen hoor, zeker niet! Ze zijn echter jammerlijk in de valkuil gestapt, verblind door hun charismatische leider die wijselijk gebruik maakt van de beïnvloedbare mens, die hoop en houvast zoekt in zijn hoge woorden.
Vandaar is er altijd in meer of mindere sprake van gedeelde aansprakelijkheid. Net als ouders, tot zekere hoogte, verantwoordelijk zijn voor daden van hun eigen kinderen.
Vandaar de nuancering de direct schuldige, versus mede verantwoordelijken.
Iedereen is verantwoordelijk voor zijn uitlatingen en het effect van die uitlatingen. Iedereen dient zich dan ook rekenschap te geven van het effect dat uitlatingen kunnen hebben. Hoe extremer de uitlating, hoe groter het effect en dus ook hoe groter de noodzaak tot reflectie op dat effect.
Typisch dat de Fremskrittpartiet dat wel inziet, en de extremere PVV niet.
Eensch wederom.
Uiteraard heeft een groep danwel achterban mede verantwoording te dragen, met name wanneer betreffende groep betoog voert in extreme uitlatingen. Met name de leider van die groep. Zij leggen echter de zogenaamde verantwoordelijkheid in term van 'schuld' van de ware gruweldaad enkel en alleen neer bij de directe dader van gepleegd feit. Uiteraard, heel slim bekeken, want natuurlijk heeft enkel de dader directe schuld. Want die gekken lopen er genoeg rond namelijk, om het extreme betoog in daden om te zetten.
Niet dat elke PVV aanhanger dit zou willen hoor, zeker niet! Ze zijn echter jammerlijk in de valkuil gestapt, verblind door hun charismatische leider die wijselijk gebruik maakt van de beïnvloedbare mens, die hoop en houvast zoekt in zijn hoge woorden.
Vandaar is er altijd in meer of mindere sprake van gedeelde aansprakelijkheid. Net als ouders, tot zekere hoogte, verantwoordelijk zijn voor daden van hun eigen kinderen.
Vandaar de nuancering de direct schuldige, versus mede verantwoordelijken.
