Actueel
alle pijlers
Wie is medeverantwoordelijk voor de aanslagen in Noorwegen?
dinsdag 26 juli 2011 om 07:41
In het manifest dat dit weekend opdook op het internet en dat wordt toegeschreven aan de man die verdacht wordt van de aanslagen in Noorwegen, wordt meerdere malen gerefereerd aan Nederland. De auteur, met het pseudoniem Andrew Berwick, wijdt uit over de gevaren van islamisering in Europa en noemt Nederland als een van de landen die slachtoffer zijn van de 'Islamitische kolonisatie van Europa door demografische oorlogsvoering'
Verder kon Breivik zich vinden in Wilders betogen, uitspraken en ideeën,
Verder kon Breivik zich vinden in Wilders betogen, uitspraken en ideeën,
donderdag 28 juli 2011 om 11:41
Ook in Nederland wordt nu onderzoek gedaan naar de 'mailinglist' van Breivik. Het nieuws meldde dat die lijst 1000 adressen bevatte. Hoewel Breivik zelf het in zijn document over 7000 adressen heeft.
Ook in ons land duiken nu 'blog-entries' op die Breivik zonder omhaal prijzen. Zoals die van 'Frikschoten', door Twinkle bewonderend hier gelinkt. Niemöller, een andere vaste waarde op de Wilders-vleugel, heeft het er maar moeilijk mee. Evenals 'Fjordman', die in het manuscript van Breivik uitvoerig wordt geciteerd, en die dus niet Breivik blijkt te zijn.
De meeste vaste Wilders-fans ontlopen de worsteling van Niemöller door zich te concentreren op het uit de wind houden van hun inspirator en leider. En anders dan Niemöller lijkt te suggereren, genereert dat de eindeloze discussies. Meer dan wilde beschuldigingen aan het adres van Wilders. Ik ben er persoonlijk niet gerust op dat deze paniek in extreem-rechtse kring tot reflectie leidt, zoals bij Niemöller, Fjordman en Bart Jan Spruyt. Daarvoor zijn die scribenten te elitair.
Ook in ons land duiken nu 'blog-entries' op die Breivik zonder omhaal prijzen. Zoals die van 'Frikschoten', door Twinkle bewonderend hier gelinkt. Niemöller, een andere vaste waarde op de Wilders-vleugel, heeft het er maar moeilijk mee. Evenals 'Fjordman', die in het manuscript van Breivik uitvoerig wordt geciteerd, en die dus niet Breivik blijkt te zijn.
De meeste vaste Wilders-fans ontlopen de worsteling van Niemöller door zich te concentreren op het uit de wind houden van hun inspirator en leider. En anders dan Niemöller lijkt te suggereren, genereert dat de eindeloze discussies. Meer dan wilde beschuldigingen aan het adres van Wilders. Ik ben er persoonlijk niet gerust op dat deze paniek in extreem-rechtse kring tot reflectie leidt, zoals bij Niemöller, Fjordman en Bart Jan Spruyt. Daarvoor zijn die scribenten te elitair.
donderdag 28 juli 2011 om 11:43
quote:Dhelia schreef op 28 juli 2011 @ 11:36:
Wilders was zich in het verleden terdege bewust van het effect dat woorden kunnen hebben: ‘Als er ooit wat gewelddadigs gebeurt tegen mij of de PVV en haar aanhangers dan weet iedereen vanaf nu dat Van der Laan en Pechtold aan een klimaat hebben bijgedragen waarin dat voor sommigen gekken mede op grond van hun demoniserende opmerkingen gerechtvaardigd leek.'
Om vervolgens te zeggen dat Pechtold en Van der Laan 'zich gedragen als handlangers van Mohammed B.'
Handlangers van een terrorist nota bene. Om een gesteld, mogelijk effect van hun woorden.
Maar als er een daadwerkelijk effect van zijn eigen woorden is, dan is het ineens schandelijk om je af te vragen of er niet een verband is? Let wel: een verband. Niet eens een handlangerschap. Nee, die woorden mag alleen Wilders gebruiken...Okay, zullen we Wilders dan maar voor de rechter slepen en kijken wat er dán gebeurd?
Wilders was zich in het verleden terdege bewust van het effect dat woorden kunnen hebben: ‘Als er ooit wat gewelddadigs gebeurt tegen mij of de PVV en haar aanhangers dan weet iedereen vanaf nu dat Van der Laan en Pechtold aan een klimaat hebben bijgedragen waarin dat voor sommigen gekken mede op grond van hun demoniserende opmerkingen gerechtvaardigd leek.'
Om vervolgens te zeggen dat Pechtold en Van der Laan 'zich gedragen als handlangers van Mohammed B.'
Handlangers van een terrorist nota bene. Om een gesteld, mogelijk effect van hun woorden.
Maar als er een daadwerkelijk effect van zijn eigen woorden is, dan is het ineens schandelijk om je af te vragen of er niet een verband is? Let wel: een verband. Niet eens een handlangerschap. Nee, die woorden mag alleen Wilders gebruiken...Okay, zullen we Wilders dan maar voor de rechter slepen en kijken wat er dán gebeurd?
donderdag 28 juli 2011 om 11:50
quote:jaap schreef op 27 juli 2011 @ 23:13:
[...]
[....] De nuance die Wilders aanbrengt overtuigt niet.[.....]Geen enkele nuance zal bepaalde forummers kunnen overtuigen. Omdat ze gewoon categorisch een aversie hebben tegen alles wat 'rechts' is, in het bijzonder nu Wilders. Zelfs als de feiten, gehele teksten en uitspraken overduidelijk zijn.
Een demonstratie zal Wilders best willen organiseren, denk ik. Het punt is alleen dat hij en zijn mededemonstranten oog in oog komen te staan met zeer geweldadige anti-democratische extreem linkse tegendemonstranten. Het soort volk dat bij anti globalisten acties halve steden kapot slaat, bij ontruimingen van kraakpanden politie en ME belagen met boobytraps en gevaarlijke voorwerpen, wapens en deze mensen ook nog vaak uitmaken voor nazi's. Vandaar dat het helaas begrijpelijk is dat Wilders de straat niet opgaat. Of je krijgt zo'n opgevoerd circus waarbij dan tientallen ME pelotons nodig zijn om een normale demonstratie van enkele tientallen mensen (die dan nog steeds de moed hebben om de straat op te gaan) in goede banen te kunnen leiden. Met al het leed van de gruweldaden van die gestoorde Anders, lijkt mij dat niet kies op dit moment.
Maar ik zou natuurlijk wel graag zien als Wilders en de PVV ook de straat op gingen en deelnamen aan de diverse debatten en dat het aan de overheid is om erop toe te zien dat men zich aan de wet houdt en dus niet dat er groeperingen zijn die het recht in eigen hand nemen.
[...]
[....] De nuance die Wilders aanbrengt overtuigt niet.[.....]Geen enkele nuance zal bepaalde forummers kunnen overtuigen. Omdat ze gewoon categorisch een aversie hebben tegen alles wat 'rechts' is, in het bijzonder nu Wilders. Zelfs als de feiten, gehele teksten en uitspraken overduidelijk zijn.
Een demonstratie zal Wilders best willen organiseren, denk ik. Het punt is alleen dat hij en zijn mededemonstranten oog in oog komen te staan met zeer geweldadige anti-democratische extreem linkse tegendemonstranten. Het soort volk dat bij anti globalisten acties halve steden kapot slaat, bij ontruimingen van kraakpanden politie en ME belagen met boobytraps en gevaarlijke voorwerpen, wapens en deze mensen ook nog vaak uitmaken voor nazi's. Vandaar dat het helaas begrijpelijk is dat Wilders de straat niet opgaat. Of je krijgt zo'n opgevoerd circus waarbij dan tientallen ME pelotons nodig zijn om een normale demonstratie van enkele tientallen mensen (die dan nog steeds de moed hebben om de straat op te gaan) in goede banen te kunnen leiden. Met al het leed van de gruweldaden van die gestoorde Anders, lijkt mij dat niet kies op dit moment.
Maar ik zou natuurlijk wel graag zien als Wilders en de PVV ook de straat op gingen en deelnamen aan de diverse debatten en dat het aan de overheid is om erop toe te zien dat men zich aan de wet houdt en dus niet dat er groeperingen zijn die het recht in eigen hand nemen.
donderdag 28 juli 2011 om 12:07
quote:47084 schreef op 28 juli 2011 @ 11:28:
En om dan maar terug te komen op de topicvraag: Wie is medeverantwoordelijk voor de aanslagen in Noorwegen?
Niemand. Een systeem kunnen we niet medeverantwoordelijk stellen, en een samenleving werkt nooit tot ieders tevredenheid, ongeachte welk systeem je er op los laat. Een deel van de mensen grijpt dat aan om met geweld af te dwingen wat zij via een andere weg niet kunnen krijgen.Dat is exact waar men handig gebruik van maakt, om het eigen aandeel (pogen) te verdoezelen.
En om dan maar terug te komen op de topicvraag: Wie is medeverantwoordelijk voor de aanslagen in Noorwegen?
Niemand. Een systeem kunnen we niet medeverantwoordelijk stellen, en een samenleving werkt nooit tot ieders tevredenheid, ongeachte welk systeem je er op los laat. Een deel van de mensen grijpt dat aan om met geweld af te dwingen wat zij via een andere weg niet kunnen krijgen.Dat is exact waar men handig gebruik van maakt, om het eigen aandeel (pogen) te verdoezelen.
donderdag 28 juli 2011 om 12:23
Ach, deze discussie levert in elk geval op dat niemand het meer in zijn hoofd zal halen om elke willekeurige moslim ter verantwoording te roepen als een paar idioten uit naam van de islam iets raars roepen, of een bom plaatsen.
Wordt in elk geval niet meer elke moslim scheef aangekeken omdat er wel eens een imam iets raars roept.
Hebben we in elk geval dát bereikt.
Wordt in elk geval niet meer elke moslim scheef aangekeken omdat er wel eens een imam iets raars roept.
Hebben we in elk geval dát bereikt.
donderdag 28 juli 2011 om 12:23
quote:Dhelia schreef op 28 juli 2011 @ 11:36:
Wilders was zich in het verleden terdege bewust van het effect dat woorden kunnen hebben: ‘Als er ooit wat gewelddadigs gebeurt tegen mij of de PVV en haar aanhangers dan weet iedereen vanaf nu dat Van der Laan en Pechtold aan een klimaat hebben bijgedragen waarin dat voor sommigen gekken mede op grond van hun demoniserende opmerkingen gerechtvaardigd leek.'
Om vervolgens te zeggen dat Pechtold en Van der Laan 'zich gedragen als handlangers van Mohammed B.'
Handlangers van een terrorist nota bene. Om een gesteld, mogelijk effect van hun woorden.
Maar als er een daadwerkelijk effect van zijn eigen woorden is, dan is het ineens schandelijk om je af te vragen of er niet een verband is? Let wel: een verband. Niet eens een handlangerschap. Nee, die woorden mag alleen Wilders gebruiken...
Wat een prachtige posting.....
Dit zegt toch heel veel over zijn visie wat betreft mede-verantwoordelijkheid, die hij nu afwijst, omdat het nou net even van de andere kant komt......
Wilders was zich in het verleden terdege bewust van het effect dat woorden kunnen hebben: ‘Als er ooit wat gewelddadigs gebeurt tegen mij of de PVV en haar aanhangers dan weet iedereen vanaf nu dat Van der Laan en Pechtold aan een klimaat hebben bijgedragen waarin dat voor sommigen gekken mede op grond van hun demoniserende opmerkingen gerechtvaardigd leek.'
Om vervolgens te zeggen dat Pechtold en Van der Laan 'zich gedragen als handlangers van Mohammed B.'
Handlangers van een terrorist nota bene. Om een gesteld, mogelijk effect van hun woorden.
Maar als er een daadwerkelijk effect van zijn eigen woorden is, dan is het ineens schandelijk om je af te vragen of er niet een verband is? Let wel: een verband. Niet eens een handlangerschap. Nee, die woorden mag alleen Wilders gebruiken...
Wat een prachtige posting.....
Dit zegt toch heel veel over zijn visie wat betreft mede-verantwoordelijkheid, die hij nu afwijst, omdat het nou net even van de andere kant komt......
donderdag 28 juli 2011 om 12:49
Nou Dhelia, ik vrees van niet. Elke aanslagpleger bereikt precies het tegenovergestelde van wat hij wenst. Wilde ABB met zijn aktie de huidige regering van Noorwegen raken, die regering is alleen maar sterker geworden. Ga maar na, de aanslagplegers van 9/11 hebben zelfs niks bereikt, en dat was toch de moeder aller aanslagen.
Je gaat nu de aanslag richting moslims trekken, maar de aanslag was tegen de regering, niet tegen de moslims. Ik denk ook niet dat er een ommekeer in de algemene opinie voor wat betreft moslims zal zijn. Hoe zeer ABB ook de islamisering van Europa verafschuwde, ik denk niet dat zijn daad leidt tot een andere mening over dat onderwerp. Het staat er buiten, lijkt het wel.
Men verafschuwd ABB, zijn manier van denken, maar ziet die los van de werkelijke stand van zaken.
Je gaat nu de aanslag richting moslims trekken, maar de aanslag was tegen de regering, niet tegen de moslims. Ik denk ook niet dat er een ommekeer in de algemene opinie voor wat betreft moslims zal zijn. Hoe zeer ABB ook de islamisering van Europa verafschuwde, ik denk niet dat zijn daad leidt tot een andere mening over dat onderwerp. Het staat er buiten, lijkt het wel.
Men verafschuwd ABB, zijn manier van denken, maar ziet die los van de werkelijke stand van zaken.
donderdag 28 juli 2011 om 13:04
quote:Dhelia schreef op 28 juli 2011 @ 12:23:
Ach, deze discussie levert in elk geval op dat niemand het meer in zijn hoofd zal halen om elke willekeurige moslim ter verantwoording te roepen als een paar idioten uit naam van de islam iets raars roepen, of een bom plaatsen.
Wordt in elk geval niet meer elke moslim scheef aangekeken omdat er wel eens een imam iets raars roept.
Hebben we in elk geval dát bereikt.
Dat hoop jij. Betekent wel dat Wilders zijn toon zal moeten matigen als er weer eens ergens een moslim-akkefietje plaatsvindt. En hij heeft al op voorhand gezegd dat-ie dát niet gaat doen.
Die spiegel waar NRC Next over rept is bij die hem en zijn aanhang eerder een stalen plaat.
Ach, deze discussie levert in elk geval op dat niemand het meer in zijn hoofd zal halen om elke willekeurige moslim ter verantwoording te roepen als een paar idioten uit naam van de islam iets raars roepen, of een bom plaatsen.
Wordt in elk geval niet meer elke moslim scheef aangekeken omdat er wel eens een imam iets raars roept.
Hebben we in elk geval dát bereikt.
Dat hoop jij. Betekent wel dat Wilders zijn toon zal moeten matigen als er weer eens ergens een moslim-akkefietje plaatsvindt. En hij heeft al op voorhand gezegd dat-ie dát niet gaat doen.
Die spiegel waar NRC Next over rept is bij die hem en zijn aanhang eerder een stalen plaat.
donderdag 28 juli 2011 om 13:04
quote:jaap schreef op 28 juli 2011 @ 11:41:
Ook in Nederland wordt nu onderzoek gedaan naar de 'mailinglist' van Breivik. Het nieuws meldde dat die lijst 1000 adressen bevatte. Hoewel Breivik zelf het in zijn document over 7000 adressen heeft.
Ook in ons land duiken nu 'blog-entries' op die Breivik zonder omhaal prijzen. Zoals die van 'Frikschoten', door Twinkle bewonderend hier gelinkt. Niemöller, een andere vaste waarde op de Wilders-vleugel, heeft het er maar moeilijk mee. Evenals 'Fjordman', die in het manuscript van Breivik uitvoerig wordt geciteerd, en die dus niet Breivik blijkt te zijn.
De meeste vaste Wilders-fans ontlopen de worsteling van Niemöller door zich te concentreren op het uit de wind houden van hun inspirator en leider. En anders dan Niemöller lijkt te suggereren, genereert dat de eindeloze discussies. Meer dan wilde beschuldigingen aan het adres van Wilders. Ik ben er persoonlijk niet gerust op dat deze paniek in extreem-rechtse kring tot reflectie leidt, zoals bij Niemöller, Fjordman en Bart Jan Spruyt. Daarvoor zijn die scribenten te elitair.
Man man wat kun jij overdrijven.
Niemöller zegt letterlijk:
'Wat Breivik, deze intens slechte man, die wat mij betreft de meest gruwelijk dood mag sterven, bijvoorbeeld schrijft/citeert over de islamologie is ronduit raak'
Dus dat 'prijzen' valt nogal mee.
Ook in Nederland wordt nu onderzoek gedaan naar de 'mailinglist' van Breivik. Het nieuws meldde dat die lijst 1000 adressen bevatte. Hoewel Breivik zelf het in zijn document over 7000 adressen heeft.
Ook in ons land duiken nu 'blog-entries' op die Breivik zonder omhaal prijzen. Zoals die van 'Frikschoten', door Twinkle bewonderend hier gelinkt. Niemöller, een andere vaste waarde op de Wilders-vleugel, heeft het er maar moeilijk mee. Evenals 'Fjordman', die in het manuscript van Breivik uitvoerig wordt geciteerd, en die dus niet Breivik blijkt te zijn.
De meeste vaste Wilders-fans ontlopen de worsteling van Niemöller door zich te concentreren op het uit de wind houden van hun inspirator en leider. En anders dan Niemöller lijkt te suggereren, genereert dat de eindeloze discussies. Meer dan wilde beschuldigingen aan het adres van Wilders. Ik ben er persoonlijk niet gerust op dat deze paniek in extreem-rechtse kring tot reflectie leidt, zoals bij Niemöller, Fjordman en Bart Jan Spruyt. Daarvoor zijn die scribenten te elitair.
Man man wat kun jij overdrijven.
Niemöller zegt letterlijk:
'Wat Breivik, deze intens slechte man, die wat mij betreft de meest gruwelijk dood mag sterven, bijvoorbeeld schrijft/citeert over de islamologie is ronduit raak'
Dus dat 'prijzen' valt nogal mee.
donderdag 28 juli 2011 om 13:05
quote:Dhelia schreef op 28 juli 2011 @ 12:23:
Ach, deze discussie levert in elk geval op dat niemand het meer in zijn hoofd zal halen om elke willekeurige moslim ter verantwoording te roepen als een paar idioten uit naam van de islam iets raars roepen, of een bom plaatsen.
Wordt in elk geval niet meer elke moslim scheef aangekeken omdat er wel eens een imam iets raars roept.
Hebben we in elk geval dát bereikt.Vind jij moslims slachtoffer?
Ach, deze discussie levert in elk geval op dat niemand het meer in zijn hoofd zal halen om elke willekeurige moslim ter verantwoording te roepen als een paar idioten uit naam van de islam iets raars roepen, of een bom plaatsen.
Wordt in elk geval niet meer elke moslim scheef aangekeken omdat er wel eens een imam iets raars roept.
Hebben we in elk geval dát bereikt.Vind jij moslims slachtoffer?
donderdag 28 juli 2011 om 13:15
quote:47084 schreef op 28 juli 2011 @ 12:49:
Je gaat nu de aanslag richting moslims trekken, .
Hoho, ik zeg niet dat de aanslag tegen moslims was. In de manier waarop hier over (niet) verantwoordelijkheid van Wilders wordt gesproken, zie ik een parallel met hoe er tegen medeverantwoordelijkheid van moslims werd aangekeken. Maar gelukkig hebben we nu met z'n allen vastgesteld dat Wilders geen medeverantwoordelijkheid voor de aanslag door een mede-nieuwrechtser heeft, dus mutatis mutandis hebben moslims net zo min een medeverantwoordelijkheid voor aanslagen door medemoslims. Daar leek in het verleden, zeker onder de PVV-aanhang, toch wat onduidelijkheid over. Maar die onduidelijkheid is nu de wereld uit. Niemand heeft een medeverantwoordelijkheid voor een aanslag door een ander. Blij dat dat vraagstuk is opgelost. Wilders hoeft niet te twitteren dat hij de aanslag verafschuwt en geen moslim hoeft te twitteren dat hij een aanslag door een moslim verafschuwt.
Blijft over dat andere punt: de vraag in hoeverre mensen verantwoordelijkheid dragen voor redelijkerwijs te verwachten effecten van hun uitlatingen maar daar komen we hier toch niet uit, vrees ik.
Je gaat nu de aanslag richting moslims trekken, .
Hoho, ik zeg niet dat de aanslag tegen moslims was. In de manier waarop hier over (niet) verantwoordelijkheid van Wilders wordt gesproken, zie ik een parallel met hoe er tegen medeverantwoordelijkheid van moslims werd aangekeken. Maar gelukkig hebben we nu met z'n allen vastgesteld dat Wilders geen medeverantwoordelijkheid voor de aanslag door een mede-nieuwrechtser heeft, dus mutatis mutandis hebben moslims net zo min een medeverantwoordelijkheid voor aanslagen door medemoslims. Daar leek in het verleden, zeker onder de PVV-aanhang, toch wat onduidelijkheid over. Maar die onduidelijkheid is nu de wereld uit. Niemand heeft een medeverantwoordelijkheid voor een aanslag door een ander. Blij dat dat vraagstuk is opgelost. Wilders hoeft niet te twitteren dat hij de aanslag verafschuwt en geen moslim hoeft te twitteren dat hij een aanslag door een moslim verafschuwt.
Blijft over dat andere punt: de vraag in hoeverre mensen verantwoordelijkheid dragen voor redelijkerwijs te verwachten effecten van hun uitlatingen maar daar komen we hier toch niet uit, vrees ik.
donderdag 28 juli 2011 om 13:44
donderdag 28 juli 2011 om 13:48
quote:mienbillekesjeuken schreef op 28 juli 2011 @ 13:04:
[...]
Dat hoop jij. Betekent wel dat Wilders zijn toon zal moeten matigen als er weer eens ergens een moslim-akkefietje plaatsvindt. En hij heeft al op voorhand gezegd dat-ie dát niet gaat doen.
Die spiegel waar NRC Next over rept is bij die hem en zijn aanhang eerder een stalen plaat.
Kijk of we dat nu wel of niet fatsoenlijk vinden maakt niet
zoveel uit maar natuurlijk schreewt hij moord & brand als
een moslim extremist een aanslag pleegt, dat past
eenmaal prima in zijn "kruistocht tegen de Islam"
Wilders is een groot voorvechter van de Joods / Christelijke
samenleveving en zal hier weinig negatiefs over zeggen.
En vanuit zijn standpunt logisch, als ik een reclame van de
firma Heineken zie zijn daar blije, vrolijke mensen die mijn
beeldscherm vullen.
Wat ik nooit zie is een Heineken reclame van kotsende :puke:
mensen met een mega kater.
Overigens is het mij nog steeds niet duidelijk wat hij met Joods /
christelijke samenleving bedoeld
[...]
Dat hoop jij. Betekent wel dat Wilders zijn toon zal moeten matigen als er weer eens ergens een moslim-akkefietje plaatsvindt. En hij heeft al op voorhand gezegd dat-ie dát niet gaat doen.
Die spiegel waar NRC Next over rept is bij die hem en zijn aanhang eerder een stalen plaat.
Kijk of we dat nu wel of niet fatsoenlijk vinden maakt niet
zoveel uit maar natuurlijk schreewt hij moord & brand als
een moslim extremist een aanslag pleegt, dat past
eenmaal prima in zijn "kruistocht tegen de Islam"
Wilders is een groot voorvechter van de Joods / Christelijke
samenleveving en zal hier weinig negatiefs over zeggen.
En vanuit zijn standpunt logisch, als ik een reclame van de
firma Heineken zie zijn daar blije, vrolijke mensen die mijn
beeldscherm vullen.
Wat ik nooit zie is een Heineken reclame van kotsende :puke:
mensen met een mega kater.
Overigens is het mij nog steeds niet duidelijk wat hij met Joods /
christelijke samenleving bedoeld
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
donderdag 28 juli 2011 om 13:48
quote:Dhelia schreef op 28 juli 2011 @ 12:23:
Ach, deze discussie levert in elk geval op dat niemand het meer in zijn hoofd zal halen om elke willekeurige moslim ter verantwoording te roepen als een paar idioten uit naam van de islam iets raars roepen, of een bom plaatsen.
Wordt in elk geval niet meer elke moslim scheef aangekeken omdat er wel eens een imam iets raars roept.
Hebben we in elk geval dát bereikt.
Aan deze post te zien worden die arme Moslims maar ten onrechte ter verantwoording geroepen en scheef aangekeken.
Krijg er bijna tranen in mijn ogen van.
Ach, deze discussie levert in elk geval op dat niemand het meer in zijn hoofd zal halen om elke willekeurige moslim ter verantwoording te roepen als een paar idioten uit naam van de islam iets raars roepen, of een bom plaatsen.
Wordt in elk geval niet meer elke moslim scheef aangekeken omdat er wel eens een imam iets raars roept.
Hebben we in elk geval dát bereikt.
Aan deze post te zien worden die arme Moslims maar ten onrechte ter verantwoording geroepen en scheef aangekeken.
Krijg er bijna tranen in mijn ogen van.
donderdag 28 juli 2011 om 13:49
