Actueel
alle pijlers
Wie is medeverantwoordelijk voor de aanslagen in Noorwegen?
dinsdag 26 juli 2011 om 07:41
In het manifest dat dit weekend opdook op het internet en dat wordt toegeschreven aan de man die verdacht wordt van de aanslagen in Noorwegen, wordt meerdere malen gerefereerd aan Nederland. De auteur, met het pseudoniem Andrew Berwick, wijdt uit over de gevaren van islamisering in Europa en noemt Nederland als een van de landen die slachtoffer zijn van de 'Islamitische kolonisatie van Europa door demografische oorlogsvoering'
Verder kon Breivik zich vinden in Wilders betogen, uitspraken en ideeën,
Verder kon Breivik zich vinden in Wilders betogen, uitspraken en ideeën,
donderdag 4 augustus 2011 om 22:46
donderdag 4 augustus 2011 om 22:48
quote:jaap schreef op 04 augustus 2011 @ 21:45:
het hoerige uiterlijk van die domme doos!
Laat ik duidelijk zijn: Van mij heeft die domme doos het volste recht om er zo hoerig bij te lopen!quote:jaap schreef op 04 augustus 2011 @ 22:11:
Maar ik vind het ook nu nog een hoerige domme doos die infantiele vragen stelt.quote:jaap schreef op 04 augustus 2011 @ 22:11:
die hoerige domme doos op pad te sturen.quote:jaap schreef op 04 augustus 2011 @ 22:18:
Maar het is net zo relevant als die domme doos met die infantiele vragen over het weer in juli.quote:jaap schreef op 04 augustus 2011 @ 22:41:
Zoals ik ook die hoerige domme doos uit die andere youtube clipquote:jaap schreef op 04 augustus 2011 @ 22:48:
als die hoerige domme doos in UtrechtDe seksistische scheldkannonade van Jaap aan het adres van een blonde dame, nadat hij zich heeft laten inspireren door een filmpje met 2 Utrechtse moslims, die deze dame op dezelfde manier uitscholden.
het hoerige uiterlijk van die domme doos!
Laat ik duidelijk zijn: Van mij heeft die domme doos het volste recht om er zo hoerig bij te lopen!quote:jaap schreef op 04 augustus 2011 @ 22:11:
Maar ik vind het ook nu nog een hoerige domme doos die infantiele vragen stelt.quote:jaap schreef op 04 augustus 2011 @ 22:11:
die hoerige domme doos op pad te sturen.quote:jaap schreef op 04 augustus 2011 @ 22:18:
Maar het is net zo relevant als die domme doos met die infantiele vragen over het weer in juli.quote:jaap schreef op 04 augustus 2011 @ 22:41:
Zoals ik ook die hoerige domme doos uit die andere youtube clipquote:jaap schreef op 04 augustus 2011 @ 22:48:
als die hoerige domme doos in UtrechtDe seksistische scheldkannonade van Jaap aan het adres van een blonde dame, nadat hij zich heeft laten inspireren door een filmpje met 2 Utrechtse moslims, die deze dame op dezelfde manier uitscholden.
donderdag 4 augustus 2011 om 22:48
quote:Donkeyshot schreef op 04 augustus 2011 @ 22:46:
Sja. En dank zij je zoon weet jij nu ook wie Rinus is.
En hier heb je een linkje geplaatst waardoor nu ook een heel stel Viva forummers een kijkje is gaan nemen.
En wat is nu je punt ?Dat het net zo relevant is voor de discussie hier, als die hoerige domme doos in Utrecht, met die suggestieve vraag. Tenzij jij mij alsnog het verband kunt uitleggen tussen die vraag, over het weer in juli, en 77 doden, merendeels tieners, in Oslo?
Sja. En dank zij je zoon weet jij nu ook wie Rinus is.
En hier heb je een linkje geplaatst waardoor nu ook een heel stel Viva forummers een kijkje is gaan nemen.
En wat is nu je punt ?Dat het net zo relevant is voor de discussie hier, als die hoerige domme doos in Utrecht, met die suggestieve vraag. Tenzij jij mij alsnog het verband kunt uitleggen tussen die vraag, over het weer in juli, en 77 doden, merendeels tieners, in Oslo?
donderdag 4 augustus 2011 om 22:57
quote:Twinkle1001 schreef op 04 augustus 2011 @ 22:48:
De seksistische scheldkannonade van Jaap aan het adres van een blonde dame, nadat hij zich heeft laten inspireren door 2 Utrechtse moslims, die deze dame op dezelfde manier uitscholden.Ik schreef al, dat ik mij realiseerde dat het politiek incorrect was. Seksistisch is het, volgens mij, allerminst. Als een kerel er als een pooier uitziet, zeg ik dat ook zo. Daarbij heb ik mij allerminst laten inspireren, door wie dan ook. Ik heb hier al eerder, in andere topics, geschreven dat ik niet zo ben van de 'botox', 'push-up', vele lagen make-up, ledematen vol 'glimmers' en alles onthullende kleding, behalve de tepel en de vagina. Maar ik koester gelijke smaakrestricties voor de kleding van mannen, en voor mij ook geen 'love-parade'. Prima dat het er is. Van mij geen onvertogen woord. Maar waarom zou ik er nou huichelachtig van 'wegkijken'? Je kunt toch wel leven met het feit dat ik een andere kijk heb op wat 'vrouwelijk schoon' is, dan jij?
De seksistische scheldkannonade van Jaap aan het adres van een blonde dame, nadat hij zich heeft laten inspireren door 2 Utrechtse moslims, die deze dame op dezelfde manier uitscholden.Ik schreef al, dat ik mij realiseerde dat het politiek incorrect was. Seksistisch is het, volgens mij, allerminst. Als een kerel er als een pooier uitziet, zeg ik dat ook zo. Daarbij heb ik mij allerminst laten inspireren, door wie dan ook. Ik heb hier al eerder, in andere topics, geschreven dat ik niet zo ben van de 'botox', 'push-up', vele lagen make-up, ledematen vol 'glimmers' en alles onthullende kleding, behalve de tepel en de vagina. Maar ik koester gelijke smaakrestricties voor de kleding van mannen, en voor mij ook geen 'love-parade'. Prima dat het er is. Van mij geen onvertogen woord. Maar waarom zou ik er nou huichelachtig van 'wegkijken'? Je kunt toch wel leven met het feit dat ik een andere kijk heb op wat 'vrouwelijk schoon' is, dan jij?
donderdag 4 augustus 2011 om 23:08
quote:Twinkle1001 schreef op 04 augustus 2011 @ 22:48:
De seksistische scheldkannonade van Jaap aan het adres van een blonde dame, nadat hij zich heeft laten inspireren door een filmpje met 2 Utrechtse moslims, die deze dame op dezelfde manier uitscholden.
Herhaling is de kracht van de boodschap.
Jaap gaat er van uit dat mensen hem vanzelf gaan geloven als hij het maar vaak genoeg roept. Daarom heeft hij ook al letterlijk duizenden postings over Wilders neergezet.
Een man met een missie, die Jaap.
De seksistische scheldkannonade van Jaap aan het adres van een blonde dame, nadat hij zich heeft laten inspireren door een filmpje met 2 Utrechtse moslims, die deze dame op dezelfde manier uitscholden.
Herhaling is de kracht van de boodschap.
Jaap gaat er van uit dat mensen hem vanzelf gaan geloven als hij het maar vaak genoeg roept. Daarom heeft hij ook al letterlijk duizenden postings over Wilders neergezet.
Een man met een missie, die Jaap.
Polygamie = intensieve vrouwhouderij
donderdag 4 augustus 2011 om 23:09
quote:_Morena_ schreef op 04 augustus 2011 @ 23:07:
Aha, geen zin om te reageren?
Zwijgen is toestemmen.
Ik heb je vraag beantwoord Morena.
Maar volledigheidhalve wil ik er nog wel aan toevoegen dat er voor mij een verschil zit tussen " niet al te veel respekt" en "geen respekt"
Als dat nog nadere uitleg behoeft dan hoor ik het wel van je, OK ?
Aha, geen zin om te reageren?
Zwijgen is toestemmen.
Ik heb je vraag beantwoord Morena.
Maar volledigheidhalve wil ik er nog wel aan toevoegen dat er voor mij een verschil zit tussen " niet al te veel respekt" en "geen respekt"
Als dat nog nadere uitleg behoeft dan hoor ik het wel van je, OK ?
Polygamie = intensieve vrouwhouderij
donderdag 4 augustus 2011 om 23:12
quote:jaap schreef op 04 augustus 2011 @ 22:57:
Je kunt toch wel leven met het feit dat ik een andere kijk heb op wat 'vrouwelijk schoon' is, dan jij?Kun jij er eigenlijk wel mee leven dat vrouwen een andere kijk hebben op wat 'vrouwelijk schoon' is dan jij?quote:jaap schreef op 04 augustus 2011 @ 22:57:
Ik heb hier al eerder, in andere topics, geschreven dat ik niet zo ben van de 'botox', 'push-up', vele lagen make-up, ledematen vol 'glimmers' en alles onthullende kleding, behalve de tepel en de vagina. Maar ik koester gelijke smaakrestricties voor de kleding van mannen, en voor mij ook geen 'love-parade'. Prima dat het er is. Van mij geen onvertogen woord. Maar waarom zou ik er nou huichelachtig van 'wegkijken'?
Ah, u schrijft dus op Viva mee over de hoeveelheid bedekking die u nodig acht voor tepels en vagina's?
U bent werkelijk zeer sociaal bevlogen man.
Maarreh.. van jou geen onvertogen woord durf je te zeggen, terwijl je net een naar jouw smaakrestricties te sexy geklede blonde vrouw veelvuldig hebt uitgescholden voor hoerige domme doos?
Wat een huichelarij. Ook dat nog.
Nadat de mooie blonde dame in 't filmpje is uitgemaakt voor kankermongool, slet en kankerhoer, deed jij er hier nog een schep bovenop met je seksistische scheldkannonade.
Welnu, dit abusive-gedrag, van zowel jou als de shariaboys zegt natuurlijk niks over de sexy blonde dame, maar alles over heren als uzelf, die de rechtvaardiging van verbaal geweld naar een vrouw toetsen aan de mate van effect die zij heeft op het verboden feestje in hun eigen Wibra slip.
En in jouw geval ook nog omdat ze niet voldoen aan de smaakrestricties die jij koestert voor vrouwen.
.
Je kunt toch wel leven met het feit dat ik een andere kijk heb op wat 'vrouwelijk schoon' is, dan jij?Kun jij er eigenlijk wel mee leven dat vrouwen een andere kijk hebben op wat 'vrouwelijk schoon' is dan jij?quote:jaap schreef op 04 augustus 2011 @ 22:57:
Ik heb hier al eerder, in andere topics, geschreven dat ik niet zo ben van de 'botox', 'push-up', vele lagen make-up, ledematen vol 'glimmers' en alles onthullende kleding, behalve de tepel en de vagina. Maar ik koester gelijke smaakrestricties voor de kleding van mannen, en voor mij ook geen 'love-parade'. Prima dat het er is. Van mij geen onvertogen woord. Maar waarom zou ik er nou huichelachtig van 'wegkijken'?
Ah, u schrijft dus op Viva mee over de hoeveelheid bedekking die u nodig acht voor tepels en vagina's?
U bent werkelijk zeer sociaal bevlogen man.
Maarreh.. van jou geen onvertogen woord durf je te zeggen, terwijl je net een naar jouw smaakrestricties te sexy geklede blonde vrouw veelvuldig hebt uitgescholden voor hoerige domme doos?
Wat een huichelarij. Ook dat nog.
Nadat de mooie blonde dame in 't filmpje is uitgemaakt voor kankermongool, slet en kankerhoer, deed jij er hier nog een schep bovenop met je seksistische scheldkannonade.
Welnu, dit abusive-gedrag, van zowel jou als de shariaboys zegt natuurlijk niks over de sexy blonde dame, maar alles over heren als uzelf, die de rechtvaardiging van verbaal geweld naar een vrouw toetsen aan de mate van effect die zij heeft op het verboden feestje in hun eigen Wibra slip.
En in jouw geval ook nog omdat ze niet voldoen aan de smaakrestricties die jij koestert voor vrouwen.
.
donderdag 4 augustus 2011 om 23:15
donderdag 4 augustus 2011 om 23:32
quote:Twinkle1001 schreef op 04 augustus 2011 @ 23:12:
[...]
Nadat de blonde dame in 't filmpje is uitgemaakt voor kankermongool, slet en kankerhoer, scheld jij haar uit voor hoerige domme doos.
Deze woorden zeggen natuurlijk niks over de verslaggeefster, maar alles over de mannen die haar uitschelden.
Nee hoor, ik als vrouw vind haar een belachelijke vertoning als interviewster en ja, ik heb het filmpje achteraf bekeken en ben het geheel met Jaap eens, het is pulp.
Deze vrouw zal nooit een baan bij een echte omroep vinden, wat ik straks al zei....Henk en Ingrid-gehalte, hoewel ik zomaar denk, dat Henk en Ingrid allang hebben afgehaakt van die geblondeerde engerd.....
[...]
Nadat de blonde dame in 't filmpje is uitgemaakt voor kankermongool, slet en kankerhoer, scheld jij haar uit voor hoerige domme doos.
Deze woorden zeggen natuurlijk niks over de verslaggeefster, maar alles over de mannen die haar uitschelden.
Nee hoor, ik als vrouw vind haar een belachelijke vertoning als interviewster en ja, ik heb het filmpje achteraf bekeken en ben het geheel met Jaap eens, het is pulp.
Deze vrouw zal nooit een baan bij een echte omroep vinden, wat ik straks al zei....Henk en Ingrid-gehalte, hoewel ik zomaar denk, dat Henk en Ingrid allang hebben afgehaakt van die geblondeerde engerd.....
donderdag 4 augustus 2011 om 23:36
donderdag 4 augustus 2011 om 23:47
quote:_Morena_ schreef op 04 augustus 2011 @ 23:36:
[...]
Tussentijds:
Je eerste post bevatte nl alleen de eerste zin.
Je hebt de rest ( wat duidelijker is) er later aan toegevoegd.
En ik heb op je eerste zin gereageerd.
OK
Mijn post: 23.15
Mijn aanpassing: 23.17
Jouw reakties: 23.21 en 23.22
Het is dus niet dat ik mijn post heb aangepast na, of naar aanleiding van, je reaktie (ik weet niet of je dat bedoelde)
En nog even over respekt (voor mensen die de Ramadan vieren):
ik heb er nog nooit grapjes of vervelende opmerkingen over gemaakt. Ik heb ook wel eens op mijn werk op verzoek van een moslima een ruimte geregeld op het bedrijf waar ze haar gebeden rustig kon doen. Van mij zullen ze geen last hebben.
Maar ik accepteer niet dat ik stiekem zou moeten gaan eten of drinken omdat zij het anders extra moeilijk zouden krijgen ofzo.
Zo ver gaat mijn respekt niet.
[...]
Tussentijds:
Je eerste post bevatte nl alleen de eerste zin.
Je hebt de rest ( wat duidelijker is) er later aan toegevoegd.
En ik heb op je eerste zin gereageerd.
OK
Mijn post: 23.15
Mijn aanpassing: 23.17
Jouw reakties: 23.21 en 23.22
Het is dus niet dat ik mijn post heb aangepast na, of naar aanleiding van, je reaktie (ik weet niet of je dat bedoelde)
En nog even over respekt (voor mensen die de Ramadan vieren):
ik heb er nog nooit grapjes of vervelende opmerkingen over gemaakt. Ik heb ook wel eens op mijn werk op verzoek van een moslima een ruimte geregeld op het bedrijf waar ze haar gebeden rustig kon doen. Van mij zullen ze geen last hebben.
Maar ik accepteer niet dat ik stiekem zou moeten gaan eten of drinken omdat zij het anders extra moeilijk zouden krijgen ofzo.
Zo ver gaat mijn respekt niet.
Polygamie = intensieve vrouwhouderij
