Actueel
alle pijlers
Zembla over Wilders
dinsdag 27 april 2010 om 09:56
Hoi!
Heeft iemand deze aflevering gezien, en wat vonden jullie ervan?
http://zembla.vara.nl/Afl ... id]=1974&cHash=29f775320e
Ik (absoluut geen aanhanger van Wilders) vond het een interessante aflevering, een beetje relativering na alle 'bang makerij' van hem.
Heeft iemand deze aflevering gezien, en wat vonden jullie ervan?
http://zembla.vara.nl/Afl ... id]=1974&cHash=29f775320e
Ik (absoluut geen aanhanger van Wilders) vond het een interessante aflevering, een beetje relativering na alle 'bang makerij' van hem.
vrijdag 30 april 2010 om 13:56
Zembla bracht niets nieuws, maar zette een aantal uitspraken van Wilders (die we misschien even vergeten waren) op een rij. Die uitspraken heeft hij echt gedaan en ik (toch iemand die het nieuws goed volgt) schrok daar toch nog van. Ik vind het daarom een goede documentaire,ondanks de vorm die wat hijgerig was. Dit had eerder gemaakt moeten worden.
vrijdag 30 april 2010 om 14:03
Niks ondaks de vorm.
Ik ga er van uit dat de vorm niet een ongelukje was, daar is kennelijk over nagedacht door Zembla.
Oftwel: hoe zetten we Wilders weg als een donkerbruine neo-nazi.
Nóg treuriger is dat dat jankhoofd van een Driehuis een dag later vrolijk op de radio beweert dat hij een stukje topjournalistiek heeft afgeleverd.
Ik ga er van uit dat de vorm niet een ongelukje was, daar is kennelijk over nagedacht door Zembla.
Oftwel: hoe zetten we Wilders weg als een donkerbruine neo-nazi.
Nóg treuriger is dat dat jankhoofd van een Driehuis een dag later vrolijk op de radio beweert dat hij een stukje topjournalistiek heeft afgeleverd.
vrijdag 30 april 2010 om 14:11
vrijdag 30 april 2010 om 14:15
Nee Frizzy, de stijl is onlosmakelijk verbonden met de inhoud.
Dat heb je trouwens wel vaker met tv
Waarom zou Zembla anders gekozen hebben voor deze vorm?
Nét zoals Wilders het land bang wil maken voor moslims wil Zembla het land bang maken voor Wilders.
Het is een raar soort karaktermoord dat alleen in het akelige hoofd van Driehuis gerechtvaardigd is.
(Overigens heeft hij dit ook al eens bij Hirschi Ali gedaan)
Dat heb je trouwens wel vaker met tv
Waarom zou Zembla anders gekozen hebben voor deze vorm?
Nét zoals Wilders het land bang wil maken voor moslims wil Zembla het land bang maken voor Wilders.
Het is een raar soort karaktermoord dat alleen in het akelige hoofd van Driehuis gerechtvaardigd is.
(Overigens heeft hij dit ook al eens bij Hirschi Ali gedaan)
vrijdag 30 april 2010 om 14:22
Hij wilde ongetwijfeld de stijl gebruiken om het flink aan te zetten. Ik kan me er niet aan storen omdat ik het eens ben met de inhoud. Dat was ik al voordat ik Zembla uberhaubt zag.
Maar ik vind het zo'n onzin om te blijven bakkeleien (wow... hoe schrijf je dat!?) over de stijl. Waar het om gaat is dat Wilders steeds ongestoord zijn waanzinnige ideeën de wereld in gooit, daarbij gebruikmakend van leugens en verdraaiingen, en dat Zembla er nu hard tegenin gaat. Lijkt mij prima.
Maar ik vind het zo'n onzin om te blijven bakkeleien (wow... hoe schrijf je dat!?) over de stijl. Waar het om gaat is dat Wilders steeds ongestoord zijn waanzinnige ideeën de wereld in gooit, daarbij gebruikmakend van leugens en verdraaiingen, en dat Zembla er nu hard tegenin gaat. Lijkt mij prima.
vrijdag 30 april 2010 om 15:12
vrijdag 30 april 2010 om 16:11
quote:frizzy schreef op 30 april 2010 @ 13:42:
Ik lees wél want ik wil het over de inhoud hebben, maar dan moet ik elke keer tussen dat hanengevecht door manouvreren.
Mie ik heb geen idee wat jij gelezen hebt, maar alles buiten de inhoud was erop gericht Jaap en Stout te bewegen terug te keren naar de inhoud. Mocht ik een andere indruk hebben gegeven spijt mij dat. En trouwens, wellicht kan ik het beter opgeven en de topics waar deze heren schrijven laten voor wat ze zijn.Inmiddels heb ik mij enige tijd teruggetrokken, en heb jij mijn plek ingenomen. Is het nu inhoudelijker?
Ik lees wél want ik wil het over de inhoud hebben, maar dan moet ik elke keer tussen dat hanengevecht door manouvreren.
Mie ik heb geen idee wat jij gelezen hebt, maar alles buiten de inhoud was erop gericht Jaap en Stout te bewegen terug te keren naar de inhoud. Mocht ik een andere indruk hebben gegeven spijt mij dat. En trouwens, wellicht kan ik het beter opgeven en de topics waar deze heren schrijven laten voor wat ze zijn.Inmiddels heb ik mij enige tijd teruggetrokken, en heb jij mijn plek ingenomen. Is het nu inhoudelijker?
vrijdag 30 april 2010 om 16:18
quote:frizzy schreef op 30 april 2010 @ 16:12:
Jaap ik heb jouw plek zeker niet ingenomen. Volgens mij is het wel inhoudelijker geworden.Ik zie alleen maar een 'welles-nietes' dialoog langsglijden, waarin Stout aan de winnende hand is, omdat jij hem hier en daar gelijk geeft, terwijl de inhoud van het programma, en de strategie van Wilders, laat staan het 'waarom' van die strategie, werkelijk in geen velden of wegen te bekennen is.
Jaap ik heb jouw plek zeker niet ingenomen. Volgens mij is het wel inhoudelijker geworden.Ik zie alleen maar een 'welles-nietes' dialoog langsglijden, waarin Stout aan de winnende hand is, omdat jij hem hier en daar gelijk geeft, terwijl de inhoud van het programma, en de strategie van Wilders, laat staan het 'waarom' van die strategie, werkelijk in geen velden of wegen te bekennen is.
