Coronavirus COVID-19
alle pijlers
Coronavirus COVID-19 (deel 43)
donderdag 4 februari 2021 om 23:12
In Wuhan (China) is een nieuw Coronavirus, SARS-CoV-2, ontdekt dat mensen besmet met COVID-19.
Meerdere steden/landen in lockdown, overvolle ziekenhuizen, ruim 104 miljoen besmettingen en helaas zijn er ook al meer dan 2 miljoen doden over de hele wereld. Men weet nog niet precies waar het virus vandaan komt maar er zijn inmiddels gelukkig verschillende vaccinaties voor en Nederland is begonnen met een vaccinatie programma.
In Nederland zijn er nu ruim 1 miljoen mensen positief getest en ruim 14.000 mensen overleden.
Meer informatie: RIVM / WHO
Johns Hopkins University COVID-19 dashboard
Worldometers statistieken COVID-19
Coronavirus in Nederland dashboard
Corona Dashboard van de Rijksoverheid
Checklist bij vermoeden COVID-19
Vragen over het coronavirus? Neem dan contact op via 0800-1351
Wil je jezelf laten testen op COVID-19? Bel dan naar: 0800 -1202
(dagelijks bereikbaar tussen 8:00-20:00 uur)
Online een test aanvragen met DigiD kan hier
Dit is een discussie topic over dit virus.
Vorige delen: 1 / 2 / 3 / 4 / 5 / 6 / 7 / 8 / 9/ 10 / 11 / 12 / 13 / 14 / 15 / 16 / 17 / 18 / 19 / 20/ 21 / 22 / 23/ 24 / 25 / 26 / 27 / 28 / 29 / 30 / 31 / 32 / 33 / 34/ 35 / 36 / 37/ 38 / 39 / 40/ 41 / 42
Meerdere steden/landen in lockdown, overvolle ziekenhuizen, ruim 104 miljoen besmettingen en helaas zijn er ook al meer dan 2 miljoen doden over de hele wereld. Men weet nog niet precies waar het virus vandaan komt maar er zijn inmiddels gelukkig verschillende vaccinaties voor en Nederland is begonnen met een vaccinatie programma.
In Nederland zijn er nu ruim 1 miljoen mensen positief getest en ruim 14.000 mensen overleden.
Meer informatie: RIVM / WHO
Johns Hopkins University COVID-19 dashboard
Worldometers statistieken COVID-19
Coronavirus in Nederland dashboard
Corona Dashboard van de Rijksoverheid
Checklist bij vermoeden COVID-19
Vragen over het coronavirus? Neem dan contact op via 0800-1351
Wil je jezelf laten testen op COVID-19? Bel dan naar: 0800 -1202
(dagelijks bereikbaar tussen 8:00-20:00 uur)
Online een test aanvragen met DigiD kan hier
Dit is een discussie topic over dit virus.
Vorige delen: 1 / 2 / 3 / 4 / 5 / 6 / 7 / 8 / 9/ 10 / 11 / 12 / 13 / 14 / 15 / 16 / 17 / 18 / 19 / 20/ 21 / 22 / 23/ 24 / 25 / 26 / 27 / 28 / 29 / 30 / 31 / 32 / 33 / 34/ 35 / 36 / 37/ 38 / 39 / 40/ 41 / 42
woensdag 17 februari 2021 om 07:53
Ik denk dat je me verkeerd leest.Zowizo schreef: ↑17-02-2021 07:44Sorry Solomio, ik lees je heel graag en je hebt vaak ook gewoon gelijk maar ik vind dit een beetje kort door de bocht.
Ik zou dan ook kunnen beargumenteren dat degenen die nu aan corona zijn overleden misschien over 1 jaar wel aan iets anders dood waren gegaan. Betreffende die 13 jarigen die problemen hebben nu, dat dat niet van de lockdown hoeft te komen.
Waarom is het zo moeilijk om toe te geven dat de neveneffecten van de maatregelen gewoon erg zwaar zijn, en dat dit pas over een tijdje echt duidelijk gaat worden.
Waarom moet aan de ene kant alles wijken, wordt de hele maatschappij stilgelegd om het aan de andere kant maar "normaal" te vinden deze offers te brengen. Het kan toch iets meer en/en worden? Je hoeft niet gelijk alles open te gooien maar kom op, dit zijn draconische maatregelen en staan ook de gezondheid van velen (mentaal als fysiek) in de weg.
En ik persoonlijk word kotsmisselijk van "we moeten nog even volhouden" en iedere keer weer wordt het verlengd. Ach wat is nou 1 maandje nog... nou voor mensen die de hypotheek niet meer kunnen betalen of boodschappen kunnen doen is 1 maandje verrekte lang dat kan ik je wel zeggen.
Dus nee, ik ben geen voorstander van het aanhouden van deze strenge lockdown.
Of de maatregelen (nog) in verhouding zijn is in mijn ogen niet objectief vast te stellen en dus per definitie een mening.
Mijn mening is daarin anders dan de jouwe.
Veel meer dan dat zeg ik niet.
Sorry I hurt your feelings when I called you stupid. I thought you knew.
woensdag 17 februari 2021 om 07:57
Ik denk dat het een hele rare gedachte is dat een pandemie alleen de mensen raakt die ernstig ziek worden. Dat is nou net het probleem met een pandemie raakt de héle bevoling/samenleving.
Het is niet zo dat een paar mensen ziek worden en de rest gewoon vrolijk verder kan en nergens last van heeft.
Ook als je besluit om alles open te laten en het virus rond te laten gaan ligt het openbare leven plat en hebben ondernemers het zwaar. Het is op een paar plekken gedaan dus we weten dat inmiddels.
En nu niet gaan zeiken dat ik makkelijk praten heb. Mijn man zit al een jaar zonder inkomen. Nergens recht op, want ik heb een salaris. Ik weet precies wat het met een gezin doet.
Het is niet zo dat een paar mensen ziek worden en de rest gewoon vrolijk verder kan en nergens last van heeft.
Ook als je besluit om alles open te laten en het virus rond te laten gaan ligt het openbare leven plat en hebben ondernemers het zwaar. Het is op een paar plekken gedaan dus we weten dat inmiddels.
En nu niet gaan zeiken dat ik makkelijk praten heb. Mijn man zit al een jaar zonder inkomen. Nergens recht op, want ik heb een salaris. Ik weet precies wat het met een gezin doet.
woensdag 17 februari 2021 om 07:57
woensdag 17 februari 2021 om 07:58
Nogmaals: wat 'erger' is kun je helemaal niet stellen.
Ik denk dat als we minder strenge maatregelen hadden, en daardoor meer coronaslachtoffers, dat er dan net zoveel gezeik was geweest en er naar andere landen was gewezen, waar ze het met strengere maatregelen wel onder controle hadden gekregen.
Denk alleen maar aan de start van de pandemie, toen er voornamelijk kritiek was omdat er in NL te laat was ingegrepen.
Nu is het weer te streng, te lang, te onduidelijk, te weet ik wat.
Het gaat bij veel mensen denk ik meer om het idee dat kritiek hebben betekent dat je ktitisch bent, maar je kunt ook kritisch zijn zonder steeds maar weer kritiek te hebben.
Sorry I hurt your feelings when I called you stupid. I thought you knew.
woensdag 17 februari 2021 om 07:59
Okee sorry ja dan heb ik je verkeerd gelezen.
En verschillen van mening mag he?
woensdag 17 februari 2021 om 07:59
Jawel. Een zero-COVID-strategie. Zoals ze het in Nieuw-Zeeland, Australië en Taiwan gedaan hebben. Maar daar heeft onze regering vorig jaar niet voor gekozen. (@DS1971 overigens mede uit economische motieven, open grenzen, geen belemmeringen voor de internationale handel etc.).
Daarom zitten we nu nog wel eventjes met de consequenties van dit jojo-lockdownbeleid. Daar kun je dan nog wel even heel hard over klagen, maar wie zich brandt moet op de blaren zitten. En een echte uitweg zie ik niet totdat de grote groep in juli 18-60 eindelijk aan de beurt is en gevaccineerd is.
En we kunnen daar op dit moment alleen in het stemhokje iets mee (hoewel er op dit moment geen partij is die een zero-covidbeleid voorstaat, ik geloof dat alleen Renske Leijten van de SP er zo over denkt, maar dat het geen partijlijn is). En de VVD op 40 zetels staat.
Overigens denk ik dat de geschiedenis ook zal uitwijzen dat Nederland niet de beste strategie heeft gekozen. En ook zelfs van de Europese landen zeker niet op nr 1 komt qua aanpak. Maar dat duurt nog een tijdje voordat mensen dit zich gaan realiseren. Daarvoor moet de pandemie eerst voorbij zijn. De zittende leiders worden in een crisis altijd ondersteund en die fase zitten we voorlopig nog.
soliver wijzigde dit bericht op 17-02-2021 08:01
0.07% gewijzigd
woensdag 17 februari 2021 om 08:00
Dit zet Solomio weg als geklaag....Zowizo schreef: ↑17-02-2021 07:44Sorry Solomio, ik lees je heel graag en je hebt vaak ook gewoon gelijk maar ik vind dit een beetje kort door de bocht.
Ik zou dan ook kunnen beargumenteren dat degenen die nu aan corona zijn overleden misschien over 1 jaar wel aan iets anders dood waren gegaan. Betreffende die 13 jarigen die problemen hebben nu, dat dat niet van de lockdown hoeft te komen.
Waarom is het zo moeilijk om toe te geven dat de neveneffecten van de maatregelen gewoon erg zwaar zijn, en dat dit pas over een tijdje echt duidelijk gaat worden.
Waarom moet aan de ene kant alles wijken, wordt de hele maatschappij stilgelegd om het aan de andere kant maar "normaal" te vinden deze offers te brengen. Het kan toch iets meer en/en worden? Je hoeft niet gelijk alles open te gooien maar kom op, dit zijn draconische maatregelen en staan ook de gezondheid van velen (mentaal als fysiek) in de weg.
En ik persoonlijk word kotsmisselijk van "we moeten nog even volhouden" en iedere keer weer wordt het verlengd. Ach wat is nou 1 maandje nog... nou voor mensen die de hypotheek niet meer kunnen betalen of boodschappen kunnen doen is 1 maandje verrekte lang dat kan ik je wel zeggen.
Dus nee, ik ben geen voorstander van het aanhouden van deze strenge lockdown.
woensdag 17 februari 2021 om 08:01
Wat ik zeg: grove schattingen, meningen en het rare idee dat je dit soort zaken überhaupt goed kunt afwegen.DS1971 schreef: ↑17-02-2021 07:57https://www.medischcontact.nl/nieuws/la ... nazorg.htm
10 keer zoveel!
Maar er komt geheid een parlementaire enquête en dan zal heus blijken dat dingen anders hadden gekund en gemoeten.
Achteraf is het makkelijk praten.
Sorry I hurt your feelings when I called you stupid. I thought you knew.
woensdag 17 februari 2021 om 08:02
Jij hebt sowieso al herhaaldelijk duidelijk gemaakt dat je echt geen idee hebt wat ik vind.
Sorry I hurt your feelings when I called you stupid. I thought you knew.
woensdag 17 februari 2021 om 08:02
Dat is vrij duidelijk. Er sterven dan meer mensen aan corona, maar in de reguliere zorg win je die verloren levensjaren in veelvoud terug.
En de economie loopt heel veel minder schade op. Wat straks weer tot bezuinigingen gaat leiden, hetgeen ook weer ten koste gaat van (geestelijke) gezondheidszorg.
Kortom: het algehele welzijn zou fors beter zijn.
woensdag 17 februari 2021 om 08:06
Je kunt er ook de democratie niet de schuld van geven. De laatste keer dat ik het checkte functioneerde die prima in NZ en Australië.soliver schreef: ↑17-02-2021 07:59Jawel. Een zero-COVID-strategie. Zoals ze het in Nieuw-Zeeland, Australië en Taiwan gedaan hebben. Maar daar heeft onze regering vorig jaar niet voor gekozen. (@DS1971 overigens mede uit economische motieven, open grenzen, geen belemmeringen voor de internationale handel etc.).
Daarom zitten we nu nog wel eventjes met de consequenties van dit jojo-lockdownbeleid. Daar kun je dan nog wel even heel hard over klagen, maar wie zich brandt moet op de blaren zitten. En een echte uitweg zie ik niet totdat de grote groep in juli 18-60 eindelijk aan de beurt is en gevaccineerd is.
En we kunnen daar op dit moment alleen in het stemhokje iets mee (hoewel er op dit moment geen partij is die een zero-covidbeleid voorstaat, ik geloof dat alleen Renske Leijten van de SP er zo over denkt, maar dat het geen partijlijn is). En de VVD op 40 zetels staat.
Overigens denk ik dat de geschiedenis ook zal uitwijzen dat Nederland niet de beste strategie heeft gekozen. En ook zelfs van de Europese landen zeker niet op nr 1 komt qua aanpak. Maar dat duurt nog een tijdje voordat mensen dit zich gaan realiseren. Daarvoor moet de pandemie eerst voorbij zijn. De zittende leiders worden in een crisis altijd ondersteund en die fase zitten we voorlopig nog.
Dat onze grenzen niet dicht kunnen is ook maar gedachte (lukte de Belgen ook prima)
woensdag 17 februari 2021 om 08:07
En dat waag ik te betwijfelen, omdat al die coronaslachtoffers ook weer familie en vrienden hebben en de effecten daarvan dus ook enorm zouden zijn.DS1971 schreef: ↑17-02-2021 08:02Dat is vrij duidelijk. Er sterven dan meer mensen aan corona, maar in de reguliere zorg win je die verloren levensjaren in veelvoud terug.
En de economie loopt heel veel minder schade op. Wat straks weer tot bezuinigingen gaat leiden, hetgeen ook weer ten koste gaat van (geestelijke) gezondheidszorg.
Kortom: het algehele welzijn zou fors beter zijn.
Plus dat mensen dan mss uit angst thuis zouden blijven, want zo'n verstikkingsdood wil je graag voorkomen.
Kortom: wat er gebeurd was met minder strenge maatregelen is nog maar de vraag.
Mss was de reguliere zorg dan ook wel stilgevallen, omdat mensen niet meer naar een zkhs durfden voor onderzoek.
Want het is natuurlijk een utopie om te denken dat je dat virus buiten de reguliere zorg had kunnen houden.
Sorry I hurt your feelings when I called you stupid. I thought you knew.
woensdag 17 februari 2021 om 08:09
Ja, klopt. Maar het is je blijkbaar ontgaan waaróm ik daar schijtziek van word.Sjaantje37 schreef: ↑17-02-2021 08:06Je hebt dat anders recent nog geschreven dat je schijtziek wordt van het geklaag.
Je verdraait mijn woorden en haalt daarmee mijn punt eruit.
Sorry I hurt your feelings when I called you stupid. I thought you knew.
woensdag 17 februari 2021 om 08:14
Tja, hadden we in Nederland maar een Jacinda Ardern.0rchidee2021 schreef: ↑17-02-2021 08:06Je kunt er ook de democratie niet de schuld van geven. De laatste keer dat ik het checkte functioneerde die prima in NZ en Australië.
Dat onze grenzen niet dicht kunnen is ook maar gedachte (lukte de Belgen ook prima)
Dan wist ik ook waar ik op moest stemmen. Nu weet ik het dus echt nog niet.
woensdag 17 februari 2021 om 08:31
Ook Nieuw-Zeeland, Australië en Taiwan hebben slachtoffers en het zijn alle drie eilanden. Niet geheel toevallig.soliver schreef: ↑17-02-2021 07:59Jawel. Een zero-COVID-strategie. Zoals ze het in Nieuw-Zeeland, Australië en Taiwan gedaan hebben. Maar daar heeft onze regering vorig jaar niet voor gekozen. (@DS1971 overigens mede uit economische motieven, open grenzen, geen belemmeringen voor de internationale handel etc.).
Daarom zitten we nu nog wel eventjes met de consequenties van dit jojo-lockdownbeleid. Daar kun je dan nog wel even heel hard over klagen, maar wie zich brandt moet op de blaren zitten. En een echte uitweg zie ik niet totdat de grote groep in juli 18-60 eindelijk aan de beurt is en gevaccineerd is.
En we kunnen daar op dit moment alleen in het stemhokje iets mee (hoewel er op dit moment geen partij is die een zero-covidbeleid voorstaat, ik geloof dat alleen Renske Leijten van de SP er zo over denkt, maar dat het geen partijlijn is). En de VVD op 40 zetels staat.
Overigens denk ik dat de geschiedenis ook zal uitwijzen dat Nederland niet de beste strategie heeft gekozen. En ook zelfs van de Europese landen zeker niet op nr 1 komt qua aanpak. Maar dat duurt nog een tijdje voordat mensen dit zich gaan realiseren. Daarvoor moet de pandemie eerst voorbij zijn. De zittende leiders worden in een crisis altijd ondersteund en die fase zitten we voorlopig nog.
woensdag 17 februari 2021 om 08:32
Ik denk dat de uiteindelijke conclusie wordt dat een pandemie veel slachtoffers maakt. Directe slachtoffers en indirecte slachtoffers en dat het niet mogelijk is om een pandemie te laten huishouden in slechts een deel van de bevolking. In die zin is het cru gezegd wel heel democratisch, we hebben er allemaal flink last van. Op korte termijn en op lange termijn, en op allerlei verschillende vlakken. Maar dat is wellicht ook de definitie van een crisis?
woensdag 17 februari 2021 om 08:33
O, omdat het ook 8 keer zoveel kan zijn moeten we maar zeggen dat we niets weten hierover.
Ja, zo slaat iedere discussie dood.
En nee, er komt geen enquête, want daar kunnen de gevestigde politieke partijen alleen maar last van krijgen.
woensdag 17 februari 2021 om 08:36
En heelNieuw Zeeland gaat drie dagen volledig in lockdown voor drie coronazieken binnen één gezin. Wat een bizar idee is voor zo’n groot en dunbevolkt land. Als men in Friesland al denkt ‘het is hier toch niet’, hoe zou dat dat in NZ zijn?
woensdag 17 februari 2021 om 08:37
Er is gewoon gebleken dat toen mensen erop uit mochten, dat ze dat massaal deden. Ook afgelopen weekend zag je dat heel duidelijk.Solomio schreef: ↑17-02-2021 08:07En dat waag ik te betwijfelen, omdat al die coronaslachtoffers ook weer familie en vrienden hebben en de effecten daarvan dus ook enorm zouden zijn.
Plus dat mensen dan mss uit angst thuis zouden blijven, want zo'n verstikkingsdood wil je graag voorkomen.
Kortom: wat er gebeurd was met minder strenge maatregelen is nog maar de vraag.
Mss was de reguliere zorg dan ook wel stilgevallen, omdat mensen niet meer naar een zkhs durfden voor onderzoek.
Want het is natuurlijk een utopie om te denken dat je dat virus buiten de reguliere zorg had kunnen houden.
Je redeneert naar de gewenste conclusie en negeert daarbij alle feiten die in de andere richting wijzen.
woensdag 17 februari 2021 om 08:37
Dat is erg afhankelijk van wíe dat geschiedenisboekje schrijft? Een socioloog geeft jou gelijk. Een econoom zal dat heel anders zien.soliver schreef: ↑17-02-2021 07:59Jawel. Een zero-COVID-strategie. Zoals ze het in Nieuw-Zeeland, Australië en Taiwan gedaan hebben. Maar daar heeft onze regering vorig jaar niet voor gekozen. (@DS1971 overigens mede uit economische motieven, open grenzen, geen belemmeringen voor de internationale handel etc.).
Daarom zitten we nu nog wel eventjes met de consequenties van dit jojo-lockdownbeleid. Daar kun je dan nog wel even heel hard over klagen, maar wie zich brandt moet op de blaren zitten. En een echte uitweg zie ik niet totdat de grote groep in juli 18-60 eindelijk aan de beurt is en gevaccineerd is.
En we kunnen daar op dit moment alleen in het stemhokje iets mee (hoewel er op dit moment geen partij is die een zero-covidbeleid voorstaat, ik geloof dat alleen Renske Leijten van de SP er zo over denkt, maar dat het geen partijlijn is). En de VVD op 40 zetels staat.
Overigens denk ik dat de geschiedenis ook zal uitwijzen dat Nederland niet de beste strategie heeft gekozen. En ook zelfs van de Europese landen zeker niet op nr 1 komt qua aanpak. Maar dat duurt nog een tijdje voordat mensen dit zich gaan realiseren. Daarvoor moet de pandemie eerst voorbij zijn. De zittende leiders worden in een crisis altijd ondersteund en die fase zitten we voorlopig nog.
woensdag 17 februari 2021 om 08:38
De pijn wordt zeer ongelijk verdeeld. Dus nee, we hebben er in die zin zeker niet allemaal last van.Friezin71 schreef: ↑17-02-2021 08:32Ik denk dat de uiteindelijke conclusie wordt dat een pandemie veel slachtoffers maakt. Directe slachtoffers en indirecte slachtoffers en dat het niet mogelijk is om een pandemie te laten huishouden in slechts een deel van de bevolking. In die zin is het cru gezegd wel heel democratisch, we hebben er allemaal flink last van. Op korte termijn en op lange termijn, en op allerlei verschillende vlakken. Maar dat is wellicht ook de definitie van een crisis?
woensdag 17 februari 2021 om 08:39
woensdag 17 februari 2021 om 08:41
Omdat we minder maatregelen hadden. En in 2021 lopen we voorop als het gaat om strenge maatregelen, dus over 2021 zullen de cijfers stukken ongunstiger zijn.AnAppleADay schreef: ↑17-02-2021 08:39Ja we hebben veel minder economische krimp gehad in 2020 dan veel andere landen.
