Digi
alle pijlers
Show hier je fotografisch talent!
zaterdag 18 augustus 2007 om 21:17
Hallo!
Het is de bedoeling dat je hier je eigengemaakte foto's kunt showen voor evt. feedback of gewoon omdat je ze zo mooi vindt. Het mogen vakantiefoto's zijn of meer professioneel werk, iedereen is welkom!!
Ik zal beginnen!
Ik heb een jaar in Málaga gewoond en bij het afscheid van mn stage heeft de baas mn een goede camera gegeven (een Olympus SP550 uz).
Het is de bedoeling dat je hier je eigengemaakte foto's kunt showen voor evt. feedback of gewoon omdat je ze zo mooi vindt. Het mogen vakantiefoto's zijn of meer professioneel werk, iedereen is welkom!!
Ik zal beginnen!
Ik heb een jaar in Málaga gewoond en bij het afscheid van mn stage heeft de baas mn een goede camera gegeven (een Olympus SP550 uz).
woensdag 14 januari 2009 om 00:28
Zowie, je bent lekker enthousiast 
Veel foto's vind ik fototechnisch niet héél erg super, dof en niet scherp. Watvoor camera heb je? Het probleem van trillende spieren en zware camera's ken ik, als je een digitale spiegelreflex hebt is dat op te lossen door een (heel) korte sluitertijd te gebruiken (iso misschien eerder omhoog dan je normaal zou doen) of, zoals Wijnands al zei: een simpel statief aan te schaffen.
Heb net het topic doorgelezen (wat een drukte ineens hier ) en mij vielen 2 foto's op.
quote:wijnands schreef op 13 januari 2009 @ 20:33:
Vanmiddag deze:
[afbeelding]
Natuurlijk van jou, hoe kon het ook anders Heel mooi. Het grauwe (versterkt door de ruis, vind ik hier dus echt wat toevoegen), het minimalistische (versterkt door je kader), ja, ik ga straks even kijken of er een grote versie op je flickr staat.
quote:Maleficent schreef op 13 januari 2009 @ 21:50:
[afbeelding]
mijn zoontje
Heb je dat licht op je zoontje er nou in gefotoshopt? Mooi zoals dat precies op hem valt, goed geslaagd!
Ik ben een Nikon D80 aan het kopen (nou ja, hij is inmiddels onderhandeld, iemand moet hem alleen nog voor me ophalen) en druk op zoek naar een tweedehands 50mm f1.8. En dan wordt het wel weer eens tijd voor plaatjes maken in plaats van spullen kopen
Veel foto's vind ik fototechnisch niet héél erg super, dof en niet scherp. Watvoor camera heb je? Het probleem van trillende spieren en zware camera's ken ik, als je een digitale spiegelreflex hebt is dat op te lossen door een (heel) korte sluitertijd te gebruiken (iso misschien eerder omhoog dan je normaal zou doen) of, zoals Wijnands al zei: een simpel statief aan te schaffen. Heb net het topic doorgelezen (wat een drukte ineens hier ) en mij vielen 2 foto's op.
quote:wijnands schreef op 13 januari 2009 @ 20:33:
Vanmiddag deze:
[afbeelding]
Natuurlijk van jou, hoe kon het ook anders Heel mooi. Het grauwe (versterkt door de ruis, vind ik hier dus echt wat toevoegen), het minimalistische (versterkt door je kader), ja, ik ga straks even kijken of er een grote versie op je flickr staat.
quote:Maleficent schreef op 13 januari 2009 @ 21:50:
[afbeelding]
mijn zoontje
Heb je dat licht op je zoontje er nou in gefotoshopt? Mooi zoals dat precies op hem valt, goed geslaagd!
Ik ben een Nikon D80 aan het kopen (nou ja, hij is inmiddels onderhandeld, iemand moet hem alleen nog voor me ophalen) en druk op zoek naar een tweedehands 50mm f1.8. En dan wordt het wel weer eens tijd voor plaatjes maken in plaats van spullen kopen
woensdag 14 januari 2009 om 07:26
Dank voor het compliment. Minimalisme lijkt wel mijn ding te zijn geworden. Het geeft me rust, tijdens het schieten, in de nabewerking en bij het terugkijken.
Een 2e hands 50mm is erg lastig. Wat er is is zo duur dat nieuw ook heel aantrekkelijk wordt. http://tweakers.net/price...kon-af-50mm-f-18d-af.html
Ik heb destijds bewust een 2e hands gekocht omdat ik er heel graag een van de eerste serie wilde. Als je dat niks uitmaakt, gewoon lekke rnieuw halen.
Canon gebruikers hebben het wel erg prettig, de 50mm 1.8 is voor hun maar 84 euro.
Zowie, die slak linksboven is te wit, de poezen zijn vrij gemiddelde poezenfoto's.
Maleficent: Geweldig die diagonaal door je foto van 't kind naar de vlieger.
Een 2e hands 50mm is erg lastig. Wat er is is zo duur dat nieuw ook heel aantrekkelijk wordt. http://tweakers.net/price...kon-af-50mm-f-18d-af.html
Ik heb destijds bewust een 2e hands gekocht omdat ik er heel graag een van de eerste serie wilde. Als je dat niks uitmaakt, gewoon lekke rnieuw halen.
Canon gebruikers hebben het wel erg prettig, de 50mm 1.8 is voor hun maar 84 euro.
Zowie, die slak linksboven is te wit, de poezen zijn vrij gemiddelde poezenfoto's.
Maleficent: Geweldig die diagonaal door je foto van 't kind naar de vlieger.
woensdag 14 januari 2009 om 08:00
Baloe, photoshop leer je eigenlijk alleen maar door het te doen. Ik weet niet welke versie Photoshop je hebt, als je creative suite 2 hebt, hoor ik hier wel goede dingen over: Het Photoshop CS2 boek voor digitale fotografen. (bol.com)
Maar ik moet je eerlijk zeggen dat ik alles heb geleerd door er alleen maar mee bezig te zijn en van alles uit te proberen. Zo leer je het het beste. Kijk goed in de menu's bovenin. Zo kun je heel bijv. leuk experimenteren met de filters in je menu. De filters reageren wel op de kleuren die je aan hebt staan in je palet.
Wat ook heel belangrijk is is onder IMAGE het submenu mode waar je je foto in een andere 'kleur' kunt zetten; zwart/wit, duotone, of juist CMYK als je hem wilt printen op een vierkleuren printer. Onder IMAGE submenu ADJUSTMENTS is ook erg belangrijk waar je de kleuren/schaduwen etc kunt aanpassen. ik gebruik vaak levels als een foto te donker is en color balance als het bijv. te rood is of te blauw. Tenslotte zijn de layers ook een leuk tool. Doe eens voor de grap een nieuwe layer maken en vul deze met een kleur. Dan staat er linksboven een menuutje dat begint met normal, maar klik de hele reeks maar eens aan en zie wat er gebeurt. Daar kun je hele mooie dingen mee maken. En in de laag weer in gummen of doezelen. Ga gewoon lekker stoeien ermee, dan leer je het vanzelf het beste. En als je iets hebt gevonden wat je gaaf vindt, schrijf het op. dan hoef je niet steeds het wiel opnieuw uit te vinden. Op een gegeven moment gaat het helemaal vanzelf. Succes!!!!
Maar ik moet je eerlijk zeggen dat ik alles heb geleerd door er alleen maar mee bezig te zijn en van alles uit te proberen. Zo leer je het het beste. Kijk goed in de menu's bovenin. Zo kun je heel bijv. leuk experimenteren met de filters in je menu. De filters reageren wel op de kleuren die je aan hebt staan in je palet.
Wat ook heel belangrijk is is onder IMAGE het submenu mode waar je je foto in een andere 'kleur' kunt zetten; zwart/wit, duotone, of juist CMYK als je hem wilt printen op een vierkleuren printer. Onder IMAGE submenu ADJUSTMENTS is ook erg belangrijk waar je de kleuren/schaduwen etc kunt aanpassen. ik gebruik vaak levels als een foto te donker is en color balance als het bijv. te rood is of te blauw. Tenslotte zijn de layers ook een leuk tool. Doe eens voor de grap een nieuwe layer maken en vul deze met een kleur. Dan staat er linksboven een menuutje dat begint met normal, maar klik de hele reeks maar eens aan en zie wat er gebeurt. Daar kun je hele mooie dingen mee maken. En in de laag weer in gummen of doezelen. Ga gewoon lekker stoeien ermee, dan leer je het vanzelf het beste. En als je iets hebt gevonden wat je gaaf vindt, schrijf het op. dan hoef je niet steeds het wiel opnieuw uit te vinden. Op een gegeven moment gaat het helemaal vanzelf. Succes!!!!
Stressed is just desserts spelled backwards
woensdag 14 januari 2009 om 15:57
Wijnands,
die laatste foto's ( de poezen en die slak) heb ik met mijn samsung U600 gemaakt. Ik vind ze voor een mobiele eigenlijk aardig gelukt, maar das mijn mening. Met een mobiele kan je maar 1 kant op, klikken en verder niks. Ik vind commentaar met tips wel leuk maar mijn enthousiasme in het fotograferen wordt wel getemperd zo haha. Zit er dan niks bij vanwaar jullie denken van, ja dat is toch een best goede foto voor een amateur? Ik durf bijna niks meer te plaatsen hier.
Misschien zijn jullie gewoon te goed, mijn foto's steken er erg tegenaf. Maar okay, ik heb geen opleiding gevolgd erin en probeer alles zoveel mogelijk zelf te leren. Daarom heb ik ook moeite met termen enzo...
Hoe hebben jullie het allemaal geleerd? Ook gewoon uitproberen?
Yoels, ik heb net een Nikon D70 gekocht. Ik heb wel veel gelezen erover. Er wordt gezegd dat je met deze camera ook het beste zelf het diafragma in kan stellen en dan df16 ofzo..Anders schijnen ze te vlak te worden. Géén idee waar dat aan ligt.
Die foto's van de bomen heb ik een beetje mee geëxperimenteerd. Meestal op stand P, of andere stand en dan zelf verschillende sluitertijden geprobeerd. Het blijft ff aan fröbelen...Ik heb iig. wel veel aan je tips. Daar kan ik wat mee....
Wijnands jij ook bedankt voor je tip over dat statief, had al naar een driepoot gezocht op marktplaats, maar die 1 poot gaat er ook zeker komen.
Ik heb overigens mijn camera 2de hands gekocht met een 18/70 objectief, eentje van 70/300 en er zat ook een 50 mm 1.8 bij. Ook een flitser met omnibus ( zo heet dat geloof ik toch?) en wat filters. Ik heb dus wel zo'n 50 mm erbij maar weet helemaal niet wat ik ermee kan doen allemaal haha, errug hè, echt een leek dus...
Nou ja sorry voor het lange verhaal, ik kom wel weer eens terug als ik wat betere foto's heb kunnen maken ermee...
die laatste foto's ( de poezen en die slak) heb ik met mijn samsung U600 gemaakt. Ik vind ze voor een mobiele eigenlijk aardig gelukt, maar das mijn mening. Met een mobiele kan je maar 1 kant op, klikken en verder niks. Ik vind commentaar met tips wel leuk maar mijn enthousiasme in het fotograferen wordt wel getemperd zo haha. Zit er dan niks bij vanwaar jullie denken van, ja dat is toch een best goede foto voor een amateur? Ik durf bijna niks meer te plaatsen hier.
Misschien zijn jullie gewoon te goed, mijn foto's steken er erg tegenaf. Maar okay, ik heb geen opleiding gevolgd erin en probeer alles zoveel mogelijk zelf te leren. Daarom heb ik ook moeite met termen enzo...
Hoe hebben jullie het allemaal geleerd? Ook gewoon uitproberen?
Yoels, ik heb net een Nikon D70 gekocht. Ik heb wel veel gelezen erover. Er wordt gezegd dat je met deze camera ook het beste zelf het diafragma in kan stellen en dan df16 ofzo..Anders schijnen ze te vlak te worden. Géén idee waar dat aan ligt.
Die foto's van de bomen heb ik een beetje mee geëxperimenteerd. Meestal op stand P, of andere stand en dan zelf verschillende sluitertijden geprobeerd. Het blijft ff aan fröbelen...Ik heb iig. wel veel aan je tips. Daar kan ik wat mee....
Wijnands jij ook bedankt voor je tip over dat statief, had al naar een driepoot gezocht op marktplaats, maar die 1 poot gaat er ook zeker komen.
Ik heb overigens mijn camera 2de hands gekocht met een 18/70 objectief, eentje van 70/300 en er zat ook een 50 mm 1.8 bij. Ook een flitser met omnibus ( zo heet dat geloof ik toch?) en wat filters. Ik heb dus wel zo'n 50 mm erbij maar weet helemaal niet wat ik ermee kan doen allemaal haha, errug hè, echt een leek dus...
Nou ja sorry voor het lange verhaal, ik kom wel weer eens terug als ik wat betere foto's heb kunnen maken ermee...
woensdag 14 januari 2009 om 16:07
Misschien was ik overigens iets té enthousiast met het plaatsen van (te veel) foto's. Ik ben ook zo blij met mijn nieuwe camera, heb um net
Ik denk dat ik gewoon iemand moet zoeken die me kan helpen daarbij, om te leren omgaan met dat ding. ( voelt niemand zich geroepen hier, ik woon in Brabant )
Ik vind het een superhobby en wil er wel graag goed in worden, gewoon voor het leuke...
Ik denk dat ik gewoon iemand moet zoeken die me kan helpen daarbij, om te leren omgaan met dat ding. ( voelt niemand zich geroepen hier, ik woon in Brabant )
Ik vind het een superhobby en wil er wel graag goed in worden, gewoon voor het leuke...
woensdag 14 januari 2009 om 16:27
Lees hier al wat vaker mee en nu heb ik eigenlijk een vraag. Moet regelmatig vergrotingen maken van foto's die nog van het analoge tijdperk zijn. Weet iemand een paar tips hoe ik het beste een foto van een foto kan maken?
Ben afgelopen maandag begonnen met een cursus fotografie, maar ik weet er ook nog heel weinig van. Heb afgelopen zomer een canon d450 gekocht, maar ik durf nog geen foto's te plaatsen want zo goed zijn ze (nog) niet. Misschien na de cursus!
Ben afgelopen maandag begonnen met een cursus fotografie, maar ik weet er ook nog heel weinig van. Heb afgelopen zomer een canon d450 gekocht, maar ik durf nog geen foto's te plaatsen want zo goed zijn ze (nog) niet. Misschien na de cursus!
woensdag 14 januari 2009 om 18:03
Zowie, ik heb ook geen opleiding, klooi ook maar wat aan Vond in het begin kritiek ook niet altijd mals en makkelijk te verwerken, maar ik wende er héél snel aan en werd toen ook een stuk kritischer op mijn eigen foto's. Ik ben geen professional, maar wil wel graag leren en beter worden.
Een Nikon D70 is leuk! Maar diafragma 16?? Wat voor lens heb je? Hoe hoger dat getal, hoe meer onderdelen van je foto scherp zijn. Als je dat getal omlaag doet worden er meer delen onscherp, maar dat is vaak wel mooi. Die foto van mijn bloem bijvoorbeeld, deze, is met een getal van 4.5 gemaakt. Het deel waar je op focust wordt gewoon scherp, maar de dingen die daarbuiten vallen worden waziger. Ik vind het vaak wel mooi! Groot voordeel is ook dat je sluitertijd een stuk korter wordt, waardoor je foto's minder snel bewogen zijn. Probeer maar eens. Zeker met die 50mm f1.8, stel die maar eens op 1.8 in. Dan moet je heel goed scherpstellen, maar je ziet wel goed het verschil. Ik doe eigenlijk niks boven de 11, over het algemeen.
Over je flitser: omnibounce, niet omnibus Klinkt als een leuke set hoor, ik ben nog druk aan het sparen voor een flitser en extra lenzen
Een Nikon D70 is leuk! Maar diafragma 16?? Wat voor lens heb je? Hoe hoger dat getal, hoe meer onderdelen van je foto scherp zijn. Als je dat getal omlaag doet worden er meer delen onscherp, maar dat is vaak wel mooi. Die foto van mijn bloem bijvoorbeeld, deze, is met een getal van 4.5 gemaakt. Het deel waar je op focust wordt gewoon scherp, maar de dingen die daarbuiten vallen worden waziger. Ik vind het vaak wel mooi! Groot voordeel is ook dat je sluitertijd een stuk korter wordt, waardoor je foto's minder snel bewogen zijn. Probeer maar eens. Zeker met die 50mm f1.8, stel die maar eens op 1.8 in. Dan moet je heel goed scherpstellen, maar je ziet wel goed het verschil. Ik doe eigenlijk niks boven de 11, over het algemeen.
Over je flitser: omnibounce, niet omnibus Klinkt als een leuke set hoor, ik ben nog druk aan het sparen voor een flitser en extra lenzen
woensdag 14 januari 2009 om 19:07
woensdag 14 januari 2009 om 19:09
Naast de Photoshop opmerkingen zou ik graag wat commentaar op mijn foto's willen. Mijn vriend vindt mijn foto's "wel leuk", maar heeft er geen interesse voor. Ik zou graag van anderen, die er wat meer kijk op hebben, horen wat ze ervan vinden. Wat kan beter, ik hoor het graag! Ik weet dat ik in vergelijking met een aantal van jullie niet echt iets bijzonders laat zien, maar wil het wel graag leren. En 1 manier is volgens mij het ontvangen van commentaar van anderen. Hierboven heb ik gisteren en vandaag een foto van ondergaande zon en gele bloem geplaatst. Hier nog een paar aanvullingen.
woensdag 14 januari 2009 om 19:27
Schravelvot, even over hoe ik de bloem met zw/witte achtergrond bewerkt heb: gedeelte dat in kleur moet blijven selecteren (bijv met magnetisch lasso). Dan bovenin bij menu "selecteren" kiezen voor "selectie omkeren" en daarna shift+ctrl+u indrukken. De achtergrond wordt dan zwart wit. Het schijnt dat er meerdere mogelijkheden zijn, maar dit is de enige die ik weet
woensdag 14 januari 2009 om 19:51
quote:wijnands schreef op 14 januari 2009 @ 07:26:
Een 2e hands 50mm is erg lastig. Wat er is is zo duur dat nieuw ook heel aantrekkelijk wordt. http://tweakers.net/price...kon-af-50mm-f-18d-af.html
Ik heb destijds bewust een 2e hands gekocht omdat ik er heel graag een van de eerste serie wilde. Als je dat niks uitmaakt, gewoon lekke rnieuw halen.
Canon gebruikers hebben het wel erg prettig, de 50mm 1.8 is voor hun maar 84 euro.
Waarom wilde jij er een van de eerste serie? Dat is zonder de D erachter toch?
Ik weet dat ze nieuw bijna net zo duur zijn als tweedehands Ik zoek er een rond de 70 euro, als dat niet lukt koop ik hem inderdaad wel nieuw.
Een 2e hands 50mm is erg lastig. Wat er is is zo duur dat nieuw ook heel aantrekkelijk wordt. http://tweakers.net/price...kon-af-50mm-f-18d-af.html
Ik heb destijds bewust een 2e hands gekocht omdat ik er heel graag een van de eerste serie wilde. Als je dat niks uitmaakt, gewoon lekke rnieuw halen.
Canon gebruikers hebben het wel erg prettig, de 50mm 1.8 is voor hun maar 84 euro.
Waarom wilde jij er een van de eerste serie? Dat is zonder de D erachter toch?
Ik weet dat ze nieuw bijna net zo duur zijn als tweedehands Ik zoek er een rond de 70 euro, als dat niet lukt koop ik hem inderdaad wel nieuw.
woensdag 14 januari 2009 om 22:31
Even de dag inhalen:
@baloe: Leuke selective color job. Op mijn scherm een tikje te donker.
@elninjoo: Dat je een opmerking over ruis zou maken had ik wel verwacht. Je hebt uiteraard gelijk. Toen ik de foto publiceerde wist ik van te voren al dat er vrij gemengde reactie's op zouden komen. Dat geeft niet. Ik ben op dit moment erg bezig met minimalisme, dit is een verkenning die wellicht wat ver is doorgeschoten.
@zowie: Als je mijn commentaar liever niet hebt, geen probleem, dan geef ik 't niet. Wat diafragma betreft, tijd voor een boekje of beginnerscursus? Op deze website: http://www.dofmaster.com/ kun je precies uitrekenen wat diafragma voor effect heeft op je foto. Ik kan hier ook wel een verkorte basiscursus techniek geven maar ik ga me niet scheel zitten typen als je er toch niet op zit te wachten.
Als je een "nieuwe" camera koopt (ik denk trouwens dat je een heel aardige set hebt gekocht) dan ga je eerst 't stadium door dat je helemaal onder de indruk bent van wat het ding kan. Daarna begint 't leren. Leer wat je camera allemaal kan en hoe die op bepaalde omstandigheden reageert.
@Biebeltje. Ik vind 'm erg leuk, echt mijn soort foto.
@Baloe: Schei toch 's uit met mijnalbum, je foto's verdienen beter!
#1: Iets te veel voorgrond voor mijn smaak.
#2: Heerlijk sfeertje, witte vlek rechterrand stoort me iets.
#3: Algeheel iets te donker, mis wat detail op 't land.
#4: Doet me niks. Groothoekvervorming op de kop is wel grappig maar de lucht is veel te uitgebeten en het hele beest lijkt onscherp.
#5: Mooie lijnen, interessant verdwijnpunt, lekker bijna buitenaardse kleren
#6: Ken de kat niet, doet me weinig, beest kijkt ook het frame uit. Foto is ook totaal niet scherp.
#7: Lijkt iets onderbelicht. Waarom bessen in het midden van 't beeld en niet wat meer naar onderen?
@Yoels: Ik wilde er een van de eerste serie omwille van de bouwkwaliteit. Vanaf 1986 tot ongeveer 1991 werden ze bijna hetzelfde gebouwd als de huidige 1.4. Daarna werd de constructie een stuk minder. Dat ik dan de D chip mis kan ik niet echt mee zitten, zoveel flits ik toch niet met dat ding.
Omdat ik een erg krap budget heb voor m'n spullen heb ik me zeer uitgebreid verdiept in het nikon assortiment en in prijs/kwaliteitverhouding. Ik had maanden gezocht maar vond uiteindelijk via marktplaats een goede. Met originele doos in nieuwstaat, skylight filtertje erbij ook van nikon (moet ik nog 's op ebay slingeren) en een heerlijk retro ogende HS-2 zonnekap.
@Baloe. De blik is leuk maar wat is die zwarte streep? ik gebruik nooit de voorkeuze standen op mijn camera, ding staat meestal op halfautomaat of handmatig.
@baloe: Leuke selective color job. Op mijn scherm een tikje te donker.
@elninjoo: Dat je een opmerking over ruis zou maken had ik wel verwacht. Je hebt uiteraard gelijk. Toen ik de foto publiceerde wist ik van te voren al dat er vrij gemengde reactie's op zouden komen. Dat geeft niet. Ik ben op dit moment erg bezig met minimalisme, dit is een verkenning die wellicht wat ver is doorgeschoten.
@zowie: Als je mijn commentaar liever niet hebt, geen probleem, dan geef ik 't niet. Wat diafragma betreft, tijd voor een boekje of beginnerscursus? Op deze website: http://www.dofmaster.com/ kun je precies uitrekenen wat diafragma voor effect heeft op je foto. Ik kan hier ook wel een verkorte basiscursus techniek geven maar ik ga me niet scheel zitten typen als je er toch niet op zit te wachten.
Als je een "nieuwe" camera koopt (ik denk trouwens dat je een heel aardige set hebt gekocht) dan ga je eerst 't stadium door dat je helemaal onder de indruk bent van wat het ding kan. Daarna begint 't leren. Leer wat je camera allemaal kan en hoe die op bepaalde omstandigheden reageert.
@Biebeltje. Ik vind 'm erg leuk, echt mijn soort foto.
@Baloe: Schei toch 's uit met mijnalbum, je foto's verdienen beter!
#1: Iets te veel voorgrond voor mijn smaak.
#2: Heerlijk sfeertje, witte vlek rechterrand stoort me iets.
#3: Algeheel iets te donker, mis wat detail op 't land.
#4: Doet me niks. Groothoekvervorming op de kop is wel grappig maar de lucht is veel te uitgebeten en het hele beest lijkt onscherp.
#5: Mooie lijnen, interessant verdwijnpunt, lekker bijna buitenaardse kleren
#6: Ken de kat niet, doet me weinig, beest kijkt ook het frame uit. Foto is ook totaal niet scherp.
#7: Lijkt iets onderbelicht. Waarom bessen in het midden van 't beeld en niet wat meer naar onderen?
@Yoels: Ik wilde er een van de eerste serie omwille van de bouwkwaliteit. Vanaf 1986 tot ongeveer 1991 werden ze bijna hetzelfde gebouwd als de huidige 1.4. Daarna werd de constructie een stuk minder. Dat ik dan de D chip mis kan ik niet echt mee zitten, zoveel flits ik toch niet met dat ding.
Omdat ik een erg krap budget heb voor m'n spullen heb ik me zeer uitgebreid verdiept in het nikon assortiment en in prijs/kwaliteitverhouding. Ik had maanden gezocht maar vond uiteindelijk via marktplaats een goede. Met originele doos in nieuwstaat, skylight filtertje erbij ook van nikon (moet ik nog 's op ebay slingeren) en een heerlijk retro ogende HS-2 zonnekap.
@Baloe. De blik is leuk maar wat is die zwarte streep? ik gebruik nooit de voorkeuze standen op mijn camera, ding staat meestal op halfautomaat of handmatig.
