data:image/s3,"s3://crabby-images/0cac9/0cac9eb4aa5446e087785b8a2a29a4d12ffb8bdf" alt=""
Bestaan Juul en Anne-Wil uit de Libelle echt?
dinsdag 24 augustus 2010 om 12:27
dinsdag 24 augustus 2010 om 14:11
quote:kjong schreef op 24 augustus 2010 @ 12:43:
Dat is ook echt mijn ultieme droom.
In de Libelle staan.
En dan op de foto met Anne-Wil en een interviewtje van Juuls hand.
Ik heb wel eens in de Libelle gestaan, interview van een paar pagina's en foto. Werd daarna herkend bij de kaasboer. Verder heeft niemand in het dorp hier het gelezen, volgens mij. gelukkig maar. Ging trouwens over mijn 'avontuurlijke leven'.
Is alweer tijd geleden.
Anne-Wil heb ik helaas niet ontmoet...
Dat is ook echt mijn ultieme droom.
In de Libelle staan.
En dan op de foto met Anne-Wil en een interviewtje van Juuls hand.
Ik heb wel eens in de Libelle gestaan, interview van een paar pagina's en foto. Werd daarna herkend bij de kaasboer. Verder heeft niemand in het dorp hier het gelezen, volgens mij. gelukkig maar. Ging trouwens over mijn 'avontuurlijke leven'.
Is alweer tijd geleden.
Anne-Wil heb ik helaas niet ontmoet...
dinsdag 24 augustus 2010 om 14:13
quote:juliet64 schreef op 24 augustus 2010 @ 14:08:
Juul wordt geschreven door Els Rozenbroek. De columns zijn inmiddels zelfs in boekvorm verschenen. Er stond laatst een interview met Els Rozenbroek in de Libelle waarin stond dat het leven van Juul in grote lijnen overeenkomsten vertoont met dat van Els in het echt. Dus.In grote lijnen... dat vind ik toch iets anders dan 'echt'.
Juul wordt geschreven door Els Rozenbroek. De columns zijn inmiddels zelfs in boekvorm verschenen. Er stond laatst een interview met Els Rozenbroek in de Libelle waarin stond dat het leven van Juul in grote lijnen overeenkomsten vertoont met dat van Els in het echt. Dus.In grote lijnen... dat vind ik toch iets anders dan 'echt'.
dinsdag 24 augustus 2010 om 14:17
data:image/s3,"s3://crabby-images/b6fd4/b6fd40dd45dfb9d06c446b0757b3957d52fe86d9" alt=""
dinsdag 24 augustus 2010 om 16:32
data:image/s3,"s3://crabby-images/b6fd4/b6fd40dd45dfb9d06c446b0757b3957d52fe86d9" alt=""
woensdag 25 augustus 2010 om 00:59
En Mieke van Maerle, die is natuurlijk ook niet echt, want dat kan nooit, dat je zoveel meemaakt. De ene man is nog niet weg of de volgende dient zich al aan. Ik ben de tel in ieder geval al kwijtgeraakt in al die jaren (al 24!).
Haar leeftijd is ooit genoemd bij het begin van haar dagboek, in 1986. Dat was toen 36 jaar. Ze zou nu dus 60 moeten zijn. Niet bepaald de doelgroep dus meer.
Natuurlijk is het niet echt, maar het werd ooit gebracht alsof het wel echt was. Zij werkte op de redactie, natuurlijk was Mieke niet haar eigen naam, maar verder was het helemaal echt. En ze was toen nog met Roland, en mocht met hem stedenreisjes maken, voor een reportage voor Flair. En ze werd ook geïnterviewd voor een apart artikel.
Dus ik helemaal meeleven en zo...24 jaar geleden dus hè?
Nu kom ik er ook achter dat er fouten worden gemaakt. Het is volgens mij ook door een andere schrijfster overgenomen. Als dat inderdaad Tineke Beishuizen is, dan heeft zij dat niet van het begin af aan gedaan.
Want het eerste kind van Miekes zus Suzan, Luc, is helemaal niet van Frank, maar van haar eerste man Toine. Lijkt me toch dat je daar als "Mieke zelf" geen fouten over mag maken. Maar die kinderen worden ook helemaal niet meer genoemd, want dan zou blijken hoe oud Mieke inmiddels toch al zeker zou moeten zijn.
En al Miekes exen worden ook nooit meer genoemd. Terwijl Roland een heel speciale was, daar is het heel lang over gegaan.
Haar leeftijd is ooit genoemd bij het begin van haar dagboek, in 1986. Dat was toen 36 jaar. Ze zou nu dus 60 moeten zijn. Niet bepaald de doelgroep dus meer.
Natuurlijk is het niet echt, maar het werd ooit gebracht alsof het wel echt was. Zij werkte op de redactie, natuurlijk was Mieke niet haar eigen naam, maar verder was het helemaal echt. En ze was toen nog met Roland, en mocht met hem stedenreisjes maken, voor een reportage voor Flair. En ze werd ook geïnterviewd voor een apart artikel.
Dus ik helemaal meeleven en zo...24 jaar geleden dus hè?
Nu kom ik er ook achter dat er fouten worden gemaakt. Het is volgens mij ook door een andere schrijfster overgenomen. Als dat inderdaad Tineke Beishuizen is, dan heeft zij dat niet van het begin af aan gedaan.
Want het eerste kind van Miekes zus Suzan, Luc, is helemaal niet van Frank, maar van haar eerste man Toine. Lijkt me toch dat je daar als "Mieke zelf" geen fouten over mag maken. Maar die kinderen worden ook helemaal niet meer genoemd, want dan zou blijken hoe oud Mieke inmiddels toch al zeker zou moeten zijn.
En al Miekes exen worden ook nooit meer genoemd. Terwijl Roland een heel speciale was, daar is het heel lang over gegaan.
woensdag 25 augustus 2010 om 12:44
Hier ook een kenner. Heb ooit 10 jaar geleden ofzo alle boekjes van Mieke van Maerle achter elkaar gelezen, en dan kom je echt tegenstrijdigheden tegen.
En inderdaad, qua leeftijd klopt het ook niet, het verhaal staat al zolang in Flair, dan zou ze nu inderdaad rond de 60 moeten zijn.
Geldt ook voor Floor uit Viva, die staat er volgens mij ook al iets van 15 jaar in en zou dus al in de 40 moeten zijn.
Anne-Wil klopt chronologisch wel.
Femke uit de Libelle vind ik ook niets, Miriam Mars vind ik wel goed.
En inderdaad, qua leeftijd klopt het ook niet, het verhaal staat al zolang in Flair, dan zou ze nu inderdaad rond de 60 moeten zijn.
Geldt ook voor Floor uit Viva, die staat er volgens mij ook al iets van 15 jaar in en zou dus al in de 40 moeten zijn.
Anne-Wil klopt chronologisch wel.
Femke uit de Libelle vind ik ook niets, Miriam Mars vind ik wel goed.
woensdag 25 augustus 2010 om 21:05
Ja, Roland, dat was inderdaad een drama, omdat het al eerder uit was geweest en uiteindelijk weer goed kwam. Daarvoor had ze wel iemand anders aan de kant moeten zetten. En uiteindelijk ging het toch weer mis. Hij kon er niet tegen dat elke dag op de vorige leek en hij kreeg het benauwd. Daarna heeft ze volgens mij ook nooit meer wat van hem gehoord.
Natuurlijk weet je nu dat het allemaal nep is, maar toen werd het echt gebracht alsof het het persoonlijk dagboek van iemand was, met alleen een andere naam. Mieke van Maerle was volgens mij daarin de eerste, maar dat scheelde niet veel met Anne-Wil.
Tegenwoordig pakken ze dat ook anders aan, door wel de naam van de schrijfster er klein bij te zetten, zoals bij Sanne uit Margriet, en aan te geven dat het hooguit gebaseerd is op het leven van een bestaand persoon, maar dat die persoon wel meer meemaakt dan gemiddeld.
Natuurlijk weet je nu dat het allemaal nep is, maar toen werd het echt gebracht alsof het het persoonlijk dagboek van iemand was, met alleen een andere naam. Mieke van Maerle was volgens mij daarin de eerste, maar dat scheelde niet veel met Anne-Wil.
Tegenwoordig pakken ze dat ook anders aan, door wel de naam van de schrijfster er klein bij te zetten, zoals bij Sanne uit Margriet, en aan te geven dat het hooguit gebaseerd is op het leven van een bestaand persoon, maar dat die persoon wel meer meemaakt dan gemiddeld.
donderdag 26 augustus 2010 om 09:27
quote:Reneeke schreef op 25 augustus 2010 @ 21:05:
Ja, Roland, dat was inderdaad een drama, omdat het al eerder uit was geweest en uiteindelijk weer goed kwam. Daarvoor had ze wel iemand anders aan de kant moeten zetten. En uiteindelijk ging het toch weer mis. Hij kon er niet tegen dat elke dag op de vorige leek en hij kreeg het benauwd. Daarna heeft ze volgens mij ook nooit meer wat van hem gehoord. Volgens mij is het zo gegaan: Roland had een ander, die vervolgens een kind van hem kreeg (wat bij Mieke extra hard aankwam omdat zij geen kinderen meer kon krijgen). Daarna is hij ook bij die tweede vrouw weggegaan en van de aardbodem verdwenen, ze hebben nooit meer iets van hem gehoord.
Als ik het goed onthouden heb tenminste.
Ja, Roland, dat was inderdaad een drama, omdat het al eerder uit was geweest en uiteindelijk weer goed kwam. Daarvoor had ze wel iemand anders aan de kant moeten zetten. En uiteindelijk ging het toch weer mis. Hij kon er niet tegen dat elke dag op de vorige leek en hij kreeg het benauwd. Daarna heeft ze volgens mij ook nooit meer wat van hem gehoord. Volgens mij is het zo gegaan: Roland had een ander, die vervolgens een kind van hem kreeg (wat bij Mieke extra hard aankwam omdat zij geen kinderen meer kon krijgen). Daarna is hij ook bij die tweede vrouw weggegaan en van de aardbodem verdwenen, ze hebben nooit meer iets van hem gehoord.
Als ik het goed onthouden heb tenminste.