Entertainment
alle pijlers
Brangelina gaat scheiden
dinsdag 20 september 2016 om 18:01
Breed in het nieuws: Angelina Jolie heeft de scheiding aangevraagd van Brad Pitt. Blijkbaar is ze het niet eens met zijn stijl van opvoeden van alle kinderen. Ze wil zelf volledige voogdij met alleen een bezoekregeling. Wat vinden we hiervan?
Meer op: http://www.tmz.com/2016/0 ... es-for-divorce-brad-pitt/
Meer op: http://www.tmz.com/2016/0 ... es-for-divorce-brad-pitt/
woensdag 21 september 2016 om 11:51
quote:minnimouse schreef op 21 september 2016 @ 00:05:
Jeetje, hij is al zo'n jaar of 12 van Jennifer gescheiden, waarom zou zij nu nog blij zijn dat 'boontje om zijn loontje komt'? Als dat zo is, dan is ze erg rancuneus. Kan het me niet voorstellen.
Verder is het gewoon een scheiding. Vervelend en jammer voor de betrokkenen dat het niet gelukt is. Ook jammer voor die kinderen, maar verder zal alles wel weer op zijn pootjes terechtkomen.
Er zijn weinig Hollywoodhuwelijken die een leven lang duren.Daar zou ik niet zo zeker van zijn, een ex heeft toch altijd een gevoeliger plekje, ookal heb je er in het dagelijks leven geen gevoelens meer voor, ookal zie je die gene misschien nooit meer en zou je die gene niet terug willen, het blijft toch anders dan bij een wildvreemde of een gewone oude bekende. Zeker als je verlaten bent voor een ander is dat gevoeliger.
Jeetje, hij is al zo'n jaar of 12 van Jennifer gescheiden, waarom zou zij nu nog blij zijn dat 'boontje om zijn loontje komt'? Als dat zo is, dan is ze erg rancuneus. Kan het me niet voorstellen.
Verder is het gewoon een scheiding. Vervelend en jammer voor de betrokkenen dat het niet gelukt is. Ook jammer voor die kinderen, maar verder zal alles wel weer op zijn pootjes terechtkomen.
Er zijn weinig Hollywoodhuwelijken die een leven lang duren.Daar zou ik niet zo zeker van zijn, een ex heeft toch altijd een gevoeliger plekje, ookal heb je er in het dagelijks leven geen gevoelens meer voor, ookal zie je die gene misschien nooit meer en zou je die gene niet terug willen, het blijft toch anders dan bij een wildvreemde of een gewone oude bekende. Zeker als je verlaten bent voor een ander is dat gevoeliger.
woensdag 21 september 2016 om 16:51
quote:Sophiever schreef op 21 september 2016 @ 11:51:
[...]
Daar zou ik niet zo zeker van zijn, een ex heeft toch altijd een gevoeliger plekje, ookal heb je er in het dagelijks leven geen gevoelens meer voor, ookal zie je die gene misschien nooit meer en zou je die gene niet terug willen, het blijft toch anders dan bij een wildvreemde of een gewone oude bekende. Zeker als je verlaten bent voor een ander is dat gevoeliger.
Jemig, dat iedereen dan meteen weer naar J.A. kijkt. Die is toch allang weer een leven verder! Wat moet dat vreselijk zijn zeg, als 'de wereld' jou nog steeds ziet als die arme ex die nu wel in haar vuistje zal lachen.
Mensen krijgen relaties, relaties stranden. Shit happens. Vooral shit omdat er kinderen zijn.
[...]
Daar zou ik niet zo zeker van zijn, een ex heeft toch altijd een gevoeliger plekje, ookal heb je er in het dagelijks leven geen gevoelens meer voor, ookal zie je die gene misschien nooit meer en zou je die gene niet terug willen, het blijft toch anders dan bij een wildvreemde of een gewone oude bekende. Zeker als je verlaten bent voor een ander is dat gevoeliger.
Jemig, dat iedereen dan meteen weer naar J.A. kijkt. Die is toch allang weer een leven verder! Wat moet dat vreselijk zijn zeg, als 'de wereld' jou nog steeds ziet als die arme ex die nu wel in haar vuistje zal lachen.
Mensen krijgen relaties, relaties stranden. Shit happens. Vooral shit omdat er kinderen zijn.
woensdag 21 september 2016 om 17:10
quote:Hunniebunnie schreef op 21 september 2016 @ 16:51:
[...]
Jemig, dat iedereen dan meteen weer naar J.A. kijkt. Die is toch allang weer een leven verder! Wat moet dat vreselijk zijn zeg, als 'de wereld' jou nog steeds ziet als die arme ex die nu wel in haar vuistje zal lachen.
Mensen krijgen relaties, relaties stranden. Shit happens. Vooral shit omdat er kinderen zijn.Ben ik met je eens maar het wil niet zeggen dat als je verder gaat dat dingen meteen gevoelloos worden. Dus het is niet uitgesloten dat J.A. er het hare van denkt.
[...]
Jemig, dat iedereen dan meteen weer naar J.A. kijkt. Die is toch allang weer een leven verder! Wat moet dat vreselijk zijn zeg, als 'de wereld' jou nog steeds ziet als die arme ex die nu wel in haar vuistje zal lachen.
Mensen krijgen relaties, relaties stranden. Shit happens. Vooral shit omdat er kinderen zijn.Ben ik met je eens maar het wil niet zeggen dat als je verder gaat dat dingen meteen gevoelloos worden. Dus het is niet uitgesloten dat J.A. er het hare van denkt.
woensdag 21 september 2016 om 22:48
quote:minnimouse schreef op 21 september 2016 @ 00:05:
Jeetje, hij is al zo'n jaar of 12 van Jennifer gescheiden, waarom zou zij nu nog blij zijn dat 'boontje om zijn loontje komt'? Als dat zo is, dan is ze erg rancuneus. Kan het me niet voorstellen.
Verder is het gewoon een scheiding. Vervelend en jammer voor de betrokkenen dat het niet gelukt is. Ook jammer voor die kinderen, maar verder zal alles wel weer op zijn pootjes terechtkomen.
Er zijn weinig Hollywoodhuwelijken die een leven lang duren.idd en anders komen er gemene/jaloerse roddels
Jeetje, hij is al zo'n jaar of 12 van Jennifer gescheiden, waarom zou zij nu nog blij zijn dat 'boontje om zijn loontje komt'? Als dat zo is, dan is ze erg rancuneus. Kan het me niet voorstellen.
Verder is het gewoon een scheiding. Vervelend en jammer voor de betrokkenen dat het niet gelukt is. Ook jammer voor die kinderen, maar verder zal alles wel weer op zijn pootjes terechtkomen.
Er zijn weinig Hollywoodhuwelijken die een leven lang duren.idd en anders komen er gemene/jaloerse roddels
donderdag 22 september 2016 om 01:50
quote:fleuriez schreef op 20 september 2016 @ 22:44:
Pit Brad bij een ander vanavond? sorry, flauw..
Voor de kinderen is het verschrikkelijk. Ik vond haar trouwjurk zo mooi met tekeningen van de kinderen, dat is pas 2 jaar geleden toch?
A zólang getrouwd??? Ja dan moet je wel gaan scheiden... anders hoor je er niet bij.
Pit Brad bij een ander vanavond? sorry, flauw..
Voor de kinderen is het verschrikkelijk. Ik vond haar trouwjurk zo mooi met tekeningen van de kinderen, dat is pas 2 jaar geleden toch?
A zólang getrouwd??? Ja dan moet je wel gaan scheiden... anders hoor je er niet bij.
donderdag 22 september 2016 om 01:59
quote:Sophiever schreef op 21 september 2016 @ 23:46:
[...]
Wat heeft dat ermee te maken?
Lovely is de zoveelste die in haar vuistje zit te gniffelen over een scheiding waar 6 kinderen de dupe van zijn. En het dan "karma" noemen, omdat die gozer 13 jaar geleden een scheve schaats reed.
Ik vind dat ziekelijk.
[...]
Wat heeft dat ermee te maken?
Lovely is de zoveelste die in haar vuistje zit te gniffelen over een scheiding waar 6 kinderen de dupe van zijn. En het dan "karma" noemen, omdat die gozer 13 jaar geleden een scheve schaats reed.
Ik vind dat ziekelijk.
donderdag 22 september 2016 om 02:05
Nou en? Iedereen in Hollywood gaat scheiden op een dag. Behalve Goldie Hawn! Geweldig wijf vind ik haar. En daar hoor je niemand over want da's saai, een lang en gelukkig huwelijk. Denk dat je daar een heel bijzonder mens voor moet zijn, in Hollywood dan.
Tja en mensen die kinderen verzamelen als statussymbolen, kon ik al niet zoveel respect voor opbrengen. Zeker de sterren niet. Die kinderen groeien sowieso op om hele rare volwassenen te worden. Ik vind het supersneu voor de kids maar die hebben allang een slag van de molen meegekregen hoor. Helaas denkt men vooral aan zichzelf in Hollywood.
Tja en mensen die kinderen verzamelen als statussymbolen, kon ik al niet zoveel respect voor opbrengen. Zeker de sterren niet. Die kinderen groeien sowieso op om hele rare volwassenen te worden. Ik vind het supersneu voor de kids maar die hebben allang een slag van de molen meegekregen hoor. Helaas denkt men vooral aan zichzelf in Hollywood.
donderdag 22 september 2016 om 02:07
Dat die sneue Jennifer karma roept, maakt haar imo nog sneuer dan ik al dacht dat ze was. Let it go! Heeft ze dus nooit gedaan he. Superzielig vind ik dat, zo'n ster en dan blijven hangen in een relatiebreuk van 100 jaar geleden. Ze is gewoon jaloers op Angelina. En terecht trouwens. Die is veel leuker.
donderdag 22 september 2016 om 07:00
quote:Dragisa schreef op 22 september 2016 @ 01:59:
[...]
Lovely is de zoveelste die in haar vuistje zit te gniffelen over een scheiding waar 6 kinderen de dupe van zijn. En het dan "karma" noemen, omdat die gozer 13 jaar geleden een scheve schaats reed.
Ik vind dat ziekelijk.Ik vind het ziekelijk om overal die kinderen bij te slepen.
[...]
Lovely is de zoveelste die in haar vuistje zit te gniffelen over een scheiding waar 6 kinderen de dupe van zijn. En het dan "karma" noemen, omdat die gozer 13 jaar geleden een scheve schaats reed.
Ik vind dat ziekelijk.Ik vind het ziekelijk om overal die kinderen bij te slepen.
donderdag 22 september 2016 om 08:13
quote:Ameliaaa schreef op 22 september 2016 @ 02:07:
Dat die sneue Jennifer karma roept, maakt haar imo nog sneuer dan ik al dacht dat ze was. Let it go! Heeft ze dus nooit gedaan he. Superzielig vind ik dat, zo'n ster en dan blijven hangen in een relatiebreuk van 100 jaar geleden. Ze is gewoon jaloers op Angelina. En terecht trouwens. Die is veel leuker.Jij bent 10?
Dat die sneue Jennifer karma roept, maakt haar imo nog sneuer dan ik al dacht dat ze was. Let it go! Heeft ze dus nooit gedaan he. Superzielig vind ik dat, zo'n ster en dan blijven hangen in een relatiebreuk van 100 jaar geleden. Ze is gewoon jaloers op Angelina. En terecht trouwens. Die is veel leuker.Jij bent 10?
donderdag 22 september 2016 om 08:52
quote:Baudolino schreef op 22 september 2016 @ 08:13:
[...]
Jij bent 10?
Ik vraag me trouwens oprecht af hoezeer die kinderen in praktische zin gaan merken dat hun ouders niet meer bij elkaar zijn. Beiden hebben een drukke carrière waarvoor ze afzonderlijk van elkaar de halve aardbol over reizen.
Er waren altijd al meerdere externe personen die zich met de verzorging (en opvoeding) bemoeiden (nanny's etc).
Het leven van die kinderen was al totaal anders dan van een doorsnee kind.
Tuurlijk zal het minder gezellig zijn tijdens hoogtijdagen als kerst etc. Maar als het papa en mama lukt om in een goede verstandhouding uiteen te gaan (vooral geen moddergooien) dan verandert er in praktische zin (begrijp me goed) toch niet direct heel veel?
[...]
Jij bent 10?
Ik vraag me trouwens oprecht af hoezeer die kinderen in praktische zin gaan merken dat hun ouders niet meer bij elkaar zijn. Beiden hebben een drukke carrière waarvoor ze afzonderlijk van elkaar de halve aardbol over reizen.
Er waren altijd al meerdere externe personen die zich met de verzorging (en opvoeding) bemoeiden (nanny's etc).
Het leven van die kinderen was al totaal anders dan van een doorsnee kind.
Tuurlijk zal het minder gezellig zijn tijdens hoogtijdagen als kerst etc. Maar als het papa en mama lukt om in een goede verstandhouding uiteen te gaan (vooral geen moddergooien) dan verandert er in praktische zin (begrijp me goed) toch niet direct heel veel?
I have neither the time nor the crayons to explain this to you.
donderdag 22 september 2016 om 14:35
