Entertainment
alle pijlers
De discussie van Jort Kelder VS Pieter Storms
dinsdag 14 september 2010 om 23:58
Wie heeft vandaag de discussie gezien tussen jort en Pieter? Bij de wereld draait door...
Ik heb er smakelijk om moeten lachen! Vooral toen dat enge mens Nina nog ff voor l*l werd gezet!
Wat vonden jullie er van?
Ik heb er smakelijk om moeten lachen! Vooral toen dat enge mens Nina nog ff voor l*l werd gezet!
Wat vonden jullie er van?
anoniem_112941 wijzigde dit bericht op 15-09-2010 00:12
Reden: Vergeten iets er bij te zetten
Reden: Vergeten iets er bij te zetten
% gewijzigd
woensdag 15 september 2010 om 00:26
Ik heb het met een half oog en oor gezien en gehoord. Maar ik had juist precies het tegenovergestelde. Ik vond dat Jort héél erg veel in herhaling viel en met die papiertjes in zijn hand een beetje extra kracht dacht bij te zetten. Ik vond hem alleen maar sneuiger worden. Hij kwam er niet zo goed uit. Pieter Storms of moet ik Pieter Brink zeggen kwam ook niet erg lekker uit z'n woorden. Matthijs was een slechte discussieleider.
woensdag 15 september 2010 om 05:44
Pieter Storm kwam daar om Jort Kelder de oren te wassen maar werd zelf, ondanks zijn vele geschreeuw, de oren gewassen.
Hij kwam altijd op voor mensen die gedupeerd werden door instanties. Wel grappig als je dan een relatie hebt met Nina Brink.
Als je dan wappert met een creditcard gefinancierd door vele gedupeerden door ega. Dan kom je bij voorbaat al niet geloofwaardig over. Wat voor een verwijt wil je dan een ander maken. In die context vind ik het wel passend: Golddigger.
Hij kwam altijd op voor mensen die gedupeerd werden door instanties. Wel grappig als je dan een relatie hebt met Nina Brink.
Als je dan wappert met een creditcard gefinancierd door vele gedupeerden door ega. Dan kom je bij voorbaat al niet geloofwaardig over. Wat voor een verwijt wil je dan een ander maken. In die context vind ik het wel passend: Golddigger.
woensdag 15 september 2010 om 06:50
woensdag 15 september 2010 om 08:41
Ja, gezien, maar halverwege afgehaakt en nog maar met een half oog gekeken. Vond het zo'n welles-nietes-gedoe worden. Raar ook dat Matthijs geen een keer ingreep of de boel in goede banen probeerde te leiden.
De opmerking van Jort over Nina tegen Pieter Storms ("jouw vrouw, wellicht je aanstaande ex") sloeg nergens op en vond ik echt een zwaktebod. Terecht dat Storms daar kwaad om werd (wat zag die man er trouwens uit, zeg. In de tijd van "Breekijzer" vond ik het altijd zo'n knappe man.. )
De opmerking van Jort over Nina tegen Pieter Storms ("jouw vrouw, wellicht je aanstaande ex") sloeg nergens op en vond ik echt een zwaktebod. Terecht dat Storms daar kwaad om werd (wat zag die man er trouwens uit, zeg. In de tijd van "Breekijzer" vond ik het altijd zo'n knappe man.. )
Nothing happens for a reason
woensdag 15 september 2010 om 08:45
woensdag 15 september 2010 om 09:01
Ik heb het met ergernis zitten volgen.
Storms vond ik heel zwak. Schreeuwerig, liet Jort niet uitpraten, uberhaupt niet praten eigenlijk, een "feiten" was het enige dat eruit kwam. Geen inhoudelijke discussie, en geen nette. Verschrikkelijk.
Jort vond ik grappig. Die steek onder water over ex, heerlijk. Dat hij dat rapport tevoorschijn haalde vond ik ook wel een leuke streek. Matthijs had net zo goed niet aanwezig kunnen zijn.
En Nina. tja, wat moet je daar nou over zeggen. Het leek op ze een facelift en chemische peel tegelijk heeft gehad.
Ik vind haar de belichaming van het woord "serpent".
Storms vond ik heel zwak. Schreeuwerig, liet Jort niet uitpraten, uberhaupt niet praten eigenlijk, een "feiten" was het enige dat eruit kwam. Geen inhoudelijke discussie, en geen nette. Verschrikkelijk.
Jort vond ik grappig. Die steek onder water over ex, heerlijk. Dat hij dat rapport tevoorschijn haalde vond ik ook wel een leuke streek. Matthijs had net zo goed niet aanwezig kunnen zijn.
En Nina. tja, wat moet je daar nou over zeggen. Het leek op ze een facelift en chemische peel tegelijk heeft gehad.
Ik vind haar de belichaming van het woord "serpent".
woensdag 15 september 2010 om 09:11
Ik vond het nauwelijks een discussie eigenlijk. Ze zaten de hele tijd door elkaar heen te kakelen.
Instinctief voel ik altijd meer met Jort mee dan met PS, omdat ik PS een onaangenaam overkomend heerschap vind en zijn vrouw ronduit eng.
Maar ik heb eigenlijk geen idee wie gelijk had. Jort kwam wel sterker over omdat hij de uitspraak van de rechter in zijn hand had, al was dat dan een document van pakweg 20 jaar terug. Pieter Storms wilde in mijn ogen alleen maar roepen wat hij vond van JK.
Maar goed, ze zijn aan elkaar gewaagd denk ik.
Ik moet zeggen dat ik het altijd wel knap vind als je toch nog beleefd kunt blijven, niet écht gaat schelden of schreeuwen terwijl het zo uit de hand loopt. Zelf klap ik dicht bij werkelijk harde ruzies of erger; ik ga janken.....zéker als ik vind dat een aanval onterecht is.
Misschien moet ik vaker ruzie maken, het zal wel met oefenen te maken hebben om zo sterk te kunnen blijven staan.
Instinctief voel ik altijd meer met Jort mee dan met PS, omdat ik PS een onaangenaam overkomend heerschap vind en zijn vrouw ronduit eng.
Maar ik heb eigenlijk geen idee wie gelijk had. Jort kwam wel sterker over omdat hij de uitspraak van de rechter in zijn hand had, al was dat dan een document van pakweg 20 jaar terug. Pieter Storms wilde in mijn ogen alleen maar roepen wat hij vond van JK.
Maar goed, ze zijn aan elkaar gewaagd denk ik.
Ik moet zeggen dat ik het altijd wel knap vind als je toch nog beleefd kunt blijven, niet écht gaat schelden of schreeuwen terwijl het zo uit de hand loopt. Zelf klap ik dicht bij werkelijk harde ruzies of erger; ik ga janken.....zéker als ik vind dat een aanval onterecht is.
Misschien moet ik vaker ruzie maken, het zal wel met oefenen te maken hebben om zo sterk te kunnen blijven staan.
woensdag 15 september 2010 om 09:20
Ik begrijp niet dat Nina zich nog laat zien (in de rol van slachtoffer). En ik snap helemaal niet dat zij zich in de media laat verdedigen door haar eigen man (hij was altijd al fanatiek, maar nu het zijn vrouw betreft wordt het wat pijnlijk om te zien en is hij op voorhand al niet geloofwaardig, wat hij ook zegt, hoe objectief ben je als het over je vrouw gaat?). Hij zat een paar maanden geleden ook bij een ander programma om over het onrecht dat Nina met het boek wordt aangedaan te praten. Huur een leger advocaten en blijf met je hoofd van de tv. Misschien is het Storms zijn invloed, hij gaat altijd de confrontatie aan en voorheen deed Nina dit soort publiciteitsacties niet. Volgens mij stijgt de verkoop van dat boek alleen maar door dit soort publiciteit.
Matthijs was onzichtbaar.
Matthijs was onzichtbaar.
