Entertainment
alle pijlers
De discussie van Jort Kelder VS Pieter Storms
dinsdag 14 september 2010 om 23:58
Wie heeft vandaag de discussie gezien tussen jort en Pieter? Bij de wereld draait door...
Ik heb er smakelijk om moeten lachen! Vooral toen dat enge mens Nina nog ff voor l*l werd gezet!
Wat vonden jullie er van?
Ik heb er smakelijk om moeten lachen! Vooral toen dat enge mens Nina nog ff voor l*l werd gezet!
Wat vonden jullie er van?
anoniem_112941 wijzigde dit bericht op 15-09-2010 00:12
Reden: Vergeten iets er bij te zetten
Reden: Vergeten iets er bij te zetten
% gewijzigd
woensdag 15 september 2010 om 10:02
quote:Katherina schreef op 15 september 2010 @ 09:42:
Kansloze discussie. Matthijs liet het ook maar begaan. Van alle drie de mannen aan tafel vond ik hem het zwakst. Hij heeft weinig gedaan om het gesprek in goede banen te leiden. Ik vind hem sowieso zwakker als presentator sinds de zomerstop. Hij maakt fouten, (vorige week met die Cherso gasten, één van die knullen voor 2 mensen aan zien), is geen discussieleider meer, en is gewoon niet zo sterk als íe was. Hij is voor mij over z'n hoogtepunt. Dat heb ik nou ook, ik vind aan matthijs geen drol meer an. Hij zit daar maar een beetje te mutsen; helemaal niet scherp. Ik ben ineens best wel klaar met hem.
Kansloze discussie. Matthijs liet het ook maar begaan. Van alle drie de mannen aan tafel vond ik hem het zwakst. Hij heeft weinig gedaan om het gesprek in goede banen te leiden. Ik vind hem sowieso zwakker als presentator sinds de zomerstop. Hij maakt fouten, (vorige week met die Cherso gasten, één van die knullen voor 2 mensen aan zien), is geen discussieleider meer, en is gewoon niet zo sterk als íe was. Hij is voor mij over z'n hoogtepunt. Dat heb ik nou ook, ik vind aan matthijs geen drol meer an. Hij zit daar maar een beetje te mutsen; helemaal niet scherp. Ik ben ineens best wel klaar met hem.
woensdag 15 september 2010 om 10:05
Dahlia74; die link die jij gepost hebt met dat fragment; zijn daar die klappen te zien (ik hoop dat de cameras nog draaiden)? Ik heb een erg trage internetverbinding en om dan zo'n filmpje te moeten downloaden als er geen ordinaire klappen te zien zijn is zonde van mijn tijd
Poep, wie heeft jou gescheten?
woensdag 15 september 2010 om 10:05
quote:_69_ schreef op 15 september 2010 @ 10:02:
[...]
Dat heb ik nou ook, ik vind aan matthijs geen drol meer an. Hij zit daar maar een beetje te mutsen; helemaal niet scherp. Ik ben ineens best wel klaar met hem.
Moet je het nog eens kijken en alleen op Matthijs letten. Hij geef wel degelijk aan wie er mag spreken en grijpt wel een paar keer in.
Ik vind het juist goed wat ie deed, hij liet zijn gasten volledig tot hun recht komen.
[...]
Dat heb ik nou ook, ik vind aan matthijs geen drol meer an. Hij zit daar maar een beetje te mutsen; helemaal niet scherp. Ik ben ineens best wel klaar met hem.
Moet je het nog eens kijken en alleen op Matthijs letten. Hij geef wel degelijk aan wie er mag spreken en grijpt wel een paar keer in.
Ik vind het juist goed wat ie deed, hij liet zijn gasten volledig tot hun recht komen.
Volg de oorspronkelijke stem van je hart.
woensdag 15 september 2010 om 10:06
Hier het artikel uit de Telegraaf:
wo 15 sep 2010, 09:53 | 0 reacties Gerelateerde artikelen
Jort Kelder geslagen door Pieter Storms AMSTERDAM - Jort Kelder is gisteravond na de uitzending van DWDD geslagen door Pieter Storms. De twee hadden tijdens de uitzending flinke woorden met elkaar gehad.
Dat meldt Kelder op de website '925'. Storms zou 'drie ferme klapjes' op de wang van Kelder gegeven hebben. Ook zou de echtgenote van Storms, Nina Brink, hem "vuile rat" genoemd hebben.
Kelder schrijft er het volgende over: "Ik liep direct na de slottune naar achteren op de vloer, om bij te praten met de hoofdredactrice van DWDD. Al snel stiefelde Nina voorbij, en begon met een rood hoofd mij aan te spreken. 'Jij bent een rat! Jij bent rat! Jij bent een rat!', siste ze woest. Na de gezellige 'nazit' met Nina kwam Pieter erbij. Hij keek woest en probeerde mij met dat enorme fysiek te intimideren. Daarna gaf-ie mij 3 ferme tikken op de wang. Mensen om mij heen schrokken en wilden ingrijpen, maar het deed geen pijn en ik was nauwelijks onder de indruk."
Het was de bedoeling van de mannen om in de uitzending van De Wereld Draait Door te discussiëren over normen en waarden in de journalistiek. Maar het zit Pieter Storms nog steeds erg dwars dat Quote zijn geliefde Nina Storms als sm-meesteres heeft neergezet. Vanaf de start van het gesprek werd het meteen een heen-en-weer verwijt waar Matthijs van Nieuwkerk niet eens probeerde tussen te komen.
wo 15 sep 2010, 09:53 | 0 reacties Gerelateerde artikelen
Jort Kelder geslagen door Pieter Storms AMSTERDAM - Jort Kelder is gisteravond na de uitzending van DWDD geslagen door Pieter Storms. De twee hadden tijdens de uitzending flinke woorden met elkaar gehad.
Dat meldt Kelder op de website '925'. Storms zou 'drie ferme klapjes' op de wang van Kelder gegeven hebben. Ook zou de echtgenote van Storms, Nina Brink, hem "vuile rat" genoemd hebben.
Kelder schrijft er het volgende over: "Ik liep direct na de slottune naar achteren op de vloer, om bij te praten met de hoofdredactrice van DWDD. Al snel stiefelde Nina voorbij, en begon met een rood hoofd mij aan te spreken. 'Jij bent een rat! Jij bent rat! Jij bent een rat!', siste ze woest. Na de gezellige 'nazit' met Nina kwam Pieter erbij. Hij keek woest en probeerde mij met dat enorme fysiek te intimideren. Daarna gaf-ie mij 3 ferme tikken op de wang. Mensen om mij heen schrokken en wilden ingrijpen, maar het deed geen pijn en ik was nauwelijks onder de indruk."
Het was de bedoeling van de mannen om in de uitzending van De Wereld Draait Door te discussiëren over normen en waarden in de journalistiek. Maar het zit Pieter Storms nog steeds erg dwars dat Quote zijn geliefde Nina Storms als sm-meesteres heeft neergezet. Vanaf de start van het gesprek werd het meteen een heen-en-weer verwijt waar Matthijs van Nieuwkerk niet eens probeerde tussen te komen.
woensdag 15 september 2010 om 10:07
quote:louise1 schreef op 15 september 2010 @ 10:05:
Dahlia74; die link die jij gepost hebt met dat fragment; zijn daar die klappen te zien (ik hoop dat de cameras nog draaiden)? Ik heb een erg trage internetverbinding en om dan zo'n filmpje te moeten downloaden als er geen ordinaire klappen te zien zijn is zonde van mijn tijd Nee zijn er niet op te zien.
Dahlia74; die link die jij gepost hebt met dat fragment; zijn daar die klappen te zien (ik hoop dat de cameras nog draaiden)? Ik heb een erg trage internetverbinding en om dan zo'n filmpje te moeten downloaden als er geen ordinaire klappen te zien zijn is zonde van mijn tijd Nee zijn er niet op te zien.
Volg de oorspronkelijke stem van je hart.
woensdag 15 september 2010 om 10:09
quote:Dahlia74 schreef op 15 september 2010 @ 09:57:
Reactie van Jort kelder:
http://925.nl/archief/201 ... n-glas-modder#body-anchor
Ik blijf een zwak houden voor deze man
Prachtig stuk! Vooral deze laatste zin:
Het is een volgevreten, treurige man die z'n vrouw om zakgeld moet vragen en om alle verkeerde redenen gefascineerd is door de wereld van het grote geld."
En dat ze eisen dat DWDD Jort moet ontslaan als tafelheer. Wie denken ze wel niet dat ze zijn??
Reactie van Jort kelder:
http://925.nl/archief/201 ... n-glas-modder#body-anchor
Ik blijf een zwak houden voor deze man
Prachtig stuk! Vooral deze laatste zin:
Het is een volgevreten, treurige man die z'n vrouw om zakgeld moet vragen en om alle verkeerde redenen gefascineerd is door de wereld van het grote geld."
En dat ze eisen dat DWDD Jort moet ontslaan als tafelheer. Wie denken ze wel niet dat ze zijn??
woensdag 15 september 2010 om 10:11
wat was mathijs een slechte discussieleider! Zo deed hij ook toen Patricia Paay in de clinch lag met die cabaretier (ben even zijn naam kwijt). Toen deed hij ook of hij er niet bijhoorde en schaamde zich. Jammer dat hij zich niet van een betere kan liet zien.
*Hoe heet die cabaretier ook alweer...ligt op puntje van mijn tong*
*Hoe heet die cabaretier ook alweer...ligt op puntje van mijn tong*
woensdag 15 september 2010 om 10:12
Hahaha, lekker ordinair van me dat ik dat eigenlijk best zou willen zien. Heerlijk die riooljournalistiek...niets aan doen zou ik willen zeggen.
En weet je dat ik ooit gesolliciteerd heb bij Worldonline als secretaresse? Ik kwam toen net terug uit het buitenland en kende die hele onderneming niet. Ik kan me het gesprek met de officemanager nog herinneren; ik moest wel weten dat de eigenaresse een harde tante was en of ik daar wel tegen zou kunnen. Aangezien het een sollicitatiegesprek was heb ik vast gezegd dat ik dat wel kan. Later werd ik terug gebeld dat ik het niet ben geworden omdat ik teveel ervaring had (ook leuk om eens een keer te horen). Twee weken later hoorde ik weer van Worldonline; toen kwam dus die hele zwendel naar boven. Ik effe blij dat ik niet bij Nina achter de telefoon zat
En weet je dat ik ooit gesolliciteerd heb bij Worldonline als secretaresse? Ik kwam toen net terug uit het buitenland en kende die hele onderneming niet. Ik kan me het gesprek met de officemanager nog herinneren; ik moest wel weten dat de eigenaresse een harde tante was en of ik daar wel tegen zou kunnen. Aangezien het een sollicitatiegesprek was heb ik vast gezegd dat ik dat wel kan. Later werd ik terug gebeld dat ik het niet ben geworden omdat ik teveel ervaring had (ook leuk om eens een keer te horen). Twee weken later hoorde ik weer van Worldonline; toen kwam dus die hele zwendel naar boven. Ik effe blij dat ik niet bij Nina achter de telefoon zat
Poep, wie heeft jou gescheten?
woensdag 15 september 2010 om 10:12
Jij Rat!', krijste Nina Brink meermaals, backstage na de opnames van De Wereld Draait Door. Geliefde Pieter werd fysiek, en gaf drie ferme klapjes op de wang van onze opperbretel. Daarna stiefelde het meest geliefde paar van Nederland op de presentator en hoofdredactrice van DWDD af en eischte het ontslag van Jort Kelder. Jaja, was de uitzending gisterenavond van De Wereld Draait Door al een hoogstaande, de after was zeker zo geselli!
Click here to find out more!
Hierbij Kelders aantekeningen, enige uren na de uitzending.
"Memorabele uitzending van DWDD, om niet te zeggen: een Storms in een glas modder. Ik wil met iedereen in debat over journalistiek in het algemeen, zelfs met een ex-relletjesreporter als Pieter Storms. De man had zich alleen voorgenomen zoveel ketelmuziek te maken dat er geen debat mogelijk was. Eén ding is vaag blijven hangen: Storms gelooft dat de journalistiek aan het afglijden is en gaat daar een essay over schrijven. Daarbij zou ik de verpersoonlijking zijn van de verloedering. En dat zegt de man die al twintig jaar de grootste schadevergoeding - zegge ƒ200.000 - wegens misleidende en onrechtmatige journalistieke methoden op z'n naam heeft staan. Storms weet dus als geen ander wat verloedering is, maar zou zich in dit discours wellicht iets bescheidener mogen opstellen.
Enfin, de uitzending was verhit, en van enige uitwisseling van argumenten kon dankzij de normen en waarden van dit roestige breekijzer geen sprake zijn. Veel mensen vragen zich af wat er na de uitzending gebeurde. Het volgende. Ik liep direct na de slottune naar achteren op de vloer, om bij te praten met Dieuwke Wynia, de hoofdredactrice van DWDD. Al snel stiefelde Nina voorbij, en begon met een rood hoofd mij aan te spreken. 'Jij bent een rat! Jij bent een rat! Jij bent een rat!', siste ze woest. Waarna er nog wat andere observaties van de klein grote vrouw volgden. Ze vindt mij schizofreen. Waarom ontgaat mij, maar ik denk dat ze op doelt op die hele affaire met dat Quote-verhaal en dat boek van Smit. Niet omdat het onwaar is, maar omdat zij er iedere keer maar op terug komen, de juridische oorlog blijven voeren en steeds weer de publiciteit opzoeken om vooral Eric Smit te besmeuren. De man heeft naar mijn oordeel een geserreerde biografie geschreven die moeiteloos ieder rechterlijk oordeel kan doorstaan. Sterker, dat heeft-ie al gedaan, want het kort geding dat over het boek gevoerd is heeft Smit met 10-0 gewonnen. Hoe het met de bodemprocedures afloopt zien we dan wel weer.
Na de gezellige 'nazit' met Nina kwam Pieter erbij. Hij keek woest en probeerde mij met dat enorme fysiek te intimideren. Daarna gaf-ie mij 3 ferme tikken op de wang. Mensen om mij heen schrokken en wilden ingrijpen, maar het deed geen pijn en ik was nauwelijks onder de indruk. Het is wel interessant dat de bodylanguage van het duo Storm-Vleeschdraager zo naadloos aansluit bij hun zakelijke- en juridische handelen. Intimidatie, dat is hun methode. Dat hebben ze jaren geleden geprobeerd met Eric Smit, en nu ben ik kennelijk aan de beurt. Het zij zo. Als mensen maar nooit vergeten hoe ze haar grote vermogen vergaard heeft. De Hoge Raad heeft het prospectus op basis waarvan Worldonline destijds naar de beurs ging gekenschetst als misleidend. De Vereniging voor de Effectenbezitters (VEB) zal met een mega-claim komen, waarbij Nina waarschijnlijk niet buiten schot kan blijven. In plaats dat ze 10 jaar later een keer in de spiegel kijkt en iets nederiger naar buiten treedt, blijven ze maar schreeuwen en in de slachtofferrol duiken.
Na de gezellige 'after' met mij gingen ze naar de afschmink, alwaar Nina & Pieter nog 3 kwartier lang ruzie hebben staan maken met de presentator en de hoofdredacteur, Matthijs en Dieuwke. Los van allerlei bizarre verwijten dat Matthijs mij de mond had moeten snoeren en dat Dieuwke mij te veel verdedigde (wat Nina de woedende uitroep ontlokte: 'ben je soms verliefd op hem') hebben ze ge-eist dat De Wereld Draait Door mij als Tafelheer ontslaat. Wahahahahaha! Dat is altijd weer het grappige van dat soort mensen: die denken dus heus dat zo'n programma mij aanpakt, terwijl ik daar slechts zat om al die onzin van Storms te weerleggen. Of dat door de kakofonie lukte is een andere zaak, maar de man heeft geen enkel verhaal. Het is een volgevreten, treurige man die z'n vrouw om zakgeld moet vragen en om alle verkeerde redenen gefascineerd is door de wereld van het grote geld."
( Bron: http://925.nl/archief/2010/09/15/storms-in-glas-modder )
Click here to find out more!
Hierbij Kelders aantekeningen, enige uren na de uitzending.
"Memorabele uitzending van DWDD, om niet te zeggen: een Storms in een glas modder. Ik wil met iedereen in debat over journalistiek in het algemeen, zelfs met een ex-relletjesreporter als Pieter Storms. De man had zich alleen voorgenomen zoveel ketelmuziek te maken dat er geen debat mogelijk was. Eén ding is vaag blijven hangen: Storms gelooft dat de journalistiek aan het afglijden is en gaat daar een essay over schrijven. Daarbij zou ik de verpersoonlijking zijn van de verloedering. En dat zegt de man die al twintig jaar de grootste schadevergoeding - zegge ƒ200.000 - wegens misleidende en onrechtmatige journalistieke methoden op z'n naam heeft staan. Storms weet dus als geen ander wat verloedering is, maar zou zich in dit discours wellicht iets bescheidener mogen opstellen.
Enfin, de uitzending was verhit, en van enige uitwisseling van argumenten kon dankzij de normen en waarden van dit roestige breekijzer geen sprake zijn. Veel mensen vragen zich af wat er na de uitzending gebeurde. Het volgende. Ik liep direct na de slottune naar achteren op de vloer, om bij te praten met Dieuwke Wynia, de hoofdredactrice van DWDD. Al snel stiefelde Nina voorbij, en begon met een rood hoofd mij aan te spreken. 'Jij bent een rat! Jij bent een rat! Jij bent een rat!', siste ze woest. Waarna er nog wat andere observaties van de klein grote vrouw volgden. Ze vindt mij schizofreen. Waarom ontgaat mij, maar ik denk dat ze op doelt op die hele affaire met dat Quote-verhaal en dat boek van Smit. Niet omdat het onwaar is, maar omdat zij er iedere keer maar op terug komen, de juridische oorlog blijven voeren en steeds weer de publiciteit opzoeken om vooral Eric Smit te besmeuren. De man heeft naar mijn oordeel een geserreerde biografie geschreven die moeiteloos ieder rechterlijk oordeel kan doorstaan. Sterker, dat heeft-ie al gedaan, want het kort geding dat over het boek gevoerd is heeft Smit met 10-0 gewonnen. Hoe het met de bodemprocedures afloopt zien we dan wel weer.
Na de gezellige 'nazit' met Nina kwam Pieter erbij. Hij keek woest en probeerde mij met dat enorme fysiek te intimideren. Daarna gaf-ie mij 3 ferme tikken op de wang. Mensen om mij heen schrokken en wilden ingrijpen, maar het deed geen pijn en ik was nauwelijks onder de indruk. Het is wel interessant dat de bodylanguage van het duo Storm-Vleeschdraager zo naadloos aansluit bij hun zakelijke- en juridische handelen. Intimidatie, dat is hun methode. Dat hebben ze jaren geleden geprobeerd met Eric Smit, en nu ben ik kennelijk aan de beurt. Het zij zo. Als mensen maar nooit vergeten hoe ze haar grote vermogen vergaard heeft. De Hoge Raad heeft het prospectus op basis waarvan Worldonline destijds naar de beurs ging gekenschetst als misleidend. De Vereniging voor de Effectenbezitters (VEB) zal met een mega-claim komen, waarbij Nina waarschijnlijk niet buiten schot kan blijven. In plaats dat ze 10 jaar later een keer in de spiegel kijkt en iets nederiger naar buiten treedt, blijven ze maar schreeuwen en in de slachtofferrol duiken.
Na de gezellige 'after' met mij gingen ze naar de afschmink, alwaar Nina & Pieter nog 3 kwartier lang ruzie hebben staan maken met de presentator en de hoofdredacteur, Matthijs en Dieuwke. Los van allerlei bizarre verwijten dat Matthijs mij de mond had moeten snoeren en dat Dieuwke mij te veel verdedigde (wat Nina de woedende uitroep ontlokte: 'ben je soms verliefd op hem') hebben ze ge-eist dat De Wereld Draait Door mij als Tafelheer ontslaat. Wahahahahaha! Dat is altijd weer het grappige van dat soort mensen: die denken dus heus dat zo'n programma mij aanpakt, terwijl ik daar slechts zat om al die onzin van Storms te weerleggen. Of dat door de kakofonie lukte is een andere zaak, maar de man heeft geen enkel verhaal. Het is een volgevreten, treurige man die z'n vrouw om zakgeld moet vragen en om alle verkeerde redenen gefascineerd is door de wereld van het grote geld."
( Bron: http://925.nl/archief/2010/09/15/storms-in-glas-modder )
Wij hebben allemaal last van Jouw stemmingswisselingen !
woensdag 15 september 2010 om 10:14
quote:Boro schreef op 15 september 2010 @ 10:13:
Overigens vind ik het best opmerkelijk dat een man als P.Storms, die zelf een pulpprogramma maakte ( Breekijzer ? ) nu afgeeft op de journalistiek van tegenwoordig.
Maf.Ja dat vond ik ook het vermakelijkst. Hand in eigen boezem enzow.
Overigens vind ik het best opmerkelijk dat een man als P.Storms, die zelf een pulpprogramma maakte ( Breekijzer ? ) nu afgeeft op de journalistiek van tegenwoordig.
Maf.Ja dat vond ik ook het vermakelijkst. Hand in eigen boezem enzow.
Ouwe tang, verveel je je soms? Zoek eens een andere hobby dan mensen op dit forum af te zeiken, graftak!
woensdag 15 september 2010 om 10:20
Vooral ook zijn opmerking "een goeie journalist kan nooit rijk zijn, een Gucci pak dragen en een ferrari kopen" waarop Jort zei, er zitten hier 2 aan tafel die dat wel kunnnen. Hahahaha hilarisch.
Je zag Matthijs even grijnzen.
Je zag Matthijs even grijnzen.
Ouwe tang, verveel je je soms? Zoek eens een andere hobby dan mensen op dit forum af te zeiken, graftak!
woensdag 15 september 2010 om 10:24
quote:nouschi schreef op 15 september 2010 @ 10:20:
Vooral ook zijn opmerking "een goeie journalist kan nooit rijk zijn, een Gucci pak dragen en een ferrari kopen" waarop Jort zei, er zitten hier 2 aan tafel die dat wel kunnnen. Hahahaha hilarisch.
Je zag Matthijs even grijnzen.Whahaha ja dat was de leukste opmerking
Vooral ook zijn opmerking "een goeie journalist kan nooit rijk zijn, een Gucci pak dragen en een ferrari kopen" waarop Jort zei, er zitten hier 2 aan tafel die dat wel kunnnen. Hahahaha hilarisch.
Je zag Matthijs even grijnzen.Whahaha ja dat was de leukste opmerking
woensdag 15 september 2010 om 10:40
