Entertainment
alle pijlers
De discussie van Jort Kelder VS Pieter Storms
dinsdag 14 september 2010 om 23:58
Wie heeft vandaag de discussie gezien tussen jort en Pieter? Bij de wereld draait door...
Ik heb er smakelijk om moeten lachen! Vooral toen dat enge mens Nina nog ff voor l*l werd gezet!
Wat vonden jullie er van?
Ik heb er smakelijk om moeten lachen! Vooral toen dat enge mens Nina nog ff voor l*l werd gezet!
Wat vonden jullie er van?
anoniem_112941 wijzigde dit bericht op 15-09-2010 00:12
Reden: Vergeten iets er bij te zetten
Reden: Vergeten iets er bij te zetten
% gewijzigd
woensdag 15 september 2010 om 10:41
quote:FlorisFlorijn schreef op 15 september 2010 @ 10:40:
Van mij mogen ze Mathijs inruilen voor Jort. Wat een waardeloze gespreksleider is dat toch. Ik snap niet dat mensen zo met hem dwepen.Ga je mond spoelen!
Van mij mogen ze Mathijs inruilen voor Jort. Wat een waardeloze gespreksleider is dat toch. Ik snap niet dat mensen zo met hem dwepen.Ga je mond spoelen!
Ouwe tang, verveel je je soms? Zoek eens een andere hobby dan mensen op dit forum af te zeiken, graftak!
woensdag 15 september 2010 om 11:00
Het was de bedoeling van de mannen om in de uitzending van De Wereld Draait Door te discussiëren over normen en waarden in de journalistiek
Pieter Storms opende met de mededeling dat de journalistiek in Nederland niet meer de juiste normen en waarden in acht nam, in zijn ogen. Er werd geen wederhoor meer toegepast en bronnen bleven anoniem.
Om dan plotsklaps over te stappen op een aanval op Jort Kelder, want die had Nina Brink in het verleden beschuldigd van sm, van 'rare spelletjes in de slaapkamer'.
Vanaf daar was Pieter Storms ineens niet meer boeiend. Het ging hem blijkbaar alleen om een kwestie die hij voor zichzelf heel persoonlijk had gemaakt. Het ging niet over 'de journalistiek in het algemeen' en de normen en waarden in het bijzonder. Het ging hem om Jort. Het ging hem niet om lezers van kranten, niet om de journalistiek.. het ging om de sm van Nina.
Beetje grappig toch wel dat deze Nina Brink een heuse onderzoeksjournalist (Erik Smit) het leven onmogelijk probeert te maken omdat de resultaten van dat onderzoek over haarzelf haar niet zo goed bevallen.
Jort bleef rustig. Jort was geamuseerd. Jort had door dat Pieter niet over journalistiek kwam praten en stak het lontje dus maar meteen aan met zijn grapje over de toekomstige ex van Pieter. Jort kwam met feiten die Pieter niet kon weerleggen. Jort pakte hem slim aan.
Er is weinig over van de Pieter van vroeger.
Pieter Storms opende met de mededeling dat de journalistiek in Nederland niet meer de juiste normen en waarden in acht nam, in zijn ogen. Er werd geen wederhoor meer toegepast en bronnen bleven anoniem.
Om dan plotsklaps over te stappen op een aanval op Jort Kelder, want die had Nina Brink in het verleden beschuldigd van sm, van 'rare spelletjes in de slaapkamer'.
Vanaf daar was Pieter Storms ineens niet meer boeiend. Het ging hem blijkbaar alleen om een kwestie die hij voor zichzelf heel persoonlijk had gemaakt. Het ging niet over 'de journalistiek in het algemeen' en de normen en waarden in het bijzonder. Het ging hem om Jort. Het ging hem niet om lezers van kranten, niet om de journalistiek.. het ging om de sm van Nina.
Beetje grappig toch wel dat deze Nina Brink een heuse onderzoeksjournalist (Erik Smit) het leven onmogelijk probeert te maken omdat de resultaten van dat onderzoek over haarzelf haar niet zo goed bevallen.
Jort bleef rustig. Jort was geamuseerd. Jort had door dat Pieter niet over journalistiek kwam praten en stak het lontje dus maar meteen aan met zijn grapje over de toekomstige ex van Pieter. Jort kwam met feiten die Pieter niet kon weerleggen. Jort pakte hem slim aan.
Er is weinig over van de Pieter van vroeger.
woensdag 15 september 2010 om 11:08
Ik vond het in het begin al niet zo handig van Storms om zelf (heel) uitgebreid op dat hele SM verhaal in te gaan. De kijkers die dat nog niet eerder gehoord hadden kregen nu toch een soort bevestiging. Volgens mij zei hij ook dat het niet terzake deed wat mensen in hun slaapkamer deden... Niet zo'n slimme opmerking, vond ik.
Oh.... mosterd.
Oh.... mosterd.
woensdag 15 september 2010 om 11:13
Pieter Storms opende met de mededeling dat de journalistiek in Nederland niet meer de juiste normen en waarden in acht nam, in zijn ogen. Er werd geen wederhoor meer toegepast en bronnen bleven anoniem.
Toen kreeg ik al de kriebels, Pieter Storms en normen en waarden? Laat mij niet lachen, hier was hij al ongeloofwaardig.
Toen kreeg ik al de kriebels, Pieter Storms en normen en waarden? Laat mij niet lachen, hier was hij al ongeloofwaardig.
woensdag 15 september 2010 om 11:13
woensdag 15 september 2010 om 11:14
Misschien ben ik mosterd. Wat ik van Jort niet handig vond was om te beginnen met het zeggen van: je toekomstige ex. Daarmee verspeelde hij zijn credits. En dat Pieter een golddigger is. Jammer. Hij speelde het op de man af. Anders was hij sterker geweest.
En Nina heeft een botoxhoofd, men wat is die vrouw lelijk, verbitterd. Wel goed dat Jort zei: maak nu eens een keer je excuses naar al die beleggers toe en dat ze zei: ik maak geen onderdeel uit van het programma. Dat klopt niet want toen ze over die zanger mocht praten (ben even zijn naam kwijt) deed ze dat maar al te graag.
En Nina heeft een botoxhoofd, men wat is die vrouw lelijk, verbitterd. Wel goed dat Jort zei: maak nu eens een keer je excuses naar al die beleggers toe en dat ze zei: ik maak geen onderdeel uit van het programma. Dat klopt niet want toen ze over die zanger mocht praten (ben even zijn naam kwijt) deed ze dat maar al te graag.
woensdag 15 september 2010 om 11:20
quote:kimm schreef op 15 september 2010 @ 11:09:
[...]
Waar van over dan?
Enige verschil tussen vroeger en nu is dat het nu een lul met baard is..Vijftien jaar geleden vond ik zijn idee om de camera's mee te nemen wanneer burgers bij instanties en bedrijven hun zaak wilden bepleiten of een oplossing voor problemen te vinden wel een goede. Er werd pijnlijk duidelijk dat er voor de meeste bedrijven en instanties veel aan gelegen is om geen slechte publiciteit te krijgen. En dat camera's veel af kunnen dwingen.
[...]
Waar van over dan?
Enige verschil tussen vroeger en nu is dat het nu een lul met baard is..Vijftien jaar geleden vond ik zijn idee om de camera's mee te nemen wanneer burgers bij instanties en bedrijven hun zaak wilden bepleiten of een oplossing voor problemen te vinden wel een goede. Er werd pijnlijk duidelijk dat er voor de meeste bedrijven en instanties veel aan gelegen is om geen slechte publiciteit te krijgen. En dat camera's veel af kunnen dwingen.
woensdag 15 september 2010 om 11:25
quote:eleonora schreef op 15 september 2010 @ 09:11:
Misschien moet ik vaker ruzie maken, het zal wel met oefenen te maken hebben om zo sterk te kunnen blijven staan.
Ik offer me wel op hoor, koommmaaaaaaarrrr... *is ook zo'n 'jankerd' van boosheid in zo'n geval*
Ik heb het helaas gemist maar rolde van mijn stoel van het lachen bij de zinsnede “Geliefde Pieter werd fysiek en gaf drie ferme klapjes op de wang van onze opperbretel”
Misschien moet ik vaker ruzie maken, het zal wel met oefenen te maken hebben om zo sterk te kunnen blijven staan.
Ik offer me wel op hoor, koommmaaaaaaarrrr... *is ook zo'n 'jankerd' van boosheid in zo'n geval*
Ik heb het helaas gemist maar rolde van mijn stoel van het lachen bij de zinsnede “Geliefde Pieter werd fysiek en gaf drie ferme klapjes op de wang van onze opperbretel”
woensdag 15 september 2010 om 11:35
woensdag 15 september 2010 om 11:42
woensdag 15 september 2010 om 11:56
quote:Kipstra schreef op 15 september 2010 @ 11:35:
http://eversstaatop.radio ... -clash-met-pieter-storms/
Het fragment van Jort op 538 vanmorgenDie Jort kan het allemaal leuk vertellen
http://eversstaatop.radio ... -clash-met-pieter-storms/
Het fragment van Jort op 538 vanmorgenDie Jort kan het allemaal leuk vertellen
woensdag 15 september 2010 om 12:05
Ik mag Jort wel, want hij heeft gevoel voor humor.. maar het is ook een sneaky bastard hoor.. die slaat ook onder de gordel.. opmerkingen als "je toekomstige ex" en "golddigger" zijn natuurlijk wel laag.. en om bij elke discussie met Pieter die rechtzaak van Pieter van 20 jaar geleden tevoorschijn te toveren is natuurlijk een gemakkelijke manier van je gelijk halen..
Maar goed.. Pieter is nog een graadje erger en die heb ik nooit sympathiek gevonden.. Zijn programma Breekijzer was toen leuk om te zien, maar bij elke uitzending ergerde ik me aan zijn arrogantie en lompheid..
En Nina barst van het geld, wat ze op een niet eerlijke manier verdiend heeft en dat gebruikt ze nu om haar gelijk te halen door rechtzaken aan te blijven spannen..
Maar goed.. het fragment uit DWDD was vermakelijke tv, maar had weinig met een goede discussie te maken..
Maar goed.. Pieter is nog een graadje erger en die heb ik nooit sympathiek gevonden.. Zijn programma Breekijzer was toen leuk om te zien, maar bij elke uitzending ergerde ik me aan zijn arrogantie en lompheid..
En Nina barst van het geld, wat ze op een niet eerlijke manier verdiend heeft en dat gebruikt ze nu om haar gelijk te halen door rechtzaken aan te blijven spannen..
Maar goed.. het fragment uit DWDD was vermakelijke tv, maar had weinig met een goede discussie te maken..
woensdag 15 september 2010 om 12:21
woensdag 15 september 2010 om 12:25
