Entertainment
alle pijlers
De pop-meisjes uit the 80's
zaterdag 23 april 2016 om 00:56
Zomaar even een brainwave hoor, maar misschien leuk voor een discussie.
Met de dood van Prince denk ik opeens ook terug aan zijn vrouwelijke entourage. Sheena Easton, Sheila E., Cat, Wendy en Lisa. Apollonia 6, Vanity 6 etc.
Allemaal extreem sexy vrouwen, dat ligt er duimendik bovenop. Maar ook allemaal stoer, op het agressieve af zelfs.
En toen ging ik verder denken. Ook Madonna was stoer en geen katje om zonder handschoenen aan te pakken. De vrouwen in de clips van George Michael (Fatherfigure), sterk en stoer en sexueel. Er kon geen lachje af.
De extreem sexuele Appolonia 6 begint in haar video 'Sexshooter' met een fragment waarbij aan ze de telefoon ruzie maakt met haar vriendje.
https://www.youtube.com/watch?v=f8U1OYFhXQU
Dirty Diana van Michael Jackson was ook al zo'n wijf met haren op haar tanden.
En nu heb ik de neiging om te denken dat dat vrouwbeeld de afgelopen 25 tot 30 jaar heel erg veranderd is. En dat de huidige vrouwen in de entertainment industrie veel meer 'behaagzieke meisjes' zijn, die veel liever worden neergezet. Maar daardoor ook minder geemancipeerd/sterk/feministisch.
The spice girls, the pussy cat dolls, atomic kitten. Volgens mij een heel ander soort vrouwen. Of bijvoorbeeld nu -hoewel geen zangeres maar wel bekend- iemand als Sylvie Meis. Lief, lachend, makkelijk....
Herkent iemand dat verschil? (vast wel, ik realiseer me dat ik het wiel niet uitvind en dat pop-antropologen hier misschien al boeken over vol hebben geschreven)
Ik realiseer me ook opeens dat ik me als 15-17 jarige heel arrogant opstelde naar jongens. En nu terugkijkend, haalde ik dat volgens mij ook voor een groot deel uit die videoclips waarin een vrij agressieve sexualiteit werd neergezet en waar bij vrouwen in ieder geval niet lief lachend en behaagziek werden afgebeeld. Het heeft tot ver in de jaren 90 geduurd voordat ik doorkreeg dat je met gewoon vrolijk lachen een hoop meer kon bereiken bij de jongens dan met zo'n arrogante sterke sexy uitstraling.
Dus ik wil niet perse zeggen dat het een beter is dat het ander. Maar ik vind het opeens wel opvallend.
Met de dood van Prince denk ik opeens ook terug aan zijn vrouwelijke entourage. Sheena Easton, Sheila E., Cat, Wendy en Lisa. Apollonia 6, Vanity 6 etc.
Allemaal extreem sexy vrouwen, dat ligt er duimendik bovenop. Maar ook allemaal stoer, op het agressieve af zelfs.
En toen ging ik verder denken. Ook Madonna was stoer en geen katje om zonder handschoenen aan te pakken. De vrouwen in de clips van George Michael (Fatherfigure), sterk en stoer en sexueel. Er kon geen lachje af.
De extreem sexuele Appolonia 6 begint in haar video 'Sexshooter' met een fragment waarbij aan ze de telefoon ruzie maakt met haar vriendje.
https://www.youtube.com/watch?v=f8U1OYFhXQU
Dirty Diana van Michael Jackson was ook al zo'n wijf met haren op haar tanden.
En nu heb ik de neiging om te denken dat dat vrouwbeeld de afgelopen 25 tot 30 jaar heel erg veranderd is. En dat de huidige vrouwen in de entertainment industrie veel meer 'behaagzieke meisjes' zijn, die veel liever worden neergezet. Maar daardoor ook minder geemancipeerd/sterk/feministisch.
The spice girls, the pussy cat dolls, atomic kitten. Volgens mij een heel ander soort vrouwen. Of bijvoorbeeld nu -hoewel geen zangeres maar wel bekend- iemand als Sylvie Meis. Lief, lachend, makkelijk....
Herkent iemand dat verschil? (vast wel, ik realiseer me dat ik het wiel niet uitvind en dat pop-antropologen hier misschien al boeken over vol hebben geschreven)
Ik realiseer me ook opeens dat ik me als 15-17 jarige heel arrogant opstelde naar jongens. En nu terugkijkend, haalde ik dat volgens mij ook voor een groot deel uit die videoclips waarin een vrij agressieve sexualiteit werd neergezet en waar bij vrouwen in ieder geval niet lief lachend en behaagziek werden afgebeeld. Het heeft tot ver in de jaren 90 geduurd voordat ik doorkreeg dat je met gewoon vrolijk lachen een hoop meer kon bereiken bij de jongens dan met zo'n arrogante sterke sexy uitstraling.
Dus ik wil niet perse zeggen dat het een beter is dat het ander. Maar ik vind het opeens wel opvallend.
zaterdag 23 april 2016 om 01:01
Het klopt wel een beetje, ik denk dat vrouwen zich vroeger wat harder moesten opstellen om serieus genomen te worden, vrouwelijkheid laten zien was "zwak"
Inmiddels is het misschien wat meer geaccepteerd om ook je vrouwelijke kant te laten zien, vrouwen hoeven geen halve kerel meer te zijn om gelijk te staan aan een man.
Inmiddels is het misschien wat meer geaccepteerd om ook je vrouwelijke kant te laten zien, vrouwen hoeven geen halve kerel meer te zijn om gelijk te staan aan een man.
zaterdag 23 april 2016 om 01:10
quote:sabbaticalmeds schreef op 23 april 2016 @ 01:04:
ach welnee, in de jaren 50 en 60 waren het ook voornamelijk kindvrouwtjes. het is een modedingetje. en stoer kan ik het niet noemen een appolonia was ook gewoon een sekspoes in ondergoed met een ondergemiddeld zangtalentMaar wel met een verdomd mooie bos haar !
ach welnee, in de jaren 50 en 60 waren het ook voornamelijk kindvrouwtjes. het is een modedingetje. en stoer kan ik het niet noemen een appolonia was ook gewoon een sekspoes in ondergoed met een ondergemiddeld zangtalentMaar wel met een verdomd mooie bos haar !
Betty White: "Once you go blackberry... Hmmmmmhmmmm"
zaterdag 23 april 2016 om 01:18
quote:paleviolet schreef op 23 april 2016 @ 01:01:
Het klopt wel een beetje, ik denk dat vrouwen zich vroeger wat harder moesten opstellen om serieus genomen te worden, vrouwelijkheid laten zien was "zwak"
Inmiddels is het misschien wat meer geaccepteerd om ook je vrouwelijke kant te laten zien, vrouwen hoeven geen halve kerel meer te zijn om gelijk te staan aan een man.
In de jaren '80 reden jongens op een fatsoenlijke MT5, i.p.v. zo'n homoscooter.
Waarom moeten ze tegenwoordig halve wijven zijn ? Invloed van teveel vrouwen in het onderwijs ?
Een echte pre-kerel rijdt op een crossbrommer.
Nou de jongens al halve wijven moeten zijn, moeten de meiden wellicht weer kirren en giechelen ?
Het klopt wel een beetje, ik denk dat vrouwen zich vroeger wat harder moesten opstellen om serieus genomen te worden, vrouwelijkheid laten zien was "zwak"
Inmiddels is het misschien wat meer geaccepteerd om ook je vrouwelijke kant te laten zien, vrouwen hoeven geen halve kerel meer te zijn om gelijk te staan aan een man.
In de jaren '80 reden jongens op een fatsoenlijke MT5, i.p.v. zo'n homoscooter.
Waarom moeten ze tegenwoordig halve wijven zijn ? Invloed van teveel vrouwen in het onderwijs ?
Een echte pre-kerel rijdt op een crossbrommer.
Nou de jongens al halve wijven moeten zijn, moeten de meiden wellicht weer kirren en giechelen ?
Betty White: "Once you go blackberry... Hmmmmmhmmmm"
zaterdag 23 april 2016 om 01:21
zaterdag 23 april 2016 om 01:26
quote:Snoesje666 schreef op 23 april 2016 @ 01:18:
[...]
In de jaren '80 reden jongens op een fatsoenlijke MT5, i.p.v. zo'n homoscooter.
Waarom moeten ze tegenwoordig halve wijven zijn ? Invloed van teveel vrouwen in het onderwijs ?
Een echte pre-kerel rijdt op een crossbrommer.
Nou de jongens al halve wijven moeten zijn, moeten de meiden wellicht weer kirren en giechelen ?
[afbeelding]
Hmmmmm, de jongens hadden idd stoerdere brommers, maar we kunnen niet ontkennen dat ze er wel uitzagen als halve of zelfs driekwart wijven.
Remember Bon Jovi en Whitesnake:
[...]
In de jaren '80 reden jongens op een fatsoenlijke MT5, i.p.v. zo'n homoscooter.
Waarom moeten ze tegenwoordig halve wijven zijn ? Invloed van teveel vrouwen in het onderwijs ?
Een echte pre-kerel rijdt op een crossbrommer.
Nou de jongens al halve wijven moeten zijn, moeten de meiden wellicht weer kirren en giechelen ?
[afbeelding]
Hmmmmm, de jongens hadden idd stoerdere brommers, maar we kunnen niet ontkennen dat ze er wel uitzagen als halve of zelfs driekwart wijven.
Remember Bon Jovi en Whitesnake:
zaterdag 23 april 2016 om 01:32
Mooie haren hadden die rockers hoor, waren veel vrouwen jaloers op.
Mij maakt het allemaal geen zak uit trouwens.. mensen zijn mensen of ze nou man, vrouw, half man of half vrouw zijn. Daar gaat het toch om?
Ik vond Prince zo mooi omdat hij zichzelf was, niet alleen maar omdat hij androgyn was. Zelfde geldt voor vrouwen.
Mij maakt het allemaal geen zak uit trouwens.. mensen zijn mensen of ze nou man, vrouw, half man of half vrouw zijn. Daar gaat het toch om?
Ik vond Prince zo mooi omdat hij zichzelf was, niet alleen maar omdat hij androgyn was. Zelfde geldt voor vrouwen.
zaterdag 23 april 2016 om 01:34
quote:tattou schreef op 23 april 2016 @ 01:32:
Mooie haren hadden die rockers hoor, waren veel vrouwen jaloers op.
Mij maakt het allemaal geen zak uit trouwens.. mensen zijn mensen of ze nou man, vrouw, half man of half vrouw zijn. Daar gaat het toch om?
Ik vond Prince zo mooi omdat hij zichzelf was, niet alleen maar omdat hij androgyn was. Zelfde geldt voor vrouwen.Prince was anders overduidelijk voor 1000 % een zeer mannelijke hetero, daar heeft nooit een seconde een misverstand over bestaan. Wij vinden hem nu misschien androgyn, maar destijds echt niet.
Mooie haren hadden die rockers hoor, waren veel vrouwen jaloers op.
Mij maakt het allemaal geen zak uit trouwens.. mensen zijn mensen of ze nou man, vrouw, half man of half vrouw zijn. Daar gaat het toch om?
Ik vond Prince zo mooi omdat hij zichzelf was, niet alleen maar omdat hij androgyn was. Zelfde geldt voor vrouwen.Prince was anders overduidelijk voor 1000 % een zeer mannelijke hetero, daar heeft nooit een seconde een misverstand over bestaan. Wij vinden hem nu misschien androgyn, maar destijds echt niet.
zaterdag 23 april 2016 om 01:35
En persoonlijk val ik wel op dat androgyne ja, dus ik mis de stoere vrouwen ergens wel. Want nu is het anders dan toen. Iets anders. Vrouwen worden altijd als sexy neergezet. Nu de mannen nog. Of iedereen, of niemand. Zoiets.
Of iedereen doet gewoon waar hij zich lekker bij voelt? Dat lijkt me eigenlijk de beste optie.
Of iedereen doet gewoon waar hij zich lekker bij voelt? Dat lijkt me eigenlijk de beste optie.
zaterdag 23 april 2016 om 01:37
quote:hiltje schreef op 23 april 2016 @ 01:34:
[...]
Prince was anders overduidelijk voor 1000 % een zeer mannelijke hetero, daar heeft nooit een seconde een misverstand over bestaan. Wij vinden hem nu misschien androgyn, maar destijds echt niet.
Dat weet ik niet hoor, ik denk dat veel mensen hem vreemd bekeken. Ik niet, maar ik denk veel mensen wel. Anders hè. Dat is schijnbaar eng.
Zijn Album Lovesexy waar hij naakt op stond mocht in America bijvoorbeeld alleen verkocht worden met een plastic tasje er om heen. Raar toch.
[...]
Prince was anders overduidelijk voor 1000 % een zeer mannelijke hetero, daar heeft nooit een seconde een misverstand over bestaan. Wij vinden hem nu misschien androgyn, maar destijds echt niet.
Dat weet ik niet hoor, ik denk dat veel mensen hem vreemd bekeken. Ik niet, maar ik denk veel mensen wel. Anders hè. Dat is schijnbaar eng.
Zijn Album Lovesexy waar hij naakt op stond mocht in America bijvoorbeeld alleen verkocht worden met een plastic tasje er om heen. Raar toch.
zaterdag 23 april 2016 om 01:39
quote:Vogelaarster schreef op 23 april 2016 @ 01:36:
Nouuu, ik heb die hakjes bij Prince altijd gek gevonden.Ja, dat klopt. Maar dat kwam omdat hij zo extreem klein was (1 meter 58). David Bowie was bijvoorbeeld ook naar onze huidige maatstaven androgyn (maar ook een niet mis te verstane hetero) en die heeft voorzover ik weet nooit regelmatig hakken gedragen.
Nouuu, ik heb die hakjes bij Prince altijd gek gevonden.Ja, dat klopt. Maar dat kwam omdat hij zo extreem klein was (1 meter 58). David Bowie was bijvoorbeeld ook naar onze huidige maatstaven androgyn (maar ook een niet mis te verstane hetero) en die heeft voorzover ik weet nooit regelmatig hakken gedragen.
zaterdag 23 april 2016 om 01:40
quote:Vogelaarster schreef op 23 april 2016 @ 01:36:
Nouuu, ik heb die hakjes bij Prince altijd gek gevonden.
Hij was 1.54 meter........
Ik jaren'80 hardrockhaar. Lekkere leren broeken, mooie torso's, cowboyboots.
Die hipsterbaarden vind ik afgrijselijk. No way dat ik ooit met een baard of snor ga zoenen.
Nouuu, ik heb die hakjes bij Prince altijd gek gevonden.
Hij was 1.54 meter........
Ik jaren'80 hardrockhaar. Lekkere leren broeken, mooie torso's, cowboyboots.
Die hipsterbaarden vind ik afgrijselijk. No way dat ik ooit met een baard of snor ga zoenen.
Betty White: "Once you go blackberry... Hmmmmmhmmmm"
zaterdag 23 april 2016 om 01:42
quote:Vogelaarster schreef op 23 april 2016 @ 01:35:
Haha Hiltje! Ieuwhhh dat lange haar!
Toen iemand me net op de recente baarden-mode bij mannen wees, drong het ineens tot me door. Het duurt niet lang meer en ook deze lange- over- de- schouder- watergolf voor heren beleeft zijn come-back.
Alles in de mode komt een keer terug. Nu zijn het seventy's maar ook de eighty's komen binnenkort weer aan de beurt. Mark my words!
Moeders, houd uw zonen bij de kapper weg, zodat ze straks als eerste uberhip kunnen zijn.
Haha Hiltje! Ieuwhhh dat lange haar!
Toen iemand me net op de recente baarden-mode bij mannen wees, drong het ineens tot me door. Het duurt niet lang meer en ook deze lange- over- de- schouder- watergolf voor heren beleeft zijn come-back.
Alles in de mode komt een keer terug. Nu zijn het seventy's maar ook de eighty's komen binnenkort weer aan de beurt. Mark my words!
Moeders, houd uw zonen bij de kapper weg, zodat ze straks als eerste uberhip kunnen zijn.
zaterdag 23 april 2016 om 01:46
quote:hiltje schreef op 23 april 2016 @ 01:42:
[...]
Moeders, houd uw zonen bij de kapper weg, zodat ze straks als eerste uberhip kunnen zijn.
Moppepuber wil écht geen meisjeshaar.
Hij eist dat ik de tondeuse haal en er saai een 9 millimeterkapsel van maak. Gel wil hij ook niet.
[...]
Moeders, houd uw zonen bij de kapper weg, zodat ze straks als eerste uberhip kunnen zijn.
Moppepuber wil écht geen meisjeshaar.
Hij eist dat ik de tondeuse haal en er saai een 9 millimeterkapsel van maak. Gel wil hij ook niet.
Betty White: "Once you go blackberry... Hmmmmmhmmmm"
