Entertainment
alle pijlers
Een dubbeltje op zijn kant #2
donderdag 10 september 2009 om 00:11
Waar we ons verder verbazen over de de lease wasdrogers, barbie kindertelevisie's, sigaretten die per pakje worden gerookt, vrouwen die liever toeleggen op de kosten van de kinderopvang dan fatsoenlijk betaald werk te zoeken, drie computers en zes media-installaties per gezin, perfect onderhouden kapsels, VT-wonen interieurs en vooral: de bizar hoge inkomens waarmee mensen het alsnog voor elkaar krijgen absurd hoge schulden te maken.
Veel plezier.
Veel plezier.
donderdag 17 september 2009 om 22:05
quote:wuiles schreef op 17 september 2009 @ 21:55:
Wie-o-wie heeft die vrouwen ooit verteld dat je helemaal niet hoeft te werken voor je dagelijks brood en dat de overheid, uitkerende instanties en mannen er zijn om je te onderhouden? Het was weer tenenkrommend.Dat is zo typisch voor Nederland. je mag als vrouw niet 40 uur werken,dat word je wel door de moedermaffia verteld. En het stomme is dat ga je nog geloven ook. Daarom zie je ook al die vrouwen niet of weinig werken, omdat het anders zo zielug is voor de kinderen.
Wie-o-wie heeft die vrouwen ooit verteld dat je helemaal niet hoeft te werken voor je dagelijks brood en dat de overheid, uitkerende instanties en mannen er zijn om je te onderhouden? Het was weer tenenkrommend.Dat is zo typisch voor Nederland. je mag als vrouw niet 40 uur werken,dat word je wel door de moedermaffia verteld. En het stomme is dat ga je nog geloven ook. Daarom zie je ook al die vrouwen niet of weinig werken, omdat het anders zo zielug is voor de kinderen.
donderdag 17 september 2009 om 22:06
quote:Lente24 schreef op 17 september 2009 @ 22:05:
[...]
Dat is zo typisch voor Nederland. je mag als vrouw niet 40 uur werken,dat word je wel door de moedermaffia verteld. En het stomme is dat ga je nog geloven ook. Daarom zie je ook al die vrouwen niet of weinig werken, omdat het anders zo zielug is voor de kinderen.Daar zijn de dames zelf ook nog bij lijkt me.
[...]
Dat is zo typisch voor Nederland. je mag als vrouw niet 40 uur werken,dat word je wel door de moedermaffia verteld. En het stomme is dat ga je nog geloven ook. Daarom zie je ook al die vrouwen niet of weinig werken, omdat het anders zo zielug is voor de kinderen.Daar zijn de dames zelf ook nog bij lijkt me.
donderdag 17 september 2009 om 22:08
Zo, eerst even gekeken en toen in een rap tempo al jullie postings (bijna 30 pagina's ) gelezen. Kan zijn dat ik mosterd ben, maar toch:
Allereerst vond ik haar in eerste instantie ook erg depressief ogen, maar na die metamorfose knapte ze wel erg op ineens. Hele uitstraling veranderde, ze werd ineens vrolijk en uitbundig. Dus of ze écht depressief is... ik betwijfel het.
Die ouders: er stond in beeld dat die vrouw haar moeder was, maar die man haar stiefvader. Niet haar echte vader dus. Wat die lauwe reacties van moeder en zus betreft: we kennen natuurlijk niet de héle voorgeschiedenis. Wie weet hoezeer ze haar al hebben willen helpen, maar zonder resultaat omdat Roelien (of zoiets) steeds weer terug in haar oude gedrag verviel.
Dat solliciteren, daar gaan me de nekharen recht van overeind staan, maar dat is bij elke aflevering waarbij dit gebeurt. Het gemak waarmee iemand aangenomen wordt... zucht. En dat salaris was inderdaad heel raar: die man van het bedrijf had het over een startsalaris van 1700-2000 euro bruto en uiteindelijk krijgt ze 1600 euro netto. Ik vind dat ook veel.
Zo, nou ben ik geloof ik wel uitgeklaagd, haha.
Ik hoop van ganser harte, vooral voor haar zoontjes (lieve knulletjes!) dat ze uit de shit blijft. Het zou idd leuk zijn als er een keer een "hoe gaat het nu met..." aflevering komt.
Allereerst vond ik haar in eerste instantie ook erg depressief ogen, maar na die metamorfose knapte ze wel erg op ineens. Hele uitstraling veranderde, ze werd ineens vrolijk en uitbundig. Dus of ze écht depressief is... ik betwijfel het.
Die ouders: er stond in beeld dat die vrouw haar moeder was, maar die man haar stiefvader. Niet haar echte vader dus. Wat die lauwe reacties van moeder en zus betreft: we kennen natuurlijk niet de héle voorgeschiedenis. Wie weet hoezeer ze haar al hebben willen helpen, maar zonder resultaat omdat Roelien (of zoiets) steeds weer terug in haar oude gedrag verviel.
Dat solliciteren, daar gaan me de nekharen recht van overeind staan, maar dat is bij elke aflevering waarbij dit gebeurt. Het gemak waarmee iemand aangenomen wordt... zucht. En dat salaris was inderdaad heel raar: die man van het bedrijf had het over een startsalaris van 1700-2000 euro bruto en uiteindelijk krijgt ze 1600 euro netto. Ik vind dat ook veel.
Zo, nou ben ik geloof ik wel uitgeklaagd, haha.
Ik hoop van ganser harte, vooral voor haar zoontjes (lieve knulletjes!) dat ze uit de shit blijft. Het zou idd leuk zijn als er een keer een "hoe gaat het nu met..." aflevering komt.
donderdag 17 september 2009 om 22:46
quote:snoopy78 schreef op 17 september 2009 @ 22:08:
En dat salaris was inderdaad heel raar: die man van het bedrijf had het over een startsalaris van 1700-2000 euro bruto en uiteindelijk krijgt ze 1600 euro netto. Ik vind dat ook veel.
Volgens mij zei John in het nagesprek dat ze bij 3 bedrijven had gesolliciteerd. Als laatste noemde hij een wooninrichtingbedrijf. Volgens mij is ze daar aangenomen. Dat leek haar ook een leuke baan, maar het is dus een andere baan dan bij dat museum.
Weer ongelofelijk dat ze de helft meer uitgeeft dan dat er binnen komt en het niet weet. En wat vonden jullie van de 1300 euro per jaar aan de kosten voor aanmaningen en incasso per jaar? Weggegooid geld, omdat ze haar post niet opent, een chaos heeft en door struisvogelpolitiek. Zonde.
Ik hoop voor haar dat ze er snel uit komt en uit kan blijven. Ze was trouwens nog maar een maand werkeloos.
En dat salaris was inderdaad heel raar: die man van het bedrijf had het over een startsalaris van 1700-2000 euro bruto en uiteindelijk krijgt ze 1600 euro netto. Ik vind dat ook veel.
Volgens mij zei John in het nagesprek dat ze bij 3 bedrijven had gesolliciteerd. Als laatste noemde hij een wooninrichtingbedrijf. Volgens mij is ze daar aangenomen. Dat leek haar ook een leuke baan, maar het is dus een andere baan dan bij dat museum.
Weer ongelofelijk dat ze de helft meer uitgeeft dan dat er binnen komt en het niet weet. En wat vonden jullie van de 1300 euro per jaar aan de kosten voor aanmaningen en incasso per jaar? Weggegooid geld, omdat ze haar post niet opent, een chaos heeft en door struisvogelpolitiek. Zonde.
Ik hoop voor haar dat ze er snel uit komt en uit kan blijven. Ze was trouwens nog maar een maand werkeloos.
donderdag 17 september 2009 om 23:23
quote:Pinksterbloempje schreef op 17 september 2009 @ 22:46:
[...]
Volgens mij zei John in het nagesprek dat ze bij 3 bedrijven had gesolliciteerd. Als laatste noemde hij een wooninrichtingbedrijf. Volgens mij is ze daar aangenomen. Dat leek haar ook een leuke baan, maar het is dus een andere baan dan bij dat museum.
Die sollicitatie die ze lieten zien was bij het wooninrichtingbedrijf, en daar is ze ook aangenomen. Die salarisbedragen die genoemd zijn, zijn beide op dezelfde baan van toepassing. Tenminste, zo heb ik het zeker wel geïnterpreteerd. Ze hebben van dat museum alleen de buitenkant van het pand laten zien volgens mij, daarna lieten ze de buitenkant én het sollicitatiegesprek van het wooninrichtingbedrijf zien.
[...]
Volgens mij zei John in het nagesprek dat ze bij 3 bedrijven had gesolliciteerd. Als laatste noemde hij een wooninrichtingbedrijf. Volgens mij is ze daar aangenomen. Dat leek haar ook een leuke baan, maar het is dus een andere baan dan bij dat museum.
Die sollicitatie die ze lieten zien was bij het wooninrichtingbedrijf, en daar is ze ook aangenomen. Die salarisbedragen die genoemd zijn, zijn beide op dezelfde baan van toepassing. Tenminste, zo heb ik het zeker wel geïnterpreteerd. Ze hebben van dat museum alleen de buitenkant van het pand laten zien volgens mij, daarna lieten ze de buitenkant én het sollicitatiegesprek van het wooninrichtingbedrijf zien.
vrijdag 18 september 2009 om 00:22
quote:snoopy78 schreef op 17 september 2009 @ 22:08:
Zo, eerst even gekeken en toen in een rap tempo al jullie postings (bijna 30 pagina's ) gelezen. Kan zijn dat ik mosterd ben, maar toch:
Allereerst vond ik haar in eerste instantie ook erg depressief ogen, maar na die metamorfose knapte ze wel erg op ineens. Hele uitstraling veranderde, ze werd ineens vrolijk en uitbundig. Dus of ze écht depressief is... ik betwijfel het.
Die ouders: er stond in beeld dat die vrouw haar moeder was, maar die man haar stiefvader. Niet haar echte vader dus. Wat die lauwe reacties van moeder en zus betreft: we kennen natuurlijk niet de héle voorgeschiedenis. Wie weet hoezeer ze haar al hebben willen helpen, maar zonder resultaat omdat Roelien (of zoiets) steeds weer terug in haar oude gedrag verviel.
Dat solliciteren, daar gaan me de nekharen recht van overeind staan, maar dat is bij elke aflevering waarbij dit gebeurt. Het gemak waarmee iemand aangenomen wordt... zucht. En dat salaris was inderdaad heel raar: die man van het bedrijf had het over een startsalaris van 1700-2000 euro bruto en uiteindelijk krijgt ze 1600 euro netto. Ik vind dat ook veel.
Zo, nou ben ik geloof ik wel uitgeklaagd, haha.
Ik hoop van ganser harte, vooral voor haar zoontjes (lieve knulletjes!) dat ze uit de shit blijft. Het zou idd leuk zijn als er een keer een "hoe gaat het nu met..." aflevering komt.
Ha ha, dit is ook de manier van mij en mijn vriendin, eerst kijken we samen de aflevering en daarna komt deel 2, lezen van 30 pagina's Viva-forum. Wij vonden het schokkend dat zoveel mensen de ouders (moeder en stiefvader) veroordeelden. Zij is 40!! Al de helft van haar leven volwassen en verantwoordelijk voor haar eigen keuzes (depressief of niet). Zij gaf zelf al aan niet bij haar ouders aan te willen kloppen omdat ze haar eigen leven leven op de rit wilde krijgen. Oké , dat lukt niet echt, maar ik vind het schandalig grensoverschrijdend dat John dan naar haar ouders gaat en die ter verantwoording roept of ze wel weten hoe het echt met haar gaat. Een ouderlijke verantwoordelijkheid is na 20-jarige volwassen eigen verantwoordelijkheid echt niet meer aan de orde. En dan weten we nog helemaal niet wat ze allemaal aan hulp geboden hebben die, wat de stiefvader zei, ze uiteindelijk wel zelf moet oppakken. Wij waren nog meer geschokt door de reacties hier, die blijkbaar vinden dat ouders hun hele leven lang alles voor hun kinderen over moeten hebben. Ouders die hun grenzen bepalen in wat goed voor hun zelf is en de verantwoording voor wat kinderen oftewel volwassenen bij hun laten is dus blijkbaar nog niet well-done.
De leuke zus die dezelfde ouders heeft gehad was blijkbaar wel in staat om andere keuzes te maken.
Zo, eerst even gekeken en toen in een rap tempo al jullie postings (bijna 30 pagina's ) gelezen. Kan zijn dat ik mosterd ben, maar toch:
Allereerst vond ik haar in eerste instantie ook erg depressief ogen, maar na die metamorfose knapte ze wel erg op ineens. Hele uitstraling veranderde, ze werd ineens vrolijk en uitbundig. Dus of ze écht depressief is... ik betwijfel het.
Die ouders: er stond in beeld dat die vrouw haar moeder was, maar die man haar stiefvader. Niet haar echte vader dus. Wat die lauwe reacties van moeder en zus betreft: we kennen natuurlijk niet de héle voorgeschiedenis. Wie weet hoezeer ze haar al hebben willen helpen, maar zonder resultaat omdat Roelien (of zoiets) steeds weer terug in haar oude gedrag verviel.
Dat solliciteren, daar gaan me de nekharen recht van overeind staan, maar dat is bij elke aflevering waarbij dit gebeurt. Het gemak waarmee iemand aangenomen wordt... zucht. En dat salaris was inderdaad heel raar: die man van het bedrijf had het over een startsalaris van 1700-2000 euro bruto en uiteindelijk krijgt ze 1600 euro netto. Ik vind dat ook veel.
Zo, nou ben ik geloof ik wel uitgeklaagd, haha.
Ik hoop van ganser harte, vooral voor haar zoontjes (lieve knulletjes!) dat ze uit de shit blijft. Het zou idd leuk zijn als er een keer een "hoe gaat het nu met..." aflevering komt.
Ha ha, dit is ook de manier van mij en mijn vriendin, eerst kijken we samen de aflevering en daarna komt deel 2, lezen van 30 pagina's Viva-forum. Wij vonden het schokkend dat zoveel mensen de ouders (moeder en stiefvader) veroordeelden. Zij is 40!! Al de helft van haar leven volwassen en verantwoordelijk voor haar eigen keuzes (depressief of niet). Zij gaf zelf al aan niet bij haar ouders aan te willen kloppen omdat ze haar eigen leven leven op de rit wilde krijgen. Oké , dat lukt niet echt, maar ik vind het schandalig grensoverschrijdend dat John dan naar haar ouders gaat en die ter verantwoording roept of ze wel weten hoe het echt met haar gaat. Een ouderlijke verantwoordelijkheid is na 20-jarige volwassen eigen verantwoordelijkheid echt niet meer aan de orde. En dan weten we nog helemaal niet wat ze allemaal aan hulp geboden hebben die, wat de stiefvader zei, ze uiteindelijk wel zelf moet oppakken. Wij waren nog meer geschokt door de reacties hier, die blijkbaar vinden dat ouders hun hele leven lang alles voor hun kinderen over moeten hebben. Ouders die hun grenzen bepalen in wat goed voor hun zelf is en de verantwoording voor wat kinderen oftewel volwassenen bij hun laten is dus blijkbaar nog niet well-done.
De leuke zus die dezelfde ouders heeft gehad was blijkbaar wel in staat om andere keuzes te maken.
vrijdag 18 september 2009 om 09:47
het ging mij en ik denk ook de meeste anderen om de koelheid waarmee haar ouders reageerden. Er is niemand die zegt dat ouders hun kinderen de rest van hun leven moeten steunen, maar als je overduidelijk kunt zien dat je kind depressief is en geen idee meer heeft hoe ze voor- of achteruit moet, kan ik me niet voorstellen dat je ouders zijnde daar niks mee doet
Het is vooral het veroordelende wat mij dwarszat
Het is vooral het veroordelende wat mij dwarszat
I was born in the sign of water, and it's there that I feel my best
vrijdag 18 september 2009 om 10:10
quote:Heyjij schreef op 18 september 2009 @ 09:49:
ja ik vond ze ook erg koel. desnoods hadden ze gezegd dat ze haar elke maand 50 euro gaven of dat ze een paar keer per week bij hun mocht komen eten, of dat de kindjes bij hun mochten als ze moest werken ipv opvang.Die ouders wonen in Frankrijk..... Dus eten of oppassen is al niet van toepassing.
ja ik vond ze ook erg koel. desnoods hadden ze gezegd dat ze haar elke maand 50 euro gaven of dat ze een paar keer per week bij hun mocht komen eten, of dat de kindjes bij hun mochten als ze moest werken ipv opvang.Die ouders wonen in Frankrijk..... Dus eten of oppassen is al niet van toepassing.
vrijdag 18 september 2009 om 10:20
vrijdag 18 september 2009 om 10:39
Moeder en stiefvader gaven de indruk dat dit een verhaal was met heel veel kanten, ze stelden zich ontzettend terughoudend op, niet alleen in daden maar ook woorden.
En als die moeder 't zelf niet kan/wil missen, wie weet hoe vaak ze al heeft bijgesprongen?!
Beetje vreemd verhaal over dat salaris, wat dat betreft mag het programma van mij wat transparanter zijn met de gegevens. Elke week zijn er weer van die onbegrijpelijke rekensommen.
Maar de hoofdzaak was wel dat die Roline zelf meer actie moet ondernemen, alleen al dat verhaal van die huurtoeslag!
¤ 234,- per maand!!
En wel apart dat ze nu ineens een leuke functie heeft bij een nog leuker bedrijf, en maar sputteren over productiewerk. Lijkt mij ook een stuk minder leuk, maar als je de deurwaarders op je af ziet komen.......
En als die moeder 't zelf niet kan/wil missen, wie weet hoe vaak ze al heeft bijgesprongen?!
Beetje vreemd verhaal over dat salaris, wat dat betreft mag het programma van mij wat transparanter zijn met de gegevens. Elke week zijn er weer van die onbegrijpelijke rekensommen.
Maar de hoofdzaak was wel dat die Roline zelf meer actie moet ondernemen, alleen al dat verhaal van die huurtoeslag!
¤ 234,- per maand!!
En wel apart dat ze nu ineens een leuke functie heeft bij een nog leuker bedrijf, en maar sputteren over productiewerk. Lijkt mij ook een stuk minder leuk, maar als je de deurwaarders op je af ziet komen.......
vrijdag 18 september 2009 om 10:56
Ik vind het ook wel apart dat ze 7000 euro van de belastingdienst krijgt.
Haar schuld was 16000 en na berekening van toeslagen nog maar 9000.
Dan hebben ze toch met behoorlijke terugwerkende kracht die toeslagen toegekend.
Plus op een presenteerblaadje die baan krijgen. Dat krijg ik echt niet zo makkelijk voor elkaar hoor.
Waar zo'n programma al niet goed voor is...
Haar schuld was 16000 en na berekening van toeslagen nog maar 9000.
Dan hebben ze toch met behoorlijke terugwerkende kracht die toeslagen toegekend.
Plus op een presenteerblaadje die baan krijgen. Dat krijg ik echt niet zo makkelijk voor elkaar hoor.
Waar zo'n programma al niet goed voor is...
vrijdag 18 september 2009 om 14:29
Ik heb net de aflevering gezien op internet en dit is de eerste keer dat ik echt een positief gevoel heb over de afloop.
Deze mevrouw zat harstikke vast, vast voor een heel groot deel door eigen schuld, maar toch. Ze zag gewoon geen uitweg meer leek het wel.
En haar zo op te zien knappen, plus het feit dat ze echt dankbaar leek voor alles wat er voor en met haar gedaan werd, dat maakte me gewoon blij.
deze mevrouw komt er wel en ik hoop dat ze nog veel gelukkiger wordt!
(en wàt een leuke baan zeg, doe mij ook een baan in een interieurwinkel, prachtige werkomgeving!)
Deze mevrouw zat harstikke vast, vast voor een heel groot deel door eigen schuld, maar toch. Ze zag gewoon geen uitweg meer leek het wel.
En haar zo op te zien knappen, plus het feit dat ze echt dankbaar leek voor alles wat er voor en met haar gedaan werd, dat maakte me gewoon blij.
deze mevrouw komt er wel en ik hoop dat ze nog veel gelukkiger wordt!
(en wàt een leuke baan zeg, doe mij ook een baan in een interieurwinkel, prachtige werkomgeving!)
vrijdag 18 september 2009 om 17:24
Dames, Dames,
Ik lees elke week trouw jullie posts en vind deze dan ook soms ''leuker entertainment'' dan de aflevering zelf.
Het viel me op dat jullie enigzins empathisch waren bij deze vrouw. Dat vind ik wel eens verfrissend. Ze onderkende haar eigen aandeel. En dat is natuurlijk idd een stap vooruit, maar op de een of andere manier twijfel ik aan haar oprechtheid. Ze is op het eerste gezicht het klassieke geval van het ''bewust fout'' doen. Ze weet waar haar fouten liggen en deed daar tot op heden niks aan. Of dat door een mogelijke depressie komt laat ik even in het midden.
Maar wat me dan wel tegen het borst stuit is dat jullie de eerdere deelnemers zo afrekenen op hun gedrag wat voor mij eigenlijk in de basis op hetzelfde neerkomt. Zij hebben stuk voor stuk geen kennis en doen dus alles onbewust fout.
Stiekum denk ik dat jullie gewoon meer identificeren met haar dan met de andere gevallen. Zo vinden jullie het blijkbaar ''onmenselijk'' dat zij niet geholpen werd door zus en ouders. Ik vind dat dus ook. Ik vind dat je naasten niet zozeer met geld maar wel met steun en motivatie kunt bijstaan.
Bij de andere gevallen vonden jullie de notie dat zij mogelijk kunnen worden geholpen door familie een uitermate verwerpelijk idee.
Nog twee punten:
-Iemand meende haar te herkennen uit Lotte, de serie. Zou het nog zo kunnen zijn dat deze aflevering dan toch in scene is gezet?
-Waarom is er geen aandacht besteedt aan het feit dat zij geen allimentatie ontvangt van de vader?
Verder wens ik haar natuurlijk veel succes. Ik weet wat het is om jezelf helemaal kwijt te zijn.
Ik lees elke week trouw jullie posts en vind deze dan ook soms ''leuker entertainment'' dan de aflevering zelf.
Het viel me op dat jullie enigzins empathisch waren bij deze vrouw. Dat vind ik wel eens verfrissend. Ze onderkende haar eigen aandeel. En dat is natuurlijk idd een stap vooruit, maar op de een of andere manier twijfel ik aan haar oprechtheid. Ze is op het eerste gezicht het klassieke geval van het ''bewust fout'' doen. Ze weet waar haar fouten liggen en deed daar tot op heden niks aan. Of dat door een mogelijke depressie komt laat ik even in het midden.
Maar wat me dan wel tegen het borst stuit is dat jullie de eerdere deelnemers zo afrekenen op hun gedrag wat voor mij eigenlijk in de basis op hetzelfde neerkomt. Zij hebben stuk voor stuk geen kennis en doen dus alles onbewust fout.
Stiekum denk ik dat jullie gewoon meer identificeren met haar dan met de andere gevallen. Zo vinden jullie het blijkbaar ''onmenselijk'' dat zij niet geholpen werd door zus en ouders. Ik vind dat dus ook. Ik vind dat je naasten niet zozeer met geld maar wel met steun en motivatie kunt bijstaan.
Bij de andere gevallen vonden jullie de notie dat zij mogelijk kunnen worden geholpen door familie een uitermate verwerpelijk idee.
Nog twee punten:
-Iemand meende haar te herkennen uit Lotte, de serie. Zou het nog zo kunnen zijn dat deze aflevering dan toch in scene is gezet?
-Waarom is er geen aandacht besteedt aan het feit dat zij geen allimentatie ontvangt van de vader?
Verder wens ik haar natuurlijk veel succes. Ik weet wat het is om jezelf helemaal kwijt te zijn.
vrijdag 18 september 2009 om 17:42
quote:Bokita schreef op 18 september 2009 @ 17:24:
Dames, Dames,
Ik lees elke week trouw jullie posts en vind deze dan ook soms ''leuker entertainment'' dan de aflevering zelf.
Het viel me op dat jullie enigzins empathisch waren bij deze vrouw. Dat vind ik wel eens verfrissend. Ze onderkende haar eigen aandeel. En dat is natuurlijk idd een stap vooruit, maar op de een of andere manier twijfel ik aan haar oprechtheid. Ze is op het eerste gezicht het klassieke geval van het ''bewust fout'' doen. Ze weet waar haar fouten liggen en deed daar tot op heden niks aan. Of dat door een mogelijke depressie komt laat ik even in het midden.
Maar wat me dan wel tegen het borst stuit is dat jullie de eerdere deelnemers zo afrekenen op hun gedrag wat voor mij eigenlijk in de basis op hetzelfde neerkomt. Zij hebben stuk voor stuk geen kennis en doen dus alles onbewust fout.
Stiekum denk ik dat jullie gewoon meer identificeren met haar dan met de andere gevallen. Zo vinden jullie het blijkbaar ''onmenselijk'' dat zij niet geholpen werd door zus en ouders. Ik vind dat dus ook. Ik vind dat je naasten niet zozeer met geld maar wel met steun en motivatie kunt bijstaan.
Bij de andere gevallen vonden jullie de notie dat zij mogelijk kunnen worden geholpen door familie een uitermate verwerpelijk idee.
Nog twee punten:
-Iemand meende haar te herkennen uit Lotte, de serie. Zou het nog zo kunnen zijn dat deze aflevering dan toch in scene is gezet?
-Waarom is er geen aandacht besteedt aan het feit dat zij geen allimentatie ontvangt van de vader?
Verder wens ik haar natuurlijk veel succes. Ik weet wat het is om jezelf helemaal kwijt te zijn.De gemiddelde tienjarige kan beter rekenen dan de gemiddelde deelnemer aan Dubbeltje. De werkelijk schaamteloze wijze waarop deze volwassenen ook nog eens hun nageslacht te kijk zetten voor het oog van de natie roept bij mij alleen medelijden op met die kinderen. Te lui zijn om huurtoeslag aan te vragen en vervolgens die kinderen alleen kunnen laten sporten omdat de sponsor van de voetbalclub bereid is het tenue en de contributie te betalen. Ik zou me werkelijk kapot schamen. En dat week na week...
Dames, Dames,
Ik lees elke week trouw jullie posts en vind deze dan ook soms ''leuker entertainment'' dan de aflevering zelf.
Het viel me op dat jullie enigzins empathisch waren bij deze vrouw. Dat vind ik wel eens verfrissend. Ze onderkende haar eigen aandeel. En dat is natuurlijk idd een stap vooruit, maar op de een of andere manier twijfel ik aan haar oprechtheid. Ze is op het eerste gezicht het klassieke geval van het ''bewust fout'' doen. Ze weet waar haar fouten liggen en deed daar tot op heden niks aan. Of dat door een mogelijke depressie komt laat ik even in het midden.
Maar wat me dan wel tegen het borst stuit is dat jullie de eerdere deelnemers zo afrekenen op hun gedrag wat voor mij eigenlijk in de basis op hetzelfde neerkomt. Zij hebben stuk voor stuk geen kennis en doen dus alles onbewust fout.
Stiekum denk ik dat jullie gewoon meer identificeren met haar dan met de andere gevallen. Zo vinden jullie het blijkbaar ''onmenselijk'' dat zij niet geholpen werd door zus en ouders. Ik vind dat dus ook. Ik vind dat je naasten niet zozeer met geld maar wel met steun en motivatie kunt bijstaan.
Bij de andere gevallen vonden jullie de notie dat zij mogelijk kunnen worden geholpen door familie een uitermate verwerpelijk idee.
Nog twee punten:
-Iemand meende haar te herkennen uit Lotte, de serie. Zou het nog zo kunnen zijn dat deze aflevering dan toch in scene is gezet?
-Waarom is er geen aandacht besteedt aan het feit dat zij geen allimentatie ontvangt van de vader?
Verder wens ik haar natuurlijk veel succes. Ik weet wat het is om jezelf helemaal kwijt te zijn.De gemiddelde tienjarige kan beter rekenen dan de gemiddelde deelnemer aan Dubbeltje. De werkelijk schaamteloze wijze waarop deze volwassenen ook nog eens hun nageslacht te kijk zetten voor het oog van de natie roept bij mij alleen medelijden op met die kinderen. Te lui zijn om huurtoeslag aan te vragen en vervolgens die kinderen alleen kunnen laten sporten omdat de sponsor van de voetbalclub bereid is het tenue en de contributie te betalen. Ik zou me werkelijk kapot schamen. En dat week na week...
vrijdag 18 september 2009 om 17:44
Ik vind zelf in geen geval dat je familie altijd maar voor je moet klaarstaan. De mensen die in deze serie meedoen zijn allen volwassen en zijn zelf verantwoordelijk voor hun eigen fouten en schulden. Ik vind het niet kunnen dat familie zou worden aangesproken vanwege de ellende die iemand anders voor zichzelf veroorzaakt heeft. Steun en motivatie vind ik wat anders, maar dat was in dit geval niet echt een optie. Het lijkt mij niet echt makkelijk om iemand te steunen als je zelf in het buitenland woont. Alhoewel ik deze vrouw wel sympathieker vond overkomen, was het natuurlijk verschrikkelijk dom gedrag. Als je willens en wetens gewoon vrolijk blijft doorpinnen terwijl je weet dat het niet klopt, dan is dat gewoon dom en struisvogelgedrag. Dat de familie niet automatisch inspringt, vind ik helemaal niet raar. Wie weet wat ze al niet met haar hebben meegemaakt.
vrijdag 18 september 2009 om 18:26
Waarom zou ze alimentatie moeten krijgen; ze hebben toch een 50% co-ouderschap? Dan zijn de kosten voor levensonderhoud in principe verdeeld. Dan moet je alleen de andere rekeningen splitten, naar rato wellicht.
Ik had niet bepaald de indruk dat er warme familiebanden waren, maar ouders die zelf tegen hun pensioen aanzitten hoeven toch niet hun volwassen dochter te onderhouden, die niet eens wérkt? Dat is dan toch een bodemloze put? Dus nee, ik vind niet dat die ouders dat moéten doen. Hallo zeg. ze is bijna 40 en ze heeft de helft van de week ook nog de handen vrij wat betreft de kinderen. Het zou wel aardig zijn om iets voor de kleinkinderen te doen of te sparen, want die hebben part noch deel aan het hele verhaal.
Verder neem ik aan dat die ouders de bruiloft hebben betaald, en niet een huwelijk gearrangeerd ofzo.
Ik had niet bepaald de indruk dat er warme familiebanden waren, maar ouders die zelf tegen hun pensioen aanzitten hoeven toch niet hun volwassen dochter te onderhouden, die niet eens wérkt? Dat is dan toch een bodemloze put? Dus nee, ik vind niet dat die ouders dat moéten doen. Hallo zeg. ze is bijna 40 en ze heeft de helft van de week ook nog de handen vrij wat betreft de kinderen. Het zou wel aardig zijn om iets voor de kleinkinderen te doen of te sparen, want die hebben part noch deel aan het hele verhaal.
Verder neem ik aan dat die ouders de bruiloft hebben betaald, en niet een huwelijk gearrangeerd ofzo.
vrijdag 18 september 2009 om 23:33
quote:Bokita schreef op 18 september 2009 @ 17:24:
-Iemand meende haar te herkennen uit Lotte, de serie. Zou het nog zo kunnen zijn dat deze aflevering dan toch in scene is gezet?Dat was ik, en ik doelde op de reclame van Pijnenburg oid.. Daar zit dat blondje meisje in wat ook in de serie Lotte speelde.
-Iemand meende haar te herkennen uit Lotte, de serie. Zou het nog zo kunnen zijn dat deze aflevering dan toch in scene is gezet?Dat was ik, en ik doelde op de reclame van Pijnenburg oid.. Daar zit dat blondje meisje in wat ook in de serie Lotte speelde.
