Entertainment
alle pijlers
Een dubbeltje op zijn kant #2
donderdag 10 september 2009 om 00:11
Waar we ons verder verbazen over de de lease wasdrogers, barbie kindertelevisie's, sigaretten die per pakje worden gerookt, vrouwen die liever toeleggen op de kosten van de kinderopvang dan fatsoenlijk betaald werk te zoeken, drie computers en zes media-installaties per gezin, perfect onderhouden kapsels, VT-wonen interieurs en vooral: de bizar hoge inkomens waarmee mensen het alsnog voor elkaar krijgen absurd hoge schulden te maken.
Veel plezier.
Veel plezier.
zaterdag 19 september 2009 om 08:20
quote:lindy schreef op 18 september 2009 @ 18:26:
Verder neem ik aan dat die ouders de bruiloft hebben betaald, en niet een huwelijk gearrangeerd ofzo.
Daar ging ik eigenlijk ook van uit. Huwelijk en bruiloft worden door diverse mensen nog wel eens door elkaar heen gehusseld.
Maarre...ik begrijp telkens bij deze afleveringen het financiele plaatje niet. Namelijk:
- 1600 - 900 = 700 en die wordt dan voor de volle pond gerekend als zijnde extra inkomen.
MAAR, haar zoontjes moeten naar de naschoolse opvang hierdoor, dat gaat ook geld kosten, en die zijn niet in de kosten verrekend voor zover ik begrijp.....
- Ze gaat nu meer verdienen, maar daardoor heb je kans dat ze niet meer voor huurtoeslag en extra potjes in aanmerking komt, waardoor de inkomsten op dat vlak ook weer gaat minderen.
In hoeverre wordt daar rekening mee gehouden?
En zo blijven er bij mij bij elke aflevering weer de nodige vraagtekens staan.
Verder neem ik aan dat die ouders de bruiloft hebben betaald, en niet een huwelijk gearrangeerd ofzo.
Daar ging ik eigenlijk ook van uit. Huwelijk en bruiloft worden door diverse mensen nog wel eens door elkaar heen gehusseld.
Maarre...ik begrijp telkens bij deze afleveringen het financiele plaatje niet. Namelijk:
- 1600 - 900 = 700 en die wordt dan voor de volle pond gerekend als zijnde extra inkomen.
MAAR, haar zoontjes moeten naar de naschoolse opvang hierdoor, dat gaat ook geld kosten, en die zijn niet in de kosten verrekend voor zover ik begrijp.....
- Ze gaat nu meer verdienen, maar daardoor heb je kans dat ze niet meer voor huurtoeslag en extra potjes in aanmerking komt, waardoor de inkomsten op dat vlak ook weer gaat minderen.
In hoeverre wordt daar rekening mee gehouden?
En zo blijven er bij mij bij elke aflevering weer de nodige vraagtekens staan.
zaterdag 19 september 2009 om 12:33
Ik kreeg een beetje medelijden met deze vrouw.. ik denk dat ze een leven achter de rug heeft waarin ze nooit op de financien hoefde te letten en gewoon altijd alles kon doen. Tenminste, zo kwam ze op me over. Ik denk dat het dan wel moeilijk is als je er eens ineens voor staat... gewoon omdat je niet gewend bent om achter zaken aan te gaan die met geld te maken hebben....
Aan de ene kant begreep ik dus wel dat ze niet meer wist waar ze moest beginnen...
Aan de ene kant begreep ik dus wel dat ze niet meer wist waar ze moest beginnen...
zaterdag 19 september 2009 om 13:29
quote:Chardonnay schreef op 17 september 2009 @ 20:45:
Mal
Yoels, waar ben je?
Ik was weer geld aan het uitgeven in plaats van met jullie te kijken naar hoe ik het juist níet moet doen.
Wat een uitzending. Voor het eerst iemand die ik het echt zo ontzettend gun allemaal. Ik heb jullie reacties meegelezen met het terugkijken op RTL gemist dus alles is al wel gezegd, maar ik sluit me er graag bij aan
Pfoe, die Roelien. Dat er nog eens een uitzending van EDOZK zou komen waar ik echt mee meeleefde.
Mal
Yoels, waar ben je?
Ik was weer geld aan het uitgeven in plaats van met jullie te kijken naar hoe ik het juist níet moet doen.
Wat een uitzending. Voor het eerst iemand die ik het echt zo ontzettend gun allemaal. Ik heb jullie reacties meegelezen met het terugkijken op RTL gemist dus alles is al wel gezegd, maar ik sluit me er graag bij aan
Pfoe, die Roelien. Dat er nog eens een uitzending van EDOZK zou komen waar ik echt mee meeleefde.
zaterdag 19 september 2009 om 14:11
Ja, het was ook eens keer iemand die wel domme beslissingen maakte, of liever gezegd, de kop in het zand stak, maar wél iemand die bereid was eens goed naar zichzelf te kijken. Er alleen voor staan is ook zwaar, stukken zwaarder dan die verwende poppetjes die het niet kunnen handelen dat hun man niet genoeg verdient om zelf lui op de bank te blijven zitten vegeteren.
zaterdag 19 september 2009 om 15:35
quote:lindy schreef op 19 september 2009 @ 14:11:
Ja, het was ook eens keer iemand die wel domme beslissingen maakte, of liever gezegd, de kop in het zand stak, maar wél iemand die bereid was eens goed naar zichzelf te kijken. Er alleen voor staan is ook zwaar, stukken zwaarder dan die verwende poppetjes die het niet kunnen handelen dat hun man niet genoeg verdient om zelf lui op de bank te blijven zitten vegeteren.
Domme beslissingen maken als 1100 euro aan abbo's? niet weten dat je huurtoeslag kan krijgen? Oke, soit dat zijn idd niet meest snuggere beslissingen maar kom op een X aantal maanden gewoon blijven pinnen van geld waarvan ze wist dat niet van haar was. Ik durf het F woord bijna niet uit te spreken.
Hmm er was wel heel persuasion voor nodig om haar aan het werk te krijgen ( ja mijn kinderen, ik zie ze al zo weinig). Kom op, zeg ben je niet verplicht om meteen werk te zoeken als je de zak krijgt?
Sorry hoor maar ik snap jullie compassie dit keer echt niet. Wat maakt haar nu zo anders dan al die andere figuren?
Die andere sullen gaven toch ook toe dat ze fout zaten en zij dus ook, maar om nou echt te zeggen dat zij er bovenuit sprong qua pit om iets te veranderen aan haar situatie. Nee, niet echt.
En nee ik vind ook niet dat zij financieel geholpen moet worden door haar ouders, maar wel steunen/motiveren. Het feit dat haar zus en ouders dat dus tot op heden niet doen zegt mij eigenlijk ook al genoeg
Ja, het was ook eens keer iemand die wel domme beslissingen maakte, of liever gezegd, de kop in het zand stak, maar wél iemand die bereid was eens goed naar zichzelf te kijken. Er alleen voor staan is ook zwaar, stukken zwaarder dan die verwende poppetjes die het niet kunnen handelen dat hun man niet genoeg verdient om zelf lui op de bank te blijven zitten vegeteren.
Domme beslissingen maken als 1100 euro aan abbo's? niet weten dat je huurtoeslag kan krijgen? Oke, soit dat zijn idd niet meest snuggere beslissingen maar kom op een X aantal maanden gewoon blijven pinnen van geld waarvan ze wist dat niet van haar was. Ik durf het F woord bijna niet uit te spreken.
Hmm er was wel heel persuasion voor nodig om haar aan het werk te krijgen ( ja mijn kinderen, ik zie ze al zo weinig). Kom op, zeg ben je niet verplicht om meteen werk te zoeken als je de zak krijgt?
Sorry hoor maar ik snap jullie compassie dit keer echt niet. Wat maakt haar nu zo anders dan al die andere figuren?
Die andere sullen gaven toch ook toe dat ze fout zaten en zij dus ook, maar om nou echt te zeggen dat zij er bovenuit sprong qua pit om iets te veranderen aan haar situatie. Nee, niet echt.
En nee ik vind ook niet dat zij financieel geholpen moet worden door haar ouders, maar wel steunen/motiveren. Het feit dat haar zus en ouders dat dus tot op heden niet doen zegt mij eigenlijk ook al genoeg
zaterdag 19 september 2009 om 22:16
quote:Kabouter23 schreef op 17 september 2009 @ 20:51:
Maar de WB checkt je toch voordat je een huis betrekt, dus dat snap ik eigenlijk al niet..
Is dit programma wel echt? Sommige dingen zijn gewoon ongeloofwaardig..Mosterd misschien (ik zit uitz gemist te kijken), maar het valt me op dat na het eerste reclameblok, waarbij ze even opnieuw wordt voorgesteld en met haar kinderen in beeld komt, ze er beter uitziet, ik zag dat haar haar in model zat en dat was misschien ook dat King Louis (of zoiets) - jurkje? Hopelijk dan gewoon onhandig gemonteerd...
Maar de WB checkt je toch voordat je een huis betrekt, dus dat snap ik eigenlijk al niet..
Is dit programma wel echt? Sommige dingen zijn gewoon ongeloofwaardig..Mosterd misschien (ik zit uitz gemist te kijken), maar het valt me op dat na het eerste reclameblok, waarbij ze even opnieuw wordt voorgesteld en met haar kinderen in beeld komt, ze er beter uitziet, ik zag dat haar haar in model zat en dat was misschien ook dat King Louis (of zoiets) - jurkje? Hopelijk dan gewoon onhandig gemonteerd...
zondag 20 september 2009 om 19:22
quote:Bokita schreef op 19 september 2009 @ 15:35:
[...]
En nee ik vind ook niet dat zij financieel geholpen moet worden door haar ouders, maar wel steunen/motiveren. Het feit dat haar zus en ouders dat dus tot op heden niet doen zegt mij eigenlijk ook al genoeg
Voor mij is het nog geen vastgesteld feit dat haar zus en ouders tot op heden haar niet gesteund hebben... Ik kreeg juist door die terughoudendheid de indruk dat die mensen al het nodige met de dame in kwestie te stellen hadden gehad.
Voor de rest: volkomen met je eens
[...]
En nee ik vind ook niet dat zij financieel geholpen moet worden door haar ouders, maar wel steunen/motiveren. Het feit dat haar zus en ouders dat dus tot op heden niet doen zegt mij eigenlijk ook al genoeg
Voor mij is het nog geen vastgesteld feit dat haar zus en ouders tot op heden haar niet gesteund hebben... Ik kreeg juist door die terughoudendheid de indruk dat die mensen al het nodige met de dame in kwestie te stellen hadden gehad.
Voor de rest: volkomen met je eens
maandag 21 september 2009 om 11:48
Snoopy, dat bedoelde ik dus ook. Je kunt uit die ouders en zus's terughoudenheid het volgende lezen:
1. ze hebben haar al zo vaak gesteund maar hebben hun max nu ook bereikt;
2. steunen e.d. zit niet in de familie.
Als er sprake is van punt 2, dan is dat natuurlijk erg zuur, maar ergens zegt mij dat ze idd heel veel met haar te stellen hadden
1. ze hebben haar al zo vaak gesteund maar hebben hun max nu ook bereikt;
2. steunen e.d. zit niet in de familie.
Als er sprake is van punt 2, dan is dat natuurlijk erg zuur, maar ergens zegt mij dat ze idd heel veel met haar te stellen hadden
