Entertainment alle pijlers

Een Huis Vol - Deel 3

22-12-2018 22:22 3003 berichten
Klets hier mee over de families uit Een Huis Vol.

Geen spoilers s.v.p.

Gezinnen van seizoen 2019-2020
  • Familie Buddenbruck, ook wel afgekort als BB. Rob en Thaila verhuizen van Heerlen naar Duitsland en nemen al hun hoofdbonkende, schreeuwende, kopstootgevende kinderen mee (10-11 stuks)
  • Familie Kraan: Samengesteld gezin van Linda en Ivan uit Boskoop, 7 kinderen en 1 op komst.
  • Familie Jelies: Gelovig gezin uit Tollebeek, met vader Johan en moeder Janneke, 8 kinderen.

Gezinnen uit eerdere seizoenen die nog wel eens ter sprake komen:
- Familie Baumgard, bekend van lekkere Eugene en het bakimperium van Samantha
- Familie Deijs, Marcel en Ingridt en heel veel kinderen en Jordi.
- Familie Adema, het gezin met de vierling
- Nadine Quadacker en haar kinderen
- Familie Nagelkerke, bekend als Nagelkerke BV
- Papa Jay en zijn 5 lieve kinderen
- Familie Vink
anoniem_298027 wijzigde dit bericht op 21-12-2019 14:19
90.25% gewijzigd
Byrma schreef:
12-01-2019 16:07
Ik kijk even bij de doneeracties

Voor Nadine
108 donaties
€ 1.382,00

Voor Jay
6626 donaties
€ 75.115,00

Wat een schril contrast :@@:
en weer een actie voor een gezin uit steenrijk/straatarm.
Het is een hype aan het worden nu ,ik hou mijn hart vast voor volgens seizoen wie zich aanmelden als gezin om mee te doen.

Ik heb het al eens gezegd : Het lijkt me leuk om een aflevering te hebben van
Hoe is het nu met ..?
En dan al die gezinnen terug zien.
( mits zij daar zin in hebben )
Ik ben ook wel benieuwd hoe bv Kimberly Deijs terugkijkt op die uitzendingen.En wat het effect was/is in hun leven ( school en nu )
Dat was wel een mondig kind .
Inmiddels volwassen dus ben benieuwd eigenlijk :lol:

Sneu dat er voor de een veel wordt gegeven en de ander niet . Ik geef beide niets overigens.
Volwassen kinderen die toen nog minderjarige kinderen waren lijkt me ook wel wat om terug zien .
De combinatie van sommige ouders en ook kinderen zal wel een heel grote kijkcijferhit worden :yes: :rofl:
Alle reacties Link kopieren
Fizz schreef:
12-01-2019 18:56
Die Jay liegt dat hij barst. Blijkbaar laten de gulle gevers zich graag bedotten.
Ik ben t helemaal eens met t laatste....
Alle reacties Link kopieren
Knalerwt schreef:
12-01-2019 19:41
Dat zou een goed idee zijn maar ze hebben al volwassen katten ,het is de vraag of die de indringers in huis pikken.
Zo leren de kittens wel gelijk omgaan met kinderen en veel mensen in huis , dat is wel goed voor de socialisatie.
Start weer een doneer actie....😖
Knalerwt schreef:
12-01-2019 19:41
Dat zou een goed idee zijn maar ze hebben al volwassen katten ,het is de vraag of die de indringers in huis pikken.
Zo leren de kittens wel gelijk omgaan met kinderen en veel mensen in huis , dat is wel goed voor de socialisatie.
nee die andere katten gaan dat foknestje wel met open armen ontvangen
Alle reacties Link kopieren
Vladimiertje schreef:
12-01-2019 19:52
Ik ben t helemaal eens met t laatste....
Ja denk dat ook.
Financieel gezien heeft Nadine het helemaal niet zo makkelijk straks. ANW is een schijntje omdat de insteek is dat jonge weduwes maar moeten gaan werken.
Ik vind het ongelooflijk verdrietig wat haar overkomt. In al die afleveringen heb ik haar altijd gezien als een heel lieve, vriendelijke, wat simpele vrouw, die heel erg vertrouwde en leunde op haar man. Wat een drama.

Jay's situatie verwart me en zijn gegoochel met bedragen is onzin. Maar iedereen is vrij iets te geven aan iemand.
Openheid in zijn uitgaven van zijn donaties zullen we denk ik niet krijgen.
Als het allemaal waar is, dan gaat dat geld echt niet in grote mate naar zijn kinderen.
Ik werk al jaren met kinderen en dit gezin streeft perfectie na. Zelfs ik was er even blind voor.
Maar kinderen hebben nu eenmaal wel eens ruzie onder elkaar, onenigheid met de ouders en zijn wel eens dwars..
Maar zij zijn zo opmerkzaam stil en gehoorzaam.
Alle reacties Link kopieren
Betty_Slocombe schreef:
12-01-2019 21:08
Financieel gezien heeft Nadine het helemaal niet zo makkelijk straks. ANW is een schijntje omdat de insteek is dat jonge weduwes maar moeten gaan werken.
Ik vind het ongelooflijk verdrietig wat haar overkomt. In al die afleveringen heb ik haar altijd gezien als een heel lieve, vriendelijke, wat simpele vrouw, die heel erg vertrouwde en leunde op haar man. Wat een drama.

Jay's situatie verwart me en zijn gegoochel met bedragen is onzin. Maar iedereen is vrij iets te geven aan iemand.

Ik ken ook een moeder die jong weduwe werd en ze moest ook fulltime gaan werken
Ik ben het met je eens ,zo kwam ze op mij ook over. Ze is ook erg jong met hem samen gegaan
en jong moeder geworden ik weet niet of ze een opleiding afgemaakt heeft of gewerkt maar als dat niet zo is
zie ik het somber in ,hoop dat ze het gaat redden. Dan heeft ze wel wat oudere kinderen er bij waar ze denk ik wel wat aan heeft maar
daar kun je niet zo op leunen als op een partner.Hoop voor haar en de kinderen dat het goed gaat allemaal.Uit de uitzendingen bleek dat ze geen contact had met haar familie. Best heftig allemaal.En er is een dochter van hem , uit een vorige relatie die zal ook wel ergens recht op hebben. Dat allemaal naast haar verdriet want ze hield duidelijk echt veel van die man .
Een dag zonder latte anais, is als een vrieskist zonder ais.
Alle reacties Link kopieren
Ikkuz schreef:
12-01-2019 21:25
Openheid in zijn uitgaven van zijn donaties zullen we denk ik niet krijgen.
Als het allemaal waar is, dan gaat dat geld echt niet in grote mate naar zijn kinderen.
Ik werk al jaren met kinderen en dit gezin streeft perfectie na. Zelfs ik was er even blind voor.
Maar kinderen hebben nu eenmaal wel eens ruzie onder elkaar, onenigheid met de ouders en zijn wel eens dwars..
Maar zij zijn zo opmerkzaam stil en gehoorzaam.
Ik heb ze wel es zien kibbelen Jordan en Félice.Zij ligt op mijn been, Jordan deed me pijn.Maar vind het zo raar dat die oudste jongens vooral zo stil zijn en bv bij het opmaken staan kijken .Dat boeit hun toch niet echt denk ik ?
Het kan ook dat hij ze gewoon gezegd heeft gedraag je netjes we komen op tv .En dat ze daarom zo stil zijn.En wat apart kijken uit hun ogen af en toe. ( ik zou dat wel zeggen tegen mijn kinderen ; jongens nu ff niet hebben over dat opa zijn gebit er wel es uithaalt of dat oma je op je billen tikt als spelletje ,dat mama wel eens een hele zak m&m's alleen op eet ,dat ome Piet zo veel bier had gedronken op een feestje dat hij in de auto overgaf en dat papa zijn onderbroek naast de wasmand gooit )
Op andere momenten zie ik het totaal niet ,ik heb geen idee meer wat ik er van moet denken ,hoop dat er niks van waar is in elk geval.

Nou ja ,ieder huisje heeft zijn kruisje maar zodra er mishandeling in het spel zou zijn dan kan hij zijn borst natmaken .
Een dag zonder latte anais, is als een vrieskist zonder ais.
Knalerwt schreef:
12-01-2019 18:12
Wat mij opviel is dat de deelnemende gezinnen elkaar ook op FB als vrienden hebben vaak.
Laat ze eens op vakantie gaan met die hele bubs , àllemaal bijelkaar . dat wordt vast heel gezellig :lol: voor hun en voor de kijkers .
:lol:
Betty_Slocombe schreef:
12-01-2019 21:08
Financieel gezien heeft Nadine het helemaal niet zo makkelijk straks. ANW is een schijntje omdat de insteek is dat jonge weduwes maar moeten gaan werken.
Ik vind het ongelooflijk verdrietig wat haar overkomt. In al die afleveringen heb ik haar altijd gezien als een heel lieve, vriendelijke, wat simpele vrouw, die heel erg vertrouwde en leunde op haar man. Wat een drama.

Jay's situatie verwart me en zijn gegoochel met bedragen is onzin. Maar iedereen is vrij iets te geven aan iemand.
Ze was pas 15 toen ze een relatie met Mechel kreeg, een kind nog die uiteindelijk helemaal vergroeid was met haar grote liefde want dat is hij na 25 jaar nog steeds.
Alle reacties Link kopieren
Vlinder1963 schreef:
12-01-2019 22:08
Ze was pas 15 toen ze een relatie met Mechel kreeg, een kind nog die uiteindelijk helemaal vergroeid was met haar grote liefde want dat is hij na 25 jaar nog steeds.
Ik vind het heel erg voor haar.
Knalerwt schreef:
12-01-2019 19:45
Volwassen kinderen die toen nog minderjarige kinderen waren lijkt me ook wel wat om terug zien .
De combinatie van sommige ouders en ook kinderen zal wel een heel grote kijkcijferhit worden :yes: :rofl:
Ja! :yes:
Vlinder1963 schreef:
12-01-2019 22:08
Ze was pas 15 toen ze een relatie met Michel kreeg, een kind nog.
Vooral dit. Maar goed, daarover is er in het vorige deel al genoeg gezegd, denkik.
Yog63 schreef:
12-01-2019 23:54
Ik vind het heel erg voor haar.
Ik ook dit gun ik niemand.
Idris schreef:
13-01-2019 00:03
Vooral dit. Maar goed, daarover is er in het vorige deel al genoeg gezegd, denkik.
Waarom pik je dat eruit?
Wat ik wilde zeggen was dat zij zich heel erg ëën met hem voelde zoals je bij veel koppels ziet die jaren bij elkaar zijn.
Er zijn zoveel jongeren die heel vroeg een relatie hebben wie zijn wij om daat over te oorden.
Vlinder1963 schreef:
13-01-2019 00:39
Waarom pik je dat eruit?
Wat ik wilde zeggen was dat zij zich heel erg ëën met hem voelde zoals je bij veel koppels ziet die jaren bij elkaar zijn.
Er zijn zoveel jongeren die heel vroeg een relatie hebben wie zijn wij om daat over te oorden.
Ze was 15 en die man 35. Sorry hoor. Niet normaal.
Niet normaal en niet gezond. Ik vind dat zij geen gezonde relatie hadden.
Ik noem even een paar dingen:
* Zij was 15, hij 35 --> Of hij is pedofiel of hij maakte misbruik van zijn machtspositie als volwassene.
* Zij was een kind toen hij haar bezwangerde. Hij maakte een kind zwanger.
* Zij is volledig geïsoleerd van haar familie

Dat zijn de feiten. Dan heb ik het dus nog niet eens over het gevoel dat ik kreeg als ik naar ze keek. Van
Natuurlijk is deze relatie compleet onwenselijk geweest. Mijn wens voor mijn kinderen zou dit niet zijn, ik zou waarschijnlijk een heel dwingende en onaardige kant van mezelf ontdekt hebben als mijn dochter een relatie met een dergelijke kerel beginnen zou.
Maar ik heb niet het idee dat Nadine gelukkiger is nu, zonder man. Dus ook al begrijp ik hoe fout het was, alsnog vind ik het verdrietig, ook met het oog op de kinderen.
S-Meds schreef:
13-01-2019 02:48
Ze was 15 en die man 35. Sorry hoor. Niet normaal.
Het leven is nu eenmaal niet zo simpel.
Betty_Slocombe schreef:
13-01-2019 11:54
Natuurlijk is deze relatie compleet onwenselijk geweest. Mijn wens voor mijn kinderen zou dit niet zijn, ik zou waarschijnlijk een heel dwingende en onaardige kant van mezelf ontdekt hebben als mijn dochter een relatie met een dergelijke kerel beginnen zou.
Maar ik heb niet het idee dat Nadine gelukkigetr is nu, zonder man. Dus ook al begrijp ik hoe fout het was, alsnog vind ik het verdrietig, ook met het oog op de kinderen.
Het is ook heel verdrietig en wij kennen haar achtergrond niet dus hoe weten wij nou hoe onwenselijk deze relatie voor haar was.
Ik ken een vrouw waarvan de dochter 15een relatie had met een man van27
Die vrouw heeft ook vanalles geprobeerd en dat eindigde er mee dat dochter zich heel bewust zwanger heeft laten maken en op haar 16e moeder werd van haar eerste kind, inmiddels is ze een 50er met 8 kinderen van 3 verschillende mannen.
Betty_Slocombe schreef:
13-01-2019 11:54
Natuurlijk is deze relatie compleet onwenselijk geweest. Mijn wens voor mijn kinderen zou dit niet zijn, ik zou waarschijnlijk een heel dwingende en onaardige kant van mezelf ontdekt hebben als mijn dochter een relatie met een dergelijke kerel beginnen zou.
Maar ik heb niet het idee dat Nadine gelukkiger is nu, zonder man. Dus ook al begrijp ik hoe fout het was, alsnog vind ik het verdrietig, ook met het oog op de kinderen.
Het is ook erg verdrietig, voor Nadine, voor de kinderen. Een ouder verliezen op zo'n jonge leeftijd (als kind) is gewoon echt vreselijk.

Dat haar gevoel van geluk afhangt van een man, zegt misschien ook iets over de ongezonde relatie die ze hadden. Nadine is gewend dat er iemand is die voor haar zorgt, die voor haar beslissingen neemt, die bepaalt hoe dingen gaan. Ze komt in een proces terecht waarin ze aan de ene kant in een rouwproces zit, en aan de andere kant ineens de volwassenrol op zich moet gaan nemen. Zij krijgt het heel zwaar. Haar leven zal er niet gemakkelijker op worden zonder Michel voor haar. Dat haar geluk afhangt van een man, zegt misschien ook iets over de ongezonde relatie die ze hadden.
Vlinder1963 schreef:
13-01-2019 11:55
Het leven is nu eenmaal niet zo simpel.
heeft niks met simpelheid te maken wel met kwetsbaarheid van een 15 jarig meisje en een 35 jarige man die niet wist waar de grenzen lagen
Vlinder1963 schreef:
13-01-2019 12:02
Het is ook heel verdrietig en wij kennen haar achtergrond niet dus hoe weten wij nou hoe onwenselijk deze relatie voor haar was.
Ik ken een vrouw waarvan de dochter 15een relatie had met een man van27
Die vrouw heeft ook vanalles geprobeerd en dat eindigde er mee dat dochter zich heel bewust zwanger heeft laten maken en op haar 16e moeder werd van haar eerste kind, inmiddels is ze een 50er met 8 kinderen van 3 verschillende mannen.
alle seksuele relaties van volwassenen met kinderen zijn ongewenst, daar is voldoende bewijs voor. Zo overtuigend dat we er wetgeving over gemaakt hebben. Een kind van 15 is manipuleerbaar, beinvloedbaar. Natuurlijk zal ze gedacht hebben dat ze gelukkig was met die vent. Maar feit dat ze er nu alleen voor staat met een schare kinderen, zonder werk, zonder diploma, zonder enige ontwikkeling. Dat gebeurt er namelijk als je kinderen ineens tot volwassenen maak.
Alle reacties Link kopieren
S-Meds schreef:
13-01-2019 12:31
alle seksuele relaties van volwassenen met kinderen zijn ongewenst, daar is voldoende bewijs voor. Zo overtuigend dat we er wetgeving over gemaakt hebben. Een kind van 15 is manipuleerbaar, beinvloedbaar. Natuurlijk zal ze gedacht hebben dat ze gelukkig was met die vent. Maar feit dat ze er nu alleen voor staat met een schare kinderen, zonder werk, zonder diploma, zonder enige ontwikkeling. Dat gebeurt er namelijk als je kinderen ineens tot volwassenen maak.
Helemaal eens met deze post!

Dit is een oud topic. Het topic is daarom gesloten.
Maak een nieuw topic aan om verder praten over dit onderwerp.

Terug naar boven