Entertainment
alle pijlers
EO: 40 dagen zonder sex
dinsdag 8 januari 2008 om 12:11
donderdag 17 januari 2008 om 09:38
donderdag 17 januari 2008 om 12:08
Ik vond het meisje (Brechtje) behoorlijk voor schut staan.
Ze is zo vreselijk onzeker, heeft niets te melden. En gaat dan, om een beetje aandacht te krijgen, maar zo'n jongen oppikken (en ja, die happen wel toe voor een keer, lekker makkelijk).
Het is toch verschrikkelijk om als de "slet van Boxmeer" bekend te staan?!
Die ouders kunnen denk ik ook wel door de grond zakken.
Ik hoop dat Brechtje over een paar jaar geen spijt krijgt van haar gedrag.
Ze is zo vreselijk onzeker, heeft niets te melden. En gaat dan, om een beetje aandacht te krijgen, maar zo'n jongen oppikken (en ja, die happen wel toe voor een keer, lekker makkelijk).
Het is toch verschrikkelijk om als de "slet van Boxmeer" bekend te staan?!
Die ouders kunnen denk ik ook wel door de grond zakken.
Ik hoop dat Brechtje over een paar jaar geen spijt krijgt van haar gedrag.
donderdag 17 januari 2008 om 14:54
Ja, dat was ook ontzettend stom van haar.
Ze liet het SMS-je zien van een jongen die wel effe zin in haar had. Met naam en toenaam erin.
Die jongen was dus pissig daarom, en heeft op zijn hyves-pagina naaktfoto's van haar gezet, en haar mobiele nummer.
Gisteren belden Koen en Sander (van de Koen & Sander-show) dat nummer, ze deed eerst nog of ze iemand anders was, maar toenhaar gevraagd werd of ze het goede nummer hadden gaf ze toe dat het echt haar nummer was.
Dus van stalkers is ze voorlopig ook nog niet af.
Maar ze giechelde vrolijk door dus de schade viel volgens mij nog mee
Ze liet het SMS-je zien van een jongen die wel effe zin in haar had. Met naam en toenaam erin.
Die jongen was dus pissig daarom, en heeft op zijn hyves-pagina naaktfoto's van haar gezet, en haar mobiele nummer.
Gisteren belden Koen en Sander (van de Koen & Sander-show) dat nummer, ze deed eerst nog of ze iemand anders was, maar toenhaar gevraagd werd of ze het goede nummer hadden gaf ze toe dat het echt haar nummer was.
Dus van stalkers is ze voorlopig ook nog niet af.
Maar ze giechelde vrolijk door dus de schade viel volgens mij nog mee
vrijdag 18 januari 2008 om 12:01
Ik ben toch wel nieuwsgierig, zal op uitzendinggemist kijken.
Ik denk trouwens niet dat de EO de bedoeling heeft om de moraal te prediken. Er zit een verschil tussen met jan en alleman het bed delen en als maagd het huwelijk in gaan...daartussen zitten nog vele opties.
Volgens mij gaat het meer om zelfrespect. Het zal inderdaad een issue van alle tijden zijn, maar tegenwoordig is het wel veel meer openbaar en wordt de pimps&ho's-cultuur (om het zo maar ff te noemen) steeds normaler gevonden. (ik heb er zelf steeds meer moeite mee dat alles maar op internet gepleurd wordt - namen, foto's, telefoonnummers; en dat jongeren niet eens geschokt zijn als dat tegen hen wordt gebruikt. Als ik dat voorbeeld lees van die hyves over dat meisje - ik zou denk ik niet meer kunnen slapen!)
Ik heb zelf het idee dat de normen echt aan het vervagen zijn. In de westerse cultuur dan. Het lijkt alsof meisjes alle vrijheid hebben maar let er maar eens op hoeveel er op uiterlijk en pleasen gericht is in de media. En zodra er eens aandacht is voor je eigen wensen en grenzen, wordt daar gelijk het stempel zuur feministisch opgedrukt.
Maar goed ik draaf een beetje door, eerst maar het programma kijken.
Ik denk trouwens niet dat de EO de bedoeling heeft om de moraal te prediken. Er zit een verschil tussen met jan en alleman het bed delen en als maagd het huwelijk in gaan...daartussen zitten nog vele opties.
Volgens mij gaat het meer om zelfrespect. Het zal inderdaad een issue van alle tijden zijn, maar tegenwoordig is het wel veel meer openbaar en wordt de pimps&ho's-cultuur (om het zo maar ff te noemen) steeds normaler gevonden. (ik heb er zelf steeds meer moeite mee dat alles maar op internet gepleurd wordt - namen, foto's, telefoonnummers; en dat jongeren niet eens geschokt zijn als dat tegen hen wordt gebruikt. Als ik dat voorbeeld lees van die hyves over dat meisje - ik zou denk ik niet meer kunnen slapen!)
Ik heb zelf het idee dat de normen echt aan het vervagen zijn. In de westerse cultuur dan. Het lijkt alsof meisjes alle vrijheid hebben maar let er maar eens op hoeveel er op uiterlijk en pleasen gericht is in de media. En zodra er eens aandacht is voor je eigen wensen en grenzen, wordt daar gelijk het stempel zuur feministisch opgedrukt.
Maar goed ik draaf een beetje door, eerst maar het programma kijken.
vrijdag 18 januari 2008 om 18:25
:
Ik lees nu de rest van de reacties (zal ik voortaan eerst doen) Maar met betrekking tot jongeren en seks hebben met 'jan en alleman'... Je ziet wel een verandering: dat jongeren eerder seks hebben en zo, maar die breezersletjes waar je regelmatig over hoort enzo... Ik hoop altijd maar dat het uitzonderingen zijn (net als die 'kutmarokkanen').
Aiaiai, jammer dat dit weer wordt aangehaald.
Het onderzoek waar de term uit voortkomt was een "voorbereidend" onderzoek, er is een aantal jongeren op schoolpleinen gevraagd of ze daar wel eens van gehoord hadden dat meisjes inderdaad sex hadden voor geld oid. Die kwamen vervolgens met de verhalen dat er meisjes waren die sex hadden voor een breezer of een hamburger. De meisjes zelf zijn niet ondervraagd, het daadwerkelijke onderzoek moest nog gedaan worden maar dit werd wel al naar buiten gebracht. Dat is vervolgens opgeblazen door de media (die conclusies van onderzoeken meestal erg slecht brengen).
Dus: sterke verhalen van een aantal jongens waarschijnlijk.
En: de leeftijd waarop jongeren voor het eerst seks hebben is ook niet gedaald sinds 1995, die blijft 17 jaar (volgens de Rutgers stichting).
vrijdag 18 januari 2008 om 18:35
vrijdag 18 januari 2008 om 18:41
Haha, Martijn, heb je haar opgeslagen?
vrijdag 18 januari 2008 om 19:11
:
[...]
Ze heeft wel een mooi lichaam trouwens, ik geef die 50 kerels geen ongelijk.
Hahaha, jaaaa, toevallig..... (sorry, inkoppertje
)Vind het trouwens wel beetje zonde van zo'n mooi lichaam....(nu klink ik wel erg eo he?
)
zaterdag 19 januari 2008 om 15:04
Wat mij het meest verontrust is dat anno 2008 er blijkbaar nog zoveel meisjes zijn die vooral gericht zijn op het 'pleasen' van jongens en die als het er op aankomt weinig sjoege hebben van hun eigen verlangens en gevoelens.
Hoe kan dat nou? Wat voor rolmodellen hebben zij meegekregen van hun ouders en van de samenleving?
Arie vind ik wel ok trouwens!
Hoe kan dat nou? Wat voor rolmodellen hebben zij meegekregen van hun ouders en van de samenleving?
Arie vind ik wel ok trouwens!
zaterdag 19 januari 2008 om 15:38
Ik heb het nu ook bekeken op uitzending gemist. Het viel mij ook inderdaad mee, ik had het idee dat het een stuk moralistischer zou zijn. Maar goed waarschijnlijk zou je met al je moralen toch niet zo heel veel bereiken. Er was echter een ding waar ik mij wel heeeel erg aan irriteerde en dat was het feit dat die Arie zo'n probleem maakte van condooms. Zowel bij de eerste als tweede aflevering werden de condooms meteen weggehaald onder het mom van zonder condoom heb je geen sex. Nu viel het bij die jongen nog wel mee aangezien hij nog in Nederland zat maar ik vond het bij het meisje wel aanstootgevend dat ze haar zonder condooms op vakantie stuurden naar Blanes. Het idee dat je zonder condooms geen sex hebt vind ik sowieso een drogredenatie van jewelste. Ben ik de enige die dat aanstootgevend vond?
