Entertainment
alle pijlers
Family Matters
dinsdag 30 december 2008 om 21:10
zondag 3 januari 2010 om 13:12
quote:Chameleon schreef op 30 december 2009 @ 15:51:
Jehova's zijn ook eng, vind ik. Soort van gebrainwashed, lijkt het wel.
Ik heb een tijdje, voor mijn werk, onder Jehova's verkeerd en mèn ik werd niet goed van de sfeer onder die mensen. Dat krampachtige blije, de eeuwige glimlacht, die stuitende overtuigingen...het leken wel robots en ik heb al die tijd nooit de mens achter de façades mogen zien. Bovendien heerst er een strenge hiërarchie en beklemmende sociale controle, dus iedereen houdt iedereen daar in de gaten.(maar alles met glimlach hoor....)
I
Juist vanwege dit feit, van de sociale controle, vind ik het wel erg dapper dat de familie meedoet met dit programma. Ze laten open en bloot zien dat er dingen niet goed gaan in het gezin terwijl dat onder de Jehova's juist niet gewaardeerd wordt.
Maar ik vraag mij ook af, of die ouders binnen dit programma wel stappen kunnen zetten om te veranderen, omdat ze toch op tv komen.
Als ze dan openlijk laten zien dat niet alle normen en waarden van het geloof meer zo letterlijk opgevolgd worden, vraag ik me af of ze daar geen last mee krijgen. En dan na het programma alsnog alles weer doen zoals het 'hoort' volgens de Jehova's.
Jehova's zijn ook eng, vind ik. Soort van gebrainwashed, lijkt het wel.
Ik heb een tijdje, voor mijn werk, onder Jehova's verkeerd en mèn ik werd niet goed van de sfeer onder die mensen. Dat krampachtige blije, de eeuwige glimlacht, die stuitende overtuigingen...het leken wel robots en ik heb al die tijd nooit de mens achter de façades mogen zien. Bovendien heerst er een strenge hiërarchie en beklemmende sociale controle, dus iedereen houdt iedereen daar in de gaten.(maar alles met glimlach hoor....)
I
Juist vanwege dit feit, van de sociale controle, vind ik het wel erg dapper dat de familie meedoet met dit programma. Ze laten open en bloot zien dat er dingen niet goed gaan in het gezin terwijl dat onder de Jehova's juist niet gewaardeerd wordt.
Maar ik vraag mij ook af, of die ouders binnen dit programma wel stappen kunnen zetten om te veranderen, omdat ze toch op tv komen.
Als ze dan openlijk laten zien dat niet alle normen en waarden van het geloof meer zo letterlijk opgevolgd worden, vraag ik me af of ze daar geen last mee krijgen. En dan na het programma alsnog alles weer doen zoals het 'hoort' volgens de Jehova's.
zondag 3 januari 2010 om 14:34
quote:Nicole_1964 schreef op 03 januari 2010 @ 01:19:
[...]
Op welke site heb je dit dan gezien? Ik kan me dit nl. niet voorstellen, want ook het uitzenden zal hem nog veel geld opleveren; het is toch ook puur 'reclame' voor Keith! Mij lijkt dat het de mensen zelfs nog geld oplevert, als Keith het mag gebruiken voor uitzending.
10.000 euro is inderdaad een hoop geld, zeker als het pp betreft!
Ik denk echter dat de deelnemers aan het tv-programma het gratis mogen doen en dat de tv-producent hier de kosten draagt. Dat maakt het natuurlijk wel aantrekkelijk om deel te nemen (ook voor het Jehova-gezin), want niet iedereen kan zomaar tienduizend pegels ophoesten, hoe wanhopig ook.
[...]
Op welke site heb je dit dan gezien? Ik kan me dit nl. niet voorstellen, want ook het uitzenden zal hem nog veel geld opleveren; het is toch ook puur 'reclame' voor Keith! Mij lijkt dat het de mensen zelfs nog geld oplevert, als Keith het mag gebruiken voor uitzending.
10.000 euro is inderdaad een hoop geld, zeker als het pp betreft!
Ik denk echter dat de deelnemers aan het tv-programma het gratis mogen doen en dat de tv-producent hier de kosten draagt. Dat maakt het natuurlijk wel aantrekkelijk om deel te nemen (ook voor het Jehova-gezin), want niet iedereen kan zomaar tienduizend pegels ophoesten, hoe wanhopig ook.
zondag 3 januari 2010 om 14:36
quote:Chameleon schreef op 03 januari 2010 @ 14:34:
10.000 euro is inderdaad een hoop geld, zeker als het pp betreft!
Ik denk echter dat de deelnemers aan het tv-programma het gratis mogen doen en dat de tv-producent hier de kosten draagt. Dat maakt het natuurlijk wel aantrekkelijk om deel te nemen (ook voor het Jehova-gezin), want niet iedereen kan zomaar tienduizend pegels ophoesten, hoe wanhopig ook.Ja, zo denk ik er ook over....het is een smak geld, die ik niet zomaar neer kan tellen, en ik denk meerdere ouders niet...
10.000 euro is inderdaad een hoop geld, zeker als het pp betreft!
Ik denk echter dat de deelnemers aan het tv-programma het gratis mogen doen en dat de tv-producent hier de kosten draagt. Dat maakt het natuurlijk wel aantrekkelijk om deel te nemen (ook voor het Jehova-gezin), want niet iedereen kan zomaar tienduizend pegels ophoesten, hoe wanhopig ook.Ja, zo denk ik er ook over....het is een smak geld, die ik niet zomaar neer kan tellen, en ik denk meerdere ouders niet...
zondag 3 januari 2010 om 14:38
quote:Mazou schreef op 03 januari 2010 @ 13:12:
Maar ik vraag mij ook af, of die ouders binnen dit programma wel stappen kunnen zetten om te veranderen, omdat ze toch op tv komen.
Als ze dan openlijk laten zien dat niet alle normen en waarden van het geloof meer zo letterlijk opgevolgd worden, vraag ik me af of ze daar geen last mee krijgen. En dan na het programma alsnog alles weer doen zoals het 'hoort' volgens de Jehova's.
Ik ben ook heel benieuwd naar de ontwikkelingen van dit gezin, met name de moeder: hoe star is ze, kan/durft/mag ze overtuigingen los laten en ook haar eigen aandeel in het gedrag van haar zoon zien? En vooral: kan ze haar zoon ook loslaten?
En ja, vraag me ook af hoe de Jehova-gemeenschap aankijkt tegen deze deelname. Naar mijn weten houden de Jehova's zich normaliter ver van alles wat 'werelds' is en daar lijkt me dit tv-programma toch wel een voorbeeld van.
Maar ik vraag mij ook af, of die ouders binnen dit programma wel stappen kunnen zetten om te veranderen, omdat ze toch op tv komen.
Als ze dan openlijk laten zien dat niet alle normen en waarden van het geloof meer zo letterlijk opgevolgd worden, vraag ik me af of ze daar geen last mee krijgen. En dan na het programma alsnog alles weer doen zoals het 'hoort' volgens de Jehova's.
Ik ben ook heel benieuwd naar de ontwikkelingen van dit gezin, met name de moeder: hoe star is ze, kan/durft/mag ze overtuigingen los laten en ook haar eigen aandeel in het gedrag van haar zoon zien? En vooral: kan ze haar zoon ook loslaten?
En ja, vraag me ook af hoe de Jehova-gemeenschap aankijkt tegen deze deelname. Naar mijn weten houden de Jehova's zich normaliter ver van alles wat 'werelds' is en daar lijkt me dit tv-programma toch wel een voorbeeld van.
zondag 3 januari 2010 om 15:32
Ik denk ook dat dit gezin het erg moeilijk zal gaan krijgen. Als de zoon geen Jehovah getuige wil worden en uit huis gaat staat hij er alleen voor want Jehova's getuigen mogen niet met buitenshuiswonende uitgesloten familieleden omgaan, tenzij het om 'noodzakelijke familieaangelegenheden' gaat (volgens een richtlijn uit 1981).
Ben ook erg benieuwd hoe dit afloopt. Want om met je kind te breken voor je geloof....................Ik denk niet dat dat de bedoeling kan zijn.
Ben ook erg benieuwd hoe dit afloopt. Want om met je kind te breken voor je geloof....................Ik denk niet dat dat de bedoeling kan zijn.
zondag 3 januari 2010 om 21:11
Wat ik weet van die programma's van Keith Bakker, is dat ze inkomensafhankelijk geprijsd zijn. Sommige mensen behandelen ze ook gratis, juist omdat ze van rijkere mensen meer inkomsten krijgen kan dat.
(Tenminste, zo zeggen zij dat he? Of het echt zo werkt en hoeveel mensen ze gratis behandelen weet ik niet)
(Tenminste, zo zeggen zij dat he? Of het echt zo werkt en hoeveel mensen ze gratis behandelen weet ik niet)
We dont make mistakes here, we just have happy accidents. We want happy, happy paintings. If you want sad things, watch the news. Everything is possible here. This is your little universe -Bob Ross
dinsdag 5 januari 2010 om 22:17
Ik had ook een brok hoor. Toch ook door die Jehova moeder. En ook door die jongens die Kirsten troostten.
Maar ik heb ook gelachen om Daniel die zegt dat hij denkt dat zijn moeder dr hoofd heel hard gestoten heeft. En om Keith die zegt dat de Jehova moeder niet moet proberen om anderen te helpen omdat, kijk naar haar zoon, ze het niet zo heel goed kan .
Maar ik heb ook gelachen om Daniel die zegt dat hij denkt dat zijn moeder dr hoofd heel hard gestoten heeft. En om Keith die zegt dat de Jehova moeder niet moet proberen om anderen te helpen omdat, kijk naar haar zoon, ze het niet zo heel goed kan .
dinsdag 5 januari 2010 om 22:38
quote:Morrie schreef op 05 januari 2010 @ 22:17:
Ik had ook een brok hoor. Toch ook door die Jehova moeder. En ook door die jongens die Kirsten troostten.
Maar ik heb ook gelachen om Daniel die zegt dat hij denkt dat zijn moeder dr hoofd heel hard gestoten heeft. En om Keith die zegt dat de Jehova moeder niet moet proberen om anderen te helpen omdat, kijk naar haar zoon, ze het niet zo heel goed kan .Ja dat was idd. wel komisch!
Ik had ook een brok hoor. Toch ook door die Jehova moeder. En ook door die jongens die Kirsten troostten.
Maar ik heb ook gelachen om Daniel die zegt dat hij denkt dat zijn moeder dr hoofd heel hard gestoten heeft. En om Keith die zegt dat de Jehova moeder niet moet proberen om anderen te helpen omdat, kijk naar haar zoon, ze het niet zo heel goed kan .Ja dat was idd. wel komisch!
woensdag 6 januari 2010 om 11:17
Ouders die meedoen met dit programma hoeven niets te betalen.
De moeder van Daniel laat zich in de volgende aflevering weer echt kennen,jammer voor Daniel die dacht dat het de goede kant opging.
En dan die vader die weet dat zijn dochter een eetstoornis heeft en haar dan dikkerd noemd.Die man moet eens een kanjertraining volgen,hopelijk veranderd zijn rode pet dan in een witte pet.....
De moeder van Daniel laat zich in de volgende aflevering weer echt kennen,jammer voor Daniel die dacht dat het de goede kant opging.
En dan die vader die weet dat zijn dochter een eetstoornis heeft en haar dan dikkerd noemd.Die man moet eens een kanjertraining volgen,hopelijk veranderd zijn rode pet dan in een witte pet.....
woensdag 6 januari 2010 om 12:09
Nou, die vader van Kirsten inderdaad. Echt heel raar.
Het erge is, ik ken ook zo'n vader die tegen zijn dochters dingen zegt in de trant van: Kom eens met je dikke reet van die stoel af.
Dochters van 20 he, gewoon volwassen meiden die niet dik zijn (nou ja, die ene inmiddels wel). Ik heb daar altijd zeer aan gestoord. En die meiden hebben nog niet eens een eetstoornis (alhoewel, die ene dikke misschien dan toch?).
Ging die moeder van Daniel nou helemaal uit haar dak tegen haar zoon???? Met huilen aan toe?
Ik vind het een enge vrouw, volgens mij zit er een duiveltje in haar oid. De indruk die ik van haar man krijg, Jan Willem?, is dat die kerel helemaal zo slecht nog niet is, behalve misschien slap.
Het erge is, ik ken ook zo'n vader die tegen zijn dochters dingen zegt in de trant van: Kom eens met je dikke reet van die stoel af.
Dochters van 20 he, gewoon volwassen meiden die niet dik zijn (nou ja, die ene inmiddels wel). Ik heb daar altijd zeer aan gestoord. En die meiden hebben nog niet eens een eetstoornis (alhoewel, die ene dikke misschien dan toch?).
Ging die moeder van Daniel nou helemaal uit haar dak tegen haar zoon???? Met huilen aan toe?
Ik vind het een enge vrouw, volgens mij zit er een duiveltje in haar oid. De indruk die ik van haar man krijg, Jan Willem?, is dat die kerel helemaal zo slecht nog niet is, behalve misschien slap.
woensdag 6 januari 2010 om 13:01
Wilma spoort echt niet; hoe ze 's ochtends tegen die meiden aan het praten was.....??!!
Je zag haar in de vooruitblik inderdaad weer in haar oude gedrag vervallen; maar dat vind ik op zich niet zo raar. Het is gewoon hartstikke moeilijk om ingesleten patronen te veranderen en dat gaat nou eenmaal met vallen en opstaan.
Ik vond dat 'toneelstukje' tussen Keith en de vader van Kirsten wel leuk. Zij zat zich duidelijk te generen en toen het te moeilijk werd rende ze weg. Goed dat Keith zo door haar manipulatieve gedrag heenprikte.
Benieuwd wat er volgende week met Bing en Anita gebeurt, want daar hebben we nog maar heel weinig van gezien.
Je zag haar in de vooruitblik inderdaad weer in haar oude gedrag vervallen; maar dat vind ik op zich niet zo raar. Het is gewoon hartstikke moeilijk om ingesleten patronen te veranderen en dat gaat nou eenmaal met vallen en opstaan.
Ik vond dat 'toneelstukje' tussen Keith en de vader van Kirsten wel leuk. Zij zat zich duidelijk te generen en toen het te moeilijk werd rende ze weg. Goed dat Keith zo door haar manipulatieve gedrag heenprikte.
Benieuwd wat er volgende week met Bing en Anita gebeurt, want daar hebben we nog maar heel weinig van gezien.
woensdag 13 januari 2010 om 10:06
Vond het jammer dat er niet verder gesproken werd over dat akkefietje met Wilma bij die berg. Wat stond ze Daniel af te zeiken zeg! En hij probeerde het juist gezellig te maken met zijn grapjes.
En toen zij zo over de rooie ging, schreeuwde ik bijna tegen haar man: kom op voor je zoon! Zeg tegen je vrouw dat dit wel overdreven is die reactie. Maar hij staat erbij en kijkt ernaar... En later in die sessie, wilde ik zo graag een arm om die Daniel heenslaan.. eigenlijk nog een klein jochie..
En toen zij zo over de rooie ging, schreeuwde ik bijna tegen haar man: kom op voor je zoon! Zeg tegen je vrouw dat dit wel overdreven is die reactie. Maar hij staat erbij en kijkt ernaar... En later in die sessie, wilde ik zo graag een arm om die Daniel heenslaan.. eigenlijk nog een klein jochie..
woensdag 13 januari 2010 om 10:57
Idd; hij had echt een gekwetste blik in z'n ogen toen z'n moeder zo tekeer ging. Het was duidelijk dat hij er juist iets van probeerde te maken en toen kreeg ie weer zo'n reactie.
Je zag echt in die blik "ik doe het ook altijd fout!".
Ik hoopte zo toen Keith later aan hem vroeg bij wie het probleem lag, hij zou zeggen "bij m'n moeder"; maar jammergenoeg betrok hij het weer op zichzelf.
Je zag echt in die blik "ik doe het ook altijd fout!".
Ik hoopte zo toen Keith later aan hem vroeg bij wie het probleem lag, hij zou zeggen "bij m'n moeder"; maar jammergenoeg betrok hij het weer op zichzelf.
woensdag 13 januari 2010 om 12:13
Ik vond dat echt heel schokkend om te zien. Ik zou bijna zeggen: plaats dat joch uit huis. Of nee, plaats die moeder uit huis. Sjemig zeg, dat mens is niet goed bij d'r hoofd. Stel je voor dat je moeder zo tegen je uitvalt, ze leek wel een klein kind dat door d'r kleine broertje gepest werd.
Ik hoopte ook dat hij zou zeggen dat het probleem bij zijn moeder lag. Maar hij heeft in ieder geval wel gezegd dat ze niet goed in dr vel zit. Hopelijk doet ze daar iets mee. Ik vond Keith wel heel strak optreden toen zij weer begon met 'ik wil geen afbreuk doen aan......', dat hij toen zei: 'Doe dat dan ook niet, doe dat dan ook niet. Dank je wel!'
Dat Kirsten die berg niet op wilde eerst, zo kan ik mezelf ook nog wel herinneren op die leeftijd. Als ik iets niet wilde, dan deed ik het ook niet, en liet ik me ook niet ompraten. Vind ik nog helemaal zo slecht niet, ik kan me best voorstellen dat iemand het eng vindt om een berg te beklimmen en dat dus niet wil. Ik vind eigenlijk dat je dat dan ook moet respecteren. Maar goed, ze ging toch, en dat was knap. Dat die moeder dan vervolgens zegt dat ze niet had verwacht dat ze zo hoog zou komen, vond ik dan weer minder om te zien.
Eigenlijk vond ik gisteren vooral de ouders degenen die de plank missloegen, ik zie in die kinderen stuk voor stuk leuke mensen.
Camilla zien we maar heel weinig valt me op, zou daar een reden voor zijn?
Ik hoopte ook dat hij zou zeggen dat het probleem bij zijn moeder lag. Maar hij heeft in ieder geval wel gezegd dat ze niet goed in dr vel zit. Hopelijk doet ze daar iets mee. Ik vond Keith wel heel strak optreden toen zij weer begon met 'ik wil geen afbreuk doen aan......', dat hij toen zei: 'Doe dat dan ook niet, doe dat dan ook niet. Dank je wel!'
Dat Kirsten die berg niet op wilde eerst, zo kan ik mezelf ook nog wel herinneren op die leeftijd. Als ik iets niet wilde, dan deed ik het ook niet, en liet ik me ook niet ompraten. Vind ik nog helemaal zo slecht niet, ik kan me best voorstellen dat iemand het eng vindt om een berg te beklimmen en dat dus niet wil. Ik vind eigenlijk dat je dat dan ook moet respecteren. Maar goed, ze ging toch, en dat was knap. Dat die moeder dan vervolgens zegt dat ze niet had verwacht dat ze zo hoog zou komen, vond ik dan weer minder om te zien.
Eigenlijk vond ik gisteren vooral de ouders degenen die de plank missloegen, ik zie in die kinderen stuk voor stuk leuke mensen.
Camilla zien we maar heel weinig valt me op, zou daar een reden voor zijn?
woensdag 13 januari 2010 om 12:49
Jeetje wat een feeks die moeder van Daniel. Ik vond t ook jammer dat Keith niet verder in ging op het bergincident. Ik had eigenlijk verwacht nadat Daniel zei dat hij het probleem was, Keith zou ingrijpen en zeggen dat zijn moeder het was. Ik heb echt medelijden met die jongen.
In Kristel herken ik mezelf ook wel van vroeger, maar ik kan me ook aan haar ergeren. Ze trekt elke keer alle aandacht naar zich toe, dat herken ik wel, maar nu kijk ik er met een volwassen blik naar. Ik weet wel dat die woede ergens vandaan komt, maar haar gedrag is enorm manipulatief. Zo komen anderen zoals Camilla minder aan bod en dat is jammer.
Ik vond de moeder van Bing wel stoer deze aflevering, maar ben bang dat dit van korte duur is en ze zo weer over zich heen laat lopen.
Jammer dat de uitzendingen maar zo kort zijn, je kunt wel veel op de site terug zien, maar dat vergeet ik altijd. Ze hadden er beter een uur per aflevering voor kunnen uittrekken.
In Kristel herken ik mezelf ook wel van vroeger, maar ik kan me ook aan haar ergeren. Ze trekt elke keer alle aandacht naar zich toe, dat herken ik wel, maar nu kijk ik er met een volwassen blik naar. Ik weet wel dat die woede ergens vandaan komt, maar haar gedrag is enorm manipulatief. Zo komen anderen zoals Camilla minder aan bod en dat is jammer.
Ik vond de moeder van Bing wel stoer deze aflevering, maar ben bang dat dit van korte duur is en ze zo weer over zich heen laat lopen.
Jammer dat de uitzendingen maar zo kort zijn, je kunt wel veel op de site terug zien, maar dat vergeet ik altijd. Ze hadden er beter een uur per aflevering voor kunnen uittrekken.
Life is too short for self-hatred and eating celery sticks
donderdag 14 januari 2010 om 11:21
Ik heb daarnet de herhaling van afgelopen dinsdag gekeken en tot 2x toe kwam ene Mike in beeld, die ook om een mening gevraagd werd. Het was in de sessie met de kinderen en het ging over Bing en zijn relatie met zijn vader.
Ik herken Mike van een ander programma met Filemon Wesselink waarin een aantal mensen werden opgesloten om af te kicken. Hij was toen een van de deelnemers. Maar wat deed hij nu opeens bij Family Matters????
Ik herken Mike van een ander programma met Filemon Wesselink waarin een aantal mensen werden opgesloten om af te kicken. Hij was toen een van de deelnemers. Maar wat deed hij nu opeens bij Family Matters????
