Entertainment
alle pijlers
Hé er is geen bal op de tv , alleen een docu met André
woensdag 15 februari 2023 om 22:32
woensdag 15 februari 2023 om 22:55
Is dat nu bij Mo thuis (want met hond) of in zijn eigen woning???
De toekomst is niet meer wat het was
woensdag 15 februari 2023 om 22:57
Die boomerang is zo sneu. Als het al een nieuwe liefde is (wat ik niet denk) dan is het wel triest als je daar überhaupt mee bezig bent in een pril samenzijn.Yildizlar2 schreef: ↑15-02-2023 22:41Als het wijn is die ze drinken mag ik hopen dat het A2 niet is . Maar wat kinderachtig deze teasers zet gewoon degene op de foto ipv te hinten de hele tijd .
donderdag 16 februari 2023 om 09:05
https://www.telegraaf.nl/vrouw/15232006 ... ok-op-valt
Ik verbaas me erover dat de buitenkant van de dingen zoveel verbergt.
donderdag 16 februari 2023 om 09:37
Zoiets schreef ik ook in mijn vorige post.
Dat je als dochter je moeder voor de rechter moet slepen is verschrikkelijk verdrietig.
Weten ook wat de gevolgen zullen zijn voor je moeder. Die overweging heeft Rox moeten maken. Vreselijk.
Hoe slecht een ouder ook voor je is, dit wens je je ouder gewoon niet toe.
donderdag 16 februari 2023 om 10:55
Ze waren zeker op huwelijkse voorwaarden getrouwd. Dat register is gewoon openbaar te raadplegen.koreana schreef: ↑15-02-2023 16:38Zo dan, wat een ontwikkelingen. Gelukkig ben ik vroeg thuis omdat ik op de controle van onze CV moet wachten...
Dat stukje van BlijfGewoonBianca is wel heel verhelderend, omdat die clausule van mogelijke pogingen tot echtscheiding kennelijk overruled kunnen worden door huwelijkse voorwaarden.
Ik ga er vanuit dat die er waren, ze waren ws. niet in gemeenschap van goederen getrouwd.
Ik denk dat de kennis uit het testament altijd al bekend was, maar dat Rachel beweerde dat er geen sprake was van scheiding of dat dat weer ingetrokken was ten tijde van A1's overlijden. En dat deel staat en stond ter discussie, en het lijkt erop dat Rachel dus weldegelijk in stadium scheiding-in-wording-was.
Hier werd ook al gezegd, hoe zit alles dan met bijvoorbeeld portretrecht en andere rechten? Als de scheiding op handen was en dat dat ook duidelijk was ten tijde van zijn overlijden, dan is inderdaad de vraag of A1 ook die rechten heeft vastgelegd. Daarmee zou Rachel niet alleen het geld wat ze ermee verdiend heeft, ws. moeten afdragen, maar ook zou ze dat zonder toestemming hebben gedaan van de rechtmatige en enige erfgenamen, A2 en Rox.
Ik had een paar jaar geleden nog altijd gedacht dat Rox haar moeder nooit zou afvallen. Dat A2 misschien in een mindere bui wel tot bepaalde acties in staat zou zijn, maar Rox nooit. Ik denk dat Rachel echt Rox tot het uiterste heeft gedreven. Of omdat Rox ten tijde van dat programma waar ze niet alleen heen durfde (was ergens in Spanje) tot inzicht kwam, of dat programma waarin ze vertelde over dat nudistengezien ook ineens inzichten kreeg, of het speelt inderdaad al jaren en was het nu echt genoeg voor haar.
Al met al ben ik benieuwd naar de uitspraak volgende week.
donderdag 16 februari 2023 om 11:00
donderdag 16 februari 2023 om 11:03
In het artikel in de Privé staat een reactie van mr. Tomlow en die zegt dat het tijdens de zitting ook gaat over de twee andere kinderen van senior en dat het voor Roxanne belangrijk is dat het ook voor hen goed wordt geregeld. Als die erfenis namelijk veel meer was dan destijds werd voorgesteld hebben zij ook nog wat tegoed. Of Melvin er zelf wat van wil hebben is een tweede maar destijds heeft zijn stiefvader wel bezwaar aangetekend omdat toen bleek de waarde van de woning veel te laag getaxeerd was. Die waarde is toen aangepast.
Kortom mevr Van Galen heeft er destijds ook niets aan gelegen laten liggen om ervoor te zorgen dat die twee oudste kinderen nog minder zouden krijgen dan hun juridisch toekwam.
Het feit dat Roxanne de twee oudste kinderen ook noemt pleit voor haar. Wellicht dat ze zich bewust is geworden van wat met name Melvin en zijn moeder is overkomen destijds en hoe erg dat was. Mevrouw Van Galen heb ik nog nooit kunnen betrappen op enige vorm van compassie met anderen behalve met zichzelf. Erg voor haar wat haar nu overkomt? Ja maar ze heeft alles volledig aan zichzelf te danken en ik denk dat ze het afgelopen jaar genoeg kansen heeft gehad om op haar schreden terug te keren en het fatsoenlijk met haar kinderen te regelen zonder dat het, zoals nu, zo’n openbare rel was geworden en alles op straat was komen te liggen. En wat is al dat rotgeld waard als de relatie met je eigen kinderen zo kapot is en je je eigen kleinkinderen niet ziet opgroeien?
donderdag 16 februari 2023 om 11:12
Inderdaad.Juliette schreef: ↑16-02-2023 09:37Zoiets schreef ik ook in mijn vorige post.
Dat je als dochter je moeder voor de rechter moet slepen is verschrikkelijk verdrietig.
Weten ook wat de gevolgen zullen zijn voor je moeder. Die overweging heeft Rox moeten maken. Vreselijk.
Hoe slecht een ouder ook voor je is, dit wens je je ouder gewoon niet toe.
donderdag 16 februari 2023 om 11:12
Misschien heeft Rox al heel lang twijfels gehad, maar wilde ze het haar moeder inderdaad voorheen niet aandoen.
Maar als je als dochter merkt dat geld voor alles gaat, ook voor een relatie met je kind. Dan ga je er wellicht anders over denken. Zoals toen Rachel er geen enkele moeite mee had om haar dochter voor de rechter te zetten, dat ze toen al wist dat het nooit meer goed zou komen. En Rox vond het ook al heel erg vervelend dat Rachel recent privé homevideo's deelde met een documentairemaker, terwijl Rox dit niet wilde. Rachel denkt alleen aan zichzelf.
Maar als je als dochter merkt dat geld voor alles gaat, ook voor een relatie met je kind. Dan ga je er wellicht anders over denken. Zoals toen Rachel er geen enkele moeite mee had om haar dochter voor de rechter te zetten, dat ze toen al wist dat het nooit meer goed zou komen. En Rox vond het ook al heel erg vervelend dat Rachel recent privé homevideo's deelde met een documentairemaker, terwijl Rox dit niet wilde. Rachel denkt alleen aan zichzelf.
Stressed is just desserts spelled backwards
donderdag 16 februari 2023 om 11:42
donderdag 16 februari 2023 om 11:57
Als de uitspraak van de rechter in haar nadeel uitvalt vraag ik me af hoe het met Rachel afloopt. Dan zullen de meningen over haar niet mild zijn. Geen contact met haar kinderen, kleinkinderen en respect van iedereen kwijt. Ze is al eerder zwaar depressief geweest. Met een zelfmoordpoging.
Stressed is just desserts spelled backwards
donderdag 16 februari 2023 om 12:24
donderdag 16 februari 2023 om 12:29
O ja die vreselijke vrouw, die ex van van der Gijp.
Ik verbaas me erover dat de buitenkant van de dingen zoveel verbergt.
donderdag 16 februari 2023 om 12:30
Inderdaad, valt niet meer te verkopen.
Ik verbaas me erover dat de buitenkant van de dingen zoveel verbergt.
donderdag 16 februari 2023 om 12:34
Ik bedoel meer met de kaartverkoop. Ik hoorde van een kennis dat het tijdens de laatste editie al een stuk rustiger was in de zaal.
donderdag 16 februari 2023 om 12:42
Wat ik vreemd vind is dat PWC toen al aan had gegeven dat ze geen erfgename was ivm de erfbelasting. Maar daar heeft ze niks meegedaan?
Ik had ook ergens gelezen dat ze de scheiding heeft teruggetrokken na de dood van Hazes. Dat doe je alleen als je weet van die clausule.
Het is toch wat al die jaren met zon geheim rondlopen.
Ik had ook ergens gelezen dat ze de scheiding heeft teruggetrokken na de dood van Hazes. Dat doe je alleen als je weet van die clausule.
Het is toch wat al die jaren met zon geheim rondlopen.
donderdag 16 februari 2023 om 12:45
Nou ja het is toch ook wel een keer klaar. Beetje een uitgemolken concept. Alle Hazes liedjes zijn nu wel een keer gecoverd door artiesten die zelf ook geen enorme zalen (meer) vullen.Blauwetrui schreef: ↑16-02-2023 12:34Ik bedoel meer met de kaartverkoop. Ik hoorde van een kennis dat het tijdens de laatste editie al een stuk rustiger was in de zaal.
Stressed is just desserts spelled backwards
